Как обычно, напоминаю, чтобы быть постоянно в курсе новых тем в блоге, рекомендую подписаться на мой инстаграмм, где я буду выкладывать уведомления о всех новых темах и возможно писать просто о чем-то интересном - ссылка на аккаунт
И так, подогнали мне коробочку разных аккумуляторов, ну а я как бы и не против, тем более что аккумуляторы сейчас вещь весьма востребованная, а кроме того уже есть не только идеи куда их применить, но и кое что уже применено, о чем я скоро также расскажу.
Упакованы в привычные фирменные коробочки от Vapcell, аккуратно, но как я неоднократно писал, лучше бы их предлагали за отдельную плату.
Цвет светло салатовый, маркировка, основные характеристики, код-царапка, все как обычно. Плюсовой контакт плоский, все аккумуляторы выглядят полностью идентично.
К размерам также нет вопросов, правда по весу был некоторый разброс, но не сказал бы что существенный.
Технические характеристики
Model: F52
Size: 21.1±0.2 * 70.8±0.3mm
Typical Capacity: 5200mAh (0.2C discharge)
Min capacity: 5050mAh (0.2C discharge)
Nominal voltage: 3.60V
Max Continuous Discharge Current: 15A
End-of-charge voltage: 4.20V
End-of-discharge Voltage: 2.5V
Weight: 72g ( Appr)
Internal resistance: 15mΩ ( Appr) （AC 1kHz）
Standard Charge: 2000mA,CCCV 100mA cut-off
Quick Charge Current: 4000mA
Первый прогон проводился при помощи зарядного устройства Vapcell S4, исходно аккумуляторы были заряжены примерно на 40% причем одинаковый для обоих экземпляров, "тренировочный" цикл показал емкость порядка 5100мАч.
Как можно увидеть из приведенных выше характеристик, аккумуляторы имеют два заявленных режима заряда, обычный током 2А и ускоренный, током 4А.
При токе 2А время полного заряда составило 2 часа 50 минут, что вполне нормально для подобных аккумуляторов.
При токе в 4А аккумулятор зарядился за 1 час 45 минут, что на мой взгляд относительно долго, потому я не рекомендовал бы использовать такой режим, а ограничиться током 2-2.5А
На сайте Vapcell имеется их тестовые графики при токах 2, 10 и 15А, где есть результаты в 5148мАч или 18.5Втч для тока 2А. Напомню, что правильное измерение емкости производится при токе 0.2С.
Я измерял характеристики в пяти режимах, 0.2, 0.5, 1С и 10, 15А, где С=5.2А
Первый подопытный выдал 5044мАч или 18.23Втч, что в принципе относительно неплохо и тоже больше чем 5000мАч, но тем не менее меньше, чем было заявлено.
При этом заметно что аккумуляторы нормально себя вели и при токе разряда в 15А, но на мой взгляд это максимальный ток разряда и для более долгой службы стоит ограничить его на уровне 10А.
Для аккумуляторов, имеющих относительно большие токи разряда я иногда провожу тест остаточной емкости, хорошо отражающий эффективность отдачи при максимальных нагрузках. Тест проводится током 0.2С после разряда максимальным током и остывания аккумулятора до комнатной температуры, чем результат меньше, тем лучше. Здесь первый аккумулятор отдал всего 58мАч что является отличным результатом.
Температура при разряде токами 1С, 10 и 15А, здесь все также неплохо, максимум около 70 градусов, но следует учитывать, что данные аккумуляторы скорее относятся к высокоемким, потому для них температура более критична, соответственно тест подтвердил мои предыдущие слова насчет максимального длительного безопасного тока в 10А.
Второй подопытный выдал 5045мАч или 18.24Втч, что на 1мАч больше чем у предыдущего экземпляра. С одной стороны я не получил заявленные хотя бы 5150мАч, а с другой, имеем отличную повторяемость результатов и сложно сказать что в данном случае лучше/хуже.
Остаточная емкость здесь немного выше, но тем не менее все также весьма хорошо.
С температурами наблюдается примерно та же ситуация, впрочем было бы удивительно если бы была заметная разница.
Проверка повторяемости результатов при токах 0.2, 1С, 10 и 15А показала что здесь не просто все хорошо, а даже отлично и это говорит о том, что явно применены фирменные ячейки. Скажу больше, я недавно протестировал почти 500 аккумуляторов LG, так вот там разбег был даже больше, если интересно, опубликую результаты.
Как я писал, фирма Vapcell в этот раз по моей просьбе прислала по 4 экземпляра и было бы несправедливым оставить их просто лежать в коробке, потому провел тесты и второй пары, но по более сокращенной программе, только при токах 0.2С, 1С и 15А.
И здесь аккумуляторы также имели идентичные характеристики, отдали правда чуть больше, но я грешу на то, что тестировались позже и температура воздуха была на пару градусов выше.
Но есть одно "но", замеченное мною уже при составлении сводных графиков, четвертый подопытный показал странную просадку ближе к концу разряда. Причем когда загрузил графики при токе 0.2С, то сначала подумал что сам тест пошел как-то не так, но после загрузки графиков при токах 1С и 15А мое мнение изменилось, это некая особенность именно данного экземпляра аккумулятора.
Я всегда говорю, что график разряда аккумулятора это как фотография в паспорте, по своему она почти уникальна для каждой модели и именно потому меня удивило то, что при токе 0.2С (стандартный режим измерения) она во всех остальных участках идентична на 100%, кроме странного провала ближе к концу. Такую странность я наблюдаю впервые.
Ну и сводный график всех четырех экземпляров при токах 0.2 и 1С. И здесь я увидел вторую странность, оказывается была не просадка у четвертого экземпляра, а скорее странный подъем у третьего (зеленый цвет), а если точнее, то первый и второй имели одинаковые графики, а третий и четвертый отличались, но в разные стороны, потому были более заметны на сводном графике.
В общем одни странности.
После тестов немного поплыла термоусадка, это характерная особенность, я о ней неоднократно упоминал и писал что у фирменных ячеек в родной термоусадке она не ползет даже при температурах более 100 градусов, здесь же немного сползла уже при 70. Не скажу что это плохо, просто следует иметь это в виду.
Слева первая пара, справа вторая.
Измерение импеданса после получения, цикла нормализации и после тестов. Относительно большой разброс не случаен, для теста я выдрал экземпляры именно с максимальным разбросом, но как показали тесты это никак не помешало им выдать почти идентичные результаты.
А это результаты третьего и четвертого экземпляров после получения и после всех тестов.
Традиционно немного сравнений, для начала с сайта Vapcell, ток разряда здесь 15А.
Я же решил провести сравнение не только с гораздо большим количеством других моделей аккумуляторов, а и в разных режимах, при токе 0.2, 1С и 15А.
В сравнении принимали участие:
Обозреваемые Vapcell F52
LG INR21700-M50T
Samsung INR21700-50E
Samsung INR21700-50G
Vapcell T50
Vapcell G50
Vapcell P50
При токе 0.2С графики всех аккумуляторов очень похожи, но при этом по емкости явно выделяются обозреваемые и Vapcell T50, хотя разница с остальными не сильно большая.
При токе 1С разница стала заметно больше, сказывается различная токоотдача аккумуляторов, но максимальные результаты также у обозреваемых и Vapcell T50
А вот при 15А явно выделились те, кому тяжело отдавать такой ток, но все равно на первом месте по отдаче в мАч оказались обозреваемые и все те же Vapcell T50, хотя есть "один нюанс", Vapcell T50 хоть и проигрывает по отдаче в мАч, но отдал больше в Втч, 16.80 против 16.61Втч у обозреваемых, так что не все так однозначно.
Уже когда писал обзор и лазил по сайту Vapcell, то обнаружил там еще более интересные аккумуляторы Vapcell F58, размер 21700, но заявленная емкость 5800мАч! И скажу так, я уже хочу их себе на тесты, можно даже в компании с немного менее емкими Vapcell F54
Не, ну как вам такая красота? :)
Ну и в качестве анонса продолжения пара фото.
Теперь выводы.
На мой взгляд аккумуляторы отличные в плане характеристик, есть некоторая странность с графиками, что несколько странно, хотя меня очень сложно чем-то удивить. Но тем не менее, сравнительные графики однозначно показывают что аккумуляторы хорошо себя ведут как в плане отдаваемой емкости, так и в плане токоотдачи ничем не уступая другим протестированным, а фактически обходя их почти во всех режимах, единственный достойный конкурент это Vapcell T50.
В общем если попадете на них и цена вас устроит, то могу рекомендовать.
На этом пока на сегодня всё и пускай в вашем доме всегда будет свет.