Напоминаю, чтобы быть постоянно в курсе новых тем в блоге, рекомендую подписаться на мой инстаграмм, где я буду выкладывать уведомления о всех новых темах и возможно писать просто о чем-то интересном - ссылка на аккаунт
Также подписаться на обновления и новые статьи можно в телеграм канале - https://t.me/KirichBlog
Нагадую - Промокод kirich_blog надає знижку 5% на всі товари інтернет-магазину miliom.com.ua. Знижка діє до 28 лютого 2026 року та поширюється лише на замовлення фізичних осіб, оформлені через сайт з використанням промокоду
Меня часто спрашивают, что лучше, "обычные" литиевые аккумуляторы или LiFePO4. Нет такого понятия, чтобы например Х было лучше чем У, у каждого свои задачи.
Условно на данный момент есть три востребованные и актуальные группы аккумуляторов:
"Обычные" литиевые, туда где нужен либо очень большой ток, либо большая емкость и все это при минимальном габарите и весе, а это либо мобильные устройства, либо повербанки, либо те же дроны.
LiFePO4, из-за худшего соотношения емкости к объему и массе под мобильные устройства они мало подходят, но зато очень хорошо подходят для стационарных применений, а из-за того что диапазон рабочих напряжений сборки 4S соответствует рабочему диапазону 6S свинцово-кислотных, а также возможность работы в буферном режиме (с тем же напряжением что и кислотного), то и для замены в ИБП.
LTO, это резкие аутсайдеры в плане соотношения емкости к цене, размеру и массе, зато это топ по ресурсу, если у вас много денег и вы хотите дома иметь надежную и безопасную батарейку, то это ваш выбор.
Есть правда еще Натрий-ионные, они продолжают расширяться и улучшаться, но пока относительно указанных выше типов это капля в море.
И так, сегодня пойдет речь о трех вариантах LiFePO4 ячеек, это один вариант от фирмы Taizhou Jiashikai New Energy Co., Ltd. или просто TZJSK, емкостью 15Ач и пары от QNAS, с емкостью 15 и 25Ач.
Начну конечно по возрастающей и это JSK 32140 15Ah - ссылка
Размер 32140 и он как и 33140 уже знаком вам по другим моим обзорам, пожалуй больше мне пока сложно что-то сказать.
В маркировке указана как напряжение, так и емкость в Ач, и энергия в Втч, очень удобно, у каждой ячейки имеется свой уникальный штрих-код, удобно для проверки оригинальности.
Массогабаритные характеристики, ничего нового, хотя вот например меня удивляет что на рынке присутствуют ячейки 32140 и 33140, в чем смысл двух форматов отличающихся всего на 1мм? Хотя с подобным я столкнулся еще много лет назад, когда узнал что кроме ячеек размера 18650 есть ячейки 17670, и даже 17650, вроде похоже, но если у вас 17670 или 17650, то на его место впихнуть 18680 либо не получится, либо будете сильно материться....
Аккумуляторам был проведен цикл Нормализации", к сожалению я допустил ошибку когда делал скриншот первого экземпляра. Но уже на этом этапе и так видно что результаты весьма сходны, просто по времени этого теста.
Заявлена номинальная емкость 15Ач и минимальная 14Ач при разряде до 2.5 вольта, максимальный ток разряда 3С, заряд током 0.5С номинальный и ускоренный при комнатной температуре, 2С.
Здесь в очередной раз замечу, что заряд это самый тяжелый режим, потому для него более строгие рамки, по даташиту это очень хорошо видно, если температура выше 30 или ниже 20 градусов то макс ток уже 0.5С.
При токе 0.5С заряд занял 2 часа 7 минут, отлично, при токе 2С зарядился за 34 минуты, просто супер, хорошо видно что аккумулятор легко берет заряд.
На графике небольшое изменение напряжения в самом начале, оказалось что иногда центральный контакт контактной группы может замыкать на внешний, потом я исправил эту проблему.
Ну и разряд, проверял при токах 0.2, 0.5, 1, 2С и 40А, для нагрузки 40А было максимум, но это не сильно меньше чем заявленные 3С, потому результат можно вполне считать валидным.
Кто-то сразу обратит внимание, что сначала отдаваемая емкость в Ач снижается по мере роста тока, а потом, при токах 2С и 40А оказывается больше, здесь влияет явление самопрогрева ячейки. Но в любом случае, результаты даже лучше заявленных.
Температура при токах 1, 2С и 40А, позже я не проверял температуру при токе 1С так как это по сути не имеет смысла.
В самом нагруженном режиме корпус прогрелся до 56 градусов, в комнате было немного прохладнее требуемого, но даже если бы было 60 градусов, все равно результат был бы нормальным.
Результаты второго экземпляра, все режимы те же.
Проверка идентичности характеристик при токах 0.2, 1С и 40А, на мой взгляд тут все идеально.
Остаточная емкость после разряда током 40А, аккумуляторы отлежались и были разряжены током 0.2С.
И сам результат нормальный и идентичность этого результата неплохая.
Импеданс ячеек после тестов и полного заряда составил около 1.8мОм, заявляется не более 3мОм.
Вторая, я бы сказал "пара", но нет, их тут явно больше, QNAS 32140 15Ah - ссылка
Да, ячеек восемь и это подарок мне от человека, который прислал все эти аккумуляторы, за что ему огромное человеческое спасибо, можно будет оживить еще один ИБП, чтобы можно было нормально заниматься тестами.. аккумуляторов :)
Кто не знает, тест при токе 0.2С это минимум 5 часов питание не должно прерываться ни на секунду, прервались, повторяем тест заново. И если с часик я еще могу резервировать свой "стенд" из пары тестеров и компа, то 5 часов уже нет. Вторая проблема в том, что в Харькове отключения обычно не плановые, а аварийные, т.е. вам никто не скажет когда пропадет свет и на какое время, может на час, и может на 9 часов.
Тестировать я буду пару случайно выбранных экземпляров, скорее всего позже кратко прогоню и остальные, но пока так.
Штрих-код, маркировка, в принципе все типично, даже по цвету они почти такие же как предыдущие.
Размеры и вес также почти не отличаются от предыдущих.
А вот и пример аварийного отключения, у меня получилось провести цикл "нормализации" только одной ячейки, примерно в середине прогона второй как раз пропал свет, и что хуже, это был как раз этап заряда. Т.е. цикл "нормализации" более энергоемкий так как надо зарядить ячейку почти два раза.
Интересно что зарядно/разрядные характеристики заметно отличаются, и я могу отметить такие моменты:
Заряд током 0.5С и максимально 1С, а не 2С как у предыдущих.
Ток отсечки не 750мА, а 0.02С = 300мА
Разряд не до 2.5 вольта, а до 2.
Т.е. присутствует некоторое "читерство", сначала мы заряжаем с меньшим током отсечки, т.е. заливаем чуть чуть больше, а при разряде разряжаем чуть дольше, в итоге получаем немного больше емкости и если заряд по сути ничего не меняет, то по разряду сложнее, далеко не все потребители могут разряжать до 2 вольт на ячейку, обычно получается до 2.5.
Заряд по времени занимает дольше чем у предыдущих, но это из-за того что отсечка здесь 300мА, что сильно затягивает фазу CV.
Но в остальном нареканий у меня нет, а если применять их в ИБП, то вообще пофиг, там они работают в буферном режиме при меньшем напряжении.
Разряд токами 0.2, 0.5, 1, 2С и 40А, т.е. те же режимы что у предыдущих с отличием только в напряжении окончания разряда.
Емкость на вскидку чуть больше, чем у предыдущих что опять же, это скорее из-за разряда до 2.0, а не 2.5 вольта.
Температура при токах 2С и 40А, фактически то же самое что у предыдущих, без нареканий.
Второй экземпляр
Идентичность результатов при токах 0.2,1С и 40А, также на мой взгляд отлично.
В плане остаточной емкости после разряда током 40А результаты даже лучше чем у предыдущих, видно что при разряде током 40А ячейки отдали все что могли.
Импеданс после всех тестов и полного заряда, у предыдущих было 1.8, у этих 1.7, как по мне по сути примерно одно и то же.
И конечно самое интересное, сравнение с другими аккумуляторами этого же размера и заявленной емкости. Я даже как-то не думал, что у меня в итоге есть столько образцов для сравнения.
1. JSK 32140 15Ah - текущий обзор
2. QNAS 32140 15Ah - текущий обзор
3. BAK 32140FS-48 - обзор
4. EVE IFR33140 15Ah - обзор
5. Gotion 33140 - обзор
6. Gotion 33140 из другого источника - обзор
Сначала при токе 0.2С, и здесь на первом месте QNAS 32140 15Ah, не только из-за разряда до 2 вольт, потому как если посмотреть на график, то видно что даже на границе в 2.5 вольта они все равно работают лучше, дальше нос к носу идут JSK 32140 15Ah и EVE IFR33140 15Ah.
Ток 1С, это наиболее "жизненный" ток разряда для данного типа ячеек, ну в том смысле что 0.2С это для совсем малых нагрузок, а больший чем 1С, чаще для кратковременных.
QNAS 32140 15Ah заметно отстал, хотя и занимает третье место, а на первом и втором все те же JSK 32140 15Ah и EVE IFR33140 15Ah
Ну и почти максимальные для данного типа ячеек 40А.
Здесь расклад точно такой же как в случае с током 0.2С, на первом месте QNAS 32140 15Ah, на втором и третьем синхронно JSK 32140 15Ah и EVE IFR33140 .
Отмечу как заметно просел Gotion 33140 который мне привез другой человек, как я помню, это они заказывали в Китае пробные партии разных ячеек для систем хранения энергии, даже странно что так сильно отличаются результаты от предыдущего теста таких же аккумуляторов.
Третья пара, QNAS 40160 25Ah 3.2V LFP - ссылка
Это уже более серьезные ячейки, с емкостью почти в два раза выше, впрочем как мы понимаем, и в большем размере, по цене по сути разница кратна предыдущим, потому здесь скорее удобство в сборке, собрать 8 больших чуть проще чем 16 мелких.
И да, это ячейки от той же фирмы QNAS что и предыдущие, просто больше и другого цвета :)
Здесь у меня не хватило ни штангенциркуля, ни мелких весов, кстати весят они примерно в полтора раза больше, а емкость больше почти в два, получается что соотношение массы к емкости у них немного лучше.
Здесь цикл "нормализации" прошел без проблем, и не помешали и я ничего не забыл :)
Согласно даташиту максимальный ток разряда 2С, при разряде до 2.5 вольта, т.е. никакого читерства. Кстати ток всего 2С объясняет что они имеют лучше соотношение массы к емкости, т.е. они просто более высокоемкие и соответственно более "нежные".
Ток заряда обычный 0.5С, ускоренный 1С до типовых 0.05С, а не 0.02С как у предыдущих, хотя фирма одна и та же.
Заряд током 0.5С составил 2 часа 10 минут, очень хороший результат, при токе 1С заряд был относительно не сильно дольше, 1 час 7 минут, т.е. ячейка зарядилась почти кратно быстрее, что просто отлично.
Разряд был при токах 0.2, 0.5, 1С и 40А, да, заявлен максимум в 50А, потому 40 конечно маловато, фактически я бы ближе к 1.5С чем к 2, на думаю все равно информацию это даст.
Собственно во всех режимах я легко получил заявленные 25Ач даже при условии что температура в помещении была немного ниже рекомендованных 23-27 градусов.
Температура при токе 25 и 40А, и сдуя по результатам при макс токе 50А было бы ближе к 55-60 градусов, что вполне нормально для высокоемких аккумуляторов.
Второй экземпляр, очень и очень похоже.
Идентичность результатов на мой взгляд очень хорошая, по сути в пределах погрешности измерения.
А вот остаточная емкость при разряде током 0.2С после разряда током 40А как-то похуже, как в абсолютном, так и относительном значении. Думаю сказывается то, что это высокоемкие ячейки.
По сути я скачал еще около 600мАч, что составляет порядка 2.5%.
Ну и импеданс после всех тестов и полного заряда, примерно раза в полтора ниже чем у предыдущих ячеек формата 32140, по этому параметру они по сути пропорциональны емкости и полностью соответствуют даташитному значению.
Выводы.
JSK 32140 15Ah - неплохие ячейки, по сравнительному графику очень похожи на популярные EVE IFR33140, буквально нос к носу, понравились.
QNAS 32140 15Ah - не менее интересный вариант, хотя и "читерский", любопытно что они оказались лучше при токах 0.2С и 40А (даже без учета "читерства"), но проиграли предыдущим при 1С, впрочем на мой взгляд они все равно неплохие, потому как уверенно попали в тройку с EVE IFR33140 и JSK 32140 15Ah
QNAS 40160 25Ah - просто сами по себе неплохие ячейки, честная емкость, хороший тепловой режим, очень хорошо берут заряд, в общем понравились.
Я в итоге так и не смог выделить какой-то аккумулятор из этих трех, как по мне они +\- примерно одинаковые и при этом одинаково хорошие, об этом говорит то, что два варианта на 15Ач уверенно конкурируют и даже опережают известную модель от EVE.
На этом у меня на сегодня пока всё, надеюсь что информация была полезной и еще раз огромное спасибо Александру как за присланные образцы, так и за 8 тучек QNAS 32140, уверен что они мне пригодятся.