Напоминаю, чтобы быть постоянно в курсе новых тем в блоге, рекомендую подписаться на мой инстаграмм, где я буду выкладывать уведомления о всех новых темах и возможно писать просто о чем-то интересном - ссылка на аккаунт
Также подписаться на обновления и новые статьи можно в телеграм канале - https://t.me/KirichBlog Отмечу, что на канале открыта возможность обсуждения обзоров, статей, а также просто общения. рекомендую.
Как-то так получилось, с моей подачи мы в итоге стали называть блоки питания в таком формфакторе палками, потому как они явно выделяются среди даже ультра-слим. Вообще такие блоки имеют свою вполне определенную нишу применения, всякие тонкие светодиодные рекламные вывески.
В обзоре я буду некоторые модели ругать по поводу электробезопасности и сразу поясню. По сути такие блоки также можно применять, но при условии что изделие, в котором они установлены, выполнено либо из электроизоляционного материала, либо надежно заземлено, а все работы выполняются квалифицированным персоналом. Но я все равно стараюсь указывать, что безопасно, а на что нужно смотреть внимательно.
Также скажу, что данные модели попали к нам без заливки, но я вполне допускаю, что они бывают и в исполнении с заливкой компаундом, а это сильно улучшает электробезопасность. Но сегодня я буду относится к данным БП именно как к БП без заливки, с соответствующими требованиями.
Имеем шесть моделей блоков питания, все на 12 вольт, мощность 18, 24, 36, 48, 60 и 72 ватта, соответственно ток 1.5, 2, 3, 4, 5 и 6 ампер. На фото заглушки лежат отдельно, просто хотелось посмотреть сразу что внутри, а обратно ставить было лень.
Корпуса блоков питания выполнены из одинакового профиля, да и вообще внешне они отличаются только длиной, при этом отмечу, что маркировка полярности на корпусе соответствует цветовой маркировке проводов, даже провода расположены одинаково, что удобно в случае замены.
Размеры корпусов можно прикинуть по фото с рулеткой, заглушки добавляют примерно по 11мм на каждую сторону, сечение около 18х18мм.
Провода откровенно так себе, изоляция жесткая, сечение самих жил не очень большое, особенно вводных, да и по выходу не скажу что прям большое, хотя для заявленных токов вполне и нормальное. Допускаю что и материал жил не медь, хотя паяются хорошо.
Внутренности всех блоков в сравнении и здесь сразу бросается в глаза то, что применены одинаковые по размеру (а косвенно и мощности, так как частота работы примерно одинакова) трансформаторы, только у моделей на 60 и 72 ватта трансформаторов два, и собственно уже на начальном этапе можно прикинуть что -
Скорее всего трансформаторы на примерно 30-35 ватт, соответственно у моделей 18, 24 и 60 они будут не сильно греться, у 36 и 72 ватта температура будет близка к максимальной рабочей, а у 48 ватт возможно будет перегрев. Но посмотрим по ходу тестов.
Смотреть как обычно будем по нарастающей и начну с самого слабенького, QS-18-12 на 18 ватт 1.5А.
Общее для всех моделей еще и то, что выглядят они относительно аккуратно, по крайней мере платы в основном чистые, а компоненты стоят ровно.
Какой либо фильтр по входу отсутствует, только резистор, предварительно пережигаемый, т.е. гибрид резистора ограничения тока заряда и предохранителя. Рядом мелкий диодный мостик и всё.
По входу конденсатор на 10мкФ 400 вольт, по выходу пара диодов включенных параллельно и конденсатор на 1000мкФ 16 вольт. В принципе если не учитывать отсутствие входного фильтра, то можно сказать что минимально необходимый комплект в порядке, хотя емкость как-то маловата для заявленной мощности.
ШИМ контроллер со встроенным высоковольтным транзисторов, куча защит включая защиту от перегрева, это классно, но китайцы не были бы китайцами если бы не попытались надурить. А суть в том, что судя по описанию это ШИМ на 12 ватт, а не 18 - ссылка.
Второе замечание, о котором мы сразу написали производителю, межобмоточный конденсаторы обычный высоковольтный, причем всего на 1кВ, так делать категорически нельзя.
Как я уже писал, платы очень аккуратные, что сверху, что снизу.
К электробезопасности (за исключением конденсатора) вопросов нет, зазоры вполне нормальные, отчасти помогает и то, что здесь нет обратной связи с выхода.
Так как почти у всех блоков питания применены одни и те же конденсаторы и разница только в их количестве, то я решил провести более расширенное измерение, чтобы потом просто считать по сумме результатов.
Входной 9.28мкФ при измерении мультиметром и 7.3-8.6 в зависимости от частоты при измерении LCR-метром, ESR 4.5-5.5 Ома.
Выходной 950мкФ при измерении мультиметром и 844-1210 при измерении LCR-метром, ESR 20-36мОм.
Собственно не могу сказать ничего ни плохого ни хорошего, сало як сало. Кстати насчет сала, мне тут Фнирси заслали LCR-метр, так что будет обзорчик :)
Блок питания имеет небольшую положительную зависимость выходного напряжения от тока нагрузки, защита при этом отрабатывает при токе более 1.6А, что вполне нормально. Вообще заметно что ШИМ на 12 ватт, так как обычно закладывают больше запас на перегрузку, производитель этим воспользовался и декларировал их как 18 ватт, ну а что, тянут ведь :)))
Напряжение без нагрузки 11.55 вольта, потребление около 0.1 ватта. КПД оценивался в диапазоне от 0.1 до 1.5А кратно 0.1А и составил 85%.
Пульсации без нагрузки и при токах 0.5, 1 и 1.5А. Должен сказать что здесь все нормально, 350мВ с учетом иголок и примерно 180мВ основных.
К пульсациям на частоте 100 Гц также вопросов не возникло, но лично на мой взгляд емкость по входу все таки маловата.
Тест на прогрев был простой, всего в двух режимах, при 1 и 1.5А, зато большой по длительности, почти полтора часа.
Как я уже писал, имеется положительная зависимость напряжения от нагрузки, но также есть положительная зависимость и от температуры, на горячем БП напряжение было примерно на 0.1 вольта выше чем на холодном. Впрочем это скорее констатация факта, потому как на работу это никак не влияет и все находится в пределах допусков.
Соответственно температура основных компонентов при токах 1 и 1.5А.
При 1 ампер трансформатор 54 градуса, ШИМ 62, диоды 71 градус
При 1.5 ампера трансформатор 65 градусов, ШИМ 80, диоды 93.
Собственно как я и думал, трансформатор условно почти холодный, но как оказалось, даже ШИМ работает вполне без перегрева и с неплохим запасом, но тем не менее я бы рекомендовал использовать данный БП на мощности до 15 ватт если длительно.
Модель LF-CBB24-2A на 24 ватта, 2 ампера. Здесь мне показалось, что подобный блок у меня уже был, но нет, просто показалось :)
По воду также как у предыдущего только резистор, правда диодный мост на дискретных диодах, мн кажется что так получается и лучше и компактнее.
Входной конденсатор 15мкФ 400 вольт, причем на 130 градусов.
По выходу также пара диодов включенных параллельно и конденсатор 1000мкФ 16 вольт. Диоды судя по маркировке 2 ампера 100 вольт, в принципе терпимо.
ШИМ контроллер очень распространенный, DK125 и здесь у меня нет замечаний, для него заявлены 24 ватта.
И сразу замечание, снова вместо Y-конденсатора поставили обычный, что нельзя делать, по этому блоку питания также написали производителю.
Платка также аккуратная, по крайней мере на вид.
Также обнаружились проблемы с электробезопасностью самой платы, и здесь я вернусь к обзору с похожими БП и подобными проблемами.
Красными стрелками я выделил дорожки связанные с сетью, синим соответственно связанные с выходом, очень плохо :(
Здесь вот немного и помогла бы заливка компаундом, хотя я все равно раздвинул дорожки подальше друг от друга.
На входном конденсаторе было написано 15мкФ, реально 11.67, могло бы быть и больше, да и в принципе 12мкФ при мощности 24 ватта это не очень много, впрочем как и у предыдущего 9 при 18 ватт.
Выходной 982мкФ, здесь нормально.
При заявленных 2 ампера защита срабатывает при 3.6 ампера, многовато конечно, но при условии что это ограничение на уровне самого контроллера, для которого заявлено 24 ватт, то нормально, тем более что он имеет защиту от перегрева.
Напряжение под нагрузкой немного просело, примерно на 80-90мВ, но это не критично.
Без нагрузки на выходе было 11.60 вольта, потребление около 0.25 ватта.
КПД в диапазоне 0.2-2.4 ампера кратно 0.2 ампера, и здесь я получил около 84%, что немного ниже чем у предыдущего, даже в какой-то степени странно, я ожидал что будет примерно таким же.
Пульсации без нагрузки и при токах 0.7, 1.4 и 2.1 ампера, и здесь особо без претензий, основная часть около 250мВ, полные ближе к 550, для бюджетных блоков без выходного фильтра это нормально. Частично ситуацию исправил бы полимерный конденсатор по выходу, но здесь обычный.
На частоте 100Гц вообще без претензий, видно только общую ВЧ составляющую.
Нагрузочный тест проводился при токах 1.5 и 2 ампера, общее время около 1 часа 10 минут.
Интересное наблюдение, видно что после включения нагрузки напряжение немного проседает, а потом возвращается примерно к исходному и так стоит до следующего повышения тока. Т.е. блок питания имеет небольшую положительную зависимость напряжения от температуры, около 80мВ, что по сути и компенсирует снижение напряжения под нагрузкой.
Температурные режимы при тех же 1.5 и 2 ампера.
1.5 ампера - трансформатор 66 градусов, ШИМ 72, выходные диоды 95, причем по фото видно, что больше нагрев у диода который ближе к трансформатору.
2 ампера - трансформатор 76 градусов, ШИМ 83 градуса, диоды 110 градусов.
По трансформатору и ШИМ вообще все красиво, но насчет трансформатора я так и думал сразу, а вот температура диодов не радует, 110 градусов при заявленных 2 ампера как-то многовато.
Модель QS-36-12 на 36 ватт, 3 ампера. И как я говорил, по моим прикидкам это максимум для данных трансформаторов, т.е. здесь мы по идее должны упереться в их температуру, но посмотрим.
Платка такая же аккуратная, но заметно длиннее чем у предыдущих моделей.
1. К тому же резистору и диодному мосту здесь добавили Х-конденсатор и варистор на 470 вольт, ну прям удивили :)
2. Конденсаторов по входу уже два, т.е. ориентируемся на емкость около 18-19мкФ, что снова в два раза меньше чем хотелось бы. Напомню, что даже для нашей сети рекомендуется иметь по входу что-то около 1мкФ на 1 ватт мощности, ну пусть даже в эконом варианте, 1мкФ на 1.5 ватта, но на 2 это все таки маловато, что может сказаться на стабильности запуска в мороз, особенно когда конденсаторы немного состарятся.
3. ШИМ JX8824, информации о нем не нашел
4. Здесь уже поставили нормальный Y-конденсатор. Кстати видно что свободного места на плате ну очень много, но судя по полигонам скорее всего это импровизированный радиатор.
5. На выходе чип синхронного выпрямителя RM3461S по найденной информации у него внутри транзистор 40V/15mΩ, корпус SOP8, ориентировочная мощность блоков питания 12W/15W, правда непонятно на какие напряжение и судя по напряжению в 40 вольт больше похоже что при 5, чем при 12, потому как для 12 вольт блоков питания применяются чипы на хотя бы 60 вольт, а чаще даже на 100. В общем непонятно, но мне как-то не нравится.
6. На выходе два конденсатора по 1000мкФ 16 вольт и балластные резисторы аж на 510 Ом, параллельно две штуки, похоже что разработчик с чем-то пытался бороться,потому как рассеивать около 0.6 ватта просто так как-то многовато.
Вид снизу, хорошо видны большие полигоны в районе выходного выпрямителя, вот реально ощущение что производитель с чем-то боролся.
В плане электробезопасности в принципе все нормально, хотя хотелось бы видеть либо больше расстояние, либо защитные прорези, но в общем на четверку пойдет. Здесь также помогает то, что в цепи обратной связи нет оптрона, потому как тягать дорожки еще и к обратной связи в условиях узкой платы не всегда удобно.
Под нагрузкой я получил максимум 2.9 ампера, дальше напряжение стало резко проседать, соответственно максимальная мощность была около 35 ватт.
При этом блок питания имеет заметную положительную зависимость выходного напряжения от нагрузки, начиная с 11.9 вольта и заканчивая 12.1.
Без нагрузки на выходе 11.9 вольта, потребление 0.7 ватта, из которых около 0.6 ватта рассеивается на балластных резисторах, такой вот он бывает "зеленый режим".
КПД оценивался в диапазоне 0.3-2.9 ампера кратно 0.3 ампера, только в самом конце вместо 0.3А я поднял только на 0.2 чтобы получить максимальные 2.9 ампера. Собственно КПД составил 84-85% что несколько маловато с учетом синхронного выпрямителя на выходе. Также создалось ощущение что блок питания "разогнан", т.е. реальная его мощность ниже.
Пульсации без нагрузки и при токах 0.9, 1.8 и 2.8 ампера. На ВЧ особо без претензий, типичные результаты для бюджетных моделей, основная часть до 200мВ, максимально до 350мВ, в общем без претензий, но не очень понравилась картина без нагрузки.
А вот на низкой частоте мы и увидели то, с чем боролся разработчик, без нагрузки выход скачет примерно на 1.8-2 вольта, подозреваю что это некоторая "особенность" работы "зеленого режима... При этом под нагрузкой в общем-то все нормально и адекватно.
Под нагрузкой блок питания проверялся в двух режимах, при токе 2 и 2.8 ампера, общее время теста около одного часа.
Заметно, что при прогреве выходное напряжение немного снизилось, с 11.87 до 11.66 вольта.
Ну и конечно температура в протестированных режимах.
2 ампера - трансформатор 69 градусов, ШИМ 64, выпрямитель 63 градуса.
2.8 ампера - трансформатор 89, ШИМ 75 градусов, выпрямитель 95.
Собственно здесь мы видим, что трансформатор, как и ожидалось, вышел на свой максимальный режим, т.е. предположение насчет их мощности было верное. Но немного удивила температура ШИМ контроллера, скорее всего он рассчитан на те же 24 ватта что и у предыдущей модели, возможно об этом говорит 24 в конце маркировки и ток защиты в 2.9А, но работает он весьма неплохо, 75 градусов на макс мощности это нормально.
Даже выходной синхронный выпрямитель не сказал бы что сильно греется, 95 градусов это вполне нормально, меня только смущает информация насчет 40 вольт, как-то подозрительно.
Модель QS-48-12 на 48 ватт, 4 ампера.
На вид также аккуратно, но уже при беглом осмотре я отметил некоторое сходство с предыдущим блоком питания
И таки да, они ведь по сути близнецы, ну за исключением некоторых небольших отличий, кстати и конденсаторов также по паре на вход и выход, потому получается что здесь 18-19мкФ уже на 48 ватт, что совсем фигово.
1. Диодный мост поставили побольше, 3 ампера 700 вольт вместо 2 ампера 1000 вольт.
2. ШИМ GG1155, и кстати заметно что плата изначально универсальная, но также как и в прошлый раз документацию найти не удалось.
3. Синхронный выпрямитель JX8803 также визуально мощнее, и также под него на плате универсальное место, информации о параметрах нет.
4. По выходу те же два конденсатора, но во первых они смещены на одну позицию, так как плата под три шутки, а во вторых, балластные резисторы уже на более привычные 1кОм, а значит с учетом другого ШИМ контроллера борьба с "зеленым режимом" закончилась.
Предварительное тестирование показало что реальный выходной ток всего максимально до 3.6 ампера, дальше снижение напряжения и отключение.
В общем уже на этом этапе я могу сказать, что если ему увеличить емкость по входу, то получится вполне честный БП на 36 ватт, но уж никак на 48.
Выходное напряжение без нагрузки 12.14 вольта, потребление 0.55 ватта.
КПД оценивался в диапазоне 0.4-3.6 ампера кратно 0.4 ампера, полюс последний этап я таки дотянул до 3.7 ампера. в общем получил те же обычные 84-85%, что опять же для БП с синхронником на выходе несколько маловато.
Пульсации без нагрузки и при токах 1.2, 2.4 и 3.6 ампера и здесь все даже как-то немного лучше чем я ожидал, при токе 3.6А полный размах 300мВ, основная часть 200мВ. Да, можно сказать что бывает гораздо лучше, согласен, но здесь даже фильтра по выходу нет, хотя на свободное место прям вот просится полимерный конденсатор, а лучше поставить его первым, а за ним пару родных обычных. Кстати надо как нибудь провести сравнительные эксперименты с полимерными.
На низкой частоте мы видим работу "зеленого режима" без нагрузки и вполне приемлемые пульсации, хотя 100 Гц все таки заметны, но судя по их характеру это может быть и особенностью работы ШИМ контроллера. В любом случае претензий у меня нет.
Так, самое интересное, а что у нас под длительной нагрузкой?
Проверка проходила в трех режимах, при токах 2.5, 3 и 3.5 ампера и для начала скажу что зависимость напряжения от температуры минимальна, да и не сказал бы что большая зависимость от нагрузки, при макс токе просело на 0.1 вольта, что для БП со стабилизацией по первичной стороне очень даже хорошо.
А теперь температуры:
2.5 ампера - трансформатор 86 градусов, ШИМ 68, выходной выпрямитель 71, пока нормально
3 ампера - трансформатор 98 градусов, ШИМ 74, выпрямитель 85, уже чувствуется что трансформатор на максимуме
3.5 ампера - трансформатор 115 градусов, ШИМ 83, выпрямитель 102.
Ну что сказать, как я и писал выше, трансформаторы на мощность 30-35 ватт, что мы собственно и видим, при этом ШИМ контроллер греется не очень сильно, а синхронный выпрямитель скорее умеренно, потому мое мнение осталось неизменным, это блок питания на реальные декларируемые 36 ватт, и реальные длительные 30.
И последняя парочка, QS-60-12 и QS-72-12, на 60 и 72 ватта и 5 и 6 ампер соответственно.
Вместе я их поставил потому, что визуально это один и тот же блок питания.
У данных моделей трансформаторов уже два, а не один, потому есть некоторая надежда, что они вытянут заявленную мощность. Как и у предыдущих, компоновка относительно свободная и в районе выходного выпрямителя имеются большие полигоны.
1. По входу резистор вместо предохранителя, варистор, Х-конденсатор и диодный мост на 4 ампера 1000 вольт.
2. Конденсаторов три штуки, что дает емкость около 27-28мкФ, и что также мало как и у предыдущих моделей.
3. Пара аккуратных трансформаторов
4. Y-конденсатор, здесь без нареканий
5. Синхронный выпрямитель по выходу здесь на комплекте контроллер + отдельный полевой транзистор.
6. Выходных конденсаторов три штуки, таких же как у почти всех предыдущих моделей кроме варианта на 24 ватта.
При всем своем внешнем сходстве отличие между блоками питания все таки есть, вверху модель на 72 ватта, внизу на 60, разница в номинале одного из шунтов, у 60 ватт 0.51.+0.51 Ома, у 72 ватта 0.51 + 0.3 Ома. Вот собственно и все отличия между этими блоками питания.
Снизу на плате имеется много больших полигонов, особенно это заметно в районе ШИМ контроллера и выходного выпрямителя, здесь полигоны отчасти работают как радиатор и это вполне нормальная практика.
С электробезопасностью ситуация далека от идеала, но однозначно лучше чем у модели на 24 ватта, где была совсем беда. Если этот блока питания залить компаундом я бы сказал что хорошо, но здесь скажу что скорее не больше чем терпимо, на фото видно что расстояние между горячей и холодной стороной не такое большое как рекомендуется, плюс нет защитных прорезей, впрочем если их сделать, то плату можно просто случайно сломать, она и так гнется в руках. Кстати насчет плат, судя по всем здесь используется текстолит не с привычной толщиной в 1.6мм, а более тонкий, возможно 1.2мм.
Предварительный тест проводился отдельно для двух блоков питания и оба графика имеют одинаковую характерную особенность, с ростом тока нагрузки выходное напряжение сначала падает, потом повышается и снова падает, образуя характерный "горб". Это ни хорошо ни плохо, это просто так есть.
У 5 ампер модели защита срабатывает при токе примерно 6.5 ампера, у 6 ампер модели ближе к 8.5 ампера. Также на графике я маркером отметил напряжение, которое блоки питания выдают при заявленных 5 и 6 ампер.
Напряжение без нагрузки около 11.9 вольта, потребление 0.5 ватта.
КПД оценивался в диапазоне 0.5-6.5А для 60 ватт модели и 0.5-7А для 72 ватта модели, кратно 0.5 ампера.
Так получилось потому, что изначально я планировал измерять только 60 ватт модель, ведь по сути они одинаковы, но есть нюанс, выходное напряжение у 60 ватт модели начинает снижаться немного раньше чем у 72 ватта, и например при токе 6.5А оно составляет 11.15 и 11.31 вольта соответственно.
В общем получился такой вот график, где показаны сразу две модели, до тока в 4.5 ампера включительно график только от 60 ватт модели, дальше график разделяется на 60 и 72 ватта варианты.
КПД составил около 87%, это больше чем у всех предыдущих моделей, что дает некоторую надежду на меньший нагрев.
Пульсации без нагрузки и при токах 2, 4 и 6 ампер.
Честно говоря здесь данные блоки питания меня несколько удивили, при макс токе я получил полный размах всего 200мВ, а основная часть и того меньше, около 150. При условии что это обычный обратноходовый блок питания без выходного фильтра и без полимерных конденсаторов, я могу сказать что результат очень хороший.
Да, я все равно склоняюсь к тому, что если один из конденсаторов заменить на полимерный, то и пульсации станут еще меньше и срок службы увеличится, но даже так на мой взгляд неплохо.
Я уже было обрадовался, что наконец-то классный блок питания пока не переключил осциллограф на другое время развертки чтобы посмотреть пульсации на частоте 100 Гц и здесь меня ждал "сюрприз", так как результаты разительно отличались от пульсаций на ВЧ.
Да, все выглядит очень грязно, причем похоже что это некоторая особенность либо ШИМ контроллера, либо разводки платы, потому как даже с емкостью в 27мкФ сложно получить такое при токе нагрузки всего 2 ампера.
Также можно заметить, что максимальные пульсации были при токе 4 ампера, но страшно ли это для нагрузки? Вот как раз для нагрузки это не так страшно, тем более если в качестве нагрузки светодиодная лента установленная внутри рекламной вывески.
Суть в том, что полный размах пульсаций даже при токе в 4 ампера составляет около 350мВ, размах выбросов на частоте 100Гц и того меньше, потому это скорее просто выглядит страшно. У предыдущих БП я измерял пульсации при 100 и 200мВ на клетку, здесь же выставлено 50мВ на клетку, если переключить осциллограф на более напряжение, то все станет заметно красивее.
Но естественно я бы не применял данный БП для питания чувствительных нагрузок, особенно усилителей звука, впрочем мне бы было очень интересно посмотреть на человека который в принципе решит такое сделать :)))))
Нагрузочный тест проводился в четыре этапа, при токах 3, 4, 5 и 6 ампер, проверялся только один блок питания, потому как я практически уверен, что для второго результаты будут полностью идентичны.
От нагрузки напряжение просело примерно на 0.6 вольта, что относительно много, хотя и допустимо, при этом от прогрева напряжение поднялось всего на 50мВ.
Возможно сыграло роль еще и то, что это был 5 ампер блок с током нагрузки в 6 ампер, а еще раньше я обратил внимание что у него выходное напряжение снижается раньше чем у 6 ампер версии. Собственно в моих записях на холодном БП при 6 ампер напряжение составляло 11.32 и 11.5 вольт у 60 и 72 ватта БП соответственно, так что возможно такое падение вызвано скорее особенностью работы защиты.
Ну и нагрев, здесь результаты при тех же токах в 3, 4, 5 и 6 ампер.
При токах в 3 и 4 ампера особо и комментировать нечего, перегрева нигде нет, все температуры в норме.
А вот при токах в 5 и 6 ампер все интереснее, тем более что это как раз максимальный ток для 60 и 72 ватта блоков питания.
5 ампер - трансформаторы 78 и 71 градус, ШИМ контроллер 86, выходной выпрямитель 97 градусов
6 ампер - трансформаторы 96 и 85 градусов, ШИМ контроллер 108, выходной выпрямитель 130.
Любопытно что относительно небольшое повышение тока с 5 до 6 ампер так сильно сказалось на температурных режимах, да, конечно здесь сыграл свою роль и прогрев платы, но тем не менее, разница значительная, так как результаты из "умеренно" перешли в разряд "мы перегрелись".
При токе в 6 ампер начало перегреваться почти всё, один из трансформаторов, тот что ближе к выходному выпрямителю (скорее всего от него и подогревался), сам выходной выпрямитель, а также ШИМ контроллер.
В общем 6 ампер для него очень много, 5 ампер максимум, а скорее даже ближе к 4.5 ампера. Возможно если залить это все
Выводы.
QS-18-12 - В общем неплохой блок питания, трансформатор с двукратным запасом, порог защиты в норме, пульсации приемлемые, к безопасности платы нареканий нет, но есть нарекания к тому что чип стоит на 12 ватт и вместо Y-конденсатора стоит обычный.
LF-CBB24-2A - Ну так себе, кстати это единственный БП у которого есть обратная связь с выхода, здесь претензии к безопасности на уровне печатной платы, к межобмоточному конденсатору, к сильному нагреву выходных диодов, нет нареканий пожалуй к трансформатору который стоит с запасом и к относительно неплохому ШИМ контроллеру. Но ключевое здесь - низкая электробезопасность, в остальном по большому счету вменяемо.
QS-36-12 - В принципе неплохой блок питания, за исключением того, что реальная его мощность скорее 30 ватт, потому как при 35 уже срабатывает защита, но с другой стороны, так его сложнее спалить. Хотя есть сильное нарекание к большим пульсациям без нагрузки, впрочем в том применении для которого он задуман вряд ли будет такая ситуация.
QS-48-12 - Более мощная версия предыдущей модели, заменена часть компонентов и это было бы хорошо если бы не некоторые нюансы, трансформатор перегревается, ток защиты настроен не на 4, а скорее на 3.5 ампера. В общем это блок скорее правильная модель QS-36-12, но никак не QS-48-12.
QS-60-12 и QS-72-12 - Относительно неплохие модели при условии что по факту это один и тот же блок питания,а также при том, что реально это не более чем 60 ватт вариант, а возможно 50 и уж точно не 72. Есть некоторое замечание в плане электробезопасности, которое думаю производитель мог бы если не исправить, но по крайней мере уменьшить.
По сути почти у многих моделей заявленные параметры завышены на один шаг, например если модель на 48 ватт промаркировать как 36, то все станет на свои места.
Общее для всех моделей. Лично мне не понравилось то, что у всех моделей в той или иной степени занижена емкость входных конденсаторов, оно как бы работает, но обычно это влияет на срок службы и запуск при минусовых температурах, также хотелось бы у моделей где по выходу есть места для более чем одного конденсатора видеть хотя бы один полимерный, это сказалось бы на уровне пульсаций и надежности.
На этом на сегодня у меня пока всё, надеюсь что было полезно и спасибо Виталию за присланные для теста образцы, ну а я как обычно буду рад вашим комментариям и мнению по данным моделям.