Данная часть будет относительно короткой, но надеюсь, что интересной, как всегда самое вкусное в конце :)
Напоминаю, чтобы быть постоянно в курсе новых тем в блоге, рекомендую подписаться на мой инстаграмм, где я буду выкладывать уведомления о всех новых темах и возможно писать просто о чем-то интересном - ссылка на аккаунт
Также подписаться на обновления и новые статьи можно в телеграм канале - https://t.me/KirichBlog Отмечу, что на канале открыта возможность обсуждения обзоров, статей, а также просто общения. рекомендую.
Ремарка - чтобы меня не обвинили во всяком разном, а также по договоренности со спонсором проекта маркировка всех подопытных затерта, внешняя схожесть с какими-то марками является совпадением, но в остальном я обещаю что обзор будет максимально не предвзятым, впрочем это касается всех моих обзоров.
Также напоминаю, что использование материалов блога возможно только с разрешения автора и исключительно с наличием активной ссылки на исходную статью.
Блок питания 36 ватт, 12 вольт 3 ампера в настольном исполнении.
Заявленный диапазон входного напряжения 100-240 вольт, и здесь я снова возвращаюсь к тому, что у нас в стране допустимое напряжение в бытовой сети до 253 вольта, а не до 240. Мало того, даже раньше максимальное сетевое по допускам было 242 вольта.
Внешне самый обычный, бюджетный, в комплекте дали сетевой кабель.
С сетевым кабелем отдельная история, после того как Электронный мир мне прислал сетевые кабели с сопротивлением 2 Ома я думал что меня уже ничем не удивить, но теперь у меня новый рекордсмен, 2.4 Ома.
Внутри как-то всё даже немного неожиданно, судя по всему для ассортимента решили из "настенного адаптера" сделать модель в настольном исполнении.
Компактно, относительно простенько, входного фильтра нет, собственно нет даже классического предохранителя, по входу поставили пережигаемый резистор, который одновременно выполняет функцию ограничения тока.
Но высоковольтный транзистор установлен на радиаторе, что вселяет некоторую надежду.
1. Транзистор 5 ампер 65 вольт, для заявленных 36 ватт боле чем достаточно. Входной конденсатор 22мкФ.
2. По выходу один диод, почти уверен что о 3 амперах придется забыть.
3. Пара конденсаторов по 680мкФ, также отмечу что здесь полноценный узел обратной связи, а не "эконом" на стабилитроне.
4. Но вот этот разъем с припаянными проводочками, выглядит как-то немного... экономно.
Еще больше я удивился перевернув плату, да это же автогенератор.
Не, ничего плохого на самом деле в автогенераторе нет, это классика которая широко применялась например в блоках питания даже фирменных японских кондиционеров, а также в дежурке АТХ блоков питания.
Но как всегда есть нюанс, на плате стоит мелкий электролитический конденсатор, так вот при его высыхании подобные блоки склонны к уходу в разнос, когда уже и обратная связь не помогает, сколько компьютерных БП от этого сгорело...
В фирменных блоках питания этот момент обходили тремя способами, защитный стабилитрон параллельно выходу, качественный конденсатор или вообще пленочный вместо электролитического.
Но что-то я отвлекся, а зря, потому как данный БП имеет проблему с безопасностью, если внимательно посмотреть на печатную плату, то видно что расстояние между дорожками первичной и вторичной части всего около 2мм, потому хоть здесь стоит и Y-конденсатор, это не помогает.
Реальная емкость входного конденсатора 17мкФ, выходных 1128, как-то маловато для заявленных параметров мощности и диапазона входного напряжения.
Защита настроена на 4.2 ампера в холодном и 3.7А в горячем состоянии, многовато, но вот то, что ток защиты сильно зависит от температуры, это хорошо, по сути простенькая термозащита, порог только великоват.
С КПД кстати все относительно неплохо, вообще справедливости ради правильно рассчитанный автогенератор имеет КПД не сильно хуже современных чипов.
КПД оценивался в диапазоне 0.3-3.9А кратно 0.3А. Потребление без нагрузки около 0.5 ватта.
Пульсации без нагрузки и при токах 1, 2 и 3 ампера.
по большому счету нормально для бюджетного решения, порядка 300мВ основная часть и 600мВ с учетом "иголок", для всяких светодиодных лент пойдет, но например для питания роутера я бы такое точно не рекомендовал.
На частоте 100 Гц при максимальной мощности пульсации есть, но это и понятно, хотя как я писал, для питания нетребовательных нагрузок такое пойдет, но не более, да и конечно не на максимальной мощности.
Нагрузочный тест проходил в трех режимах, при токах 1.5, 2 и 2.5 ампера. Имеется небольшая положительная зависимость напряжения от температуры, но всего 30мВ,потому этим можно пренебречь.
А теперь температурные режимы.
1.5А - трансформатор 77 градусов, транзистор 63, диод 106
2А - трансформатор 90 градусов, транзистор 74 и выходной диод 128
2.5А - трансформатор 104, транзистор 81, выходной диод зашкалил за 138.
Думаю уже понятно, что даже 2 ампера (24 ватта) для данного блока питания почти на грани возможностей, потому реальный длительный ток это скорее что-то около 1.7-1.8 ампера.
Блок питания в металлическом кожухе, 100 ватт, 12 вольт, 8.3 ампера
Заявленный диапазон входного напряжения 110-240 вольт.
Мне кажется сложно найти технаря, который не встречал такие блоки питания, удобное, практичное решение, причем недорогое и на малых мощностях еще и с эффективным охлаждением, так как основная часть это алюминий, одновременно играющий роль радиатора.
Здесь все привычно, клемник с крышкой, регулировка выходного напряжения и светодиод индикации работы. Плохо конечно что выходных клемм всего две, но это особенность по моему всех подобных блоков питания.
Чтобы добраться до внутренностей обычно достаточно выкрутить 1-2 винтика, что мы и сделаем
По сути это также "эконом вариант", например сразу видно что отсутствует входной фильтр, плата явно гетинакс.
1. Фильтра нет, есть предохранитель, термистор и диодный мост из отдельных диодов.
2. Входной конденсатор на 450 вольт и с заявленной емкостью 150мкФ
3. Узел ШИМ контроллера, БП построен на базе CP2021D, термозащиты нет.
4. На выходе типовая диодная сборка прикрученная к корпусу, а также пара конденсаторов фильтра.
1. Присутствуют Y-конденсаторы, а также сразу заметно что по выходу имеется дроссель для снижения пульсаций.
2. Конденсаторов два по 2200мкФ, в принципе неплохо, работать будет.
3. Обмотка трансформатора многожильным проводом, в принципе также одобряю.
4. Но вот корпус очень эконом, как-то очень мягкий и склонен к деформации в районе установленных компонентов,транзистора и диодной сборки.
Разбираем дальше.
1. Под платой нет забыли проложить пластиковый изолятор.
2. Вид на печатную плату с другой стороны, кстати, термопасты не пожалели.
3. Транзистор 10 ампер 650 вольт, нормально
4. Диодная сборка с той же маркировкой производителя, 30 ампер 100 вольт, также без нареканий.
Печатная плата чистая, но на мой взгляд расстояние между первичной и вторичной частью маловато, частично спасают ситуацию только защитные прорези.
Реальная емкость входного конденсатора 81мкФ, для данной модели вполне достаточно, по крайней мере для нашего сетевого напряжения.
По выходу около 4500мкФ, также нормально.
Изначально выход был установлен на 12.11 вольта, потребление без нагрузки около 0.5 ватта.
Регулировка напряжения в диапазоне 11.2-13.1 вольта, но есть проблема, если без нагрузки выкрутить напряжение на минимум, то контроллер переходит в старт/стоп режим, из-за чего напряжение начинает скакать. Не то чтобы критично,но неприятно и в некоторых ситуациях имеет значение.
При проверке тока защиты я упёрся в лимит нагрузки, дополнительный тест показал что защита настроена на ток около 11-11.5 ампера, вполне допустимо если не будет перегрева.
КПД оценивался в диапазоне 0.5-11 ампер кратно 0.5 ампера, в максимуме достигает 84%, но меня смутила странная форма этого графика, ощущение что блок немного не вытягивает нагрузку. Теоретически такое бывает из-за трансформатора уменьшенной мощности, или к примеру если ему обмотки намотать алюминием, а не медью, но ничего утверждать не буду, так как не проверял.
Пульсации измерялись без нагрузки и при токах 3, 6 и 9 ампер.
Так как по выходу стоит дроссель, то ожидаемо ВЧ пульсации небольшие, всего около 20-25мВ, это конечно хорошо.
Но вот на низкой частоте картинка не такая радужная, хотя с одной стороны, мы видим резкие и большие пики на частоте 100 Гц, но здесь неоднозначно.
Если в пропорциональном соотношении, то эти пики сильно выше среднего фона, но если общий размах, то они около 100мВ, как бы не так и много, скорее неприятно на вид, ну и для чего-то связанного с аудио такой БП вряд ли подойдет.
Больше не понравилось то, что периодически на токах 6 и 9А проскакивает некий резонанс. но опять же, без детального изучения ничего конкретного говорить не буду, субъективно блок работает вполне нормально.
Нагрузочный тест проводился при токах 4.2 и 8.3 ампера. Как я уже писал,чтобы меня не обвинили в том, что я тестирую в нештатных условиях, я ограничился только заявленными параметрами.
Зависимость напряжения от нагрузки кстати есть, пусть и 150мВ, что нетипично для таких БП, зависимость от нагрева небольшая, всего 20мВ.
Температура компонентов.
4.2А - трансформатор 65 градусов, транзистор 49, диодная сборка 59 градусов.
8.3А - трансформатор 103 градуса, транзистор 79 и диодная сборка 96.
На мой взгляд температура трансформатора без запаса, я уже писал, что у данных БП есть некая специфика, их часто ставят в закрытые боксы, где температура воздуха существенно выше обычной, это следует учитывать при подборе.
Просто ради интереса в конце теста посмотрел температуры других интересных мест.
Обмотка трансформатора около 120 градусов, выходной дроссель около 136 обмотка и 113 сверху, резистор снаббера диода 128.
Третий блок питания, те же 100 ватт, 12 вольт и 8.3 ампера, но в герметичном исполнении.
Заявленный диапазон входного напряжения 170-250 вольт.
Здесь банально больше нечего было и фотографировать, корпус из алюминиевого профиля, судя по всему анодированный, провода достаточного сечения, вообще без нареканий,даже больше, мне такой вариант корпуса понравился.
Как и в предыдущем случае, при проверке тока защиты оказалось что порог выше 10 ампер, дополнительная проверка дала точно такой же результат как у предыдущего, около 11-11.5 ампера.
КПД оценивался в диапазоне 0.5-11 ампер кратно 0.5 ампера и оказался довольно таки неплохим, порядка 87-87.5%.
Потребление без нагрузки около 0.5 ватта.
Пульсации без нагрузки и при токах 3, 6 и 9 ампер.
И вот здесь данная модель меня расстроила, вроде так хорошо всё шло, а потом раз и 800мВ пульсаций на максимальном токе, это как-то совсем некрасиво, тем более что блок питания не выглядит бюджетным.
При этом на частоте 100 Гц пульсаций почти нет, скорее всего емкость входного конденсатора вполне достаточна, тем более что блок питания заявлен только для "верхнего" диапазона входного напряжения.
Нагрузочный тест проводился при токах 4.2 и 8.3 ампера, в пределах заявленных значений.
Под полной нагрузкой напряжение просело примерно на 0.16 вольта, частично из-за выходного кабеля, зависимость напряжения от прогрева небольшая, около 30мВ.
Температура корпуса в двух режимах.
Первое термофото, ток 4.2А, корпус 42 градуса.
2-4 термофото, ток 8.3А, корпус 58 градусов, боковые грани 58 градусов с обоих сторон.
К температурным режимам нареканий нет, данные значения являются типовыми для таких источников. По понятным причинам здесь сложно измерить температуру отдельных компонентов, но так как сам корпус как большой радиатор, то перегрев случается редко.
Четвертый блок питания, также 100 ватт, 12 вольт, 8.3 ампера.
Заявленный диапазон входного напряжения 180-265 вольт.
Данная модель и является тем "вкусным", что я обещал в самом начале. Собственно она и заказана была больше ради интереса, пощупать это чудо китайской электронной промышленности.
Уже когда распаковываешь, то создается ощущение некоей "премиальности", коробочка, а сам блок питания в пластиковом лотке.
Размер реально компактный, размер 123x33.8x13мм, а вес всего чуть больше 94 грамм, приятный на ощупь металл корпуса, анодирование, красивое цветовое решение, в общем я в шоке :)
Подключение через два клемника, у меня правда есть некоторые сомнения что выходной будет нормально работать при таких токах, но их вроде декларируют до 10-16 ампер, потому считаем что норм.
При этом данный БП по сути герметичный, но с учетом открытых клемм, скорее влагозащищенный. Кроме того как я уже писал, компаунд обычно улучшает тепловой режим за счет уменьшения локальных перегревов и распределения тепла. Естественно если компаунд правильный, а не просто силикон из Эпицентра.
По входу пара длинный, тонких конденсаторов, такие сейчас популярны в ультратонких ЖК мониторах и телевизорах, скорее всего емкость каждого где-то между 22 и 33мкФ.
По выходу пара полимерных, по размеру скорее всего это что-то порядка 1000, максимум 1500мкФ, забыл измерить, но не принципиально.
Выпрямитель скорее всего синхронный,обычный в таком корпусе быстро перегреется, также насколько я увидел, выходная обмотка трансформатора намотана литцендратом, что есть хорошо. Слева виден Y-конденсатор, его можно отличить по характерному корпусу.
В общем если коротко, реально нравится, красивое :)
Но первый же тест показал, что максимальный выходной ток около 7.2-7.3 ампера, дальше срабатывает защита. Т.е. уже на этом этапе мы имеем только 85 ватт из заявленных 100.
КПД оценивался в диапазоне 0.5-7 ампер кратно 0.5 ампера.
Здесь хоть КПД и составил 89-89.5%, но не удивил, я даже ожидал что будет как-то побольше. Если упростить, то при токе 7 ампер на этой коробочке выделяется около 10 ватт тепла, что весьма немало.
Без нагрузки потребляет всего коло 0.05 ватта.
Пульсации измерялись без нагрузки и при токах 2.5, 5 и 7 ампер.
Основная часть составила около 120мВ, и это хорошо если бы не "иголки", из-за которых полный размах составил порядка 650мВ. Но как я неоднократно писал, "иголки" довольно эффективно давятся банальным кабелем и даже мелким конденсатором на входе вашего устройства.
Но здесь вопрос в другом, если по выходу стоит пара полимерных конденсаторов, и при этом такая картинка, то возможно где-то что-то неправильно.
Общий фон на низкой частоте предсказуемо получился большим, хотя 100 Гц составляющая в пределах разумного, потому ругать не буду.
Нагрузочный тест проводился при токах 4.2 и 7 ампер.
Блок питания имеет довольно сильную положительную зависимость напряжения от нагрузки, при токе 7 ампер оно поднимается на целых 0.4-0.5 вольта.
Предположу, что стабилизация выходного напряжения производится по первичной стороне. Также имеется заметная положительная зависимость напряжения от прогрева, около 0.22 вольта.
А теперь посмотрим что с температурами. Понятно что корректно измерить не получится, но тем не менее.
Я смотрел температуру трансформатора, а также в двух местах, между входом и трансформатором, там расположен диодный мост и скорее всего транзистор инвертора, а также между трансформатором и выходом, где должен быть выпрямитель.
Местами плохо видно, увы.
4.2 ампера - трансформатор 68 градусов, высоковольтная часть 64 градуса, выходная часть 61 градус.
7 ампер - трансформатор 95 градусов, высоковольтная часть 88, выходная 87.
Если честно, то я приятно удивлен, конечно не тем что данный БП при заявленных 100 ватт реально получилось протестировать только для 82 ватт, а тем, что при этих около 80 ватт мощности он вполне себе не вылетает в перегрев.
Судя по конструкции предположу что здесь обычный обратноходовый преобразователь, в котором на входе довольно неплохой транзистор, а на выходе синхронный выпрямитель. Это видно по относительно среднему КПД и высокому уровню пульсаций импульсного характера.
Но это лишь мое предположение.
Выводы.
1. Настольный 36 ватт. Типичный представитель бюджетной серии, в нём прекрасно всё, конструкция с разъемом на проводках, автогенератор, низкая электробезопасность, мощность в 1.5-2 раза меньше заявленной, заметные пульсации и бонусом сетевой кабель с высоким сопротивлением. Но тем не менее, вариант вполне работоспособный, если речь о маломощных нетребовательных нагрузках типа тех же светодиодных лент, хотя лично я такое не покупал бы.
2. 100 ватт в кожухе. Собственно также бюджетный вариант, где много на чем сэкономили, но тем не менее видно что экономили с умом, входной фильтр на работоспособность не влияет, конденсатор по входу достаточной емкости для нашего диапазона, компоненты не урезаны, есть фильтр по выходу. Нарекание пожалуй в некоторой степени к температурному режиму, тонкому металлу корпуса и странным пульсациям на низкой частоте, а также пожалуй к общей экономии.
3. 100 ватт герметичный. Тот случай когда сначала всё вроде нравится, нагрев, стабильность, исполнение, пока не ткнешь в него осциллографом и увидишь что на выходе мрак. И основная проблема пульсаций не в том что они есть, а в том, что по мере эксплуатации они будут только расти, меньше они никогда не становятся, а значит через годик мы получим картину еще хуже. Хотя в остальном блок неплох.
4. 100 ватт ультракомпактный. Весьма и весьма любопытный блок питания, да он не вытянул свои заявленные 100 ватт, и да, для него 7 ампер это реально максимальный ток, который лучше вообще снизить до примерно 6А, т.е. его долговременная мощность скорее ближе к 70 ватт. Но уже то, что он при таких габаритах обеспечивает приличную мощность достойно уважения. Реально расстроили наверное только пульсации "иголки", они реально непропорционально большие.
На этом у меня на сегодня всё, надеюсь было полезно, хотелось бы узнать ваше мнение по поводу этой и предыдущих двух частей. Ну и конечно спасибо человеку, который решил прислать всю эту любопытную кучку на тесты.