Кроме того хочу сказать, что и 32, и 64, а также 128 ГБ карта исправно работают.
И так, внешне упаковка очень похожа на предыдущую, такой же треугольный блистер, на котором из полезной информации только объем, стандарт карты и указание скорости - до 80 МБ/сек на чтение.
Сама же карта имеет небольшой "карман" из пластика. Вот чего нет, так это переходника SD-microSD, а иногда не помешал бы.
В прошлый раз на карте была нарисована акула (карта Mixza), теперь же кот явно японского происхождения с рыбиной в лапах :)
Какая либо информация о стандарте карты и ее изначальном производителе отсутствует, снизу только общая маркировка с указанием объема и страны производства.
Меня как-то просили проверить производителя карты, тогда у меня программа ничего не показала, здесь же информирует что это Самсунг, хотя модель SDU1 отсылает к Transcend, но телефон также считает что это Самсунг.
Для теста будет использоваться довольно известный и неплохой кардридер Transcend RDF5.
Карта была отформатирована в exFAT, форматированный объем составляет 238 ГБ - (256 000 000 000 / 1024/1024/1024 = 238.4).
В данном случае тест объема скорее дань традиции, так как у меня не было сомнений в том что здесь реально 256 ГБ.
Скорость записи была около 48 МБ/сек, чтения 72 МБ/сек, держалась стабильно.
Правда и нагрев был очень приличным, при записи карта разогревалась до 87-90 градусов, при чтении около 75-77, кардридер при этом также очень грелся и непонятно кто-кого больше грел, но я бы не советовал эксплуатировать карты в таком режиме.
Наиболее распространенный тест скорости - CrystalDiskMark в четырех вариантах, две версии ПО и два варианта подключения - USB 2.0 и 3.0
Судя по результатам теста заявление о скорости чтения 80 МБ/сек соответствует действительности. А вот запись у Mixza 128 была шустрее, до 75-77 МБ/сек.
Чтобы не отсылать за информацией к предыдущему обзору, приведу оттуда информацию о спецификациях скорости.
На упаковке было написано - SD XC, даже без указания скоростного класса, на странице магазина указано - UHS-3 XC.
Скорости флеш карт обычно заявляются для скорости записи, а не чтения и таблица соответствий выглядит так:
Также процитирую оттуда дополнительную информацию.
Ultra High Speed, Фаза I (UHS-I) проводник созданный для SDHC и SDXC карт, был добавлен ??в спецификации SD 3.0. Этот усовершенствованный дизайн, увеличил производительность SDHC / SDXC карт.
UHS-I спецификации определяют два варианта архитектуры проводника до 50 МБ / с (UHS-50) и 104мб / с (UHS-104) скорости передачи данных. Это теоретический предел максимальной и фактической максимальной производительности для конкретной карты определяется по его этикетке или рекламе.
UHS-I спецификации определяют два варианта архитектуры проводника до 50 МБ / с (UHS-50) и 104мб / с (UHS-104) скорости передачи данных. Это теоретический предел максимальной и фактической максимальной производительности для конкретной карты определяется по его этикетке или рекламе.
Судя по результатам предыдущего теста, карта обеспечивает линейную запись со скоростью не менее 45 МБ/сек что приближает ее к UHS-50.
Дальше идут дополнительные тесты, потому чтобы они не мешались, уберу под спойлер.
На этой относительно позитивной ноте в принципе можно было бы обзор и закончит если бы не некоторая странность последнего теста, копирования файлов большого объема посредством проводника Windows.
Для начала я взял удобный файл объемом 53 ГБ, представляющий из себя образ виртуальной машины, им я тестировал и в прошлый раз.
Но тест на запись показал не очень высокую скорость и что хуже, с провалами скорости. Под Windows 7 это просто выглядело как замедление процесса. Скорость же чтения была на отлично.
Попробовал провести этот же тест на другом компьютере, с Windows 10. Для начала просто переписал этот файл с карты на SSD компьютера, здесь все отлично, скорость более 80 МБ/сек, график чтения ровный.
Дальше очистил флешку, перезагрузил компьютер и стал этот же файл записывать. Сразу обратил внимание на периодические провалы скорости до нуля, т.н. "замирания", а примерно минут через 20 мне выдало сообщение об ошибке. Беру тот же файл, тот же кардридер и тот же компьютер, но подключаюсь к USB 2.0. Записалось без проблем и без каких либо замираний, средняя скорость была около 28 МБ/сек, колебания были 22-35 МБ/сек.
Данная странность меня заинтересовала и по сути на эксперименты с ней я потратил больше времени чем на все предыдущие тесты, но выяснил что при попытке записи другого файла, объемом около 7 ГБ и другого типа, никаких проблем или замираний нет вообще.
В Windows 7 скорость записи была на вид стабильна, в Windows 10 приняла "волнообразный" характер, но опять же, без каких либо провалов до нуля и т.п.
В обоих тестах подключение было через USB 3.0. Я бы конечно мог грешить на объем файла, но с большим файлом провалы начинались с самого начала.
Вот собственно и все, старался коротко как только мог. Какие либо выводы сложно делать, с одной стороны карта работает, объем соответствует, скорость также неплохая. Но вот странность с копированием определенного файла меня несколько удивила, возможно кто-то подскажет разгадку. Кроме того при непрерывной линейной записи карта довольно ощутимо греется, это также следует учитывать. Интересно было бы провести повторные тесты на карте которую так не грели.
На этом у меня все, надеюсь что обзор был полезен. Магазин дал купон ALF256Xmas с которым цена составляет $41.99.