Попал ко мне в руки ненадолго двухпортовый преобразователь с поддержкой QC и решил немного его протестировать, вдруг кому нибудь будет полезным.

Напоминаю, чтобы быть постоянно в курсе новых тем в блоге, рекомендую подписаться на мой инстаграмм, где я буду выкладывать уведомления о всех новых темах и возможно писать просто о чем-то интересном - ссылка на аккаунт

У продавца есть три варианта таких преобразователей с одним, двумя или четырьмя выходами, но по сути это одна и та же модель просто с разным количеством преобразователей на одной плате.
Кроме того, судя по всему однопортовый у меня уже как-то был, правда показал немного другие результаты, потому кому интересно, могут почитать и его обзор.


Упакован в обычный антистатический пакет, внутри которого небольшая и аккуратная платка.


1. Сверху легко выделить два независимых преобразователя.
2. Снизу список поддерживаемых протоколов, но забегая вперед скажу, что реально поддерживаются не все.
3. Базируется все на основе специализированного DC-DC чипа, маркировка которого старательно стерта, но насколько мне известно это IP6505
4. Как и у однопортового преобразователя по выходу имеются супрессоры на 12 вольт, а по центру установлен диод защиты от переполюсовки по входу.

Как можно заметить уже есть некоторые отличия между одинарной и 2/4 портовыми версиями и заключается она в наличии защитного диода. К сожалению включен он просто параллельно входу потому предохранитель перед ним обязателен. Вообще на плате имеются небольшие предохранители, но они установлены на каждый из преобразователей и потому при переполюсовке не сработают.


1, 2. Питание можно подать как просто на контактные площадки платы, так и через стандартный 5.52.5мм разъем, кстати это еще одно отличие, однопортовая плата разъема не имеет.
3, 4. Размеры платы примерно как у спичечного коробка, ну может на пару миллиметров длиннее.


Для тестов использовался блок питания на базе RD6006P, сразу отмечу очень яркие синие светодиоды, особенно ярко они светят при выходном напряжении 12 вольт.


Как оказалось, потребление платы без нагрузки очень маленькое, при выходном 5 вольт оно составляло 4 и 3мА при 12 и 24 вольта входного соответственно.


Как я писал, со списком протоколов производитель слукавил, видно что по сути поддерживается только QC2/3, FCP и AFC, ну еще Apple и DCP. На всякий случай проверил даже двумя разными тестерами.


Чуть подробнее о протоколах и выходах.
1, 2. QC, здесь без вопросов, но только до 12 вольт и от 3.76 в режиме QC3
3. FCP есть и работает
4. SCP нет, причем тестер даже ругается.
5. AFC 9V есть и работает
6-9. Все остальные протоколы которые проверял, не поддерживаются.


Проверка работы в разных режимах.
Для начала Quick charge, входное 24 вольта, выходное 5, 9 и 12 вольт.

5 вольт, максимум 3.3-3.4А, есть компенсация падения напряжения в кабеле.


9 вольт, максимум 2.3А, также есть компенсация, но интересно что напряжение при поднятии тока до определенного предела снижается, а лишь потом снимается полностью.


12 вольт, максимум около 1.5-1.6А, также есть компенсация и также есть плавное снижение напряжения при росте тока, только теперь оно более затянуто.
Как можно заметить, что при 9 вольт, что при 12 отключение происходит при выходном токе в 3.4А, а до этого значения выходное напряжение просто снижается.


12 вольт, но при входном напряжении 14 вольт, все также как и ранее, но отмечу что в таком режиме преобразователь вытягивает 12 вольт на выходе даже при максимальном токе.


Режимы FCP и AFC


Пульсации, измерялись при помощи прямого подключения щупа к контактам USB разъема на плате.
1, 2. Входное 14 и 24 вольта, выходное 5 вольт, ток 1.5А
3, 4. Входное 14 и 24 вольта, выходное 5 вольт, ток 3А
5, 6. Входное 14 и 24 вольта, выходное 12 вольт, ток 1.5А

Ну что тут сказать, во первых чем выше входное напряжение тем больше размах пульсаций и по выходу, во вторых, при 5 вольт выходном размах пульсаций составлял 350-550мВ, при 12 вольт разница была больше, от 200 до 700мВ.
В процентном соотношении пульсации при 5 вольт существенно выше чем при 12 и для худшего режима составляют около 10% и 6% соответственно.


Нагрев, здесь ситуация получше чем у предыдущего преобразователя, тогда он у меня при максимальном токе нагрузки через 7 минут уходил в защиту, здесь же такого не было.
1. 20 минут работы при входном 24 вольта, выходном 5 вольт и нагрузке 3.3А.
2. Повысил выходное напряжение до 12 вольт, а ток снизил до 1.4А и погонял еще 20 минут.
3. Выставил на входе 14 вольт, на выходе 5 и ток 3.3А, погонял еще 20 минут.

Как можно видеть, самым горячим компонентом является дроссель, чип имел температуру 95-97 градусов, что в общем-то тоже многовато, но тем не менее в защиту он не уходил.


КПД измерил просто так, пусть будет.
Как и в прошлом обзоре измерял при разном входном напряжении (в данном случае 14 и 24 вольта), а также при разном выходном (5, 9 и 12 вольт). Ток нагрузки выбирался так чтобы нагрузка преобразователя составляла около 20, 40, 60, 80 и 100%.


И в виде графиков, соответственно значения по горизонтали кратны 20%, слева для 14 вольт входного, справа для 24.



В качестве более наглядного теста подключил к плате пару телефонов, сначала своего "китайца", который взял положенные 2А при 5 вольт, а потом Самсунг жены, с которым преобразователь перешел в режим AFC 9V. Во втором случае ток был маловат, но возможно потому что у телефона аккумулятор был заряжен на 90%.


Не могу сказать со 100% уверенностью, но почему-то у меня создалось ощущение, что это какой-то другой чип. Дело в том что однопортовая версия в предыдущем обзоре при 9В выдавала до 2.5А, а при 12 вольт до 2.3А и в защиту уходила сразу, а не плавно снижая напряжение.

А вот то, что точно объединяет предыдущий преобразователь и этот, так это довольно большой уровень пульсаций по выходу. Конечно после разъема, а тем более кабеля, они существенно снизятся и не нанесут вреда вашему устройству, но как-то вот хотелось бы поменьше, намного поменьше.

Могу ли я рекомендовать этот преобразователь? В общем-то да, тем более знаю что ими пользуется большое количество людей и нареканий к ним в реальной работе очень мало, да я сам таким пользуюсь, только однопортовым и также без претензий.
Но лично от себя посоветовал бы тем кто будет его использовать в автомобиле, поставить хотя бы простенький дроссель по входу чтобы снизить выбросы это бортовой сети автомобиля.

На этом у меня вроде все, надеюсь что было полезно :)