/       /       /    Простая доработка повербанка на 8х18650
Поддержать проект на Patreon


Простая доработка повербанка на 8х18650

$6.87
Перейти в магазин
Месяца полтора назад я делал обзор недорого корпуса для повербанка, удобного, недорогого и с возможностью выдавать до 22 ватт и с поддержкой протоколов быстрого заряда. Но с того времени все хотел не только поставить в него аккумуляторы с максимальной емкостью, а и немного доработать.

Напоминаю, чтобы быть постоянно в курсе новых тем в блоге, рекомендую подписаться на мой инстаграмм, где я буду выкладывать уведомления о всех новых темах и возможно писать просто о чем-то интересном - ссылка на аккаунт

Также подписаться на обновления и новые статьи можно в телеграм канале - https://t.me/KirichBlog

Так как буквально вчера я закончил тест с определением величины саморазряда у аккумуляторов Vapcell N40, 18650 с рекордной емкостью в 4000мАч, то теперь могу их применить по назначению., а кроме того доработать повербанк.

Доработка предельно проста и под руку буквально любому кто умеет держать паяльник в руках (при его наличии конечно).
Для доработки я использовал провод сечением 1мм.кв, с которого снял изоляцию, залудил и выровнял. В принципе провод можно взять и больше сечением, просто это не имеет смысла, а паять будет труднее.


Далее залудил токоведущие шины, никакая кислота не требуется, я вообще просто использовал припой с "встроенным" флюсом, лудится очень легко. Если не уверены, то можете вынуть плату из корпуса, чтобы случайно не расплавить пластик, мне было лень.

На самом деле можно лудить примерно раза в два меньше мест, разницы не будет.



Отмеряем провод по длине так чтобы его хватило от дальнего края до соответствующего контакта печатной платы.
Затем припаиваем его параллельно шине.


С плюсовой шиной поступаем точно также, единственно здесь места немного поменьше.


До переделки сопротивление шины было 45мОм, после доработки уменьшилось более чем в 20 раз и стало около 2мОм.


В общем-то запас там по месту огромный, провод 1мм.кв буквально "влетает", но видно что у плюсовой шины запас все таки поменьше.


Для начала интересно было получить максимум из тех аккумуляторов что у меня есть, конечно 8х4000 смотрелись бы получше, но 4х4000+2х3650+2х3500 тоже неплохо.


Измерение показало, что из такой конфигурации я выжал почти 87 Втч. При этом как видно из скриншота, тест проходил при мощности нагрузки в 18 ватт, т.е. режим работы был далёк от оптимального.


Кстати переделка влияет не только на разряд, а и на заряд, а точнее, на его скорость. Дело в том, что при большом сопротивлении проводников к аккумулятору зарядное раньше переходит в режим CV и заряжает меньшим током, соответственно дольше.
Здесь последующий заряд даже когда перевалил порог в 100 Втч все равно продолжал идти в максимальном режиме.

Всего на заряд ушло почти 118 Втч.

Немного расчетов, емкость всех аккумуляторов составляет 57.2+25.96+25.2=108.36 Втч. Скачал 87, при заряде ушло 118, итого КПД при разряде не менее 80%, при заряде, более 90%. В принципе неплохо, тем более что реальный КПД при разряде был скорее всего выше, потому как аккумуляторы разряжались не до 2.5 вольта, а только до 2.95, соответственно часть энергии не использовалась.


Но стоп, а что же переделка, она вообще хоть что-то дала или нет? А давайте проверим, для чего берем скриншот из предыдущего обзора, где повербанк выдал нам 77.85 Втч.


Но у нас ведь другие аккумуляторы, скажете вы. И да, вы полностью правы, тест был бы некорректным, потому я взял те же аккумуляторы что были тогда, зарядил их точно также и точно также нагрузил.

В итоге я получил 79.34 Втч. собственно разница составила 79,34-77,85=1,49 Втч. Честно говоря я ожидал что разница будет больше, но стоит понимать, что большое сопротивление шин было до дальних ячеек, ближние работали в более оптимальном режиме.

Уже потом заметил что в конце разряда выходное напряжение плавно снижалось, дело в том что повербанк лежал "вверх ногами" и видно увеличился нагрев, потому в конце он ограничил выходное напряжение.


Далее я хотел повторить эксперимент, где после разряда подзарядил (точнее толкнул) повербанк чтобы доразрядить его меньшим током. Но нет, теперь этот номер не проходит, аккумуляторы отдели всё и фактически без дополнительного разряда я получил тот же самый результат, около 80-81 Втч.



Выводы.
Ну собственно плюс пара процентов емкости это не то чтобы много, но с тем что переделка простая и по сути бесплатная, то почему бы и нет, ведь кто знает, может эти дополнительные два процента вам когда нибудь помогут.
Кстати, а что такое 1.5 Втч, давайте подумаем. Если пересчитать к напряжению 3.6 вольта, то это примерно 415мАч, а это около 10% заряда типового смартфона, ну или пара часов его работы.

В общем дорабатывать стоит, ведь вряд ли кому-то помешают дополнительные пара часов работы вашего смартфона, который вы будете потом заряжать.

На сегодня у меня всё, надеюсь что было полезно.
$6.87
Перейти в магазин
Эту страницу нашли, когда искали:
сделать повышайку для повербанка, уменьшить ток отключения повер банка, увеличение емкости повербанка, как получить 4в из пауэрбанка, изготовление мощного повер банк, как уменьшить выходное напряжение пауэрбанка, схема повербанка 18650*8, https://www.kirich.blog/stati/zametki-na-polyah/1202-prostaya-dorabotka-poverbanka-na-8h18650, переделка повербанка, модуль заряда - разряда ремонта для повер банк, блок для повербанка увеличить напряжение, доработкы йомкости павербанку

Товары по сниженной стоимости


Вас может заинтересовать


Товары по сниженной стоимости


Комментарии: 9

  1. Окрім економії енергії, шина додає ще один суттєвий бонус - вирівнює навантаження на елементи.
    В базовому варінті найбільш навантажені найближчі до плати елементи, вони будуть деградувати швидше. 
    #1: 26 августа 2023 14:06
    1. Именно так, я писал, что в отличие от прошлого раза я не смог ничего дополнительно скачать, до этого из-за повышенного сопротивления шин крайние элементы разряжались хуже, теперь более равномерно. 
      #2: 26 августа 2023 15:42
  2. А правильно ли в параллель ставить аккумуляторы разной емкости? Не получится ли так, что более ёмкие, будут заряжать меньших? 
    #3: 26 августа 2023 16:54
    1. Зависит от специфики. Если  у вас к примеру мощная нагрузка, а вы параллельно высокотоковому поставили высокоемкий, то фиггня получится. Но если нагрузка не сильно мощная и возможности аккумуляторов ее гарантированно перекрывают, то вполне можно.
      Это при последовательном соединении нельзя ставить аккумуляторы разной емкости.
      #4: 26 августа 2023 17:22
  3. Спасибо за обзор. Вывод который сделают 99% прочитавших его следующий: выигрыш в выдаваемой емкости находится в пределах погрешности измерений и заморачиваться нет смысла. Вероятно куда больше чем 1.5втч разницы удастся выжать если просто заряжать смартфон через простой USB медленным зарядом 5в 2а вместо 12в 1.5а. Такого сравнения в вашем обзоре павербанка я не нашел, был только разряд как сказано "неоптимальными" 12вольтами.
    Ещё интереснее было бы узнать ответ как правильно использовать ноутбук с павербанком выдающим 20v через PD. Думаю после прошлой зимы у всех уже есть какой нибудь Baseus 20000mAh 65w или аналог для зарядки ноута через Type-C или через переходник с PD-триггером. При зарядке разряженного ноута, ноут берет с павербанка 45-65ватт, а вот если подключить полностью заряженный ноут к павербанку, ноут работает от павербанка как от розетки и в бытовых задачах (чтение вэб страниц, работа в верд-эксель, кодинг, просмотр ютуб) потребление современных ноутов лежит в диапазоне 5-15ватт. Теоретически в последнем режиме циклический просмотр ролика в ютубе до полной разрядки павербанка + аккума ноута должен идти в полтора-два раза дольше чем в случае с зарядкой-разрядкой ноутбучного аккумулятора. Что скажете? Нет ли желания/возможности провести подобный максимально приближенный к бытовой реальности тест?
    #5: 6 сентября 2023 13:30
    1. В принципе да, это критично при больших токах разряда, и скорее речь шла о том, что так заряд батареи используется более равномерно. Но в принципе работает и как есть.
      При 5 вольт малом токе влияние сведется почти на нет, ну или можно просто пропорционально прикинуть.
      С ноутбуком конечно выгоднее при пропадании света сразу подключить к нему повербанк, чтобы он не заряжал батарею, тогда потребление будет меньше. Т.е. заряжать батарею, чтобы потом от нее и питать не выгодно, потери на разряде/заряде.
      Я так жене делал на   рабочем ноуте, когда зимой были отключения.
      Вообще я изготавливаю повербанки с емкостью 285втч(80000мАч в китайском представлении) и выходом до 100 ватт, как раз именно для ноутбуков.

      Проверить и сравнить к сожалению не могу за неимением ноутбука.

      #6: 9 сентября 2023 21:44
  4. Цитата: Five
    Спасибо за обзор. Вывод который сделают 99% прочитавших его следующий: выигрыш в выдаваемой емкости находится в пределах погрешности измерений и заморачиваться нет смысла. Вероятно куда больше чем 1.5втч разницы удастся выжать если просто заряжать смартфон через простой USB медленным зарядом 5в 2а вместо 12в 1.5а. Такого сравнения в вашем обзоре павербанка я не нашел, был только разряд как сказано "неоптимальными" 12вольтами.
    Ещё интереснее было бы узнать ответ как правильно использовать ноутбук с павербанком выдающим 20v через PD. Думаю после прошлой зимы у всех уже есть какой нибудь Baseus 20000mAh 65w или аналог для зарядки ноута через Type-C или через переходник с PD-триггером. При зарядке разряженного ноута, ноут берет с павербанка 45-65ватт, а вот если подключить полностью заряженный ноут к павербанку, ноут работает от павербанка как от розетки и в бытовых задачах (чтение вэб страниц, работа в верд-эксель, кодинг, просмотр ютуб) потребление современных ноутов лежит в диапазоне 5-15ватт. Теоретически в последнем режиме циклический просмотр ролика в ютубе до полной разрядки павербанка + аккума ноута должен идти в полтора-два раза дольше чем в случае с зарядкой-разрядкой ноутбучного аккумулятора. Что скажете? Нет ли желания/возможности провести подобный максимально приближенный к бытовой реальности тест?


     Я думаю, как раз и есть смысл заморачиватся, особенно в крупных Кит наборах на 16 и 20 ячеек. Потому что постоянное перетекание напряжения от разброса в сопротивлении контактоной базы несет более быструю деградацию ячеек + лучшая балансировка при заряде ( И как сказал Кирич, режим CV включается гораздо позже, что особенно важно в таких корпусах, где последние 1-5% окончания заряда можно ждать "вечность" ).

    Кирич, красавчик )))
     Я сам раньше думал такое сделать, но как тоне задерживаются у меня эти кит корпуса. Все раздал по знакомым. А Вы взяли и провели эксперимент. Поддерживаю.
    #7: 25 октября 2023 23:06
  5. Вітаю автора блогу! Чи є спосіб змінити на подібних платах розряд єлементів до 2.7 вольта за допомогою обв'язування? чі це вже зашито у мікроконтролер ? дякую
    #8: 2 ноября 2023 00:18
    1. Імовірніше за все, ніяк.
      Хіба що змінити поріг спрацьовування захисної мікросхеми, яка стоїть між батареєю та схемою - додати в її живлення діод, який "з'їсть" 0,2..0,3В. Це підніме поріг захисту і від перерозряду, і від перезаряду.
      Там споживання менше мкА, тому брати треба не діод Шотткі, а звичайний кремній, наприклад 4148 на струмі в районі 1мкА має падіння напруги 0,25...0,3В.

      Я таким способом доробляв захисні плати на класичних DW01 та аналогах. В повербанки зараз ставлять "все в одному", захисні чіпи з ключами всередині, з тими ж функціями.
      #9: 2 ноября 2023 06:50

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.