Leagoo T1 Plus, smartphone com tela de 5,5 polegadas

Hoje vou analisar um smartphone que se destaca um pouco em meio à grande quantidade de aparelhos fabricados na China. Ele tem muito em comum com os modelos que já analisei antes, mas, durante a preparação, encontrei algumas características interessantes.

Para começar, vale dizer que o telefone é mais voltado para o público feminino — pelo menos foi essa a impressão que tive depois de conhecê-lo.
Ao longo da análise, vou mostrar por que cheguei a essa conclusão, mas, no fundo, a análise será feita no mesmo estilo de sempre, porque, para mim, ele é simplesmente um telefone.

Especificações técnicas informadas pelo fabricante:
Cores: cinza/dourado/rosa
Processador — MTK6737, 4 núcleos
GPU ARM Mali-T720 MP3 450MHz
Sistema operacional — Android 6.0
Memória — 3 GB de RAM, 16 GB de armazenamento flash.
Tela — 5,5 polegadas, resolução de 1280x720
Tipo de rede GSM: 850/900/1900/1900
WCDMA: 900/2100
4G: FDD-LTE 800/900/1800/2100/2600MHz
Interfaces sem fio — Wi-Fi: 802.11b/g/n, Bluetooth 4.1
GPS
Slot para cartão de memória — MicroSD, compatível, segundo o fabricante, com até 128 GB.
Saída de áudio/microfone — conector de 3,5 mm.
Tipo de SIM — 2 cartões Micro SIM
Câmera frontal de 8 (13) MP
Câmera principal de 8 (13) MP
Bateria de 2660 mAh
Dimensões: 150x76,3x8,3 mm

O telefone vem em uma caixa bem grande.


A embalagem traz o mínimo de informações: apenas o tipo de carregador, os idiomas compatíveis e as frequências de comunicação.


Mas uma coisa que não dá para deixar de mencionar é que a embalagem é muito resistente. Recentemente recebi um telefone e até me surpreendi por ele ter chegado inteiro. Com este, não haverá esse problema.


O pacote inclui:
1. Smartphone Leagoo T1 Plus
2. Carregador
3. Cabo USB-microUSB
4. Fone de ouvido com microfone
5. Manual e certificado de garantia


O manual traz até algumas informações resumidas em russo. A tradução está longe de ser perfeita, claro, mas posso dizer que às vezes até essas informações podem ser úteis.
Claro, dá para perguntar o que há de novo no manual, já que todo mundo já sabe de tudo.
Não, nem todo mundo sabe, e às vezes essas informações resumidas fazem falta. Nem vou lembrar daqueles calhamaços de manuais dos celulares antigos.


O cabo tem cerca de 80 cm e é bem flexível.
O fone de ouvido é bem básico: um modelo comum que vem no pacote, funciona e só. Quem gosta de som HiFi pode dormir tranquilo: ele não vai competir com os fones de vocês :)
O carregador tem plugue europeu e corrente de carregamento especificada de 1,5 A, embora eu não tenha notado uma diferença significativa na velocidade durante o carregamento. Mas o fabricante anuncia uma função de carregamento rápido, em que 1 hora de carga equivale a dias de uso.


Embora o telefone seja anunciado como “dourado”, na verdade ele tem duas cores. A parte de baixo e as laterais têm acabamento dourado, enquanto a parte de cima é branca.


Há películas de proteção para transporte na parte de cima e na de baixo, mas, enquanto a de baixo é apenas para transporte, a de cima também é a película principal.


Se tirar a película de proteção, o celular fica com uma aparência um pouco mais simples, embora esteja longe dos modelos totalmente pretos, que acabam parecendo apenas pedaços pretos de plástico. Na minha opinião, o visual é discreto, mas, se fosse escolher para mim, preferiria a versão cinza, que é mais convencional.
Outro ponto que indica que o aparelho foi pensado também para o público feminino é a existência de uma versão rosa. Acho difícil encontrar um homem que compre um celular dessa cor.
Embora eu ache que a maioria das mulheres também prefira as cores branca, preta ou dourada.


Pode dar a impressão de que o celular é grande, mas, na verdade, ele não é muito maior que os modelos com tela de 5 polegadas.
Para comparar, tirei uma foto: ele é cerca de 5 mm mais largo e 7 mm mais comprido.
Fica bem na mão, principalmente por causa da pequena largura das laterais.


O peso é mais para médio do que para pesado.


Na borda inferior ficam o orifício do microfone e a porta microUSB, usada apenas para carregar. Infelizmente, não há suporte a OTG.


Como a parte frontal do celular é branca, dá para ver facilmente tudo o que fica na parte de cima.
À esquerda fica um LED que funciona como flash. O celular foi pensado desde o início para quem gosta de selfies; outro indício disso é a câmera frontal, com a mesma resolução (8 (13) MP) da traseira. A única diferença entre as câmeras é que a frontal não tem foco automático.
Como de costume, na parte de cima ficam o alto-falante de chamadas e o sensor de proximidade.
Além disso, à esquerda há um LED azul oculto, que funciona como indicador de notificações e varia suavemente o brilho do mínimo ao máximo.


Na borda superior fica a entrada para conectar fones de ouvido ou um headset com fio.


Outra diferença em relação à maioria dos celulares mais comuns são os botões de controle.
São três botões, como em todos os outros, mas ficam em posições diferentes: à direita, o botão de ligar e bloquear; à esquerda, os botões de volume.
Para mim, é apenas uma particularidade de design. A única vantagem é que fica um pouco mais fácil fazer capturas de tela. Acho que é só isso.


Por mais que eu tentasse, não consegui reproduzir nas fotos a cor original. A tampa traseira sempre ficava com um tom mais parecido com cobre do que com dourado. Ao vivo, ela é um pouco mais clara e menos saturada.
As peças na parte de cima e de baixo são de plástico, mas a maior parte da tampa traseira e as laterais são de metal. Dá para perceber tanto pela aparência quanto pelo fato de conduzirem corrente, mas acho que provavelmente é algum material como alumínio.


A lateral tem a mesma cor da parte traseira, mas conta com um chanfro escovado na parte de cima e na de baixo. O visual ficou legal.


Na parte de baixo fica o alto-falante principal. Aliás, quero dizer que fiquei realmente surpreso com a boa qualidade e o volume do som. É claro que não dá para ter graves de verdade no espaço de um celular, mas os médios e agudos são bons, sem chiados nem mesmo no volume máximo. Enfim, posso dizer que nesse quesito ele se sai muito bem.
Na parte de cima ficam o sensor de impressão digital, o LED da lanterna/flash e também a segunda câmera, que, ao contrário da frontal, tem foco automático.
Também notei um pequeno orifício na parte de cima, mas não consegui descobrir para que serve.

O sensor de impressão digital funciona bem. Na minha opinião, é visivelmente melhor que o do Thor e do Doggee.


Não é preciso desmontar o aparelho para instalar os cartões SIM e o cartão de memória: eles vão em uma pequena bandeja, acessível com a ajuda de um clipe, que deve ser inserido em um orifício específico.
Por um lado, isso é uma vantagem, mas não é muito prático poder usar apenas dois cartões SIM (de tamanho micro) ou um cartão SIM e um cartão de memória. Além disso, não veio uma ferramenta de ejeção na caixa, então vou ter que procurar um clipe.
A bandeja em si é de metal. A parte da extremidade não é rigidamente presa ao restante, mas não fica balançando durante o uso.


É claro que desmontei o celular. Como poderia deixar passar?
Em um dos comentários, alguém me disse que, se não houvesse desmontagem na minha análise, era porque tinham roubado minha conta. Não, eu desmontava eletrônicos e vou continuar desmontando :)
.
.

Para medir a capacidade, mais uma vez tive que improvisar uma montagem com fita e arame, já que a bateria é interna e é muito inconveniente conectar os fios.


Como antes, primeiro descarreguei o telefone até ele desligar sozinho. Depois liguei a carga com a corrente que seria usada no teste de capacidade e medi a tensão de desligamento do telefone. A tensão de desligamento é a mesma dos telefones anteriores que testei: 3.15 V.


Como eu já sabia que a bateria do telefone carrega até 4.35 V, encurtei um pouco o teste e, de quebra, aumentei a precisão da medição.
Carreguei a bateria completamente; foram «colocados» 2720 mAh.
Depois descarreguei a bateria até a tensão em que o telefone desliga automaticamente: deu 2670 mAh.
Em seguida, descarreguei a bateria por completo para descobrir sua capacidade real: mais 34 mAh.
Total:
Capacidade total da bateria — 2704 mAh
Capacidade utilizada pelo telefone — 2670 mAh.
A capacidade declarada é de 2660 mAh, o que corresponde bem às minhas medições.


Vamos à parte de software.


Mas, antes de testar o desempenho, vou dar uma olhada rápida no software do telefone.

Ao ligar, somos recebidos por esta tela inicial, com poucos aplicativos: navegador, gerenciador de arquivos, reprodutores e outras coisinhas.


O painel de configurações é dividido em duas partes. É diferente do habitual, mas até que é prático.
Algumas opções foram traduzidas para o russo, embora isso não tenha me ajudado a entender melhor para que servem.
Por exemplo, não consegui entender como funciona o controle pelo olhar — ou será que precisa de um olhar feminino? :)


A outra parte continua em inglês.
Aliás, quase me esqueci. O telefone não tem botões físicos abaixo da tela, como outros aparelhos; eles são substituídos por botões «virtuais». Dá para mudar a posição deles e também adicionar um botão para abrir o painel de notificações.
Esse teclado virtual pode ser ocultado quando necessário. Para fazê-lo aparecer na tela, basta deslizar o dedo de baixo para cima, na parte inferior da tela.


O telefone também pode funcionar no modo de múltiplas janelas — embora, na prática, sejam duas janelas.
Ao ativar essa opção, você escolhe o que colocar e onde. Na minha opinião, é um recurso interessante, mas não com uma tela de resolução tão baixa.


O telefone vem com 16 GB de memória flash, dos quais cerca de 11 GB ficam disponíveis para o usuário.
Não dá para dizer que essa quantidade de memória seja grande para este telefone, ainda mais considerando que, ao usar dois cartões SIM, o slot para cartão de memória fica indisponível.

Está instalada a versão mais recente do firmware disponível no momento.


O gerenciador de arquivos provavelmente foi “modernizado” pelo fabricante e vem na versão “autoral” deles. Pelo menos, nunca tinha visto isso antes.
Entre os extras, dá para destacar o aplicativo de economia de energia instalado (todos os testes foram feitos no modo normal) e também um editor de fotos bem simples.


A depuração USB já vem ativada de fábrica, embora eu ainda não entenda para que isso serve neste aparelho.
Também notei uma peculiaridade: se você desinstalar um aplicativo, os ícones na lista de apps não são reorganizados automaticamente e acaba ficando um espaço vazio onde estava o ícone. E ainda não descobri como eliminar esse “efeito”.


Ao conectar o cabo USB, são oferecidas várias opções de conexão; o último modo usado fica salvo.
Como complemento, segue a lista de tudo o que aparece no menu de configurações para desenvolvedores.



Desta vez, vou esconder as informações técnicas em um spoiler, pois elas interessam a um grupo relativamente pequeno de leitores. Antes disso, vou fazer um breve resumo do que consegui entender.
1. O telefone não tem acesso root.
2. Vem com um SoC MTK6737 quad-core e núcleo gráfico baseado no Mali-T720 MP3.
3. As fontes informam quantidades diferentes de memória RAM: 2 ou 3 GB. Os aplicativos, porém, afirmam que há 3 GB instalados.
4. Há suporte à faixa Wi-Fi de 5 GHz.
5. A capacidade da bateria é anunciada como 2660 mAh, mas o AIDA estima uma capacidade menor, de 2400 mAh.
6. As duas câmeras são anunciadas como tendo 13.3 MP, mas, pelo que entendi, trata-se de interpolação a partir de 8 MP; pelo menos, é esse o valor indicado nas especificações.
7. A gravação de vídeo chega no máximo a 0.9 MP (1280x720).
8. O flash funciona com as duas câmeras.


O conjunto de sensores é bem modesto; na prática, não difere em nada do Vernee Thor, que está na mesma faixa de preço. Mas me surpreendeu o luxímetro chegar a 65535 lux, enquanto outros aparelhos tinham máximo de 10000-20000.
Os sensores que realmente funcionam são o acelerômetro, o de proximidade, o de luminosidade e o de nível sonoro.


Mais alguns testes.
O AnTuTu versão 5 marcou 23266 pontos. Comparando com o «concorrente» Vernee Thor, a diferença é considerável: ele fez 33866 pontos nesse teste.
A versão 6 marcou 29391 pontos; o Vernee Thor fez 37050 nesse teste. A diferença é menor, mas ainda continua perceptível.


Mais como complemento, fiz mais alguns testes de desempenho usando o GeekBench. A primeira captura de tela mostra os resultados do teste na terceira versão do programa; a segunda e a terceira, na quarta.


Não fiz o teste AnTuTu Video no Vernee Thor porque não consegui executar o programa nele; este aparelho marcou 547 pontos.


No teste Epic Citadel, os resultados também são diferentes. No modo High Quality, a diferença é bem pequena: 50.4 contra 54.7 do Thor. Já no Ultra High Quality, a diferença é bem maior: 26.7 contra 43.4.
Aliás, se o teste for feito sem ocultar a barra de botões «virtuais», a resolução será de 1200kh720 e o desempenho ficará um pouco maior, mas a diferença é insignificante.


No teste PCMark, apresentado como um teste de desempenho em aplicativos, o aparelho marcou 3493 pontos, contra 4095 do Thor. Dá para dizer que a diferença não é muito grande.
Já o teste 3DMark realmente me surpreendeu: apenas 103 pontos. Fiz o teste várias vezes, porque o resultado era muito estranho, e estou mais inclinado a achar que é uma falha do software do que um desempenho tão baixo do aparelho, já que o Thor marcou 6679 pontos nesse teste.


A velocidade de acesso à memória flash é cerca de uma vez e meia menor que a do Thor; o desempenho da RAM é praticamente o mesmo.
A tela sensível ao toque do telefone reconhece até 5 toques simultâneos. Durante os testes, não notei nenhum problema nem toques fantasma.


Em termos de sensibilidade do Wi-Fi, o telefone fica na média. No local onde costumo fazer o teste, em condições muito ruins, havia conexão, mas o SpeedTest se recusou a testar.
Nos outros locais, a qualidade da conexão melhorou como esperado. No cômodo ao lado do roteador, ele marcou bons 35 Mbit/s de download; a um metro do roteador, a velocidade ficou em torno de 50 Mbit/s.


Para complementar, fiz testes nos mesmos locais usando o iPerf.
A ordem dos testes corresponde à dos testes do SpeedTest.




Em termos de qualidade da navegação GPS, os resultados também são medianos. Mas vale destacar que, mesmo sem um cartão SIM, o telefone detectou o sinal dos satélites e determinou a localização em cerca de 10 segundos. Então não vou reclamar disso.


Para verificar o tempo de funcionamento com a bateria, fiz dois testes. Durante os dois, deixei um som baixo e o brilho da tela em 75% (na prática, 50% já é suficiente).
1. Reprodução de um arquivo de vídeo FullHD com bitrate de 10 Mbit.
2. Assistir a vídeos no YouTube.
No primeiro caso, o aparelho realmente me surpreendeu: o teste começou por volta das 21h10 e terminou às 7h17 do dia seguinte, ou seja, pouco mais de 9 horas.
No segundo caso, o resultado foi mais modesto: apenas 6 horas. Ainda assim, considerando os aparelhos que já passaram pelas minhas mãos, o resultado é excelente — nem esperava tanto.
Além disso, dá para ver que o telefone liga sem problemas mesmo quando a carga da bateria está em apenas 1%.
Mas vale mencionar também uma pequena «pedra no sapato»: os testes mostraram que a bateria descarrega visivelmente quando a câmera está em uso.


A tela tem uma qualidade muito boa, o que é ótimo. Os ângulos de visão são excelentes.


Na análise do Leagoo M5, comentei que não gostei do fato de a tela ficar ilegível com o flash e também disse que tenho em casa um telefone em que isso não acontece.
Aqui dá para ver bem que nem mesmo o reflexo do flash afeta a imagem, o que mostra que a qualidade é boa.


Quase tudo pronto; só falta ver como é a câmera deste telefone.
Para começar, uma comparação com um telefone de nível parecido, o Vernee Thor.
Todas as fotos foram tiradas no modo automático, sem correção de cores.

Para ser sincero, eu esperava mais. Vou deixar de lado o fato de que um telefone puxa para tons quentes e o outro para tons frios, mas me pareceu que a imagem do Thor é um pouco mais nítida.
Mas vale notar que, no geral, eles são parecidos, porque a imagem do Thor parece mais nítida devido ao menor ângulo de visão da câmera. Ou seja, cabe simplesmente mais coisa no enquadramento do T1.














Ultimamente, tenho tentado incluir nas análises fotos feitas com pouca luz, e esta não será exceção.
As fotos foram tiradas em 2 de outubro; nesse dia, o pôr do sol foi às 18:12:58.
As fotos foram comprimidas para caber no site; no final, haverá um link para os originais.

17:52


18:20
Na foto, pode parecer que ainda está claro lá fora, mas não é bem assim: a câmera «enxergava» melhor do que os olhos. Só que isso teve um custo alto na qualidade da foto.


18:46


Link para os originais das fotos.


Verifiquei tudo o que pude; só falta tirar as conclusões.
Pontos positivos
Boa qualidade de construção.
A capacidade da bateria corresponde à declarada.
9 horas reproduzindo um filme FullHD.
GPS rápido, embora não tenha uma sensibilidade muito alta.
O sensor de impressão digital funciona razoavelmente bem
Qualidade de som muito boa
Tela de qualidade
Indicador de notificações.

Pontos negativos
A qualidade das câmeras em ambientes com pouca luz é ruim; com boa iluminação, é aceitável.
Baixo desempenho.
Não é possível usar dois cartões SIM e um cartão de memória ao mesmo tempo.
Não tem botões físicos de controle.
Não tem OTG.

Minha opinião. Na minha visão, o aparelho é voltado mais para um público específico, porque fiquei com uma impressão bastante ambígua. Gostei da boa construção, da tela de qualidade e da otimização razoável do software, que ajuda a reduzir o consumo. Além disso, por ser fino, o telefone não parece volumoso.
Para algumas pessoas, também será um ponto positivo ter vários recursos de software para melhorar as fotos, especialmente, imagino, para o público feminino.

Por outro lado, as câmeras decepcionaram, apesar de serem anunciadas como um dos destaques do aparelho. Não incluí testes da câmera frontal, mas posso garantir que a câmera traseira só se diferencia por ter foco automático, que neste caso não é tão necessário para selfies.
De qualquer forma, a câmera frontal deve se sair razoavelmente bem, especialmente em comparação com modelos de 2-5 MP, mas eu realmente esperava mais da câmera traseira.
A análise também já deixou claro que o telefone não impressiona pelo desempenho e não faz sentido comprá-lo para jogar; o mesmo Vernee Thor é bem mais rápido.

Na verdade, é difícil considerar a troca dos botões físicos por virtuais um ponto negativo, porque essa solução também tem suas vantagens: por exemplo, dá para configurar os botões como você quiser. Mas coloquei isso nos pontos negativos porque não é muito confortável usá-los. Ou melhor, não é bem isso: é diferente do habitual e, por isso, desconfortável. Talvez minha opinião mude depois de algum tempo.
Em resumo, o aparelho foi feito para o seu público.

Acho que podemos encerrar por aqui. Não sei mais o que testar; tentei verificar tudo o que pude.

P.S. Acontece que estou com este aparelho há cerca de um mês e meio, então pude testá-lo bastante. A análise está nos rascunhos há cerca de um mês e foi sendo complementada o tempo todo. Esse teste prolongado, sem que eu planejasse, e o atraso na publicação se devem ao fato de que o aparelho só chegou às lojas agora.

A loja forneceu um cupom para o modelo na cor cinza (na análise, o dourado) — Leagoo, com o qual o preço fica em $116.99

Produto fornecido pela loja para a elaboração desta análise.