ORICO 2139U3, case para HD/SSD de 2,5 polegadas e um par de cabos

Eu colocaria este produto na categoria «vi, gostei, quero comprar». Foi exatamente o que fiz quando o vi, há cerca de um mês. Já tenho uma caixinha parecida e uso bastante, mas, com a chegada de mais um HD, pensei em fazer backups dos backups das informações realmente importantes.
Não há muito o que desmontar ou testar aqui, então isto vai ser mais uma sessão de fotos para mostrar a compra :)

Como escrevi acima, antes de tudo, foi aquele princípio de «quero uma coisa dessas para mim» que falou mais alto. Em parte porque gostei da aparência, em parte porque tenho uso para ela e também porque já tenho um «box grandalhão» da mesma marca, além do controlador USB 3.0 deles.

Mas, antes de passar à análise, vou deixar um aviso breve, porém importante.

Nossa alfândega, ou «casaram comigo sem me consultar».
Há poucos dias, caí numa armadilha preparada gentilmente pela empresa Nova Poshta e, em parte, pela loja.
Em novembro e dezembro, fiz várias compras diferentes. Aconteceu que elas foram enviadas nos dias 4, 5 e 6 de dezembro. A loja tentou despachar tudo o mais rápido possível, ou melhor, conforme os produtos chegavam ao estoque. Então não vou reclamar muito deles; fizeram o que puderam.
E, mais ou menos uma semana atrás, recebi uma ligação do despachante da NP: «Chegaram encomendas para você, mas a alfândega as reteve porque o limite de 150 euros foi ultrapassado».
Pedi ao despachante que me enviasse os códigos de rastreamento das encomendas retidas.
Recebi os códigos e conferi na minha conta: sim, o total passava de 200 dólares, mas eram quatro encomendas. A mais cara custava 130 dólares e a mais barata, 25.
Até aí, tudo bem. Eu já estava quase reclamando: «Devolvam minhas encomendas!!!111»

Mas não foi bem assim. Lendo com atenção os artigos do Código Aduaneiro que o despachante me enviou, descobri que o limite também se aplica ao valor total das encomendas trazidas por uma mesma transportadora, em uma única remessa, de uma mesma loja para um mesmo destinatário.
Como podem imaginar, todos os critérios se encaixaram.

Por que estou contando isso? O intervalo entre os pedidos das minhas encomendas foi de 17 dias (15 e 25 de novembro e 2 de dezembro); o intervalo entre os envios, de acordo com as datas em que recebi os códigos de rastreamento, foi de 3 dias (4, 5 e 6 de dezembro). Nenhuma encomenda ultrapassava qualquer um dos limites (preço, peso, dimensões, quantidade). Mas elas foram incluídas na mesma remessa da NP e chegaram juntas à alfândega. Agora tenho que pagar o imposto de importação + os serviços do despachante.

Como a Nova Poshta é principalmente uma transportadora ucraniana, meu alerta é mais voltado aos compradores da Ucrânia. Fiquem atentos: o limite não se aplica apenas ao valor de uma única encomenda. Se forem fazer várias compras, enviem parte delas para parentes.
A Nova Poshta está sendo adotada por cada vez mais lojas chinesas, então esse tipo de situação vai continuar acontecendo.

Além do box, também comprei um par de extensões USB 3.0, sobre as quais também vou falar.


O case veio numa caixinha de papelão pequena, mas não diria que era muito resistente.


O kit é bem básico: o próprio case, um cabo e o manual. Mas, pensando bem, o que mais precisaria vir junto?


O manual está em chinês e inglês e, como descobri na prática, é até útil. Pelo menos dá para saber como abrir o case corretamente, porque isso não era muito óbvio só de olhar.
O cabo USB-microUSB incluído tem cerca de 40 cm, mais do que suficiente para a maioria dos usos. Para mim, serviu direitinho.


Como já tenho um case parecido para HD, de vez em quando também vou fazer comparações.
A primeira comparação é do cabo. O que veio com o meu antigo era bem mais grosso, mas, de novo, num cabo curto isso não faz diferença do ponto de vista «elétrico». Já do ponto de vista «mecânico», a diferença é perceptível: o cabo fino é bem mais prático.


A case é totalmente transparente, e foi justamente isso que me chamou a atenção. Não vou dizer que plástico seja uma boa escolha para o gabinete de um HD externo; metal seria melhor, mas, neste caso, o interessante é justamente o visual. Ainda não encontrei gabinetes de metal transparentes :)


Em uma das extremidades fica a entrada para conectar o cabo; também encontrei ali um LED.


Gosto do case antigo também, mas ele é mais adequado para levar por aí, já que, embora o gabinete seja fino, é de metal, e ainda vem com uma capinha. Ele também se conecta via USB 3.0.


A princípio, eu queria pesar só o case novo, mas depois resolvi comparar os dois e fiquei até um pouco surpreso: apesar de o novo ter um gabinete bem grosso, pesa menos.


Para abrir a caixinha, basta deslizar a metade superior do gabinete para trás. Fechada, ela fica bem firme, e para fechar é preciso fazer bastante força.


Embora o gabinete seja transparente, acabei tirando a plaquinha mesmo assim.
Na parte de cima ficam os capacitores de desacoplamento e o indutor. Curiosamente, a placa tem nada menos que três capacitores eletrolíticos.


Na parte de baixo ficam o controlador, um chip EEPROM (presumivelmente), um par de LEDs, um cristal de quartzo e alguns componentes pequenos.


A parte eletrônica é baseada no controlador [leech=http://www.norelsys.com/uploads/soft/NS1068_NS1068X_Brief.pdf]NS1068. Esse chip é um conversor USB 3.0 — SATA II. Ou seja, a velocidade máxima de transferência de dados fica limitada a cerca de 300 MB/s.
O regulador de tensão está integrado ao controlador; foi justamente por isso que supus que o chip ao lado fosse uma EEPROM.


Comparando o interior com o do case antigo, a diferença é bem perceptível: a placa do novo é muito mais caprichada e também parece mais robusta. Mas, em termos de funcionamento, não notei diferença nenhuma. Ou seja, neste caso, tudo parece ter sido feito mesmo para combinar com o gabinete transparente e causar impacto.


Como cobaia, instalei um HD da Western Digital, já bastante conhecido dos meus leitores, com capacidade de 500 GB e rotação de 7200 rpm.
Por acaso, até o visual ficou harmonioso: HD da série Black, placa preta e gabinete transparente.


Uma vantagem considerável é que não é preciso isolar a placa adicionalmente, afinal, o gabinete é de plástico :)


Para ser sincero, só percebi o LED depois de instalar o HD, durante os testes.
Na verdade, são dois LEDs: azul — ligado; vermelho — atividade.


Antes de passar aos testes do case, vou mostrar um par de extensões USB 3.0 que comprei junto.
A primeira tem 1 metro de comprimento, link, custa $2.70
A segunda tem 1.8 metro de comprimento, link, custa $4.28

Vou usar a mais comprida para conectar um hub USB 3.0 que fica na minha mesa. Peguei a curta para garantir, porque às vezes preciso conectar alguma coisa na mesa e o cabo que vem junto não é comprido o bastante.


Os cabos diferem um pouco no formato do conector fêmea. No cabo curto, ele é isolado; no comprido, fica exposto. Aliás, por isso mesmo o curto é mais prático para usar na mesa.


Pelo que entendi, o cabo em si é igual, como confirmam as inscrições nele. Além disso, é bem grosso, parecido com o cabo do HD antigo (foto comparativa acima).


Não houve problemas ao conectar ao computador; no Gerenciador de Dispositivos, o case foi identificado com o ID USBVID_2537&PID_1066


Também não houve problemas para acessar o SMART do disco. Ele é relativamente novo; no último mês ficou no meu computador principal e acumulou cerca de 720 horas de uso, de um total de 880.


Primeiro, rodei o AS SSD Benchmark para testar um arquivo de 10 GB, mas, quando chegou ao teste com blocos pequenos, percebi que só terminaria no próximo Ano-Novo. Tive que cancelar o teste e rodá-lo com um arquivo de 1 GB.
O desempenho do próprio disco foi o fator limitante, pois sei qual velocidade ele alcança quando conectado à porta SATA.
O ideal seria testar com um SSD, mas ainda não tenho nenhum disponível para usar; o que tenho está instalado no computador que uso para os testes.


Pelos motivos descritos acima, também não fiquei muito tempo testando com o Aida64. Por outro lado, aqui fiz um teste de velocidade de gravação mais correto, pois a verificação não é feita no nível do sistema de arquivos e o acesso ao disco é direto. No teste de gravação, o Aida apaga todas as partições, que precisam ser recriadas depois.


Bom, dividi o último teste em quatro partes, já que aproveitei para testar também os cabos.
No fim, ficou assim:
1. cabo original de 40 cm = 40 cm
2. cabo original + extensão de 1 m = 1,4 m
3. cabo original + extensão de 1,8 m = 2,2 m
4. cabo original + extensão de 1 m + extensão de 1,8 m — 3,2 m

Para o padrão USB 2.0, o comprimento máximo especificado para o cabo é de 5 m. Já para USB 3.0, encontrei informações sobre um limite de 3 m, mas não posso confirmar.
De qualquer forma, não notei nenhuma diferença na inicialização nem no funcionamento do disco, tanto com o cabo original quanto com as duas extensões (e ainda tem os conectores extras). Então posso dizer que não tenho do que reclamar dos cabos.


Não vejo muito sentido em listar os prós e contras. Só posso dizer, resumindo, que não vejo motivo para reclamar nem do case nem dos cabos: tudo funciona, sem problema algum.
Pensando bem, teoricamente pode haver problemas de aquecimento com HDs de grande capacidade e 7200 rpm, mas meu WD de 500 GB está funcionando perfeitamente há vários dias. Recentemente, copiei para ele um backup de cerca de 400 GB, com aproximadamente 100000 arquivos.

É isso, ficou um pequeno post para mostrar as fotos. Como sempre, fico à espera das perguntas nos comentários.
A loja está oferecendo o cupom GBCNA, com 10% de desconto. Consegui aplicá-lo também aos produtos em flash sale.