Блок живлення SANMIM GPT70A-12, 70 Вт, 12 В

Третій блок живлення від SANMIM і, особисто на мій погляд, найцікавіший із цієї трійки, до того ж дуже схожий на іншу модель блока живлення, яка, думаю, відома багатьом моїм читачам. Але краще про все прочитати в огляді.


Отже, третій блок живлення. Напруга та сама — 12 В, потужність, щоправда, більша: 70 Вт проти 12 і 20 у попередніх. Крім того, це єдиний із трьох блоків живлення, що має власне паковання. Дрібниця, звісно, але все ж таки.



Як і в попередніх, є даташит із технічними параметрами й особливостями експлуатації, що, на мій погляд, уже свідчить про те, що виробник стежить за своєю продукцією. Є й сайт виробника, але дещо... кривий і, зрозуміло, китайською.


У цій серії подібних блоків живлення є ще пара моделей: GPA50A потужністю 50 Вт і зовсім «малюк» GPA15A на 15 Вт відповідно.
А в мене модель на 70 Вт, і, на мій погляд, у неї найоптимальніше співвідношення потужності й ціни. Купував її разом із попередніми в харківському Космодромі.


У серії GPT70A випускається шість варіантів блоків живлення з вихідною напругою 5, 9, 12, 15, 24 і 36 В. Наразі в магазині є варіанти лише на 12 і 24 В. Я б додав моделі на 5 і 36 В, адже 9 В використовують украй рідко, а 15 В за бажання можна отримати й від версії на 12 В.


Враження можу описати однією фразою — приємно взяти до рук. Усе чисто й акуратно, нічого не бовтається й не звисає — просто 5 балів.


Якось бачив коментар: китайці знову за своє — плату зроблять, а про кріпильні отвори забудуть. Тут усе з точністю до навпаки: кріпильних отворів аж 8, до того ж вони видовжені, і це особливо сподобалося. Оце справді продумано! Навіть у Мінвела такого не пригадую.


Креслення з усіма габаритними й кріпильними розмірами, на жаль, не дуже чітке.


Ну і порівняння зі стандартним сірниковим коробком — куди ж без цього :)


А ось порівняння цікавіше — з «народними» блоками живлення, у цьому разі на 24 В, але це не так важливо. Перший нещодавно витягнув з електронного навантаження, другий лежить уже дуже давно. Вони відрізняються ревізією друкованої плати й типом ШІМ-контролера. Праворуч, відповідно, той, який оглядаємо.
Блоки живлення дуже схожі: розміри GPT70A трохи більші, а кріпильні отвори не збігаються, але в усьому іншому вони дуже подібні. Я б навіть припустив, що спочатку з'явився GPT70A, а потім його сильно спростили, «оптимізували», встановили менш якісні компоненти — і вийшов «народний» блок живлення, який насправді не такий уже й дешевший. Так чи інакше, я періодично порівнюватиму ці два варіанти блоків живлення.


На вході встановлено майже повноцінний мережевий фільтр, бракує лише варистора. Ємність вхідного конденсатора — 150мкФ, виробник той самий, що й раніше, — Aishi.


Компонування дуже щільне: гвинт кріплення високовольтного транзистора майже торкається корпусу конденсатора. Поруч помітні супресор і Y-конденсатор, що з'єднує мінусову шину живлення інвертора з полігоном одного з кріпильних отворів.


Трансформатор також досить компактний. За охолодження відповідають два радіатори: радіатор транзистора з'єднаний із мінусом вхідного конденсатора, а радіатор діодів — із мінусом виходу блока живлення.


Між радіаторами розташовані міжобмотковий Y-конденсатор, конденсатор живлення ШІМ-контролера та дві оптопари. Так, цей блок живлення має захист від перевищення напруги на виході.


На виході встановлено дві паралельно з'єднані діодні збірки на 20 Ампер і 100 Вольт, чотири вихідні конденсатори 1000мкФ 25 Вольт і дросель для фільтрації пульсацій. Але, крім цього, на виході встановлено ще й конденсатор 22мкФ 50 Вольт та керамічний на 0.1мкФ. Останнє мене вже зовсім здивувало: таке враження, що випадково залишили ланцюг фільтра, який використовують під час вимірювання пульсацій. Дуже незвично...


Ємність конденсаторів трохи занижена: вхідний — 125мкФ, вихідні — по 865, але навіть у такому варіанті й за нашої напруги в мережі ємності вхідного конденсатора вистачає із запасом. Власне, цей «запас» зроблено через те, що блок живлення розрахований на широкий діапазон вхідної напруги, але, знову ж таки, 100% потужності він віддає, починаючи зі 110 Вольт.


Оскільки вхідний конденсатор усе одно випаював, то подивився, який там високовольтний транзистор і номінал супресора.


Монтаж двосторонній, причому деякі силові доріжки продубльовані з обох боків плати. Але, що важливіше, перехідні отвори між сторонами плати зроблені здвоєними — для підвищеної надійності.
У всіх вузьких місцях є захисні прорізи, та й загалом, коли дивишся на плату, видно, що над трасуванням думали, а не просто запустили автотрасувальник.


ШІМ-контролер OB2269CP, праворуч від нього видніється терморезистор для захисту від перегрівання.
Зворотний зв’язок реалізований класично, на базі регульованого стабілітрона TL431; вище — ланцюг захисту від перевищення вихідної напруги: якщо напруга підніметься до 15 Вольт і вище, ШІМ-контролер заблокується.


Не втримався і все-таки накреслив схему цього блока живлення, адже він цілком може посісти місце «народного», а отже, можливо, хтось захоче переналаштувати його на іншу напругу або просто розібратися в схемотехніці.


Оскільки підключення здійснюється за допомогою роз’ємів, а не клемників, у моєму випадку довелося припаяти дроти.
Вмикаємо — усе працює, напруга на виході трохи нижча за заявлену.


Далі беремо доопрацьоване навантаження й переходимо до тестів. Спочатку вимірюємо споживаний струм без навантаження — прилад показав 1 Ватт.


Тест здатності навантаження довелося проводити в кілька етапів, але зрештою з’ясувалося, що максимальний струм становить 8.5-8.6 Ампера, далі спрацьовує захист від перевантаження. Вихідна потужність при цьому вже перевищує 100 Ватт, хоча заявлено 70.
У житті це зручно під час підключення навантаження, якому потрібен великий пусковий струм, наприклад жорстких дисків, двигунів тощо.
Вихідна напруга в діапазоні від нульового струму до струму спрацьовування захисту тримається просто чудово, різниця — близько 10мВ.


ККД блока живлення майже не залежить від навантаження й коливається в діапазоні 80-87%, причому максимального ККД досягає за вихідного струму 7 Ампер.


Термопрогрівання; паралельно вимірювалася залежність вихідної напруги від температури. З’ясував, що в міру прогрівання вихідна напруга трохи підвищується.
1. Струм навантаження 4.5 Ампера
2. 6 Ампер
3, 4. 7.5 Ампера після встановлення та через 20 хвилин.


Загальна зміна напруги від холодного стану до максимального нагрівання становила +15мВ, що також є чудовим результатом.


Температуру компонентів вимірював за звичною методикою: встановлюємо певний струм навантаження, чекаємо 20 хвилин, знімаємо показання; якщо вони в нормі, збільшуємо струм навантаження на один крок і чекаємо наступні 20 хвилин.
Усього вийшло 5 кроків із приростом струму на 1.5 Ампера, тобто навантаження від 25 до 125%; загальний час тесту — 1 година 42 хвилини.


Температура компонентів не перевищила критичних меж навіть за потужності 125% від заявленої, далі мучити не став.


Щодо температури: у даташиті є уточнення, що за температури навколишнього повітря 55 і вище вихідну потужність потрібно лінійно знижувати. У моєму випадку температура навколишнього повітря була близько 30 градусів, тож за температури 55 градусів до всіх зазначених температур можна додати різницю в 25 градусів. Тоді з’ясується, що струм 6 Ампер справді є максимальним, або ж потрібно забезпечити обдування блока живлення.


Термознімки за струму навантаження 3, 4.5 і 6 Ампер.


І, відповідно, за струму навантаження 7.5 Ампера — наприкінці тесту. Максимальну температуру зафіксовано в районі трансформатора (95 градусів) і його обмоток (100 градусів).


Вимірювання рівня пульсацій на виході: осцилограф під’єднувався безпосередньо до вихідного роз’єму, навантаження — з іншого боку плати, вже після точки під’єднання осцилографа.


1. Без навантаження, частоту знижено, оскільки ввімкнувся "зелений режим", розмах — 20 мВ.
2. 50% або 3 ампери, повний розмах — 40 мВ, але основна частина — лише близько 10 мВ.
3. 100% або 6 амперів, повний розмах — 50 мВ, основна частина — 10–15 мВ
4. 125% або 7,5 ампера, усе так само, як і за струму 6 амперів.
5, 6. Частоту розгортки знижено, результат без навантаження і за струму 7,5 ампера, видно загальний максимальний розмах у 55–60 мВ.

Результати помітно кращі, ніж у "народного" блока: у того було до 150 мВ за максимальної потужності. Та й загальний результат сам по собі непоганий, але додаткові керамічні конденсатори на виході можуть ще більше зменшити розмах пульсацій.


Отже, друзі, що можна сказати за підсумками тестування цього блока і загалом тих блоків SANMIM, які я тестував?
Загальна якість дуже сподобалася — і з погляду елементної бази, і з погляду якості складання. Результати тестів також цілком відповідають ціні. Якщо порівнювати з відомим Мінвелом, то трохи гірші, особливо щодо тепловиділення, але помітно кращі, ніж у безіменних китайських блоків.

Тепер про цю модель.
Схемотехніка, звісно, найзвичайнісінька: тут немає синхронного випрямляча, APFC та інших "плюшок", зате є непогано продумана конструкція, термозахист, захист від перевищення напруги на виході, великий максимальний струм, відносно низький рівень пульсацій, вхідний і вихідний фільтри, якісна плата з дублюванням міжшарових переходів і просто акуратне виконання. Блок живлення справив позитивне враження, яке може трохи зіпсувати лише не надто високий ККД і, відповідно, температура. Ситуацію помітно поліпшив би синхронний випрямляч, але це вже інша цінова категорія.
Якщо вибирати між "народним" за 7–8 доларів і цим за 12, я б вибрав цей, оскільки він нормально працює "з коробки".


Якщо коротко, то це такий собі "народний" Мінвел: ціна ще прийнятна, а якість уже пристойна.
На AliExpress подібний блок живлення коштує приблизно стільки ж.

На сьогодні в мене все, сподіваюся, огляд був корисним.