Comparación · Fuentes de alimentación

Fuente de alimentación estanca de 12 V 8,3 A, 850 g o MN-100W12V

Dos modelos lado a lado: los datos que el autor midió en sus reseñas y sus conclusiones. El mejor valor de cada fila está resaltado.

En resumen: Según los datos de las reseñas: Corriente de prueba: MN-100W12V (11 A frente a 9); Rizado: Fuente de alimentación estanca de 12 V 8,3 A, 850 g (100 mV frente a 150); Eficiencia: Fuente de alimentación estanca de 12 V 8,3 A, 850 g (88 % frente a 84,5).

Modelo	Fuente de alimentación estanca de 12 V 8,3 A, 850 g2026Leer reseña →	MN-100W12V2025Leer reseña →
Tensión, V	12	12
Corriente, A	8,3	8,3
Potencia, W	100	100
Corriente de prueba, A	9	11
Rizado, mV	100	150
Eficiencia, %	88	84,5
Conclusión de la reseña	Recomienda	Recomienda

Solo aparece en una reseña: Protección 9,2 A (Fuente de alimentación estanca de 12 V 8,3 A, 850 g); Calentamiento 46 °C (Fuente de alimentación estanca de 12 V 8,3 A, 850 g); Peso 850 g (Fuente de alimentación estanca de 12 V 8,3 A, 850 g).

Fuente de alimentación estanca de 12 V 8,3 A, 850 g: Una buena fuente, con poco rizado y calentamiento, corrección activa del factor de potencia y mayor eficiencia, pero cara.

MN-100W12V: Pese al condensador de entrada falsificado, tiene poco rizado, buena construcción y entrega la potencia nominal e incluso más.

Los datos se han extraído del texto de las reseñas y se han comprobado con las citas. Las condiciones de medición son distintas en cada reseña: antes de comprar, consulta las reseñas completas. Precios en el momento de la reseña.