Convertidor compacto compatible con QC y con dos salidas

Me llegó por poco tiempo un convertidor de dos puertos compatible con QC y decidí probarlo un poco; quizá le resulte útil a alguien.

Les recuerdo que, para estar al tanto de los nuevos temas del blog, recomiendo seguirme en Instagram, donde publicaré avisos de todas las novedades y quizá también escriba sobre algo interesante: enlace a la cuenta

El vendedor ofrece tres variantes de estos convertidores, con una, dos o cuatro salidas, pero en realidad se trata del mismo modelo, simplemente con distinto número de convertidores en una misma placa.
Además, por lo que parece, ya tuve en mis manos alguna vez el de un puerto, aunque dio resultados algo distintos. Así que, si a alguien le interesa, puede leer también su análisis.


Viene en una bolsa antiestática normal; dentro hay una placa pequeña y bien acabada.


1. Desde arriba se distinguen fácilmente dos convertidores independientes.
2. Abajo aparece la lista de protocolos compatibles, aunque me adelanto: en realidad no son compatibles todos.
3. Todo se basa en un chip DC-DC especializado cuya referencia se ha borrado cuidadosamente, pero, por lo que sé, es un IP6505.
4. Al igual que en el convertidor de un puerto, en la salida hay supresores de 12 V y, en el centro, un diodo de protección contra la inversión de polaridad en la entrada.

Como se puede ver, ya hay algunas diferencias entre las versiones de uno y de 2/4 puertos; la principal es la presencia de un diodo de protección. Por desgracia, está conectado simplemente en paralelo a la entrada, así que es imprescindible poner un fusible antes. En la placa hay fusibles pequeños, pero están instalados uno por cada convertidor, por lo que no actuarán si se invierte la polaridad.


1, 2. La alimentación se puede conectar directamente a las almohadillas de contacto de la placa o mediante un conector estándar de 5.52.5 mm. Por cierto, esta es otra diferencia: la placa de un puerto no tiene conector.
3, 4. La placa tiene más o menos el tamaño de una caja de cerillas, quizá un par de milímetros más larga.


Para las pruebas utilicé una fuente de alimentación basada en el RD6006P. De entrada, destaco los LED azules, muy brillantes; lo son especialmente cuando la tensión de salida es de 12 V.


Resultó que el consumo de la placa sin carga es muy bajo: con una salida de 5 V, era de 4 y 3 mA con una tensión de entrada de 12 y 24 V, respectivamente.


Como ya comenté, el fabricante se tomó ciertas libertades con la lista de protocolos: por lo que se ve, en realidad solo son compatibles QC2/3, FCP y AFC, además de Apple y DCP. Por si acaso, lo comprobé incluso con dos comprobadores distintos.


Un poco más de detalle sobre los protocolos y las salidas.
1, 2. QC: aquí no hay dudas, pero solo hasta 12 V y desde 3.76 en modo QC3.
3. FCP está presente y funciona.
4. SCP no está; de hecho, el comprobador incluso da un error.
5. AFC de 9 V está presente y funciona.
6-9. No son compatibles los demás protocolos que comprobé.


Pruebas de funcionamiento en distintos modos.
Empecemos por Quick charge: 24 V de entrada y 5, 9 y 12 V de salida.

5 V: máximo de 3.3-3.4 A; hay compensación de la caída de tensión en el cable.


9 V: máximo de 2.3 A. También hay compensación, pero resulta curioso que, al aumentar la corriente hasta cierto límite, la tensión disminuya y solo después se desconecte por completo.


12 V: máximo de unos 1.5-1.6 A. También hay compensación y la tensión disminuye gradualmente al aumentar la corriente, solo que esta vez el proceso es más prolongado.
Como se puede ver, tanto a 9 V como a 12 V la desconexión se produce cuando la corriente de salida llega a 3.4 A; hasta ese valor, la tensión de salida simplemente disminuye.


12 V, pero con una tensión de entrada de 14 V: todo igual que antes, aunque cabe destacar que en este modo el convertidor mantiene 12 V en la salida incluso con la corriente máxima.


Modos FCP y AFC


El rizado se midió conectando directamente la sonda a los contactos del conector USB de la placa.
1, 2. Entrada de 14 y 24 V, salida de 5 V, corriente de 1.5 A
3, 4. Entrada de 14 y 24 V, salida de 5 V, corriente de 3 A
5, 6. Entrada de 14 y 24 V, salida de 12 V, corriente de 1.5 A

¿Qué puedo decir? En primer lugar, cuanto mayor es la tensión de entrada, mayor es la amplitud del rizado en la salida. En segundo lugar, con una salida de 5 V, la amplitud del rizado era de 350-550 mV; con 12 V, la diferencia era mayor: de 200 a 700 mV.
En términos porcentuales, el rizado con 5 V es considerablemente mayor que con 12 V y, en las peores condiciones, alcanza aproximadamente el 10% y el 6%, respectivamente.


Calentamiento: la situación es mejor que con el convertidor anterior. Entonces, con la corriente de carga máxima, entraba en protección al cabo de 7 minutos; este no lo hizo.
1. 20 minutos de funcionamiento con una entrada de 24 V, una salida de 5 V y una carga de 3.3 A.
2. Subí la tensión de salida a 12 V, reduje la corriente a 1.4 A y lo dejé funcionando otros 20 minutos.
3. Ajusté la entrada a 14 V, la salida a 5 V y la corriente a 3.3 A; lo dejé funcionando otros 20 minutos.

Como se puede ver, el componente que más se calienta es el inductor. El chip alcanzó una temperatura de 95-97 grados, que también es bastante alta, pero aun así no entró en protección.


Medí la eficiencia porque sí; ya que estamos.
Como en la reseña anterior, medí con distintas tensiones de entrada (en este caso, 14 y 24 V) y también con distintas tensiones de salida (5, 9 y 12 V). Elegí la corriente de carga para que la carga del convertidor fuera de aproximadamente el 20, 40, 60, 80 y 100%.


Y aquí están los gráficos: los valores del eje horizontal corresponden a múltiplos del 20%; a la izquierda, para una entrada de 14 V, y a la derecha, para 24 V.



Como prueba más ilustrativa, conecté un par de teléfonos a la placa. Primero, mi «chino», que tomó los 2 A previstos a 5 V; después, el Samsung de mi mujer, con el que el convertidor pasó al modo AFC de 9 V. En este segundo caso, la corriente fue algo baja, aunque quizá se debiera a que la batería del teléfono estaba cargada al 90%.


No puedo afirmarlo con un 100% de seguridad, pero por alguna razón me dio la impresión de que se trata de otro chip. La versión de un solo puerto de la reseña anterior entregaba hasta 2.5 A a 9 V y hasta 2.3 A a 12 V, y entraba en protección de inmediato, en lugar de reducir la tensión gradualmente.

Lo que sí tienen en común el convertidor anterior y este es un nivel de rizado de salida bastante alto. Por supuesto, después del conector, y más aún del cable, se reducirá considerablemente y no dañará el dispositivo, pero me habría gustado que fuera menor; mucho menor.

¿Puedo recomendar este convertidor? En general, sí. Sé que lo usa mucha gente y que hay muy pocas quejas sobre su funcionamiento real. Yo mismo uso uno, de un solo puerto, y tampoco tengo ninguna queja.
Pero, personalmente, recomendaría a quienes vayan a usarlo en un automóvil que instalen al menos un inductor sencillo en la entrada para reducir los picos de la red eléctrica del vehículo.

Eso es todo por ahora. Espero que haya sido útil :)