Convertidor regulable RD6024,

Por fin me ha llegado la novedad: el convertidor RD6024 de RuiDeng. Sí, lo esperaba desde que se anunció y salió a la venta el primer modelo de esta serie, el RD6006.

Para estar siempre al tanto de los nuevos temas del blog, te recomiendo que me sigas en Instagram. Allí publicaré avisos de todas las novedades y quizá también escriba sobre cosas interesantes: enlace a la cuenta

Ya desde el principio, cuando apareció el RD6006, se informó de que también habría modelos 6012, 6018 y 6024. Si no recuerdo mal, entonces no se hablaba de la serie P, pero la idea seguía siendo la misma: el modelo 6024 sería el más potente, al menos dentro de esta gama.
Para explicar de dónde salió esta información: en el certificado publicado en la página del vendedor aparecían todos los modelos anunciados. Aunque, la verdad, nunca he visto el modelo RD6006-B.



En cuanto vi que el convertidor estaba a la venta, escribí al encargado y le pedí que me lo enviara. Al cabo de un tiempo recogí en Correos la ya familiar caja de poliestireno. Sí, el embalaje sigue siendo el de siempre: bueno y seguro. Un diez.


Antes de pasar a la reseña, aquí va la lista de todos los convertidores de Ruideng que he probado:
DPH5005
DPS8005
DPS5020
RD6006
RD6012
RD6018
RD6006P
RD6012P

Características comparativas de todos los modelos de convertidor.



Dentro encontramos el contenido habitual, bueno, casi el habitual, porque sí que hay algunos pequeños cambios:
1. convertidor
2. módulo WiFi (se vende por separado)
3. sensor de temperatura
4. fusible
5. un par de terminales
6. otro par de terminales



Veámoslo con algo más de detalle.
1-2. El módulo WiFi y el sensor de temperatura son idénticos a los que venían con todos los modelos anteriores.
3. Un par de terminales de horquilla y un fusible; en este caso, de 30 A. Por cierto, en mi opinión, todos estos fusibles pueden funcionar de forma poco segura con corriente continua. Cuanto mayor sea la corriente y la tensión para las que está diseñada la fuente, más problemas puede haber. Yo pondría un fusible grande en la entrada, del mismo amperaje.
4. En cambio, estos terminales no venían antes en el paquete.


El convertidor, que a primera vista no presenta absolutamente ninguna diferencia externa.


Y sí, la misma pantalla, los mismos botones, con la misma cantidad y función. Ni siquiera veo sentido a explicar para qué sirve cada uno, porque esta es ya la sexta reseña de un convertidor de esta serie. En todo este tiempo solo ha habido un cambio en los controles: en el modelo 6012P añadieron la selección entre los modos 0-6 y 0-12 A.


Pero, en realidad, sí que hay diferencias, aunque sean pequeñas.
Por ejemplo, en el 6024 han cambiado los terminales de salida: ahora son bastante más grandes y, además, se puede quitar fácilmente la parte roscada.


La segunda diferencia importante la noté al sacar el convertidor de la caja: el peso. El nuevo modelo es bastante más pesado y se nota enseguida.
No pude resistirme y lo puse en la báscula: a la izquierda, el modelo RD6012; a la derecha, el RD6024. El primero lleva también una batería, pero podemos ignorarla.
El nuevo convertidor pesa 120 gramos más.


Echemos un vistazo al interior.
En una inspección rápida no he visto diferencias importantes respecto al RD6018 anterior. Diría que incluso la disposición de la placa apenas ha cambiado.


Y aquí se ve para qué sirven los terminales incluidos. A diferencia de todos los modelos anteriores, en este han cambiado el tipo de terminales de entrada: ahora son de tornillo, y los que vienen en el paquete permiten usar conectores desmontables.
Entre los terminales hay un pequeño condensador, pero quería hablar de otra cosa. Una vez más, resulta incómodo usar estos terminales. Antes a menudo el cable se salía sin más del bloque de terminales; aquí habrá que pelearse con el tornillo, tanto para girarlo como para sujetar los terminales y los cables.


1. En la entrada hay un inductor realmente grande, bobinado con un cable de unos 2.2-2.3 mm de diámetro.
2. Hay un transistor de protección contra la inversión de polaridad en la entrada. Por cierto, tendré que quitarlos de mis convertidores. A la derecha está el portafusibles, pero, como antes, los fusibles originales están soldados. Empieza a preocuparme un poco el tamaño reducido del portafusibles con corrientes de 24 A, sobre todo en comparación con los terminales de entrada.
3. En la entrada han instalado tres condensadores de 470 µF; el RD6018 tenía dos, así que parece que simplemente se ha escalado todo en proporción a la potencia.
4. Y aquí hay otro cambio: debajo del inductor hay una plaquita.


Los convertidores auxiliares de tensión de entrada no parecen haber cambiado.


El controlador PWM es el mismo que antes, un TL594C. Creo que no ha cambiado desde los modelos de la serie DPS.


1. Por lo que puedo juzgar, el circuito de control de los transistores del convertidor no ha cambiado respecto a los modelos 6012 y 6018.
2. Hay tres resistencias de medida de corriente, igual que en el 6018, pero aquí son de 10 mΩ en lugar de 15 mΩ, lo cual tiene bastante lógica: de nuevo, parece que simplemente se ha escalado todo.
3. Aparte de los componentes pequeños de la salida, hay un par de condensadores de 470 µF, igual que en el 6018.
4. Pero también hay un cambio: el 6018 tenía cinco condensadores en la salida, dos de 470 µF y tres pequeños. Aquí hay cuatro; en el lugar de uno de los pequeños (pero no en su lugar) ahora hay un inductor.
5. El relé es igual que el del 6018.
6. Ha aparecido un puente. Cabe señalar que la placa está bastante limpia: hay algunos restos de fundente de la soldadura de los componentes grandes, pero en general está todo bien hecho.


El convertidor se desmonta igual que los anteriores: desueldo los terminales y saco la placa.
Los terminales son claramente más grandes; se notaba incluso al desoldarlos, y tuve que calentarlos bastante más tiempo.


La etapa de los convertidores de entrada es un punto bastante crítico, así que, por si acaso, haré una foto más detallada.


Como ya comenté, debajo del inductor de entrada hay una pequeña placa que no estaba en los modelos anteriores. Un análisis rápido de las conexiones indica que, probablemente, es una placa de protección contra sobretensiones en la entrada que conmuta la alimentación de los convertidores auxiliares.


El inductor de potencia es realmente grande, bastante más que el del 6018 y, sobre todo, que el del 6012. El diámetro exterior del núcleo magnético es de unos 33 mm, el hilo mide aproximadamente 1,3-1,4 mm y el bobinado está hecho con dos hilos.


También han aparecido puentes en la parte inferior. Por lo demás, todo se parece al 6018.


1. Como antes, hay un disipador debajo del controlador PWM auxiliar. Creo que apareció en el modelo 6018 y está presente en todos los posteriores.
2. Como el convertidor tiene rectificación síncrona, lleva dos transistores de potencia. Aquí, como antes, se utilizan HY3210, así que en este aspecto no hay cambios respecto al 6018 ni al 6012.


La placa de control tiene el mismo aspecto que antes.


Aunque aquí conviene precisar qué significa «igual que antes», porque la placa es como la de los modelos 6006P y 6012P; la del 6018 y los modelos anteriores era un poco distinta.
La cuestión es que, históricamente, los modelos aparecieron en este orden: 6006, 6012, 6018, 6006P y 6012P. El cambio de placa se introdujo en el modelo 6006P.


Una foto casi exclusiva: comparación de los cuatro modelos no híbridos de convertidor, RD6006, RD6012, RD6018 y RD6024.


Lo vuelvo a montar todo y paso a las pruebas. El primer encendido mostró que, al menos, el convertidor hace como que funciona, así que parece que no he roto nada :)


El menú de control no se diferencia en nada del de los modelos anteriores, salvo porque el límite de potencia de salida es más alto, lo cual tiene bastante lógica.


Incluso se ha conservado el orden incorrecto de los nombres de los parámetros en la traducción al ruso. Y lo curioso es que en inglés, chino, francés y alemán está todo bien; el error solo aparece en ruso. Lo menciono en cada análisis, pero el fabricante lo arrastra de un modelo a otro con una perseverancia admirable.


Prueba en vacío: consumo del convertidor sin carga con distintas tensiones de entrada.


Y esto, en realidad, ni siquiera es una prueba, sino más bien una observación que añado fuera de orden para que no se me olvide. Durante las pruebas me fijé en que la hora del RD6018 es distinta de la del RD6024, que acababa de configurar. Lo comparé y resulta que, desde que publiqué la reseña del modelo 6018 (26 de octubre de 2020), el reloj se ha adelantado 8 minutos. Esa es su escasa precisión.


Primera prueba: precisión de la medición de la tensión de entrada. A partir de aquí, las fotos son solo un complemento de las conclusiones, nada más.

Hay una pequeña desviación por exceso, de aproximadamente un 0,1 %, pero no creo que sea crítica para un parámetro que, en realidad, no es demasiado importante.


Segunda prueba: precisión del ajuste y de la medición de la tensión de salida.
Aquí todo es muy sencillo: cambio la tensión de salida por pasos. El multímetro muestra la tensión real en la salida y la pantalla del convertidor, lo que mide el propio aparato.

Ajusté la tensión siguiendo la secuencia 1-2-5: 0,01, 0,02, 0,05, 0,1...20, 50 V.

Se especifica un 0,3 % + 3 dígitos y, en este caso, tampoco tengo objeciones, ni a la precisión del ajuste ni a la de la medición.


Tercera prueba: precisión del ajuste y de la medición de la corriente. El método es el mismo que en la prueba anterior.

Se especifica un 0,5 % + 5 dígitos. Como se puede ver, en todo el rango hasta 5 A el convertidor indica una corriente de salida algo inferior a la real, pero aun así se mantiene dentro de los parámetros especificados. Mi única objeción sería su funcionamiento con valores muy pequeños, aunque exigir una gran precisión por debajo de 100 mA a un convertidor capaz de suministrar hasta 24 A sería demasiado optimista. Incluso en ese rango, se comporta relativamente bien.


La corriente máxima que puede medir mi multímetro es de 10 A. En mediciones breves he llegado a medir 12-13 A, pero incluso eso representa solo el 50 % de lo especificado para un convertidor como este.
Al principio pensé en usar una pinza amperimétrica para medir la corriente, pero tiene un error de medición elevado, así que lo hice de forma más sencilla: usé un shunt de corriente de 1 mΩ y 0,5 %. Por tanto, 1 mV en la pantalla del multímetro equivale a una corriente de 1 A a través del shunt.


Primero medí con los mismos 10 A que antes. El resultado fue algo mayor: 9,997 frente a 9,971. Es difícil decir cuál de los dos «miente» más, y tampoco creo que sea una diferencia realmente importante.

Hice pruebas con distintas corrientes, pero creo que bastan un par de valores para evaluarlo: 18 A y 24,1 A. Se ve que, si en el primer caso todo está más o menos bien, en el segundo el resultado es claramente inferior al real. Además, el amperímetro del propio convertidor muestra una desviación en sentido contrario. No diría que está muy mal, pero esperaba algo mejor.


Cuarta prueba: dependencia de la tensión de salida respecto a la carga.
Lo comprobé con dos tensiones de salida: 5 y 12 V. Aquí todo va de maravilla; de hecho, los convertidores RD60xx superan esta prueba sin problemas. Pero hay un matiz que ya comenté antes y que vuelvo a mencionar: sin una conexión de cuatro hilos, toda esta precisión al ajustar y mantener la tensión no sirve de nada, porque un metro de cable basta para echar por tierra ese 0,3 % + 3 dígitos especificado :(


Quinta prueba: diferencia mínima entre la entrada y la salida.
Lo comprobé con una tensión de entrada de 24 y 40 V. En el primer caso, la corriente de carga fue de 12 y 18 A; en el segundo, solo de 18 A.
La diferencia fue de 2,1/2,3 V con la tensión más baja y de 3,4 V con la más alta. Creo que no se equivocarán si dejan un margen de 6-7 V al elegir la fuente de alimentación.

Durante la prueba, la fuente que alimentaba el aparato sometido a ensayo entró varias veces en modo de protección, por lo que este se reinició. En algún momento me di cuenta de que había pasado a un modo extraño: la pantalla estaba apagada, la salida activa, pero no había tensión en ella. No considero que el modo de funcionamiento que usé sea normal, así que este comportamiento podría serlo también, pero no podía dejar de mencionarlo.


Sexta prueba: rizado.

Por diversas circunstancias, no pude comprobar el rizado con una potencia relativamente alta, pero intentaré solucionarlo y, si es posible, añadiré la información a la reseña.

Para empezar, hice la prueba con una tensión de salida de 12,5 V y corrientes de carga de 0, 8, 16 y 24 A.

En la descripción se especifican 100 mV con una corriente de hasta 12 A y hasta 150 mV con 24 A. Curiosamente, para los convertidores de las series 6012 y 6018 se especifican hasta 250 mV, probablemente debido al inductor adicional instalado en la salida del 6024.

En general, no está mal; muy bien, de hecho. Incluso diría que es excelente, si no fuera por los breves «picos». La prueba se realizó conectando la sonda directamente, es decir, sin el filtro C+C.



Aquí usé otra carga. Añadió interferencias, pero permitió obtener oscilogramas con una potencia de hasta 600 W.
A continuación, los oscilogramas del rizado en estos modos:
1. 5 V, 24 A
2. 20 V, 24 A
3. 30 V, 20 A
4. 48 V y 12.5 A.

Todo igual que antes: la amplitud del rizado en la parte principal es muy pequeña, pero las «agujas» estropean el resultado.


Séptima prueba: respuesta transitoria. Como las condiciones de esta prueba no cambian, simplemente copiaré la descripción de la reseña anterior.
1, 2. Aplicación y retirada de 5 V en la salida del convertidor sin carga.
3, 4. Respuesta al conectar/desconectar la carga. Se ajustó la salida a 12 V, se dejó conectado permanentemente un resistor de 30 Ω y, en paralelo con él, se conectó (o desconectó) uno de 3.3 Ω; por tanto, aquí se observa la respuesta a un cambio de corriente de 0.4-4 A y de 4-0.4 A.
5. Transición del modo CV al modo CC: tensión de 15 V, corriente de carga de 4.5 A y límite ajustado a 3 A.
6. Los mismos parámetros de carga y ajustes, pero en sentido inverso: transición de CC a CV.

Nada que objetar: la transición de CV a CC se alarga un poco, pero no lo considero un defecto.


La tradicional prueba «del soldador».
Por supuesto, no son convertidores de la serie P, pero aun así el resultado es bueno, al menos mejor que el del convertidor de la serie 6018.

En general, tanto en cuanto al rizado como a la respuesta transitoria, el 6024 supera claramente al 6012 y al 6018, así que la instalación del inductor ha tenido un efecto mayormente positivo.


Octava prueba: evaluación de la eficiencia del convertidor.
Lo probé en condiciones casi iguales a las del 6018: tensión de salida de 5, 12, 24 y 36 V. Sin embargo, solo pude alcanzar una corriente de 24 A en todos los modos menos en el último: la fuente de alimentación primaria entraba en protección.

En resumen, obtuve:
Tensión de salida — eficiencia — pérdidas
5 V - 80.8% - 28.58 W
12 V - 90.7% - 29.48 W
24 V - 95.0% - 29.72 W
36 V - 97.1% - 21.96 W


Por curiosidad, lo comparé con el 6018 ajustando la misma corriente de carga. Me interesaba ver cómo había influido en la eficiencia el cambio de algunos componentes de potencia.

Tensión de salida — eficiencia — pérdidas (resultados del modelo 6018 con la misma corriente)
5 V - 82.3% - 19.46 W (83.3% - 18.07 W)
12 V - 91.6% - 19.77 W (92.0% - 18.6 W)
24 V - 95.7% - 19.32 W (95.8% - 19.13 W)
36 V - 97.1% - 18.93 W (97.2% - 18.12 W)

Es extraño, pero la eficiencia resultó ser incluso un poco menor que la del modelo 6018. Por alguna razón, esperaba lo contrario.


Para evaluar el calentamiento, decidí alimentar el convertidor con otra fuente de alimentación. Al principio quería medir la eficiencia, pero luego me di cuenta de que no iba a poder: volví a toparme con el límite de corriente del multímetro y no me apetecía montar otra vez un shunt de medición de corriente.


En cambio, comprobé dos cosas:
1. El convertidor entrega sin problemas más de 1 kW, pero la fuente de alimentación empieza a parpadear con el LED y, al cabo de unos segundos, entra en protección.
2. La potencia máxima de salida del convertidor con la que la fuente de alimentación mostrada puede funcionar de forma continua es de unos 980 W.

Supongo que la fuente de alimentación controla la corriente por pares de contactos de salida, no la suma total. Probé a conectarlos en paralelo, pero no noté ningún resultado; seguiré investigándolo.


Es técnicamente difícil realizar una prueba de calentamiento prolongada. Incluso tres cargas electrónicas conectadas a la vez solo proporcionaban alrededor del 50% de la potencia, y aun así se sobrecalentaban bastante rápido.
Lo único es que


Aun así, pude evaluar el calentamiento y, lo que es más interesante, localizar los puntos clave con mayor disipación térmica:
1. Los fusibles se calientan bastante, como era de esperar. También era de esperar que se calentaran aún más si se montaban en portafusibles.
2. El conjunto de convertidores auxiliares: el XL7015 es el que más se calienta, pero como esto no depende de la potencia de salida y tiene un disipador debajo, no hay problema.
3. Los shunts de medición de corriente se calientan, pero dentro de los límites admisibles. Además, según los cálculos, con 24 A disiparán en total 1.9 W.
4. El inductor del filtro de salida se calienta, como era de esperar, aunque, a juzgar por la imagen térmica, no demasiado.
5. El inductor de potencia del convertidor, por desgracia, aunque lo probé con una corriente de 20 A, la potencia total de salida era de solo el 50 %, así que el inductor trabajaba en condiciones más suaves y apenas se calentaba.



Después de las pruebas, instalé el convertidor en su carcasa original, que mostré en la reseña del RD6012, y para alimentarlo utilicé una fuente de alimentación de 800 W.
También tengo una carcasa pensada para el modelo 6006 (la mostré aquí). Era más cara porque incluía un ventilador y una placa de control, pero mientras trasteaba con las carcasas me fijé en la diferencia de peso entre las tapas.
Y sí, resulta que la tapa de la carcasa del 6006 pesa más del doble que la de las carcasas de los modelos 6012-6024. Inesperado.


Por fuera está todo bien acabado, pero, por desgracia, la carcasa es muy profunda. Una posible solución sería usar fuentes de alimentación compactas y potentes, por ejemplo, 2-3 unidades de la serie EPP de Mean Well, como estas, pero de menor tensión y conectadas en serie. Por desgracia, el precio no ayuda :(
Para no sobrecargar la fuente de alimentación, que, como se vio, se desconecta incluso antes de alcanzar los 800 W indicados, fijé el límite de potencia de salida del convertidor en 700 W.
Así que puedo tener hasta 29 V con una corriente de 24 A, o hasta 61 V, pero en ese caso habrá que reducir linealmente la corriente hasta 11,5 A; mejor dicho, el propio convertidor lo hará.

La situación actual me sirve, aunque, claro, se me pasa por la cabeza meter una fuente de alimentación en esta carcasa para que el convertidor pueda funcionar «a toda potencia», es decir, con una potencia de salida de casi 1500 W.


Cronología de la serie RD60xx
Al principio quería escribirlo de otra manera, pero al final será una cronología. Para empezar, aquí está el aspecto general de todos los convertidores de la serie RD. Creo que se nota que no hay diferencias entre ellos, y me parece una idea excelente. No cambian ni los controles ni las dimensiones, lo que garantiza un alto grado de unificación.


Cronológicamente, los convertidores se lanzaron más o menos así (fechas de publicación de las reseñas):
RD6006 - noviembre de 2019
RD6012 - julio de 2020
RD6018 - octubre de 2020
RD6006P - abril de 2021
RD6012P - diciembre de 2021
RD6024 -


La gama de modelos que se iban lanzando tenía bastante lógica hasta que apareció la serie P, que fue una grata sorpresa. El modelo que estoy reseñando ahora cierra la gama.


Entonces, ¿qué se puede decir de este convertidor?
Por un lado, es el mismo RD6018 de siempre, con algunas mejoras: se han sustituido los inductores y las resistencias shunt, y se ha añadido un condensador en la entrada. El único cambio que no es una simple adaptación a mayor escala es la instalación de un inductor para reducir el rizado. Por lo demás, es el mismo RD6018; ni siquiera han cambiado los transistores de la etapa de potencia, por no hablar del circuito de control y de la alimentación auxiliar.
Aunque no, hay otro cambio, y en parte incluso se nota por fuera: han instalado unos terminales de salida más potentes.

Por supuesto, está muy bien que el convertidor pueda entregar hasta 24 A en la salida y, al mismo tiempo, ofrecer una excelente precisión al ajustar la tensión y una precisión bastante buena con la corriente. Pero hay «un pequeño detalle»: la precisión de ajuste y estabilización de la tensión queda anulada por la falta de una conexión de cuatro hilos para la carga.

En pocas palabras, en mi opinión, el convertidor es una alternativa bastante buena a los modelos 6012 y 6018, pero con una corriente de 24 A.

En cuanto a futuras ampliaciones de la gama, todavía no he hablado de este tema con el responsable, pero mi opinión es que no tiene mucho sentido apostar por un modelo como el 6030: la demanda irá bajando. Los modelos del tipo 120xx tampoco tienen mucha demanda, y la serie P ha llegado al límite por la disipación térmica. Por eso, una vez más, voy a proponer a RuiDeng que se dedique a... diseñar una carga electrónica. Al fin y al cabo, en esencia se podría usar el mismo circuito de control, el DAC y el ADC. El fabricante objetó que sería caro porque hace falta una etapa de potencia potente. Yo respondí que no se necesita un sistema de refrigeración: cada uno puede elegirlo por su cuenta. En fin, propuse formas de optimizar el producto y aumentar su demanda entre los aficionados a la electrónica, además de ofrecer mi ayuda para asesorar, pero ninguna de mis propuestas despertó mucho entusiasmo...


Eso es todo por hoy. Espero que la reseña haya sido útil y, como siempre, estaré encantado de leer sus comentarios y sugerencias para el fabricante.


La tienda me dio un cupón de 5/80; no sé cómo funciona. Aquí está el enlace.
Además, a veces se puede encontrar este convertidor a buen precio en Banggood: enlace.