Convertidor DC-DC regulable DPS8005 + USB + Bluetooth

Me han preguntado muchas veces por reseñas de convertidores de este tipo, tanto en los comentarios como por mensaje. He visto muchas reseñas de dispositivos similares, pero estos aparatos siempre se me habían escapado, en parte porque ya tengo bastantes fuentes de alimentación regulables y en parte porque, en principio, sé qué son y cómo funcionan. Pero las cosas se dieron de tal manera que necesitaba precisamente un convertidor de este tipo para un proyecto, así que decidí pedirlo para hacer una reseña.
La reseña no será muy extensa y tratará sobre todo de mi opinión personal acerca del convertidor, su diseño, sus controles y, en general, de la impresión que me ha causado en comparación con los modelos de ZXY.


Para empezar, explicaré por qué necesitaba precisamente este convertidor.
Ya he comentado alguna vez que un amigo mío trabaja con distintos tipos de baterías y también repara packs de baterías. Además, en la reseña del kit para montar una carga electrónica escribí que tenía pensado construir un banco de pruebas para probar y equilibrar packs de baterías grandes. Pero la carga electrónica solo puede descargar las baterías, y también hay que cargarlas con algo; para eso compré este convertidor.

Ahora, sobre por qué elegí precisamente este modelo.
En cuanto a la corriente, me bastaba con 1-2 A y, por lo que sé, el modelo de 5 A es el más pequeño de la gama de estos dispositivos, así que no había muchas opciones.
Con la tensión, en cambio, la cosa es algo distinta: los DPS suelen estar diseñados para 50 V, mientras que los ZXY tienen un rango algo mayor, hasta 62 V. Aunque encontré una descripción de una versión de 120 V que me habría venido perfecta, ya no se fabrica (y probablemente nunca se fabricó en serie).
Reseña del ZXY6005S y dos reseñas del ZXY6020S: una, dos.

De paso, responderé a una de las preguntas: ¿para qué hacen falta convertidores de tan alta tensión? Dejaré de lado los que llegan a 400 V o más, porque no son kits para montar y, por tanto, no me sirven. Necesito montar un dispositivo para probar packs de baterías desde 1S hasta... al menos 15S, y mejor si puede ser más. Pero incluso 15S ya son 63 V, y ya he podido comprobar que el ZXY6005 se queda corto para muchas cosas.
Esta foto ya apareció en una de mis reseñas; aquí se muestra una batería 2x15S2P que tenía que equilibrar.


En definitiva, la mejor opción resultó ser el modelo DPS8005, que tiene un rango de tensión de salida de hasta 80 V y una corriente de hasta 5,1 A, lo que permite cargar baterías de hasta 19S o 79,8 V. Claro que la cifra de 20S habría quedado más bonita, pero mi amigo y yo decidimos que así bastaba.
Conviene aclarar desde el principio que esta reseña no incluirá un producto terminado, como tampoco lo hará la siguiente, porque todavía hacen falta bastantes módulos independientes, de los que iré hablando. Pero cada reseña nos acercará un poco más a construir lo que nos propusimos desde el principio.

A menudo he visto que estos kits llegan en cajas de poliestireno, pero en este caso el embalaje era bastante más sencillo: una caja de plástico y una bandeja de polietileno expandido.


Pues bien, pedí el kit «con todos los accesorios», es decir, incluye:
1. Convertidor DPS8005
2. Módulo USB-RS232 TTL con cable.
3. Módulo Bluetooth.
4. Instrucciones.

En la tienda había una versión sin extras y otra con convertidor + USB, pero no sabía qué iba a necesitar y lo pedí todo, sobre todo porque no tenía límite.


En general, las instrucciones se entienden bien; basta con tener unos conocimientos mínimos de inglés para captar la idea. Después es más fácil aclarar las cosas experimentando.
Para el ZXY solo había instrucciones en PDF y además había que encontrarlas, así que en este aspecto DPS se lleva un punto. Sin embargo, el ZXY incluía información sobre el protocolo de control, por lo que se podía escribir un programa propio.


Cada placa adicional viene en una bolsita aparte.


Las placas adicionales sirven para conectar el convertidor al ordenador, pero si no necesitas esa función, puedes no comprarlas. Aun así, recomendaría comprar al menos la placa USB por si acaso: puede venir bien.


En esencia, las placas de interfaz no son más que convertidores de RS232 a USB o Bluetooth. La placa USB, además, tiene aislamiento galvánico mediante optoacopladores.
En mis fuentes de alimentación basadas en placas ZXY usé un circuito integrado especial ADuM para aislar la interfaz, pero como la velocidad de transmisión de datos es muy baja, los optoacopladores también sirven perfectamente.
También se puede instalar cualquier circuito integrado convertidor de RS232 a USB o un módulo Bluetooth, si tienes uno a mano, ya que el conector del convertidor lleva los cuatro contactos estándar: alimentación, tierra, RX y TX.



Si quieres usar dos interfaces a la vez, una vez hice esta conexión: el primer conector (2-3-4-5) se usaba para conectar el módulo ZXY, el segundo (1-2-3-4), para el adaptador Bluetooth, y el ADuM, para el aislamiento galvánico de RS232-USB.
El esquema está tomado de la reseña del ZXY6020, pero en este caso la idea no cambia. Ten en cuenta que no se pueden conectar dispositivos de este tipo sin aislamiento galvánico.


El bloque convertidor es muy compacto: las dimensiones de montaje de la ventana son 76kh40mm y las exteriores, 79kh43kh42 (sin contar el mando del encoder).


En el panel frontal están:
1. Tres botones
Arriba: desplazarse por el menú, cambiar un parámetro y activar el modo de ajuste de tensión. Si se mantiene pulsado, activa la primera posición de memoria.
SET: entrar o salir del modo de configuración. Si se mantiene pulsado, muestra la posición M0 y restablece los ajustes a sus valores iniciales.
Abajo: desplazarse por el menú, cambiar un parámetro y activar el modo de ajuste de corriente. Si se mantiene pulsado, activa la segunda posición de memoria.

2. Pantalla en la que se muestran los parámetros y el menú de control.
3. Encoder, que se utiliza para cambiar los parámetros. Es pulsable: al pulsarlo cambia el paso de ajuste (en la pantalla principal) y activa una opción del menú (en el modo de configuración); si se mantiene pulsado, bloquea o desbloquea los controles.
4. Botón para activar la salida

No me gustó la lógica de control, pero hablaré de eso más adelante.


En esencia, la conexión consiste en dos cables de entrada y dos de salida, pero hay que tener en cuenta que la tierra de entrada y la de salida no son equivalentes, ya que entre ambas hay una resistencia shunt de medición en la placa. Es decir, no se puede conectar el convertidor con solo tres cables. Bueno, dicho con más precisión: se puede conectar, pero no funcionará correctamente y podría averiarse.
El bloque de terminales es del tipo adecuado, extraíble y cómodo, pero poco práctico. El caso es que normalmente el dispositivo se conecta una sola vez, durante el montaje, mientras que los contactos adicionales están ahí todo el tiempo.


El convertidor está montado de forma muy compacta. En la placa trasera se encuentran la etapa de potencia, los condensadores, el transistor de potencia, el diodo de salida, el inductor y el shunt.


1. Los condensadores de entrada, de un fabricante que desconozco, tienen una capacidad de 330mkF y una tensión nominal de 100 Вольт. Están conectados en paralelo, lo que da una capacidad total de 660mkF. La tensión nominal apenas tiene margen, ya que la placa admite una tensión de entrada de hasta 90 Вольт.
2. Entre los condensadores de entrada y la carcasa está el conector para la interfaz de comunicación con el ordenador. La ubicación no es muy cómoda, pero como este conector solo se conecta una vez, durante el montaje, resulta aceptable.
3. Los semiconductores de potencia están montados en un disipador:
Transistor HY18P10, 80 Ампер, 100 Вольт, 28 мОм. Como ya se deduce de la referencia, es un transistor de canal P, igual que en las placas ZXY. No es la mejor solución, ya que los transistores de canal P suelen tener peores características que los de canal N, pero son más fáciles de controlar porque no hace falta un driver de lado alto especial.
Conjunto de diodos VF40100C, 100 Вольт, 40 (20+20) Ампер. Aquí no hay nada que objetar.
4. A mi parecer, el disipador es algo pequeño en comparación con el del ZXY6005. También hay que señalar que el ZXY6005 lleva un IRF9540N, cuya corriente máxima es de solo 23 A y cuya resistencia es de 117 mΩ, frente a los 28 mΩ del modelo analizado. Además, el ZXY lleva un diodo rápido normal, mientras que aquí tenemos uno Schottky.
5. En cambio, el inductor es muy compacto, aproximadamente la mitad de tamaño que el del ZXY6005, cuya potencia declarada es de 300 W, frente a los 400 W del modelo analizado. Esto se debe a que el tamaño del inductor está directamente relacionado con la potencia de salida, aunque también depende de la frecuencia. El inductor está bobinado con un cable de una sección bastante generosa, así que no hay nada que objetar. Comprobaré la temperatura durante las pruebas.
6. Como el dispositivo es un convertidor de tensión conmutado, en la salida también lleva un condensador de bastante capacidad: en este caso, de 150 µF y 100 V. Desde luego, tener un condensador en la salida no es lo ideal, ya que puede producirse un pico de corriente al conectar una carga y al pasar la fuente de alimentación al modo CC, sobre todo si hay mucha diferencia entre la tensión configurada y la tensión real en la carga.
Por desgracia, en este caso no se puede prescindir de ese condensador, y el diseñador suele enfrentarse a un dilema: una capacidad mayor mejora las características del convertidor, mientras que una menor reduce el pico de corriente al pasar al modo CC. En mi opinión, 150 µF está bastante bien; el ZXY6005 lleva 2 × 1000 µF. Lo importante es que esto no afecte a la estabilidad del convertidor con las corrientes de carga máximas.


Creo que no me equivocaré mucho si supongo que el diseño del circuito es parecido al de la serie ZXY6005: el microcontrolador genera la tensión de referencia, que después se compara con la tensión y la corriente de salida mediante amplificadores operacionales. La señal de salida del amplificador operacional se envía a un controlador PWM convencional, que a su vez «controla» el transistor de potencia mediante un controlador de lado alto muy básico.
Esquema del ZXY6006


Pero, en cuanto a construcción, el ZXY parece más sólido.



Vamos soltando las cuatro pestañas una por una y, al mismo tiempo, levantamos las placas para sacar todo el conjunto de la carcasa. Además, primero hay que quitar el mando del encoder.


Me gustaría decir que desmontar el dispositivo es muy fácil, pero, aunque el módulo sale fácilmente de la carcasa, en realidad eso no sirve de mucho, porque el resto no se puede desmontar.
Al final tenemos un módulo con pantalla, encoder y etapa de potencia.


Este es el principal inconveniente del dispositivo: prácticamente no se puede reparar. Las placas están soldadas como un sándwich, pero desmontar ahora todo el conjunto es casi imposible, al menos sin dañarlo. Las placas están conectadas mediante dos hileras de 8 contactos cada una.
Aunque conozco el diseño de circuito de este tipo de convertidores, me habría gustado mucho poder copiar al menos una parte de la etapa de potencia para responder a dos preguntas que me hacen:
1. Cómo sacar la señal de realimentación para hacer una conexión de tres cables
2. Cómo sacar la señal CCCV para un LED externo.

Por desgracia, en este caso no queda más remedio que romperlo. Además, hasta algo tan sencillo como cambiar el transistor de potencia o un condensador puede convertirse en toda una odisea. En resumen, dos puntos por la construcción.
Pero a quienes me hicieron las preguntas anteriores puedo decirles por ahora que no se desanimen: tengo aquí otro módulo 5020, montado sobre dos placas y con el mismo diseño de circuito, y trataré de investigarlo más a fondo.


En la placa se distinguen tanto el microcontrolador como otros componentes, entre ellos el transistor de efecto de campo TPH8R8. No sé qué función cumple, pero claramente es un componente de potencia, y hay referencias a fallos suyos en las versiones más potentes. Por desgracia, no sé en qué circuito está conectado.


1. El convertidor se alimenta de la tensión de entrada, así que la placa lleva un pequeño convertidor DC-DC con la referencia 7472, aunque no puedo decir cuál es el modelo exacto.
2. Además, he encontrado en la placa un diodo de protección adicional SS5200.


Por desgracia, ya no hay nada más que examinar, así que pasaré a algunas pruebas y a describir cómo se controla este convertidor.
Como todavía no he recibido las fuentes de alimentación previstas para este dispositivo, lo he conectado al ZXY6005 que uso habitualmente, que lleva unos 4 años sirviéndome fielmente y cuyas características son muy parecidas a las del DPS8005 analizado. Lo compararé con él de vez en cuando, sobre todo en lo que respecta al control.


Traducción breve de las opciones de control y los indicadores.



Ahora, sobre el control y sus particularidades.
1. Al encenderlo, aparece la pantalla de inicio y el número de versión del firmware; en este caso, V1.5
2. A continuación, la pantalla cambia al modo principal. Por mi parte, puedo decir que se muestra mucha información y la pantalla es pequeña, por lo que las personas con hipermetropía tendrán problemas para leer las cifras pequeñas.
Además, no me di cuenta hasta que estaba escribiendo la reseña de que aquí echo en falta algo que sí tiene el ZXY: un contador de amperios-hora. Sí, pese a lo sencilla que es la indicación del ZXY, en su pantalla también se muestra la capacidad en Ah que ha pasado por él. Es un detalle pequeño, pero molesto.
3, 4. A primera vista, el menú de control incluye muchas opciones, pero en realidad son muy sencillas:
U-SET - ajuste de la tensión que se establecerá al arrancar
I-SET - ajuste de la corriente que se establecerá al encenderlo.
S-OVP - tensión máxima de salida, a partir de la cual la salida se desconectará automáticamente
S-OCP - corriente máxima de salida, a partir de la cual la salida se desconectará
S-OPP - potencia máxima de salida, a partir de la cual la salida se desconectará
B-LED - brillo de la retroiluminación
M-PRE - guardar los ajustes en la celda de memoria correspondiente. Se guardan todos los ajustes indicados arriba.
S-INT - encendido automático de la salida al conectar la alimentación
5, 6. Las versiones anteriores no tenían la opción de arranque automático; ahora sí, y funciona sin problemas: basta con activar el modo.
7, 8. El ajuste del brillo tiene seis niveles, de 0 a 5. No hay reducción automática del brillo, pero se puede asignar un nivel distinto a cada celda de memoria.
9. Selección de la celda de memoria para guardar los ajustes. Sinceramente, intenté entender cómo funciona, pero este modo es tan poco intuitivo que, en mi opinión, estorba más de lo que ayuda. Aunque, por supuesto, es una opinión subjetiva.

Unas palabras sobre el control, la indicación y algunas particularidades.
Mi fuente de alimentación basada en el ZXY tiene casi todas estas funciones, pero su manejo es mucho más cómodo que el del DPS.
Para empezar, la navegación por el menú: para ajustar un parámetro hay que pulsar SET, seleccionar el parámetro deseado con los botones, pulsar el encoder, girarlo para elegir el valor y pulsar SET para volver al menú general.
Este paso —pulsar SET, seleccionar el parámetro deseado con los botones y pulsar el encoder— era lo que más me irritaba. Para entrar en el modo de ajuste del parámetro, por instinto volvía a pulsar SET y, claro, acababa en la pantalla principal. Un disparate.
Ahora, sobre la indicación. En la pantalla del ZXY se muestran solo 5 parámetros, más uno adicional (el tiempo transcurrido desde el arranque o el reinicio):
Tensión
Corriente
Potencia
Capacidad
CCCV

Aquí se muestran 11:
Tensión ajustada
Corriente ajustada
Tensión de salida
Corriente de salida
Potencia de salida
Tensión de entrada
Bloqueo
Alarma
CCCV
Celda de memoria
Indicación de encendido

¿Cómo es posible que el ZXY muestre menos parámetros y, aun así, mida la capacidad?
En el ZXY, la tensión y la corriente ajustadas se muestran mientras se está regulando. Si se deja de girar el encoder, al cabo de un segundo la pantalla pasa a mostrar el parámetro medido. Además, si se cambia la tensión, el indicador de corriente sigue mostrando el valor medido. ¿Cómodo? Muchísimo.
La indicación de potencia es igual en ambos convertidores.
La indicación de la tensión de entrada... ¿para qué está aquí? De todos modos, no se puede ajustar una tensión de salida superior a la de entrada menos 1 V; sencillamente, no es posible hacerlo por la protección del software.
La indicación de bloqueo probablemente sea útil, no voy a discutirlo; lo mismo ocurre con la indicación de la celda de memoria.
Ambos convertidores indican el modo CCCV, pero en el ZXY también se señala con un LED, lo que resulta mucho más cómodo que un texto en pantalla. El ZXY no muestra en pantalla si la salida está encendida, pero cuando la salida está desactivada utiliza un formato de visualización completamente distinto y, además, tiene un tercer LED independiente para la salida.
El ZXY no indica cuándo se activa la protección contra exceso de corriente, tensión o potencia, aunque tampoco tiene protección propiamente dicha.

En definitiva, puedo decir que, con una pantalla de 2 líneas y 16 caracteres, el ZXY resulta más cómodo de usar que el modelo de esta reseña, con su moderna pantalla TFT. Sé que suena raro, pero es así. Y eso que antes se me olvidó mencionar que la información de la pantalla del DPS se actualiza 2 veces por segundo, mientras que la del ZXY lo hace al menos 10 veces. A veces, eso sí, la alta frecuencia de actualización resulta molesta, pero la respuesta al manejarlo es mucho más rápida. Por ejemplo, puedo girar el encoder deprisa y en el ZXY veo los pasos 4-5-6-7-8-9, mientras que en el DPS veo 3-7-12-15-19-24.


1. Para ajustar la tensión, pulsamos el botón «arriba»; después cambiamos el valor girando el encoder y, al pulsarlo, cambiamos el paso de ajuste.
2. Lo mismo para la corriente, pero pulsando el botón «abajo». En ambos casos, el paso de ajuste cambia de menor a mayor; en el ZXY ocurre al revés, aunque probablemente sea cuestión de costumbre.
3. Como ya he escrito, en la pantalla se muestra la tensión de entrada, pero no hay ninguna indicación de que haya caído por debajo del valor de entrada ajustado. Entonces, ¿para qué mostrarla? Por ejemplo, el ZXY no muestra esta tensión en pantalla, pero sí indica que la fuente de alimentación ha dejado de estabilizar.
4. Si se mantienen pulsados los botones arriba o abajo, se activa la primera o la segunda celda de memoria.
5. Si se mantiene pulsado el botón SET, se activa la celda cero.
6. Si se gira el encoder en el último modo, el número de la celda cambia de M0 a M9.


Más arriba escribí que en los ajustes están las opciones S-OVP, S-OCP y S-OPP. Con estos parámetros se establecen, respectivamente, la tensión, la corriente y la potencia máximas de salida.


1, 2. En el ejemplo anterior fijé el límite de potencia en 2 W. Con 2,03 W la salida sigue activa, pero al aumentar el valor aparece el aviso OPP y la salida se desconecta.
3, 4. Lo mismo ocurre con la corriente y la tensión.

Todo parece muy bonito e interesante, si no fuera por un pequeño detalle. Aunque, no: en este caso hay dos detalles.
1. Que el convertidor tenga no solo la función CCCV, sino también la desconexión por disparo, es realmente práctico. Pero ¿por qué se desconecta la salida si, por ejemplo, fijo 3 A y con el codificador ajusto una corriente de salida superior a 3 A, incluso sin carga, es decir, sin que circule corriente? ¿Qué lógica tiene? Puedo ajustar la salida a 5 A, por ejemplo, pero la protección debería activarse al alcanzar los 3 A preestablecidos.
2. Pero eso son minucias. El problema apareció cuando llegué a la función de limitación de potencia. En su día pregunté si los DPS tenían esta función y me dijeron que sí, pero funciona de una manera muy distinta a la del ZXY.
En los DPS, la salida se desconecta al superar el valor establecido, como si fuera una protección.
En el ZXY, el controlador ajusta los parámetros de corriente y tensión para que la potencia de salida nunca supere el valor establecido, pero sin desconectar la salida. Por ejemplo, con un límite de 50 W, una tensión de 10 V y una corriente de 5 A, en cuanto intento ajustar la tensión a 20 V, la corriente de salida se limita automáticamente a 2,5 A.

Esta función sirve para proteger la fuente de alimentación. Un ejemplo concreto: en este caso necesito una tensión de hasta 80 V con una corriente de hasta 2 A, es decir, 160 W. Tengo pensado comprar un par de fuentes de alimentación de 48 V y 100 W y conectarlas en serie; así obtendré 96 V y 200 W. Con el ZXY, en ese caso, solo tengo que fijar la OPP en 200 W y el convertidor nunca entregará más de 200 W en la salida, mientras que todas las funciones seguirán funcionando con normalidad. Aquí, en cambio, tendré que estar pulsando continuamente el botón de encendido, porque el convertidor desconectará la salida.




Unas cuantas pruebas.

El convertidor tiene tres circuitos de medición: dos principales y uno auxiliar. Los principales miden la corriente y la tensión de salida; el auxiliar, la tensión de entrada.
Para empezar, comprobé el auxiliar y, en mi opinión, la precisión de medición es excelente: un 5 sobre 5. Por cierto, el convertidor arranca con una tensión de entrada de 9 V.


Para comprobar la precisión de ajuste y medición de la tensión de salida, fijé varios valores: 0,1; 1; 5; 10; 15; 20... 55 y 61,38 V. Puedo decir que la precisión es bastante buena: excelente en el rango de 0 a 40 V y algo peor en la mitad superior, aunque sigue siendo aceptable. Además, lo que más «cojea» no es la precisión de medición, que está bien, sino la de ajuste.


Precisión de ajuste y medición de corriente con valores de 2, 10, 50, 100, 200 y 500 mA, y de 1, 2, 3, 4, 5 y 5,1 A.
En líneas generales, el resultado es parecido al de la tensión. Por supuesto, no es un instrumento de medición, pero se comporta bastante bien.


El siguiente paso es probarlo con carga. Como ahora mismo no me resulta fácil disponer de los 90 V necesarios en la entrada, decidí limitarme a usar una fuente de alimentación de 60 V; las demás conclusiones se basarán en estos valores.


Para evaluar la eficiencia, comprobé el comportamiento del convertidor con una corriente de 5 A y una tensión de salida de entre 5 y 50 V, es decir, entre 25 y 250 W. El resultado me gustó. Con una potencia de salida de 250 W, las pérdidas en el convertidor fueron de unos 6,5-7 W; es decir, la eficiencia ronda el 97 %, lo cual está muy bien.
Además, hay que tener en cuenta que el convertidor funcionaba casi con la corriente máxima de salida y que la diferencia mínima entre la entrada y la salida era de solo 8 V. En la práctica, aumentar la potencia de salida solo incrementará las pérdidas en el inductor de potencia, ya que el transistor y el diodo del convertidor funcionaban casi en las mismas condiciones que con 90 V de entrada y 80 V de salida.


Pero no diría que las temperaturas sean precisamente bajas. Tras unos 20-25 minutos funcionando a 200-250 W, obtuve estos valores:
Transistor: 92 grados
Conjunto de diodos: 88 grados
Inductor: 65 grados.

Lo que más me preocupaba era la temperatura del inductor, pero resultó que todavía hay bastante margen. Por eso creo que el convertidor podrá con 350 W sin problemas, aunque también recomiendo usar algo de refrigeración activa, aunque sea modesta, ya que lo probé simplemente sobre la mesa, no dentro de una carcasa.

Pero también hubo problemas. Al darle la vuelta a la placa y medir la temperatura de los componentes, la cámara térmica indicó que uno de los transistores superaba los 120 grados.


Este transistor, por lo que puedo deducir del trazado de la placa, está conectado a la puerta del transistor de potencia. Teniendo en cuenta que el transistor trabajaba al máximo, quizá estuviera pensado así, pero a mí personalmente no me gusta y recomendaría atornillarle al menos una pequeña placa, sobre todo porque el encapsulado del transistor tiene un orificio.

Al principio sospeché del shunt, lo que me parecía más lógico, pero resultó que el problema era el transistor.


Ahora, el «punto débil» de muchos convertidores: la evaluación del nivel de rizado.
Para empezar, la señal tal cual, es decir, con la sonda conectada a la salida del convertidor, sin filtros ni nada parecido. Las pruebas se realizaron con corrientes de carga de 2.5 y 5 A, y potencias de salida de 125 y 250 W, respectivamente.

La verdad, no está nada mal; está muy bien.


Pero me preguntaron si se podían mejorar aún más las características y, aunque la pregunta se refería sobre todo a los modelos más potentes, por ejemplo el 5020, que también tengo ahora mismo por aquí, decidí probarlo también en este caso.
Para ello cogí el primer inductor que encontré de una placa base; por suerte, tienen un bobinado de sección bastante generosa, y tres condensadores:
0.68 µF
2.2 µF
68 µF

La inductancia del inductor es de apenas 2.7 µH y su resistencia en continua, de 2.4 mΩ.


Y ahora, los resultados.
1, 2. Condensador de 0.68 µF; la corriente de carga en este caso y en los siguientes es de 2.5 y 5 A
3, 4. 0.68 µF + 2.2 µF
5, 6. 0.68 µF + 68 µF.

En mi opinión, para este convertidor basta con la opción de 0.68 µF + 2.2 µF, sobre todo porque no conviene en absoluto aumentar la capacidad a la salida.


Pero no hay que confiarse: la fuente de alimentación influye muchísimo, ya que en algunas situaciones se puede obtener algo como lo que se muestra aquí. Influyen especialmente la presencia y la capacidad del condensador entre devanados, del que hablo a menudo en mis análisis, así como la calidad general de fabricación de la fuente.
Da miedo, ¿verdad? :)


Por ahora, eso es todo con las pruebas. Voy a contar un poco sobre el software.
La instalación es la habitual: ejecutamos el archivo y hacemos clic en siguiente, siguiente, siguiente y aceptar.


Al final pide reiniciar, pero pasé de hacerlo; además, el ordenador estaba muy ocupado y no estaba para mis problemas con programas innecesarios.


Primero, por simple curiosidad, probé a conectarlo por Bluetooth.


Seleccioné el puerto COM correspondiente en el programa, pero, por desgracia, «algo salió mal».


En cambio, al conectarlo por USB, funcionó a la primera, sobre todo porque el controlador USB-COM se instaló en mi sistema casi inmediatamente después de instalar Windows.
Puedo decir que le doy un 5 rotundo al programa. Claro que me habría gustado ponerle un sobresaliente, pero el 5 es una nota justa. El programa funciona de forma bastante fiable y correcta y, además, es muy cómodo de usar.


Además de la función principal de regulación y creación de gráficos, el programa permite ejecutar distintos escenarios de regulación, por ejemplo, aumentar gradualmente la corriente o la tensión hasta un valor establecido, con un paso ajustable.


En resumen, en cuanto al software, ZXY sale perdiendo por goleada, porque el suyo es francamente deficiente.


Pero para este convertidor también hay software para Android, así que decidí probarlo.
Primero conecté el convertidor al teléfono por Bluetooth, instalé el software y lo inicié.


Después estuve un buen rato intentando entender qué quería el programa. Resultó que se quejaba de que la tensión de entrada era inferior a la que quería establecer. Bueno, subí un poco la tensión y me dejó fijar un valor 1 V por debajo de la entrada. Bien.


Pero después empezaron las cosas raras. Dejaré de lado el extraño gráfico de corriente con una carga resistiva..., pero la tensión de salida nula en la primera captura, con una potencia de salida de casi 180 W, me dejó bastante preocupado.
Luego estuve trasteando un poco más, miré los bonitos gráficos, giré el mando virtual de ajuste y probé a cambiar desde el software el brillo de la pantalla del convertidor. Bueno, queda bonito y hasta resulta cómodo en algunos aspectos.


Y fue entonces cuando vi un fallo realmente interesante; ya ni sé de qué era. En fin, todo empezó cuando, al intentar ajustar de nuevo la tensión de salida, apareció en el gráfico un pico de 500 V. Entiendo, por supuesto, que eso es técnicamente imposible, y más aún con una carga resistiva. Pero aquí está la captura, aquí está el gráfico; juzguen ustedes.

Y aún hay más: resulta que el software tiende a quedarse bloqueado. Mientras tanto, sigue regulando la tensión y la corriente, ajustando el brillo de la pantalla e incluso dibujando el gráfico, pero la ventana inferior izquierda del programa, donde se muestran los parámetros de entrada y salida, se queda congelada.
En la captura se ve claramente que la salida está activada, la entrada es de 62 V y la salida, de 17 V, pero yo había ajustado 7 V, no 17...

Después, el programa «se descongela» y actualiza los valores, pero no por mucho tiempo.


Aun así, incluso cuando se queda bloqueado, sigue controlando correctamente el convertidor. En la foto se ve qué tensión está ajustada, cuál indica el convertidor y cuál muestra el software.


Para no terminar la reseña con una nota triste, aquí va una foto de lo que también he usado para probar el convertidor y con lo que tendrá que trabajar más adelante. O, mejor dicho, con uno de los conjuntos, porque los que se muestran son muy sencillos: solo 10S2P.


El análisis en vídeo llegará un poco más adelante, pero seguramente no antes de una semana.


Y ahora, las conclusiones. Para empezar, una comparación con el ZXY6005.
Por lo que puedo juzgar, la topología de ambos dispositivos es más o menos la misma: el mismo convertidor reductor DC-DC y el mismo MOSFET de canal P. Pero en este caso se ha mejorado un poco gracias a las mejores características de los componentes, lo que también se traduce en una mayor eficiencia.
En cuanto al control y la ergonomía, el ZXY es claramente mejor. Por ahora, para mí es el referente entre los convertidores DC-DC chinos: todo es sencillo y cómodo. Por ejemplo, el ZXY solo tiene 5 botones y un codificador, pero en realidad se usan 3 botones y el codificador, y resulta fácil manejarlo, a diferencia del modelo analizado, que tiene 4 botones y un codificador pulsable.
Lo mismo ocurre con la pantalla. Aquí, por supuesto, todo se ve bonito y hay mucha información, pero en realidad está sobrecargada: sobra mucha información y, además, los medidores solo actualizan 2 veces por segundo, frente a unas 10 del ZXY. Y aquí tampoco hay contador de amperios-hora.
Y, por supuesto, la limitación de potencia está implementada de forma algo torpe, aunque hay que agradecer a los desarrolladores la función de protección por umbral de tensión y corriente.
En resumen, el ZXY es más sencillo en cuanto al control y la ergonomía, pero mucho más cómodo. Es un aparato para trabajar, no para hacer demostraciones.

Ahora, sobre el convertidor en sí.
Sus características son bastante buenas, tanto en la medición de tensión y corriente como en el nivel de rizado de salida. A diferencia del ZXY, aquí se ha reducido considerablemente la capacitancia de salida, que es de solo 120 µF. Se han utilizado un buen transistor de conmutación y un conjunto de diodos, lo que permite alcanzar una eficiencia elevada, de alrededor del 97-98%. El rango de tensión de salida es amplio. Pero también tiene algunos defectos:
1. Uno de los transistores del controlador se calienta mucho (presumiblemente).
2. El dispositivo es completamente irreparable; es uno de esos casos en los que la compacidad juega en su contra.

Software.
Sin duda, está muy por encima del del ZXY y, en general, me ha gustado mucho el software para PC: funcional y cómodo. Le doy un diez.
Pero, por ahora, el software para Android es todo lo contrario: tiende a quedarse bloqueado de forma extraña, lo que dificulta mucho el trabajo. Aun así, intentaré probarlo con otros teléfonos.

En definitiva, el convertidor me ha gustado en cuanto al hardware y el software tampoco está nada mal, pero la ergonomía de uso sin PC cojea por los dos lados.

Eso es todo por mi parte. Como siempre, espero sus preguntas; mientras tanto, seguiré probando poco a poco el DPS5020. Si tienen ideas para pruebas o modificaciones, también son bienvenidas en los comentarios.