Carga electrónica CL24, ¿qué eres?

Por fin he encontrado tiempo y ocasión para escribir una reseña de un modelo relativamente nuevo de carga electrónica de Atorch. ¿Merece la pena? ¿Qué ha cambiado? Vamos a averiguarlo.

Os recuerdo que, para estar al tanto de los nuevos temas del blog, os recomiendo seguirme en Instagram. Allí publicaré avisos de las nuevas entradas y quizá escriba sobre alguna cosa interesante: enlace a la cuenta

También podéis suscribiros a las novedades y los nuevos artículos en el canal de Telegram: https://t.me/KirichBlog

Me costó mucho sacar tiempo para esta reseña: primero, la carga tardó mucho en llegar; luego llegaron las fiestas y después se me acumuló el trabajo. Incluso hace poco, cuando por fin iba a sentarme a escribir, «gracias» a los rashistas nos quedamos dos días sin electricidad. Aunque, en realidad, la mayor parte del material estaba preparada desde hacía tiempo. Al final me he decidido a escribirla; puede que se me haya pasado algo, pero, como esta carga no es más que una versión actualizada de las anteriores, se pueden acortar algunas pruebas y descripciones: repetir lo mismo por quinta o sexta vez sería bastante absurdo. Así que, si algo no queda claro o tenéis alguna pregunta, preguntad en los comentarios.

Pedí dos unidades de una vez, y no solo porque quisiera tener precisamente dos: primero, porque la nueva versión tiene una particularidad relacionada con esto; y segundo, porque la tienda me ofreció un descuento por la reseña, pero para una sola unidad era muy pequeño. En fin, pensé que, si mejoráis vuestros productos basándoos en mis reseñas, estaría bien que me lo agradecierais de alguna manera. Así que conseguí que me hicieran un descuento por las dos unidades.

Al cabo de un tiempo recibí la caja de siempre. Dentro había dos bandejas de plástico, cada una con una carga.


Atención: en la tienda hay cuatro opciones de configuración; ya hablé de ellas en el anuncio. Yo recibí las dos con la configuración más completa.


Además de la propia carga, el paquete más completo incluye:
Primero, lo que viene con muchas de sus cargas:
1. Un soporte para baterías.
2. Una placa de conmutación para el cargador. Ya comenté que al final diseñé la mía, que es segura para el cargador porque abre por completo el circuito y, además, incorpora un circuito de protección contra la inversión de polaridad como es debido; la placa original, en la práctica, no protege contra eso. También reduje considerablemente la caída de tensión, así que se puede cargar sin problemas con corrientes de 20-30 A, e incluso de 40 A con refrigeración adicional.
3. Un adaptador para probar cargadores USB y un adaptador para la fuente de alimentación.
4. Una fuente de alimentación, igual que la de las demás cargas, aunque la 24EW lleva una más potente.

Una actualización: al comprobar la función de carga, me di cuenta de que los desarrolladores habían modificado esta placa. Ahora la corriente no fluye hacia el cargador; lo han conseguido instalando un diodo. Sinceramente, habría sido mejor que no la modificaran, porque al resolver un problema han creado varios nuevos. En concreto:
1. La corriente queda limitada por las características del diodo, así que el máximo es de 4-5 A.
2. Ya había una caída de tensión en el transistor, bastante grande, que alargaba mucho el proceso de carga de baterías de baja tensión. Ahora se suma otra caída que también hay que tener en cuenta.




Y esto sí que es nuevo.
1, 2. Un par de bolsas con accesorios adicionales.
3. Un cable para conectar las cargas entre sí.
4. Un cable USB-A a USB-C, muy chulo, con un LED; me ha gustado. Vi por ahí una reseña de un cable de aspecto idéntico, pero con aislamiento de silicona. Por desgracia, este lleva el aislamiento normal, así que no conviene acercarle el soldador.


Adaptadores Bluetooth y WiFi. Ahora el fabricante ha decidido ofrecer una opción más versátil: podéis elegir qué tipo de conexión usar. Es curioso que en la placa WiFi hayan previsto un montón de opciones para instalar el conector.


También venía un manual, aunque es más cómodo consultarlo en formato electrónico. El enlace está en la caja de la fuente de alimentación.


Y aquí está la carga. Sí, hay algo en ella que me resulta muy familiar...


Casi todos los modelos de cargas de cuatro hilos de Atorch.
1. El primer modelo: 150 W, pero con la posibilidad de elevar el límite hasta 1000 W: reseña
1x. Aquí debería estar el modelo DL24M, pero ya no lo tengo; sí tengo una reseña.
2. DL24MP, la carga más interesante, en mi opinión. No hay reseña, solo un análisis muuuuy breve: enlace.
3. DL24EW, una ampliación de la versión DL24MP. En cuanto al diseño del circuito, comparte muchísimo con ella, pero tiene diferencias constructivas y añade la posibilidad de controlar la carga: reseña de la primera revisión.
4. Reseñada
También hay una versión más nueva de la nueva versión, pero, por lo que puedo juzgar, las diferencias son cosméticas.


Sí, sí y sí otra vez: la nueva versión se parece muchísimo a la antigua DL24; en algunos aspectos son realmente idénticas.


También hay un transistor y un potente conjunto de diodos SMD justo debajo del disipador, con los problemas que comentaré más adelante.
He observado que la placa ya se ha curvado por el sistema de refrigeración; en las placas nuevas con cuatro transistores, esto está resuelto bastante mejor.


Echemos un vistazo a la novedad.
1. A la izquierda está el bloque de terminales para conectar la fuente, además de los orificios para conectar el módulo de control de carga. La vez anterior me quejé de que, a la derecha, no resultaba muy cómodo; lo han cambiado.
2. A la derecha, un puerto USB-C y un par de conectores adicionales.
3. Arriba, el conector de alimentación externa y el del ventilador.
4. Abajo no hay absolutamente nada.


1. El par de conectores adicionales sirve para conectar dos cargas y controlarlas conjuntamente desde un mismo programa. En la versión más nueva, por lo que creo, se pueden agrupar hasta cuatro unidades; de ahí que haya dos conectores: uno sería la entrada y el otro, la salida. A la derecha veo un convertidor reductor conmutado; en los foros había quejas por el calentamiento del regulador lineal.
2. Esto es lo que comentaba antes. El transistor único plantea un problema, indicado en la placa: con una tensión superior a 36 V, la potencia no puede superar los 60 W.


Por delante es prácticamente igual que la antigua DL24. El conector del sensor externo está abajo a la izquierda; por cierto, acabo de fijarme en la inscripción de al lado: más de 36 V, máximo 60 W; más de 80 V, máximo 45 W.
A la derecha de la pantalla hay cuatro botones, también idénticos a los de la DL24. De hecho, el nombre de las cargas solo se diferencia en una letra.
Para mí, que no hayan puesto un codificador rotatorio es un gran misterio....


Está claro que han rediseñado el circuito: el microcontrolador es distinto y también hay:
1. Un par de chips 8205HA, cada uno con 2 transistores MOSFET.
2. Tres amplificadores operacionales LM321
3. Un amplificador operacional GS8333; por su breve descripción, es un amplificador operacional CMOS de bajo consumo, deriva cero y alimentación simple/doble. Probablemente ayuda a medir corrientes pequeñas.

En fin, hay más preguntas que respuestas. Sin redibujar el esquema es difícil decir nada. Por ejemplo, solo descubrí que el modo CV de la 24MP y la 24EW es por hardware cuando redibujé esa parte del circuito: hay dos amplificadores operacionales (de corriente y de tensión) y un conmutador que selecciona su señal. Aquí no veo nada parecido, pero sí unos transistores que no entiendo y un par de diodos extraños a su izquierda. Si suponemos que un conjunto controla el ventilador y el módulo de carga, ¿qué hace el otro?



Se ha borrado la serigrafía de dos chips. Si el microcontrolador es un misterio, el otro está claro: ya estaba en la placa antigua. De hecho, el trazado de la placa es casi idéntico y, además, han vuelto a usar un par de resistencias shunt de 10 mΩ.


A la derecha de la pantalla está el regulador de alimentación. Ya no hay convertidor UART-USB; ahora se encarga de todo el microcontrolador.


La encendemos y, nada más arrancar, aparece la opción de elegir idioma, además de un código QR que lleva a una página con la descripción.


A continuación aparece la ventana para elegir el modo de funcionamiento, que al cabo de un momento da paso a la ventana del modo CC, que es el predeterminado.


Descripción del menú de control.
1, 2. Pantalla principal: arriba va cambiando el texto con el nombre y la versión del programa, así como la temperatura del microcontrolador (¿para qué?) y la ETS (sensor de temperatura externo).
3. Abajo a la derecha hay un botón Developing, pero no hace nada.
4. El menú es amplio y está mejor organizado que el de la DL24EW: las opciones aparecen en orden, no todas mezcladas.
5. Selección del idioma y del tipo de visualización: cifras o gráfico.
6, 7. Brillo en los modos de funcionamiento y de espera.
8. Límite de tiempo de descarga.
9. Calibración del sensor de temperatura externo.


1. Segunda pantalla del menú.
2. Calibración de tensión; la calibración de corriente tiene la misma pantalla.
3. Tensión de corte de descarga.
4. Tensión de corte de carga. Es más bien una función de protección que una función principal; conviene fijar esta tensión un poco por encima de la deseada para que el corte se produzca por la caída de corriente.
5. Ajuste de la corriente de corte de carga. Es una función muy importante, aunque yo pondría de entrada unos 100 mA; eso sí, depende de la batería.
6. Protección contra sobrecorriente; por desgracia, aquí el límite es de solo 25 A.


1. Tercera pantalla de ajustes. No incluyo todas las opciones, solo las más interesantes; las demás se entienden intuitivamente.
2. Y aquí está ese ajuste que no tiene la DL24EW y que es muy importante: establecer una pausa entre los ciclos de carga-descarga y descarga-carga.
3, 4. Menú para configurar el modo de comunicación. De forma predeterminada está seleccionado USB; se puede elegir BT o WiFi si se instala el módulo correspondiente, claro.
5. Cuarta pantalla del menú
6. Lo más extraño y novedoso de aquí es el amplificador al descargar con corrientes bajas. En la descripción decían algo sobre una función para probar pilas con corrientes bajas.


La pantalla principal se ha rediseñado un poco; por ejemplo, se ha añadido la indicación de las revoluciones del ventilador (por fin, las revoluciones se regulan automáticamente), se ha cambiado el nombre del sensor del transistor y también se ha rediseñado la indicación de los modos de configuración del apagado.
En el modo gráfico, en esencia se muestra lo mismo que en la aplicación. Como ejemplo, probé a cargar una fuente de alimentación de 5 V con corrientes de 1 y 2 A.


Unas cuantas pruebas.
Para empezar, comprobé la tensión. En principio, todo bien: el rango es de 10 mV a 50 V; lo único es que la carga ni siquiera detectó los 10 mV.


Con la corriente resultó más interesante. Primero ajusté 5 mA y, para mi sorpresa, la carga estableció correctamente esa corriente.


Las comprobaciones posteriores en el rango de 10 mA a 5 A también demostraron que la precisión del ajuste de corriente es realmente buena.


En aquel momento no tenía nada con lo que comprobar más de 12 A, pero los resultados obtenidos incluso con esa corriente bastan para decir que esta carga ajusta y mide bien la corriente. Además, las lecturas coinciden con las de mi fuente de alimentación RD6012P.


De paso, comprobé el comportamiento térmico, primero a 100 W y luego a 150 W.
El ventilador es relativamente silencioso y su velocidad se regula con mucha suavidad; la verdad es que me gustó mucho. Según el sensor de temperatura integrado, había 62 grados a 100 W y 78 grados a 150 W. Queda muy bonito, pero se parece poco a la realidad.


Pero, por desgracia, la realidad es implacable: a 150 W, el transistor alcanza fácilmente los 120-125 grados. Y ojo, era invierno y en casa no hacía mucho calor; en verano, sumen al menos otros 5 grados.


En realidad, esto también va dirigido, en parte, a quienes escriben en su publicidad:

y muestra bonitas imágenes del sensor térmico, que mide la temperatura del aire. Ya he escrito varias veces que el sensor de estas cargas miente. Por ejemplo, uso sensores térmicos con otro TCR para compensar de algún modo el error; además, el sensor está sujeto con pasta al cuerpo del transistor y, aun así, la lectura es unos 10-15 grados inferior. Si quisiera, también podría hacer que el sensor térmico mostrara 60, 30 e incluso -40 grados...


Modo CV. Sospecho que aquí es un modo por software, pero vamos a comprobarlo. Una aclaración: este modo nunca se usa para probar fuentes de tensión, es decir, fuentes de alimentación o baterías. El modo CV sirve para probar fuentes de corriente, por ejemplo, controladores LED y cargadores (cargadores de baterías, no esas fuentes USB con las que cargáis los teléfonos). La corriente la fija la propia fuente, así que la carga «consumirá» exactamente lo que la fuente pueda suministrar.

Para empezar, fijé el límite de corriente en 2 A y empecé a subir la tensión. Entre 1 y 10 V no hay ningún problema; lo único es que la tensión se estabiliza bastante despacio y al principio supera un poco el valor establecido.


Vale, subimos a 20 V y la fuente de alimentación empieza a volverse loca: se enciende el símbolo CC, la corriente está ajustada a 2 A, pero la pantalla indica unos 1,4 A.
Intenté subir más y apareció un error diciendo que pedía demasiado. Y, por cierto, esto es un problema: aunque modifiquéis la etapa de potencia, seguiréis teniendo este error...
Probamos con 40 y 45 V; da igual, obtenemos 1,2 A con 2 A establecidos.


Pruebo a establecer 15 V con una corriente de 4 A: lo mismo, se enciende el símbolo CC, pero la corriente es de solo 1,8 A. Pero sé que puede deberse a una fuente de alimentación «delicada» y que a menudo ayuda un condensador conectado en paralelo con el circuito de potencia. Lo pongo y obtengo exactamente lo mismo.


Más tarde decidí repetir el experimento, esta vez con una fuente de alimentación potente y «bruta». En este caso todo funcionó bien: establecí 1 y 30 V con una corriente de 2 A, y también 10 y 20 V con una corriente de 5 A.
¿Entonces la culpable es la fuente de alimentación? No. El caso es que, durante la prueba, los terminales de la fuente a los que estaba conectada la carga con las pinzas de cocodrilo incluidas literalmente «cantaban»; más bien, zumbaban a una frecuencia de varios kilohercios. Si los aprieto, zumban más bajo; si los suelto, más fuerte.
La explicación es que zumban al ritmo de las ondulaciones de corriente. Ni siquiera voy a sacar el osciloscopio para comprobarlo: las ondulaciones se oyen perfectamente sin él.
En fin, por desgracia no recomiendo usar este modo.


Probemos el modo CR. Por cierto, ¿alguien lo usa? ¿En qué situaciones?

Aquí vuelven las rarezas: establezco 50 V y pruebo con resistencias equivalentes de 100 y 50 Ω; la corriente es cero.
Bajo la tensión a 20 V y, con las mismas resistencias de 100 y 50 Ω, todo funciona correctamente.
Bajo la resistencia a 10 Ω y pruebo con 10 y 20 V; todo funciona correctamente.

Así que por encima de 20 V no quiere funcionar, al menos con 50 Ω, mientras que a 20 V o menos no hay problema...


Bien, probemos el modo CP. En mi opinión, este sí puede resultar útil.
Ajustamos la fuente de alimentación a 30 V y la carga a 5 o 10 W; en realidad obtenemos unos 6 W en ambos casos.
Bajamos la tensión a 20 V y ajustamos la potencia a 20 W: funciona correctamente.
Subimos a 30 V y ajustamos la carga a 50 W; solo obtenemos 27 W.


Bien, sigamos experimentando.
Mantenemos los mismos 50 W en la carga y bajamos a 24 V: funciona correctamente. Bajamos la potencia a 20 W y sigue funcionando bien.
Vale, probamos a subir la potencia primero a 100 y luego a 150 W; tampoco hay problema, aunque después apareció un mensaje indicando que se había superado el límite de 150 W.

En resumen, la carga funciona correctamente mientras la tensión se mantenga por debajo de 24 V; por encima empiezan los fallos. Por lo visto, lo mismo ocurre con el modo CR. Qué pena.


Quedan algunos modos más. Para empezar, la medición de la resistencia interna de las baterías; en este caso, la sustituye una fuente de alimentación.


En fin, nada nuevo: mide algo.
Aunque tampoco faltan los errores. Por ejemplo, se puede elegir entre «batería grande» y «batería pequeña»; la diferencia está en la corriente con la que se realiza la prueba. Pero puedes elegir la grande y, al confirmar, las opciones se intercambian. Luego cambias otra cosa y vuelven a su sitio. Si no recuerdo mal, en la primera prueba elegí la batería grande, pero la medición se hizo como si fuera la pequeña. En fin, estad atentos.


Medición de la capacidad de carga de las fuentes de alimentación.
En principio, aquí todo parece estar bastante bien, pero, como en la 24EW, la prueba es extremadamente lenta, muy lenta. Por ejemplo, el cambio de corriente en el intervalo de 0,66-2,02 A tardó unos 3,5 minutos, es decir, Para probar la fuente a 25 A, la prueba tardará unos 45 minutos... una barbaridad.
Desarrolladores, haced que esta prueba sea más rápida, ¡al menos 10 veces!


Mientras hacía la prueba anterior, me fijé en que a la derecha de la pantalla hay unos pads para USB y, curiosamente, también está conectado cierto pin de señal PB22. Pero hay que tener en cuenta que V+ está conectado a la entrada, así que, si se alimenta con 12 V, ¡tendremos esos mismos 12 V en este contacto!

La prueba para medir la resistencia de los cables me parece bastante relativa, pero al menos es más rápida que la anterior.


Pasemos a una prueba más interesante: las funciones de control de carga y, concretamente, de medición de la capacidad de las baterías.
Pero antes de pasar a esta prueba, mencionaré una nueva función: la prueba cíclica. Al principio se creó la prueba CDC, es decir, carga-descarga-carga; en esencia, un ciclo con una carga previa. También había una segunda opción, CDCDC, es decir, dos ciclos.
Ahora se ha añadido una prueba con varios ciclos, en la que se puede indicar cuántos ciclos realizar. La carga muestra los resultados en una tabla; me parece práctico.

Por cierto, antes de iniciar cualquiera de estas pruebas, la carga nos recordará que conectemos el cargador.


Mientras esperaba a que volviera la electricidad, monté el banco de pruebas necesario para realizar pruebas automáticas de carga. Además, tenía a mano una batería para probar: compré algo en AliExpress y me regalaron una linterna con una batería 18650 integrada.

Por cierto, casi se me olvida: me puse a montar todo esto y de repente descubrí que no habían incluido los tornillos para fijar la placa de control de carga. Tenía dos cargas, ambas incluían esta placa y ninguna traía tornillos ni tuercas.
Además, por culpa del gran disipador, resulta muy incómodo atornillar la placa. Al menos, no estorba para instalar la placa con los soportes para baterías; en eso sí que lo pensaron, probablemente por casualidad.

Lo recuerdo una vez más: en la nueva placa de control han puesto un diodo de protección que interfiere mucho con el funcionamiento normal; ya lo comenté al principio de la reseña.


Después, todo es sencillo: en la fuente de alimentación ajustamos la tensión de fin de carga y la corriente de carga; en la carga, la tensión de fin de descarga, la corriente de descarga y la corriente de fin de carga. Conectamos el cargador y encendemos la carga.
Como hay un diodo en la entrada de la placa de control de carga, por si acaso subí enseguida la tensión de 4.2 a 4.7 V. Resultó ser demasiado: en el diodo caen unos 0.3 V. En realidad, con corriente la caída es mayor, pero como la carga se desconecta al llegar a 50 mA (valor predeterminado), hay que medir la caída con esa corriente. Con una corriente mayor, hay que comprobar cuál será la caída.
1. En el primer ciclo de «carga» me di cuenta de que había olvidado ajustar la tensión de fin de descarga: estaba en 0.9 V, pero en mi caso debía ser 2.5.
2. Apagué el equipo, cambié los ajustes y volví a iniciar la prueba. Al reiniciarla, la carga preguntó si quería cancelar la prueba (opción predeterminada), continuar o empezar una nueva. Muy práctico; por cierto, el modelo 24EW también tenía esta función.
3. Un minuto después de la carga, comenzó la descarga con la corriente ajustada de 1.5 A.
4. Un minuto después de la descarga, comenzó la carga con la corriente de 1 A ajustada en la fuente de alimentación.


Si la prueba termina automáticamente y no se interrumpe manualmente, al final se muestran en pantalla, uno tras otro, los resultados de cada etapa.
La batería de la linterna dio nada menos que 650 mAh. Los resultados del tercer ciclo aparecen un poco más abajo; aceleré un poco el proceso en el propio cargador, así que no tiene relación con la prueba.
Si, al terminar la prueba, vamos a los ajustes y cambiamos el formato de visualización a gráfico, veremos el gráfico completo de la prueba con todas sus etapas. Es práctico, pero lo más importante es que la carga guarda en memoria todas las etapas. Me pregunto cuánta memoria tendrá. De todos modos, el modelo 24EW también hacía lo mismo.


Ya hemos visto la carga; además, aquí no hay nada nuevo, salvo el modo de prueba con varios ciclos, que en esencia no es más que una versión ampliada de los dos modos principales.
Ahora veamos qué tal está el software; el fabricante afirma que lo ha actualizado.
Conecto la carga al ordenador y descubro que funciona perfectamente desde el puerto USB, pero, como suele decirse, «hay un pequeño detalle»: funciona el controlador, pero no el ventilador ni el control del módulo de carga. Así que tened cuidado: si, con el USB conectado, desconectáis por accidente los 12 V principales, la carga parecerá funcionar, pero el ventilador estará apagado y podríais quemar el transistor de potencia.
En general, la placa detecta las revoluciones. Si se detiene el ventilador, aparece el mensaje Waiting, pero no se activa ninguna alarma; estaría bien que tuviera esa protección.



El software está inicialmente en chino. Arriba a la derecha hay un botón para elegir el idioma, pero no lo recuerda y hay que volver a seleccionarlo cada vez que se reinicia el programa.


El software detecta automáticamente la carga conectada y se conecta a ella enseguida. Muy práctico.
La interfaz se ha renovado por completo y, sin duda, para mejor. La lentitud del software antiguo era desesperante; quien lo haya probado lo sabe.


Por desgracia, el software no carga los datos guardados en la memoria de la carga. En su pantalla vi la gráfica, pero el software empieza «desde cero», y es una pena: me habría gustado poder hacer pruebas sin conexión y trabajar después con los resultados en el PC.
En mi opinión, los controles y los elementos de visualización no están organizados de forma muy cómoda; da la impresión de que simplemente lo han metido todo en el mismo sitio. En este sentido, la interfaz de las cargas de ZKEtech es más sencilla, pero está mejor pensada.


1, 2. Hay muchas opciones y también me han gustado los ajustes de visualización: se puede elegir qué mostrar y cómo hacerlo.
3. También se puede configurar la propia carga.
4. Pero probé a entrar en el modo de prueba repetida y me aparece el mensaje «en proceso». Los modos CDC y CDCDC funcionan con normalidad.


Hay dos opciones para guardar los resultados: en un archivo CSV, que además guarda muchos datos de una vez. Por cierto, ¿hay algún especialista por aquí que pueda crear un conversor de csc a csv, cambiando el formato de los datos?


También se puede guardar solo la gráfica en PNG.


Pero lo que más me interesaba era comprobar cómo funcionan dos cargas controladas desde un mismo software.
Para ello, cogemos las dos cargas y las conectamos con un cable. Cada carga tiene dos conectores, pero son equivalentes, ya que están conectados en paralelo. En general, la interfaz recuerda al RS485 clásico, donde todos los dispositivos están conectados al mismo bus. Por cierto, en la placa los contactos están marcados como «tierra», A y B. Y otra cosa: en la nueva versión de esta carga se pueden conectar más de dos unidades, lo cual tiene sentido, porque si no, ¿para qué poner dos conectores en cada carga?


Después, entramos en los ajustes y, en la opción USB, cambiamos la dirección de uno de los dispositivos, por ejemplo, a 002. Así tendrán direcciones distintas en la red. Guardamos pulsando el botón de encendido/apagado y salimos de este menú. Eso es todo.


Si lo habéis hecho todo bien, al pulsar el botón de búsqueda de dispositivos (y a veces incluso sin pulsarlo) aparecerán las dos cargas.
Una será la maestra y la otra, la esclava; se indican con las letras M y S. Pero hay algo curioso: la maestra aparece, como es de esperar, con el número 1, mientras que la esclava aparece con el número 3, aunque en los ajustes le asigné 002.
También he detectado algo extraño: ambos dispositivos muestran el mismo número de serie.


Para controlar una de las cargas, hacemos clic en las pestañas de la izquierda: amarillo significa inactiva y verde, activa. Se pueden dejar las dos inactivas, pero no se pueden activar ambas a la vez, aunque a veces sería útil poder controlarlas de forma sincronizada, por ejemplo, para establecer los mismos parámetros y ponerlas en marcha al mismo tiempo.


Al elegir entre la primera y la segunda carga en la parte izquierda, también cambian los valores que aparecen en pantalla y los ajustes.


Desde el principio me inquietaba cierta rareza en la visualización y tardé bastante en entender qué pasaba. Todo quedó claro cuando probé a encender una carga mientras la otra estaba en reposo y fui alternando entre ellas.
Los valores de la parte superior de la pantalla cambiaban correctamente, pero la gráfica... madre mía.
Resulta que los desarrolladores, sin pensárselo mucho, pusieron en una sola gráfica los resultados de ambos dispositivos, literalmente: mientras está conectada una carga, se dibuja su gráfica; al cambiar a la otra, empieza a dibujarse la gráfica de la otra, todo en la misma pantalla.
El ejemplo de abajo muestra una carga descargando una batería a 1.5 A mientras la otra está en reposo. Yo iba alternando entre ellas y, como resultado, la gráfica muestra los datos de ambas cargas, pero de una forma caótica.

Esto no es solo un desastre, es un fracaso total. La gráfica debería mostrarse por separado para cada carga, no superponerse. Desarrolladores, ¿qué demonios os habéis fumado?


Con el WiFi todo resultó muy sencillo y cómodo.
Conectamos el módulo, entramos en los ajustes y seleccionamos WiFi. Salimos de los ajustes. El código QR lleva a la descarga de la aplicación Smart Life; si ya la tienes instalada, tampoco necesitas el código QR.


Al abrir la aplicación, enseguida apareció una invitación para conectar un dispositivo nuevo. Acepté; la red ya estaba configurada. Después, el software inició el proceso de conexión y, en unos 20-30 segundos, todo estaba listo. Apenas hubo que hacer nada: todo fue automático.


Al final, tuve acceso a todos los ajustes, igual que con la 24EW, y mis críticas serán las mismas que para la 24EW: la interfaz es incómoda, porque literalmente está todo amontonado en una sola pantalla. Algunos ajustes que se usan poco podrían haberse trasladado a una ventana aparte.
Por lo demás, ni siquiera hay nada que describir: todo esto ya se mostró en el análisis de la 24EW. Funciona, y eso es lo importante.


Conclusiones.
Bueno, ni siquiera sé por dónde empezar. Empecemos por lo bueno, que sí lo hay.
1. Me gustó la precisión con corrientes bajas; claramente es mejor que en las versiones anteriores.
2. Se han rediseñado el menú de control y la visualización, y la mejora es evidente.
3. Se han añadido funciones; por ejemplo, la prueba repetida y la posibilidad de establecer una pausa entre pruebas. En general, la facilidad de uso ha mejorado notablemente.
4. Flexibilidad de conexión: podemos usar USB, Bluetooth o Wi-Fi. Por ahora, las versiones anteriores tienen algunos problemas en este aspecto: la antigua tiene Bluetooth o USB, pero está obsoleta; la 24MP solo tiene Bluetooth; la 24EW tiene Wi-Fi y USB, pero no Bluetooth. En fin, un lío. Aquí cada uno puede elegir lo que le resulte más cómodo.
5. Se puede controlar la velocidad del ventilador y, además, el propio ventilador es bastante silencioso. Muy bien.
6. Han pasado a Type-C. Si además se pudiera alimentar desde un cargador QC para que la carga solicitara 12 V, sería perfecto.
7. Ahora se puede trabajar con varios dispositivos desde un mismo programa.
8. El propio software ha mejorado mucho; comparado con el antiguo, es como la noche y el día.
9. Se anuncia una función para probar pilas con corriente baja. La vi mencionada en alguna descripción, pero todavía no he entendido cómo se usa.
10. Algo más, pero no recuerdo qué.

Pero también tiene inconvenientes.
1. No se puede obtener una potencia superior a 150 W; con una tensión superior a 36 V, el límite baja a 60 W, y a 45 W con 80 V. Además, modificar la etapa de potencia no servirá de nada: la carga simplemente se negará a funcionar con esos parámetros. ¡Quiero al menos 1000 W y al menos 30 A, como la DL24!
2. En parte, la topología es la misma que en la DL24: un shunt de resistencia relativamente alta y un diodo de protección en la placa. En general, basta para esta solución, pero con 25 A se disiparán más de 3 W en el shunt, y lleva dos resistencias de 1 W cada una. Por ejemplo, cuando construyo cargas, siempre cambio los shunts por otros de mayor potencia.
3. La placa de control de carga. Esto ya es una barbaridad: poner un diodo en serie es una solución propia no ya de un escolar, sino de un idiota. Limita de inmediato la corriente máxima y, además, introduce un error enorme. Habría sido mejor no cambiar nada. Por cierto, tanto en la placa nueva como en la antigua, el transistor interrumpe el negativo. ¿Por qué? ¿Por qué interrumpen el negativo? El transistor se controla desde un convertidor con aislamiento galvánico, así que se puede colocar en cualquiera de los polos, pero lo han puesto en el negativo. Una buena práctica es no tocar la masa, no interrumpirla y, si es posible, no colocar shunts en ella...
4. Control del ventilador: vemos las revoluciones, ¿por qué no añadieron la detección de parada?
5. Los controles y la pantalla. ¿Cuánto más vamos a esperar? Si ya tienen modelos con codificador, ¿por qué no lo pusieron aquí? Y la pantalla se podría hacer externa; sería mucho más cómodo. Aunque, en este caso concreto, quizá sea más sencillo dejarla en la placa, porque la potencia sigue siendo baja y poca gente montará la carga en una carcasa. De acuerdo, dejemos la pantalla, ¿pero por qué no recuperar el control con botones?
6. ¿Por qué volvieron a un solo transistor? Podrían haber hecho la etapa de potencia como en la 24MP o la 24EW; allí hay al menos cuatro transistores y trabajan en condiciones menos exigentes.
7. Creo que había alguna otra cosa; ya la añadiré más adelante.

En resumen, tenemos un dispositivo bastante ambiguo. Hay mejoras importantes, sin duda, pero también hay retrocesos y una vuelta a la primera generación de esta gama. En mi opinión, esta carga sería muy adecuada para probar baterías individuales o 2S; y más aún con las funciones ampliadas de control de carga. En esencia, sería un buen comprobador de baterías, pero sin duda hay que mejorar la placa de control de carga.
Por cierto, una pregunta: probablemente no me quedaré con estas unidades, pero si alguien quiere, puedo montar un par de cargas basadas en ellas, dentro de una carcasa, con una placa de control de carga adecuada, protección contra inversión de polaridad y para usar con un cargador externo. En definitiva, hacer un comprobador de baterías tal como yo lo concibo y como dispositivo completo.

Eso es todo por hoy. Espero que haya sido útil y, como siempre, estaré encantado de leer sus comentarios.