Mini PC Beelink T4

Con la llegada de nuevos modelos de procesadores Intel, me sorprendió un poco descubrir que todavía se fabrican miniordenadores con modelos más antiguos, como el X5-Z8500. Pero, como ya he publicado muchas reseñas de ordenadores basados en procesadores Atom, decidí echar un vistazo para ver si había cambiado algo desde la publicación de la reseña anterior.


Sí, de verdad me sorprendió saber que el X5-Z8500 sigue «en activo», ya que mi primera reseña de un ordenador (o, más exactamente, de una tableta) basado en él es de octubre de 2015, ¡es decir, de hace más de cuatro años!

Especificaciones técnicas
Sistema: Windows 10
Procesador: Intel X5-Z8500 (4 núcleos, arquitectura x86, 64 bits, 1.44 GHz (en modo turbo, 2.24 GHz))
Gráficos: Intel® Intel® HD Graphics 600
Memoria: LPDDR3 4GB RAM + eMMC 64GB ROM
Compatibilidad: WiFi 802.11b/g/n, 2.4/5 GHz
Ethernet: 1000 Mbit
Bluetooth: BT 4.0
Salida de audio: conector de audio de 3.5 mm
Salida de vídeo: HDMI + Display port
Interfaces externas: 4x USB 3.0
Dimensiones: 106 x 106 x 17,7 mm
Peso: 250 g

El embalaje, como siempre, está cuidado; en la parte inferior se indican las especificaciones técnicas.


El contenido del paquete es el habitual en los productos Beelink e incluye:
1. Mini PC
2. Fuente de alimentación
3. Cable HDMI normal
4. Cable HDMI corto
5. Placa para fijar el ordenador a la parte trasera del monitor
6. Tornillos de montaje
7. Manual de instrucciones



1. La documentación está en inglés, pero incluye muchas ilustraciones; de todos modos, todo es bastante claro e intuitivo.
2. Placa metálica y elementos de fijación para montar el ordenador detrás del monitor, en un soporte VESA estándar. Es curioso que aquí ya no aparezca la inscripción que sí tenían las versiones anteriores de estos ordenadores.
3, 4. Cable HDMI normal y corto; el segundo resulta práctico cuando el ordenador está fijado detrás del monitor.
5, 6. Fuente de alimentación con enchufe europeo, tensión de salida de 12 V y corriente de hasta 1.5 A. Es una fuente normal; apenas se calienta durante el funcionamiento y se comporta de forma estable.


Por fuera, es una caja negra corriente, con la parte superior mate y los laterales brillantes; lleva el logotipo de Intel.


Controles y conectores:
En la parte delantera: dos puertos USB, salida de audio y botón de encendido.
En la parte trasera: Ethernet, Display port, HDMI, USB y entrada de alimentación.
A la izquierda: rejillas de ventilación y orificio del botón de reinicio.
A la derecha: rejillas de ventilación y el cuarto puerto USB.

Lo que resulta poco habitual:
1. El botón de reinicio. Si no recuerdo mal, no todos los ordenadores de este tipo lo tienen; por eso no me fijé en él hasta que empecé a desmontarlo.
2. No hay ranura para tarjetas de memoria. La mayoría de los mini PC, al menos los de Beelink, tenían una ranura para tarjetas SD y, a veces, para microSD.


Otra diferencia respecto a algunos modelos anteriores es el tamaño más reducido de la carcasa, aunque no diría que sea una ventaja: cuanto más pequeña es la carcasa, más difícil resulta disipar el calor en su interior.
Por cierto, en la parte inferior también hay una advertencia que indica que la base puede calentarse. Al verla, recordé una cita de la película «Ruta 60» que refleja a la perfección el sentido de esta advertencia:



Además, si alguien leyó mi análisis del TV box King Pro de la misma empresa, recordará que tenía la misma base, con la misma inscripción y las mismas patas de goma: pura estandarización.


Otra diferencia, y bastante importante: ahora el botón de encendido no solo está iluminado, sino que también está en la parte delantera.
A cada cual lo suyo, pero mi mujer se quejaba de que era muy incómodo que el botón estuviera detrás y hubiera que buscarlo a tientas, porque no resulta práctico girar el ordenador con un montón de cables conectados. Pues bien, los desarrolladores de Beelink escucharon la sugerencia y lo trasladaron a la parte delantera :)


Como de costumbre, lo desmonté después de las pruebas, pero lo más lógico sería mostrarlo después de la inspección exterior.
El ordenador se desmonta exactamente igual que el TV box King pro. De hecho, la única diferencia externa es que el T4 tiene la carcasa de plástico y el King Pro, metálica. Aunque, teniendo en cuenta que el «Atom» disipa más calor, habría sido mejor hacerlo al revés y transferir parte del calor a la tapa.


Es curioso que los orificios para los tornillos de la tapa estén reforzados, aunque la verdad es que no acabo de entender para qué.


Casi todo el espacio interior lo ocupa un gran disipador ennegrecido. Al igual que en el King Pro, las aberturas laterales de la carcasa están alineadas con las aletas de refrigeración; por eso, para reducir la temperatura conviene colocarlo en vertical, con un lateral hacia arriba, y no con el panel delantero o trasero, como se había previsto inicialmente. Por suerte, el sistema de montaje VESA suele permitirlo, ya que tiene cuatro orificios.


En cambio, la batería pegada al disipador resulta extraña; sería más seguro apartarla.


Desatornillo otros cuatro tornillos y llego a las antenas WiFi, que aquí son dos.


En la parte inferior de la placa hay pocos componentes; está casi todo limpio y ordenado, salvo por las marcas de soldadura del botón de encendido.


Aquí están el hub USB, un controlador y los componentes de protección de los puertos USB.


En la parte delantera de la placa se ve un espacio para algún chip con muchas patillas, pero no sé qué podría ser.


Todos los conectores están identificados y, además, algunos llevan pegada espuma con cinta conductora que conecta la masa de la placa con la tapa trasera; como en los dispositivos de marca. En general, puedo decir que los productos de Beelink han mejorado algo últimamente. Ya se notaba en el King Pro, así que es muy posible que hayan rediseñado algunos dispositivos.


El disipador es grueso y sus aletas también lo son. Aunque, en mi opinión, habría sido más eficaz hacerlas entre 1,5 y 2 veces más finas para mejorar el paso del aire.


El disipador está sujeto con tres tornillos; uno de ellos estaba debajo de la batería. Un lugar de lo más original...


Como se puede ver, hay muchos más componentes en la parte superior que en la inferior, y una parte bastante grande queda oculta bajo el disipador.


Y vuelvo otra vez al King Pro, porque aquí el sistema de refrigeración está implementado exactamente igual. El calor se transfiere al disipador a través de una placa de cobre, para la que se ha fresado un hueco en el disipador. Ese hueco tiene prácticamente las mismas dimensiones que la placa, así que hay que tener cuidado al colocar el disipador. El calor del controlador PWM multicanal se evacua con una «goma térmica» corriente.


La parte superior también tiene un aspecto ordenado; las antenas y la batería se conectan mediante conectores, no con soldadura.


Los conectores del panel trasero,


Cabe destacar que todos los conectores de interfaz están protegidos, lo que merece un gran punto a favor del fabricante; pocos «chinos» hacen algo así.
Abajo se ve el espacio para el conector del ventilador, pero aquí no hay ni conector ni ventilador. Por lo que parece, todos los demás componentes sí están montados; es más, hay un chip junto a ese espacio que posiblemente esté relacionado directamente con el ventilador.


La memoria flash es Foresee; hacía tiempo que no la veía. En pocas palabras, es bastante mediocre.
La RAM es Samsung, no está mal.
El sonido corre a cargo del Realtek ALC5645; no puedo decir mucho, hay sonido y con eso basta.
También se ve un chip 25Q64. donde se almacena el firmware de la BIOS.


Controlador PWM multicanal fabricado por Intel. No anoté la referencia original y en la foto no se distingue con más detalle. Todos los condensadores de la placa son cerámicos o de tantalio.


El Wi-Fi lo proporciona un módulo de Intel y la conexión por cable, un Realtek 8111: soluciones clásicas en ambos casos. Me llamó la atención el diseño poco habitual del transformador de aislamiento galvánico, aunque no viene al caso; simplemente me distraje :)


La etapa de entrada de alimentación: controladores, transistor de conmutación de la alimentación y, algo bastante inusual, fusibles. Uno (desechable) está en la entrada y el otro (rearmable) en la línea de alimentación de DisplayPort.


La BIOS del ordenador no está recortada, como ocurre a menudo últimamente. También está disponible la opción de arranque automático al conectar la alimentación, lo cual está muy bien.


Al arrancar el ordenador aparece el logotipo del fabricante. En general, si comparamos el tiempo de arranque con el de ordenadores que tienen un SSD, aquí el proceso es algo más lento.


Al principio, Windows pidió un montón de información, conexión a Internet y demás, pero me alegró que no hubiera que cambiar el idioma: todo funciona «de fábrica». Eso sí, durante el proceso quiso que estableciera un nombre de usuario y una contraseña, y me soltó un «se ha producido un error». Por lo demás, todo fue bien.


El escritorio está prácticamente vacío; no hay software del fabricante preinstalado.


Tiene instalada una licencia de Windows 10 Home, que se activó automáticamente al iniciar el ordenador por primera vez.


Todo el espacio de almacenamiento (salvo las particiones del sistema) está asignado a una sola unidad lógica. El usuario dispone de unos 33 GB, lo cual está bastante bien si se usa con cierta moderación. Aunque, en mi opinión, para navegadores, programas de oficina y demás es más que suficiente.


Captura del Administrador de dispositivos.


CPU-Z; aquí también hice pruebas de rendimiento con dos versiones, la 1.88 y la 1.77.

La verdad es que hice las pruebas más bien «por cumplir», porque no solo tienen poco sentido, sino que tampoco me interesan demasiado: ya me imaginaba de antemano la mayoría de los resultados.


Como era de esperar, la memoria flash no destaca por su velocidad: primero, es eMMC y, segundo, es Foresee. Pero, de nuevo, si el ordenador se va a usar con aplicaciones poco exigentes, esta velocidad es suficiente.


En cambio, el SSD externo conectado por USB dio unos resultados excelentes y superó con facilidad a la memoria interna.


Antes de las pruebas de rendimiento, decidí revisar los ajustes de administración de energía por si había opciones para ahorrar energía y reducir el rendimiento. Pero no había nada de eso; solo desactivé el paso al modo de suspensión/espera y el apagado de la pantalla.


Empecé con el conocido Cinebench, en sus tres versiones: 11.5, 15 y 20. Los resultados son, desde luego, bastante modestos, pero seamos justos: este modelo de procesador tiene 4 años y, desde el principio, tampoco batía récords.


En la prueba de la versión antigua de 3DMark inicié también el control de temperatura y comprobé que el ordenador se sobrecalienta bastante rápido y que el procesador entra en throttling, aunque el resultado en 3DMark está dentro de lo normal.


Esta ya es una versión más reciente; hice casi todas las pruebas disponibles.


PassMark 8: es una prueba integral y, debido a la memoria flash relativamente lenta, el resultado no es muy alto.



PassMark 9


WinRAR: una vez alcanzado el máximo, el resultado apenas varía.


La prueba de sobrecalentamiento se hizo únicamente con Linx, porque las temperaturas entraron enseguida en la zona roja y se mantuvieron allí, entre 80 y 85 grados. Normalmente hago pruebas de una hora con el programa OCCT, pero en este caso no llegó a eso.


De la conexión con el mundo exterior se encarga el mismo chip Gigabit Realtek 8111 y el mismo módulo WiFi de Intel que en muchos modelos de ordenador anteriores. Da la impresión de que se ha convertido en una especie de «estándar» para este tipo de dispositivos.


En la banda de 2.4 GHz, la velocidad osciló entre 15 y 50 Mbit, según la distancia. Como ya vimos, los módulos WiFi de Intel no destacan por su alta sensibilidad.
Sin embargo, en 5 GHz todo va bastante mejor: el ordenador alcanzó casi 150 Mbit de forma estable a unos pocos metros del router.


La conexión directa por cable también dio un resultado estable, entre 750 y 850 Mbit, aunque en este caso los resultados dependen bastante del segundo ordenador con el que se comunica durante la prueba.


Como escribí más arriba, desmonté el ordenador después de las pruebas, así que en realidad intenté hacerle algunas mejoras durante el proceso.
Antes me había dado buenos resultados colocar una plaquita de cobre o incluso de aluminio en lugar de la goma térmica. Por supuesto, la carcasa seguía limitando la disipación del calor, pero el tiempo que tardaba en sobrecalentarse aumentaba notablemente.
En este caso, el fabricante claramente leyó mis análisis (y los de otros) y se adelantó, instalando de fábrica una placa de cobre. La placa está pegada al procesador: no había manera de despegarla, y tampoco sirvió de nada intentar girarla.


Para intentar cambiar algo, quité la pasta térmica de fábrica y la sustituí por otra de mejor calidad (supuestamente), GD900.


A diferencia de la prueba anterior, esta empezó «en frío», como indica la temperatura mínima de 30 grados. Sin embargo, al cabo de un rato el procesador volvió a entrar en throttling. Eso sí, durante un tiempo (unos 7 minutos) funcionó sin reducir el rendimiento, aunque al final volvió a sobrecalentarse.
Pero creo que el resultado es positivo.


La tabla final muestra que incluso quedó un poco por detrás del ordenador con el mismo Z8500 del análisis anterior (marcado en naranja). Al parecer, la refrigeración insuficiente pasa factura y se nota en las pruebas de cierta duración.


Como breve conclusión, puedo decir que el ordenador tiene una calidad de construcción muy buena y no han escatimado en las protecciones de los puertos, pero le han puesto una memoria flash lenta y no han incluido una ranura para SSD. Y, por supuesto, el principal problema de la mayoría de dispositivos similares: el sobrecalentamiento. Al intentar hacer el dispositivo aún más compacto, el fabricante olvida que no se pueden eludir las leyes de la física y que ni siquiera un disipador grande puede disipar todo ese calor. En otras palabras, lo ideal sería usar refrigeración activa o sacar el disipador fuera de la carcasa.

En pocas palabras, el ordenador sirve para YouTube, navegar por Internet, usar programas de oficina, ejecutar aplicaciones relativamente sencillas, ver vídeos y cosas por el estilo, pero es mejor olvidarse de inmediato de las tareas más exigentes. Además, recuerdo que para reducir la temperatura conviene colocarlo con las rejillas de ventilación hacia arriba o hacia abajo.
A pesar de todos los defectos que he encontrado, el ordenador me ha dejado más impresiones positivas que negativas.

La tienda ha proporcionado el cupón GBCN85T4, con el que el precio de este modelo de ordenador baja a $98.99

Eso es todo por mi parte. Como siempre, espero críticas bien argumentadas.