Coolpad Max A8, um bom smartphone com tela de 5,5 polegadas

Já tenho algumas análises de smartphones, mas gostaria de começar esta dizendo: este telefone não foi montado com o já batido SoC MTK da Mediatek. Não quero falar mal, é só que já mencionaram várias vezes os estoques aparentemente inesgotáveis de processadores desse fabricante, usados em quase todos os celulares baratos (e não só neles).
Desta vez, o “coração” do aparelho analisado é um Qualcomm Snapdragon 617, que já não é novo há muito tempo, mas ainda é bastante bom.


Especificações técnicas do smartphone, captura de tela da página da loja.


Na verdade, esse modelo de telefone surgiu há cerca de um ano e custava por volta de 300-340 dólares no lançamento. Aos poucos, o preço caiu para valores relativamente razoáveis, entre 180-200 dólares. Mas aconteceu que na internet há principalmente anúncios e análises curtas, embora, como descobri, esse aparelho fosse vendido em lojas físicas e online locais e ainda tivesse garantia (pelo menos na Ucrânia).
Outra coisa interessante é que vi mais um anúncio desse aparelho, mas publicado em maio deste ano.

Mas vou falar disso um pouco mais tarde. Por enquanto, vou passar à análise e começar pelo unboxing, porque, na minha opinião, seria errado pular essa etapa neste caso.

Antes mesmo de abrir a embalagem, a primeira coisa que me chamou a atenção foi o peso do pacote. Tive a impressão de que havia pelo menos dois aparelhos na caixa. Cheguei a pensar, com meus botões, que tinham enviado dois telefones para garantir, ainda mais porque o pacote também era bem grande.
O vendedor teve bastante cuidado com a embalagem: primeiro colocou o produto em um saco plástico, depois o envolveu em plástico-bolha e, por fim, colocou mais um saco por cima. Acho que, mesmo que o pacote tivesse sido mergulhado na água, não teria acontecido nada com ele.

Dentro havia uma caixa preta grande, feita de papelão bem rígido. Na parte de trás há um adesivo com o modelo, as faixas de frequência, a conformidade com a norma CE0700 e também a cor. No começo, não dei muita atenção a esse último detalhe, mas depois voltei a ele, porque foi realmente inesperado.


A primeira coisa que dá vontade de dizer ao pegar essa caixa é: pomposa. Não, acho melhor assim: Pomposa!
Uma caixa rígida, tipo estojo, com uma textura que dá a impressão de ser revestida de camurça e com detalhes dourados em relevo. A última vez que tive pensamentos parecidos foi quando escrevi a análise do ferro de solda TS-100.


O fabricante até incluiu uma fitinha especial para tirar o telefone da caixa. Isso é novidade para mim.


Puxando essa mesma fitinha, retiramos a bandeja onde o telefone estava. Embaixo dela há várias caixinhas pretas, e a maior também tem uma “lingueta” para ser retirada da caixa principal.


No fim, temos o smartphone e três caixas com os acessórios que vêm com ele.


Na caixa maior há:
1. Capa protetora (bumper)
2. Película protetora
3. Manual e livreto de garantia
4. Extrator (clipe)


1. O manual está em russo, e não são apenas algumas frases em “russo de chinês”: é uma tradução completa e bem-feita.
2. A película protetora também é muito bem-vinda, já que o telefone não vem com uma película instalada.
3. O bumper é de plástico fosco; vou mostrá-lo mais adiante.
4. Um clipe comum, nada de especial.

Acima, comentei que o manual tinha uma tradução bem-feita. Isso não é algo a que estou acostumado. Mas ainda mais estranho foi entrar no site do fabricante e encontrar manuais em vários idiomas: alemão, polonês, espanhol e até ucraniano (o que foi bem inesperado), mas não em russo nem em inglês. A falta do russo até consigo entender de algum jeito, mas a ausência do inglês me pareceu estranha.


Na segunda caixinha havia um cabo USB-microUSB; na terceira, fones de ouvido e a fonte de alimentação.


1, 2. O cabo vem com uma presilha de borracha que permite guardá-lo enrolado de forma compacta. Ao ver o formato incomum dos conectores, nem me surpreendi muito, especialmente depois de todo o luxo da embalagem.
3, 4. A fonte de alimentação (carregador) tem dois modos de operação: 5 e 9 V, com corrente de até 2,2 A em ambos. É bem grande.
5, 6. Os fones de ouvido, ou melhor, o headset, são bem razoáveis, embora eu não goste de ouvir música desse jeito.


Se você olhou com atenção as fotos anteriores, talvez tenha notado um botão no conector microUSB. Ao pressioná-lo, o LED de iluminação acende. Não é muito brilhante, mas é suficiente para não precisar encaixar o plugue às cegas na porta no escuro total. No geral, na minha opinião, é uma ideia muito boa, embora aumente o tamanho do plugue.


Finalmente cheguei ao protagonista desta análise. A introdução acabou ficando bem maior que o normal.
O telefone vem embalado em uma capa rígida, com algumas inscrições publicitárias. Como escrevi acima, não há película protetora na tela, o que, na minha opinião, não é muito bom.


Na parte de trás há uma mini-instrução, em inglês, que explica que, por padrão, o primeiro slot é destinado ao uso com 4G/LTE. Mas aqui encontrei uma inscrição sobre o local de fabricação, e foi justamente isso que me levou a examinar o aparelho com mais atenção e procurar o manual na internet. É que embaixo está escrito: Fabricado na China. Ou seja, parece que o telefone foi originalmente destinado ao mercado ucraniano. Talvez alguém pergunte o que há de estranho nisso. Mas achei bem incomum.


Quando tirei a capa protetora, meu primeiro pensamento foi: como ele se parece com o Cubot Rainbow! Sim, a semelhança é grande, mas só à primeira vista, e a culpa é da cor dourada do corpo, embora nas especificações esteja indicada como champanhe.
Na verdade, preciso explicar desde já que a cor não é tão chamativa; na vida real, o “dourado” é menos intenso, ao contrário do Cubot.


1. Na parte de baixo fica o conector microUSB; o OTG funciona. Há aberturas nas laterais, mas o alto-falante fica apenas à esquerda. Não tenho reclamações quanto ao som: é alto, nítido e sem distorções. E, mesmo cobrindo as aberturas da esquerda, o som continua bem alto, embora sem as frequências agudas.
2. Na parte de cima ficam o alto-falante de chamadas, coberto por uma grade, a câmera, o sensor de proximidade e o indicador de notificações.
3. Na lateral direita há apenas o botão liga/desliga e a bandeja para os cartões SIM e o cartão de memória.
4. Na borda superior há apenas a entrada de 3,5 mm para conectar um fone de ouvido.
5. Os botões de volume ficam na lateral esquerda.
6. O botão liga/desliga e o controle de volume têm ranhuras, então o dedo não escorrega e é confortável de usar.

É um pouco incomum o fabricante ter trocado de lugar a bandeja dos cartões SIM e o controle de volume, mas me acostumei em meia hora; acabou sendo até conveniente.
O telefone não tem botões físicos; conta apenas com os “virtuais”, que podem ser configurados ao gosto de cada um. Mais adiante vou mostrar isso.


É claro que a bandeja reduz bastante a versatilidade, já que só dá para usar dois cartões SIM ou um SIM mais um cartão de memória. Sempre me perguntei por que não inventam outro tipo de bandeja, por exemplo, uma mais comprida, em que desse para colocar tudo junto.
A situação fica um pouco melhor porque o telefone tem 64 GB de memória flash, então talvez nem seja necessário usar um cartão de memória. Por exemplo, para mim, 8 GB no telefone + 8 GB no cartão de memória são suficientes (embora no limite).
Por outro lado, os donos de iPhone conseguem usar seus aparelhos de algum jeito, e por lá a situação não é melhor.


As bordas do vidro são arredondadas; fica bonito, mas não há revestimento oleofóbico.


A parte de trás é simples e discreta: sensor de impressão digital, câmera e “flash”.


O leitor fica um pouco embutido no corpo, enquanto a câmera fica um pouco saliente, mas é protegida por um anel metálico. O flash tem dois LEDs: luz quente + fria.


No geral, não gosto muito de bumpers, capas e coisas do tipo, então sou meio cético em relação a eles, especialmente depois das capas grosseiras da Cubot. Neste caso, o bumper não causa repulsa; combina bem com o aparelho, embora seja bem simples.


Naturalmente, há as aberturas necessárias para a câmera e o sensor. A abertura do sensor, aliás, tem uma boa folga, então o bumper não vai atrapalhar.


O telefone pesa 176 gramas “pelado” e 188 com o bumper que vem na caixa. Na minha opinião, é bem equilibrado. Uma boa parte do peso vem da carcaça de alumínio e da tela de 5.5 polegadas, mas, por causa do formato da carcaça (ou melhor, das laterais inclinadas), ele fica confortável na mão, ao contrário do meu Doogee X5.


Para complementar, fiz uma pequena "sessão de fotos" com luz natural; assim, a cor do telefone fica mais próxima da realidade.


Fotos com luz natural





O vidro fica bem saliente em relação à carcaça, então é melhor não usar o aparelho sem película.


Mesmo com luz natural, a tela tem uma aparência bem boa.


A propósito, falando da tela.
Como na maioria dos aparelhos modernos, aqui também temos um painel IPS. A resolução é de 1920kh1080, com diagonal de 5.5 polegadas.
Não tenho reclamações quanto aos ângulos de visão: a imagem não sofre distorções em nenhum ângulo razoável.


Como de costume, há um pequeno vazamento de luz com o fundo totalmente preto, mais perceptível quando se olha na diagonal.
Em condições normais, esse vazamento de luz não aparece; nos dois casos, o brilho estava no máximo.

Foto comparativa com o meu Doogee X5 Max.


O que posso dizer? Meu X5, com seu painel barato, perdeu em todos os quesitos para o aparelho analisado:
1. Resolução maior
2. Reprodução de cores melhor
3. Mais brilho disponível
4. Menos vazamento de luz, então o preto parece preto, e não cinza.

Dou nota 5 para o painel; a qualidade é realmente boa.


Como escrevi no começo, o carregador é compatível com a tecnologia Quick Charge e pode fornecer 9 Volts com corrente de até 2 Amperes.
Durante os testes, percebi que o smartphone carrega bem rápido, então resolvi investigar um pouco como ele realmente pode ser carregado.
1. Com alimentação de 5 Volts, a corrente de carga é de 2 Amperes.
2. Se conectar ao carregador que vem com o aparelho, mesmo usando uma extensão, a corrente de carga é de 1.7 Amperes.
3. Muita gente sabe que não é muito bom carregar baterias com corrente alta. Pelo visto, o fabricante também sabe disso, então o telefone tem dois modos de carregamento (com possibilidade de alternar rapidamente): rápido e padrão. No segundo modo, a corrente de carga fica em torno de 1 Ampere, com tensão de 9 Volts. E, se o telefone for alimentado com 5 Volts, a mudança de modo não faz diferença.
4. Quando o telefone está desbloqueado ou pelo menos com a tela acesa, a corrente de carga cai bastante; não entendi o motivo.


1. Ao conectar diretamente ao carregador original, sem nenhuma extensão, a corrente de carga continua no mesmo nível, 1.7 Amperes, mas a tensão sobe — ou melhor, cai menos, já que não há extensão.
2. Em 30 minutos, o nível de carga chega a 61%
3. Depois de uma hora, já está em 99%
4. Mais 10 minutos e o telefone está praticamente carregado. Neste caso, estou me baseando na queda da corrente, e não no indicador de carga, que mostrou isso bem antes.


Mesmo na potência máxima, não notei aquecimento significativo nem no telefone nem no carregador. O pouco aquecimento do smartphone indica a alta eficiência do carregador e a boa qualidade da bateria.


A seguir, tradicionalmente, eu desmontaria o aparelho e mediria a capacidade da bateria. Mas, desta vez, tive uma baita decepção: não consegui desmontá-lo. Infelizmente, não trabalho com conserto de telefones, então não tenho a experiência de desmontagem que os técnicos têm. Já passei por algo parecido, mas naquela ocasião acabei conseguindo desmontar o telefone. Aqui, o máximo que consegui foi abrir uma fresta microscópica entre a carcaça e o painel frontal.
Na parte de baixo há dois parafusos pequenos. Adaptei uma das minhas chaves de fenda (a estrela parece ser tamanho T-3) e os desparafusei, mas isso não adiantou absolutamente nada. O encaixe das peças é tão preciso que fiquei com a impressão de que primeiro montaram o telefone e depois lixaram todas as peças "com tudo no lugar".
Se alguém souber como desmontá-lo corretamente, escreva nos comentários; vou tentar. Simplesmente não tenho coragem de estragar um aparelho em bom estado.

No fim, tive que fazer os testes do jeito que menos gosto: usando métodos indiretos. Então já aviso: nenhum dos números que vou mostrar abaixo deve ser considerado exato; são apenas aproximados. Minhas estimativas sobre a capacidade da bateria são mais teóricas do que práticas, baseadas apenas em parte na experiência de testes anteriores.

Então. Como o telefone tem um conversor DC-DC para o carregamento, quanto maior a tensão de entrada, maior será a diferença entre a capacidade medida e a real. Esse problema praticamente não existe em smartphones que só carregam com 5 V; neles, na maioria das vezes, é usado um carregador linear. A medição da capacidade foi feita durante o carregamento, o que não é totalmente correto. A única coisa que consegui fazer foi conectar o telefone por meio de uma extensão para reduzir a tensão e deixá-lo desligado durante o carregamento, para diminuir o erro de medição.

1. Descarrego o telefone até zerar, conecto ao carregador por meio do testador USB que meus leitores já conhecem e zer o aparelho.
2. Depois de 3 horas e 40 minutos, o telefone indicou 99% de carga, e o testador registrou 2870 mAh.
3. Mais um minuto depois, informou que estava totalmente carregado. Mas, como sei que o carregamento continua mesmo assim, deixei o telefone conectado.
4. Depois de 20 minutos, a corrente de carga caiu tanto que o testador parou de contar (corrente abaixo de 200-250 mA), tendo registrado quase 3000 mAh.

Lembramos que o erro de medição da capacidade desse testador é de cerca de 20%, então subtraímos os 20% "a mais" de 3000: o resultado é 2500 mAh. Mas, como o testador subestima a leitura com uma corrente de 600 mA e mostra 550 mA (na foto abaixo, o testador indicava 560 mA), podemos acrescentar tranquilamente 10%. No fim, não dá 2500, mas 2750 mAh.

Claro que a maioria vai dizer: a bateria tem menos capacidade do que o anunciado. Talvez, mas ainda não terminei os cálculos.

Lembramos que o aparelho usa um carregador chaveado, não linear. Por isso, mesmo com a diferença entre 4,2 e 4,9 V, ele normalmente continua funcionando, e a corrente depois dele é um pouco maior do que antes (uma característica dos conversores abaixadores StepDown). Acho que a diferença não é menor que 5-10%. Vamos considerar apenas 5%; assim, chegamos a um valor não de 2750, mas de 2800-2850 mAh, perfeitamente plausível. Além disso, não podemos esquecer que os dispositivos móveis sempre reservam uma pequena margem, de aproximadamente 2 a 20%. Vamos considerar apenas 2%; então, já não são 2800-2850, mas 2850-2900 mAh. Mas, como a bateria tem perdas e consumo próprio (mesmo que pequeno), o valor fica mais perto de 2800.
A capacidade anunciada era de 2800, então posso dizer que acredito nisso e que, dentro do possível, provei matematicamente.


Agora vou passar à descrição do software e aos testes. Preciso avisar que a descrição será bem longa, principalmente por causa das particularidades desse software.
Primeiro, o aplicativo me pediu autorização para acessar o Facebook. Depois descobri que o telefone tem configurações de controle de tudo e de todos simplesmente paranoicas. Você será perguntado se quer permitir que algum aplicativo acesse sua localização na primeira vez que for iniciado; durante a instalação, ele será verificado em busca de vírus, e ainda vão perguntar de novo se você tem certeza. Mas isso eu ainda vou mostrar. De todo modo, para um usuário comum, isso é até uma vantagem.
Depois você chega à tela inicial, que tem um visual bem diferente do da maioria dos smartphones chineses. Aliás, em parte me lembrou o Leagoo M5; a interface realmente tem bastante coisa em comum.

O conjunto de aplicativos é um pouco diferente do habitual. Por exemplo, há aplicativos do Instagram, de previsão do tempo etc.


O telefone vem com a interface CoolUI e roda Android 5.1.1. Pelo que sei, não há previsão de outra versão. Mas, para adiantar um pouco, não precisa de mais do que isso.
Há 64 GB de memória flash instalada, dos quais cerca de 54 GB ficam disponíveis para o usuário. Acho que 4 GB de RAM serão suficientes por bastante tempo, já que, por enquanto, aparelhos com menos memória dão conta do recado.


Também não há atualizações de software e, pelo visto, não haverá. Em compensação, há um aplicativo de suporte ao usuário. Para ser sincero, não testei; está lá, e pronto :)


A função de troca de papel de parede foi implementada de um jeito bem original. À esquerda há um botãozinho animado com uma carinha engraçada. Ao tocar nele, a carinha pisca, o papel de parede muda e aparece a sugestão de simplesmente sacudir o telefone para trocar de novo. Se você sacudir com muita força, aparece a mensagem: não fique sacudindo o tempo todo :)


Parte dos aplicativos fica em um submenu separado, e há também um segundo submenu com aplicativos de serviço.
Ao deslizar o dedo para baixo na tela, aparece o menu padrão de acesso rápido às funções.


Para entrar no modo de configuração da tela inicial, basta manter o dedo pressionado em qualquer espaço vazio da tela. Depois disso, as opções de configuração aparecem na parte inferior.
É possível alterar vários efeitos de transição entre páginas, definir papéis de parede, organizar os ícones dos aplicativos e muito mais.


Pessoalmente, gostei mais desta opção de visual mais neutro.


Além disso, há um widget de previsão do tempo bem prático. Ele também pode mostrar o tempo no menu superior e, ao tocar nele, abre o aplicativo propriamente dito, onde é possível consultar tanto o tempo atual quanto a previsão. O aplicativo é realmente bonito, também há mudança de imagens de acordo com o horário do dia, além de uma pequena animação.


Vale destacar à parte a função "dois espaços". Na prática, são dois telefones em um. No canto inferior direito há um ícone com uma chave; ao tocar nele, você acessa a segunda conta (se é que dá para chamar assim). Aqui haverá a mesma tela inicial e os mesmos aplicativos principais.


Mas, na verdade, tudo funciona de forma totalmente independente. Por exemplo, você pode instalar um aplicativo e ele aparecerá apenas neste "espaço", sem ficar no principal. É possível bloquear o acesso e, na prática, ter dois telefones: um compartilhado e outro privado, com um conjunto separado de aplicativos.
Na segunda captura de tela está a segunda conta; na terceira, a primeira. Dá para ver que o Speedtest está em uma, mas não na outra, ou seja, os aplicativos são instalados de forma independente.


Há um gerenciador de arquivos muito prático: em uma janela aparecem todos os arquivos; na outra, você alterna para o acesso padrão aos arquivos. Cada um usa como preferir.
Acima, falei sobre a proteção. Ela foi implementada razoavelmente bem, mas os nomes das funções são um pouco confusos; no começo, isso me deixou completamente perdido. Ao instalar aplicativos, o telefone pergunta: "Remover este aplicativo?" Cancelar e OK. Para instalar, é preciso tocar em OK. Ao tocar em OK, você vai para a instalação do aplicativo, o que não é muito lógico.


Também há um aplicativo para proteção contra roubo, embora, na minha opinião, sua utilidade seja praticamente nula.


Mais um pouco sobre os aplicativos pré-instalados.
Há uma bússola, o Instagram e o aplicativo mencionado acima para gerenciar os dois espaços de trabalho.



Agora vou passar às configurações. Também há muitas opções por aqui, inclusive algumas que nunca tinha visto antes.
1. O menu geral de configurações tem a aparência familiar do Android versão 5.
2. Seleção do slot para usar 4G/LTE
3. Configurações para gerenciar o recebimento e a realização de chamadas.


Também há configurações para controlar o limite de tráfego. Se isso não é tão importante no Wi-Fi, pode ser essencial para o tráfego móvel. Há pouco tempo, um amigo que usa um Samsung me perguntou sobre isso, reclamando que não conseguia configurar essa função.


1, 2. Configurações do espaço pessoal, ou melhor, da segunda conta; mostrei essa função acima.
3. Configurações padrão da tela.


1. Aliás, este é o menu de que falei nos testes de velocidade de carregamento. Ele pode ser acessado tanto pelas configurações da bateria quanto pela tela principal, com o carregador conectado. A propósito, segue uma citação de uma análise em que a pessoa também testou esses modos:
"O Coolpad Max (A8) oferece carregamento rápido em dois modos: «carregamento rápido» e «inteligente». O primeiro recarrega a bateria de 0 a 100% em 55 minutos, e o segundo, em apenas 1:15. É claro que o carregamento rápido aquece mais o aparelho (há um aviso sobre isso ao selecionar o modo), mas é justamente assim que o fabricante recomenda carregar o smartphone."

No meu caso, porém, não notei um aquecimento maior.
2. Configuração do indicador de eventos.
3. Menu de configuração da economia de energia e de informações sobre a bateria e seu uso. Aliás, todos os testes de autonomia foram feitos com o modo de economia de energia desativado.


Configurações de GPS, geolocalização e controle das permissões dos aplicativos; esta última opção pode ser bastante útil.


1. Uma função igualmente prática: controle da inicialização automática dos aplicativos.
2. Gerenciamento das notificações de cada aplicativo instalado.
3. E isto é algo que nunca tinha visto antes. Na prática, é um simples agendador de modos de funcionamento, mas que nome: modo Zen.
Aliás, quero destacar que quase todo o software foi traduzido, e não apenas a parte principal, como costuma acontecer com aparelhos totalmente desconhecidos. Por exemplo, foram traduzidos itens de menu e configurações que aparecem em inglês em outros aparelhos. Sinceramente, dá para ver que o fabricante trabalhou no aparelho; é agradável de usar.


1. Como eu disse quase no começo, embora seja usado um teclado virtual, há configurações suficientes para deixá-lo confortável. Acabei me lembrando de um aparelho que também tinha teclado virtual, mas que, além de ter apenas um modo, ainda era espelhado. Eu teria acabado com ele :)
2. Botão C. Uma função prática: dá para abrir o menu de mensagens com um simples toque, sem deslizar de cima para baixo. Em algumas situações, isso pode facilitar bastante o uso.
3. /Configurações adicionais da tela. Aqui vou destacar separadamente o modo de maior sensibilidade ao toque, útil se você usa o celular com luvas. Também há algumas funções adicionais mais comuns.


É apenas um complemento a tudo o que mostrei acima.


Menu do desenvolvedor, com muitas configurações. Quer dizer, não: muitas mesmo.



Agora sim, podemos passar tranquilamente aos testes. Acho que, no fim das contas, isso vai ficar mais curto do que a descrição do software do celular :)
CPU-Z.
De todas as informações mostradas, só posso destacar a quantidade absurda de sensores detectados. Embora provavelmente seja um único sensor complexo sendo reconhecido dessa forma, o resultado é monstruoso, isso é fato.


Não vejo sentido em incluir todas as capturas de tela do Aida64, porque, na prática, elas repetiriam as informações do CPU-Z. Então vou mostrar apenas o que me parece mais interessante.
O celular tem duas câmeras, de 13 e 5 megapixels, mas não consigo dizer com certeza qual é a resolução real.
Se no CPU-Z me surpreendi com a quantidade de sensores, aqui a situação é parecida, mas com sensores de temperatura. De onde vem tantos?


Já que estamos falando de sensores, acho lógico mostrá-los.
O conjunto de sensores é bem amplo. Além dos comuns, há sensores de campo magnético e um giroscópio. Este é o segundo aparelho que encontro com um conjunto de sensores assim; o primeiro foi um UMIdigi.
Destaco à parte a alta sensibilidade do sensor de proximidade: ele é acionado a uma distância de cerca de 3 cm.
Na minha opinião, o sensor de luminosidade indica valores cerca de duas vezes menores do que os de outros aparelhos que testei.


1. O giroscópio é bem raro em aparelhos dessa faixa de preço. Não testei, mas, em teoria, ele deve funcionar com óculos de realidade virtual, o que é um ponto positivo.
2. Já a tela sensível ao toque decepcionou um pouco: são apenas quatro toques simultâneos. Isso é mais do que suficiente para a maioria dos usos, mas hoje até aparelhos básicos como o Gretel vêm com telas que reconhecem 10 toques.
3. A velocidade de operação com a RAM e, principalmente, com a memória flash me agradou bastante: até 196 MB/s de leitura e até 130 MB/s de gravação, o que é muito bom. Mesmo considerando os piores resultados, 103/67, ainda é um desempenho sólido.


Agora vamos a alguns testes de desempenho propriamente ditos.
Como sempre, começo pelo AnTuTu, e os resultados são um tanto incomuns. Entendo bem o desempenho relativamente baixo nas versões 5.2 e 6.1, no nível do MTK6753, mas não entendo a diferença considerável na versão 6.2. O MTK6753 marcou 37750, enquanto este aparelho fez 43358, embora normalmente os resultados das versões 6.1 e 6.2 sejam quase idênticos.


Já que comecei a comparar o processador MTK com o do aparelho em análise, vou continuar, agora com o teste Geekbench.
.
MTK6753 - Snapdragon 617
Versão 3.
635/3002 - 750/2672

Versão 4.
615/2633/1473 - 701/1721/1595.

Pelos testes, o smartphone em análise tem desempenho superior no teste de núcleo único, mas fica bem atrás no teste multinúcleo. Embora, no uso diário, eu nem tenha percebido isso.


Dois testes do 3DMark, ES 3.1 e ES 3.0, além do teste PCMark.
Os resultados são estes:
MTK6753 - Snapdragon 617
3DMark ES 3.1
210 - 373

PCMark.
4379 - 4235.

Ou seja, apesar do desempenho geral inferior, o aparelho em análise tem desempenho uma vez e meia maior em gráficos 3D.


Não consegui executar o Epic Citadel, então só fiz o Bonsai Benchmark.
Embora no 3DMark os resultados tenham sido melhores que os do MTK6753, aqui acontece o contrário: 2368 e 33,8 fps, contra 3264 e 46,6 fps do MTK6753. Estranho.


Já tentei determinar a capacidade da bateria interna; agora vou mostrar os testes de autonomia.
Teste do Geekbench em duas condições: brilho máximo e mínimo da tela. Também fiz o teste PCMark com o brilho mínimo. Embora a bateria tenha pouca capacidade, o resultado é bem razoável.


O gráfico de descarga é quase linear, com uma pequena inclinação no final. Assim, dá para estimar corretamente o tempo de funcionamento restante.


O próximo teste seria o tempo de reprodução de um filme, mas descobri que o suporte integrado a diferentes codecs não é muito bom e que meu filme de teste não é reproduzido.


Tive que usar outro filme, cuja decodificação é compatível com o hardware. O único problema é que a resolução do filme era 1280kh720, e não 1920kh1080. O brilho estava em 50% e, nesse modo, o aparelho funcionou por pouco mais de 10 horas.


Como é de se esperar de smartphones dessa faixa de preço, ele tem Wi-Fi de 5 GHz. Conecta a 150 Mbit mesmo na maior distância que meu apartamento permite.


Mas a velocidade de transferência de dados cai quase a zero quando estamos longe.
Teste nas minhas condições habituais:
1. Distância de quase 12 m
2. Duas paredes de concreto, sem linha de visada, distância de cerca de 6-7 m
3. Cômodo ao lado do roteador, com linha de visada parcial.
4. A dois metros do roteador, com linha de visada.

A velocidade variou proporcionalmente à distância do ponto de acesso, na faixa de 2.4 GHz.


Faixa de 5 GHz. Aqui a velocidade é bem maior, mas cai quase a zero a grandes distâncias, embora a conexão não seja perdida.


O telefone é compatível com navegação GPS e GLONASS, mas me surpreendi quando ele também detectou satélites chineses. Antes, eu nem tinha parado para pensar que existiam outros sistemas de navegação.


Para o teste, fui a um campo aberto (literalmente) e caminhei na direção das casas.
No campo, o smartphone detectou de 14 a 29 satélites. Esse é o melhor resultado que já encontrei até agora.


Já o trajeto ficou um pouco "peculiar".
1. Visão geral.
2. Trecho em que a estrada passa sob uma folhagem densa.
3. Trecho perto das casas.

A única ressalva é o trecho com árvores, mas, para ser sincero, eu esperava um resultado mais estável, já que, por exemplo, o Vernee Thor E teve um desempenho bem melhor no mesmo lugar.


Uma pequena digressão: enquanto copiava capturas de tela e fotos, conectei o smartphone ao computador e encontrei outra coisa que nunca tinha visto antes. O telefone é reconhecido como pendrive e como disco.


O disco contém um autorun e um instalador de drivers. Não precisei dos drivers, mas a implementação é bem prática.
Não, na verdade não há nada de especial aqui. Já encontrei algo parecido várias vezes em outros dispositivos, mas é a primeira vez que vejo isso em um telefone.


E, como de costume, no final temos o teste da câmera. Não testei a câmera frontal, concentrando-me na traseira, já que ela é a mais usada. Mas primeiro, uma breve descrição das funções da câmera.
Além do modo padrão, há vários outros modos.
1. O modo "beleza" é uma bobagem completa, na minha opinião.
2, 3. Já o modo "Pro" pode ser bastante útil, pois dá acesso a muitas configurações.


1. No modo "Vídeo", o telefone grava com resolução de 1920kh1080. De início, achei, como de costume, que o foco automático não funcionava nesse modo; até tentei gravar um vídeo de teste. Mas depois descobri que o foco automático funciona, só que é totalmente silencioso e o processo não fica muito perceptível se você não prestar atenção. Então, ponto positivo: FullHD com foco automático. A gravação é feita no formato H264, e o arquivo gerado tem extensão mp4.
2. Há um modo para fotografar com pouca luz. Funciona, mas como em muitos aparelhos baratos.
3. Já este é um modo bem incomum. Para ser sincero, não notei diferença, mas a promessa é de que o resultado seja uma foto no nível de uma DSLR barata. Depois de tirar a foto, o processamento leva mais alguns segundos e, em seguida, o arquivo final fica pronto. A resolução do arquivo é a mesma, mas, por algum motivo, o tamanho fica cerca de 20-25% menor.


Mais um pouco sobre os modos adicionais e as configurações da câmera.


Primeiro, farei a comparação clássica com o já conhecido dos meus leitores Vernee Thor, que, na minha opinião, tem uma câmera bem razoável. Pelo menos poucos smartphones que analisei tiravam fotos melhores do que ele.

Tive que reduzir as fotos, pois o site não aceita imagens em tamanho original. As fotos completas estão disponíveis neste link.









Durante o dia, a câmera tira fotos razoavelmente boas, mas à noite a qualidade cai bastante e falta nitidez.


Mas descobri uma coisa interessante. Primeiro, o ângulo de visão da câmera é maior que o do Vernee Thor, por exemplo. Segundo, ao fazer uma foto panorâmica, dá para capturar mais de 360 graus — algo que eu ainda não tinha conseguido fazer.


Também tirei uma foto de uma folha impressa e experimentei o modo macro.


As fotos macro ficam relativamente boas, mas a distância mínima é de cerca de 8-9 cm, um pouco grande demais.
Aproveitei para descobrir que a câmera tem uma velocidade de disparo bem razoável. Consegui tirar tranquilamente mais de 1 foto por segundo; nesse caso, o nome normal da foto recebe o sufixo _1, ou seja, é a segunda foto tirada naquele segundo.


Recorte da foto original.


Para complementar e deixar tudo mais claro, sugiro este vídeo de análise. Não conheço o autor, mas o vídeo é bem razoável.



Vou fazer um breve resumo.
Vantagens.
Construção confortável e resistente
Tela de qualidade
Função de carregamento rápido da bateria
Ótimos acessórios inclusos
Wi-Fi de 5 GHz
Software bem ajustado e interface prática do fabricante.
Câmera com desempenho razoavelmente bom.
Foco automático durante a gravação de vídeo.
Bom som
Grande quantidade de sensores
Possibilidade de aumentar a sensibilidade da tela sensível ao toque.
Indicador de notificações
Dois espaços de trabalho.

Desvantagens
Bateria de baixa capacidade.
Slot compartilhado para cartões SIM
Fotos ruins em condições de pouca luz
Baixa sensibilidade do Wi-Fi
Precisão do GPS não muito alta
Ausência de revestimento oleofóbico.
Suporte fraco à decodificação de vídeo por hardware.

Minha opinião. Considerando o conjunto de vantagens e desvantagens, gostei do aparelho. No uso, a interface prática agrada bastante; ele é rápido e não dá vontade de jogar o telefone para longe — é realmente gostoso de usar. No começo, o corpo pode parecer grande e desconfortável, mas não é: fica perfeitamente encaixado na mão.
Na lista acima, indiquei mais vantagens do que desvantagens, e é isso mesmo. Mas também há um porém. O primeiro e mais importante é a capacidade da bateria. No uso real (ligações, vídeos, internet), a carga dura o dia inteiro, mas não dá para jogar: nesse modo, o telefone descarrega bem rápido. A segunda desvantagem é o slot compartilhado, mas, com 64 GB de memória interna, isso já não é tão crítico.
Também dá para mencionar que o desempenho fica no nível do já batido MTK6753, mas, pela experiência de uso real, posso dizer que o aparelho analisado funciona claramente melhor.

Na minha opinião, se o fabricante tivesse colocado uma bateria cerca de uma vez e meia maior e otimizado o funcionamento do decodificador de vídeo, eu diria que esse telefone não precisaria de mais nada, pois as outras desvantagens já não são tão importantes.

É isso. Espero que a análise tenha sido útil. Peço desculpas desde já pelo tamanho — acabei me empolgando.