Mecool KM9, TV Box com processador Amlogic S905X2

Já testei uma TV Box com o novo SoC S905X2 da Amlogic e não fiquei totalmente satisfeito. Embora a TV Box baseada nele tivesse bom desempenho e esquentasse pouco, ainda havia muitos problemas de software. E finalmente chegou até mim outro modelo da conhecida marca Mecool. Hoje vou tentar contar como ele é e se alguma coisa mudou.
Como sempre, inspeção, desmontagem, testes, conclusões e uma tabela-resumo.


Fiz o pedido desta TV Box há bastante tempo, mas, por causa das “peculiaridades das comemorações de Ano-Novo” da nossa alfândega, onde os pacotes ficaram parados por um mês, e também das peculiaridades da loja, só a recebi perto da metade de fevereiro.

Especificações técnicas
Processador — Amlogic S905X2
Número de núcleos — 4
Gráficos — GPU ARM Dvalin MP2
Memória RAM — 4 GB DDR4
Memória flash — 32 GB
Wi-Fi: 2,4/5 GHz
Bluetooth: Bluetooth 4.2
LAN — 100 Mbit
Conectores: 1x USB 2.0, 1x USB 3.0, HDMI, RJ45, AV, cartão microSD
Sistema operacional — Android 8.1

As especificações e a quantidade de interfaces são idênticas às da H96 Max. Na minha opinião, só faltam duas coisas: mais uma porta USB e rede gigabit. De resto, está tudo certo, e até sobra.

A embalagem é comum: uma caixinha bem-acabada. A TV Box vem protegida por uma película, e as únicas informações na caixa são as especificações principais.


Conteúdo da embalagem
1. TV Box
2. Controle remoto infravermelho
3. Cabo HDMI
4. Fonte de alimentação
5. Manual.


1, 2. Manual e cabo, nada de especial. O cabo é bem fino, e o manual está praticamente todo em inglês.
3, 4. Fonte de alimentação de 5 V e 2 A. Não esquenta muito durante o uso, mas tem dificuldade para alimentar um HD externo. Se um adaptador HDMI-VGA estiver conectado, o HD externo até funciona, mas não consegue mais trocar dados.
5, 6. O controle remoto permite programar algumas teclas para controlar a TV. É prático, mas usa infravermelho, não Bluetooth.


A fonte de alimentação segue o padrão habitual da Mecool, ou seja, é econômica, mas tem fusível, filtro de entrada, capacitor entre enrolamentos adequado e indutor na saída. Curiosamente, há dois capacitores na saída, bem diferentes em tamanho, mas com a mesma capacitância (470 µF) e tensão (16 V).
Dá para usar como está ou fazer algumas melhorias, fica a seu critério.


A ideia de “design” é bastante relativa, já que por fora é uma caixinha quadrada preta comum. Embora, se olharmos para as populares TV Boxes da Xiaomi, elas tenham mais ou menos o mesmo visual.


Dimensões: 100x100x17,5 mm. Na minha opinião, é relativamente compacta.


Na parte frontal há uma faixa iluminada: fica azul durante a inicialização e verde durante o funcionamento, com ajuste suave do brilho.
À direita ficam o slot para cartão de memória e duas portas USB, 2.0 e 3.0, respectivamente.
Na parte traseira ficam a entrada de alimentação, a saída para a TV, a Ethernet e a saída analógica de vídeo e áudio.


Posição relativa dos conectores. Na minha opinião, caberia claramente mais uma porta USB entre a entrada de alimentação e o HDMI.


Há muitas aberturas de ventilação, mas ficam todas na parte de baixo. Os pés são macios e aderem muito bem à mesa.


A caixinha é muito fácil de desmontar: há parafusos sob dois dos pés, e as travas não são muito apertadas.


Depois disso, temos acesso à placa de circuito impresso. A propósito, dá para ver o espaço para uma chapa de blindagem, que não foi instalada.


Desparafusamos mais quatro parafusos e retiramos a placa.


A antena Wi-Fi está colada com algo parecido com borracha; nunca tinha visto isso antes. Na tampa inferior também há uma placa de aço que funciona como dissipador de calor e, de quebra, ajuda a TV Box a não escorregar na mesa. O calor é transferido para ela por meio de um pedaço de borracha termicamente condutora com nada menos que 5 mm de espessura.


A inserção frontal é fosca e iluminada por um pequeno LED. Embora ele não brilhe muito, a variação constante do brilho incomoda um pouco; eu cobriria toda essa "beleza" com fita isolante.


O lado superior da placa de circuito impresso. À primeira vista, parece estar lotado até a tampa, mas, na verdade, não há tantos chips grandes assim. Por exemplo, a RAM é implementada com apenas um chip.


Conectores traseiros. A HDMI tem proteção, o que é muito bom. Mas, para ser justo, vale dizer que, depois de um longo período sem aparecer, ela começou a surgir cada vez mais.


As portas USB também têm proteção, o que é ainda melhor. Ponto para eles. Além disso, à direita dá para ver algo parecido com uma proteção na alimentação.


Na outra extremidade da placa há um espaço para um conector ou cabo flat, provavelmente para conectar um módulo DVB. Então, acho que podemos esperar o surgimento de TV boxes híbridos baseados nesta placa.


1. SoC Amlogic S905X2
2. RAM de 4 GB
3. Memória flash de 32 GB
4. Módulo Wi-Fi bem incomum: não é um chip nem propriamente um módulo, mas uma espécie de híbrido. Também nunca tinha visto um desses.


1. Chip de saída de áudio analógico
2. O sistema de alimentação não usa um regulador multicanal, mas vários componentes pequenos. Não faz diferença na prática, só ocupa mais espaço na placa.
3. Proteção HDMI
4. Proteção USB 3.0


A tela inicial provavelmente já apareceu várias vezes nas análises de outras TV boxes. Os desenvolvedores da Mikul não inventaram nada novo e usaram uma interface conhecida.


Além dos botões principais para acessar as configurações, os aplicativos e outras opções, há um botão para abrir o manual de uso.
São oferecidas duas opções: texto e vídeo. Há uma tradução para o russo bem fraquinha, infelizmente apenas na versão em texto. No modo de vídeo, simplesmente abre uma página no YouTube, e só dá para identificar a versão em russo pelos vídeos recomendados.


Vem instalado o Android versão 8.1.0, com firmware de 10 de outubro. Esperava algo mais recente.


Há muitas configurações, mas elas ficam apenas no menu lateral. Não encontrei como acessar as configurações padrão.



Há também ajustes separados de brilho/contraste/saturação. O padrão é 50/50/50, mas ou o negócio não funciona, ou eu não estou entendendo alguma coisa. Enfim, nenhum ajuste muda nada, nem no menu nem durante a reprodução de vídeos.


O CPU-Z já faz tempo que não traz nenhuma novidade, e aqui o resultado é basicamente o mesmo. São 4 GB de RAM, como anunciado.


Os testes são os de sempre nas minhas análises de TV boxes e, como de costume, estão escondidos no spoiler.


A sensibilidade do Wi-Fi é mediana, ou um pouco acima da média, já que consegui detectar meu ponto de acesso de 5 GHz do outro lado do apartamento.


A velocidade em 2,4 GHz é meio inconsistente: no canto oposto da sala grande, consegui 12-13 Mbit; a poucos metros, 50 Mbit. De algum jeito, esperava um resultado melhor dentro do mesmo cômodo.


Em 5 GHz também varia bastante: rodei três testes seguidos e obtive resultados entre 100-190 Mbit.


Não há muitos programas instalados, talvez seja até melhor assim.


Há alguns players, incluindo o MXplayer, um navegador, um gerenciador de arquivos pouco prático, a Play Store e outras bobagens.


Curiosamente, o Kodi não vinha pré-instalado e, depois de tocar no ícone, pediu para ser instalado.
No geral, funciona, embora às vezes apareça uma mensagem dizendo que algum plugin não tem acesso. Enfim, o de sempre.


YouTube: daria para dizer que está tudo ótimo, não fosse o fato de a resolução máxima ser apenas FullHD. Quase todos os vídeos testados rodaram sem engasgos, embora alguns tenham apresentado pequenas perdas de quadros; nesse caso, desconfio mais do próprio vídeo.
Testei vídeos em FullHD e também em 4K a 60 fps.


Não há mais programas pré-instalados; vou passar aos alternativos.
Torrent TV: sem problemas, embora no começo, por algum motivo, não quisesse funcionar direito. Pelo visto, precisava "esquentar" :)


LanetTV: mesma coisa, funciona sem problemas


LimeTV também funciona, mas só exibe os canais sem assinatura.


Um programa meio sem graça para assistir à TV ucraniana. Tudo funciona, mas o design geral do software dá uma certa tristeza.


Um programa para assistir a vários filmes antigos. Como já escrevi, ele sugere instalar o aplicativo do YouTube, onde os filmes são exibidos. Tudo funciona muito bem, mas antes de iniciar o filme ele gosta de mostrar propaganda de algum navegador "sem anúncios e SMS".


Todos os testes correram bem, mas, conhecendo os desenvolvedores chineses, fiquei esperando para ver onde iam pisar na bola — e encontrei.
O problema apareceu ao reproduzir vários arquivos de vídeo. Como de costume, testei os arquivos desta lista.
1024x768_h265_AC3.mkv — sem áudio
2560x1600_AAC .mp4 — pequenas perdas de quadros
3840x2160_AAC .mp4 — perdas de quadros perceptíveis
4096x2160_AAC .mp4 — perdas de quadros perceptíveis
gopro-hero-3-be-avc-high@l5.1-4096x2160-12p-aac-2ch.mp4 — ok
GraysPeak8HDR_Dolby AC3.mp4 — sem áudio
LG 4K Paris_AAC.mp4 — perdas de quadros
LG 4K Story-of-Earth_AAC.mp4 — perdas de quadros
LG_Chess_HDR.mp4 — pequenas perdas de quadros
Philips_UHD_supershopdemo_1.mp4 — ok
samsung-note-3-3840x2160-high@l5.1-AAC-2ch-2.mp4 — ok
4K HD.Club Changhong-Furano-100mbps.mp4 — perdas de quadros/ok
Sony_4K_HDR_Camp.mp4 — ok
Molly — Holy Molly (2016) 4K UHD_60 fps.mkv — perdas de quadros
Ducks.Take.Off.1080p.QHD.CRF25.x264-CtrlHD.mkv — ok
Ducks.Take.Off.2160p.QHD.CRF25.x264-CtrlHD.mkv (243 Mbit) — perdas de quadros
4K HD.Club TCL-super_car-Part-1-HEVC.mp4 — ok
Colours Of Culture Bali (6K.3240p.x264).mkv — não funciona

Testei com os players que já estavam instalados. No geral, todos se comportaram da mesma forma; provavelmente valeria a pena instalar algum outro. Nem ajudou conectar o pendrive à USB 3.0, nem reproduzir o vídeo da memória interna.
Como indicado acima, Furano-100mbps.mp4 — perda de quadros/ok. O problema é que tenho dois arquivos desse tipo, um comum e outro HEVC; o segundo funcionou perfeitamente.


4k hdr demo 60fps wildlife video for 4k oled tv 1920x1080
4k hdr demo 60fps wildlife video for 4k oled tv 2560x1440
4k hdr demo 60fps wildlife video for 4k oled tv 3840x2160
Peru 8K HDR 60FPS 1920x1080
Peru 8K HDR 60FPS 2560x1440
Peru 8K HDR 60FPS 3840x2160
Peru 8K HDR 60FPS 7680x4320

Só o arquivo com resolução 8K não funcionou; o restante foi perfeito.


O teste de pixels em Full HD não apresentou problemas.


Testes adicionais.
CEC: funciona, os comandos do teclado são transmitidos.
Ao conectar ao "emulador de TV 4K", abriu-se a lista completa de resoluções e o 4K foi ativado automaticamente. Ao mesmo tempo, o tipo de espaço de cor mudou, sem possibilidade de seleção manual.
O TV box oferece duas opções de funcionamento do AFR, mas não consegui fazê-lo funcionar com os players pré-instalados, embora seja possível selecionar qualquer modo manualmente.


Tabela comparativa e comparação com o H96 Max, baseado no mesmo processador e com a mesma quantidade de RAM e armazenamento flash. Ainda assim, o H96 Max teve desempenho superior na maioria dos testes.


Conclusões finais.
No geral, obtive resultados quase iguais aos do H96 Max. Basicamente, tudo funciona bem. Gostei do desempenho razoável com a temperatura do processador muito baixa, da estabilidade do YouTube e de vários programas para assistir TV online. Mas, no que diz respeito ao suporte a diferentes formatos de vídeo, continuamos com os mesmos problemas: perda de quadros e travamentos em boa parte dos vídeos de teste.
Ainda tenho esperança de que os fabricantes aprimorem o software e que tudo passe a funcionar bem, mas, por enquanto, nem tudo está perfeito.

É isso. Espero que a análise tenha sido útil e, como sempre, fico à disposição para responder a perguntas e também para ler comentários.