Comparação · Fontes de alimentação

Fonte de alimentação ultracompacta de 100 W, 12 V e 8,3 A ou MN-100W12V

Dois modelos lado a lado: os números medidos pelo autor nas análises e as conclusões dele. O melhor valor de cada linha está destacado.

Em resumo: Com base nos dados das análises: Corrente no teste: MN-100W12V (11 A versus 7,2); Ripple: MN-100W12V (150 mV versus 650); Eficiência: Fonte de alimentação ultracompacta de 100 W, 12 V e 8,3 A (89,5 % versus 84,5).

Modelo	Fonte de alimentação ultracompacta de 100 W, 12 V e 8,3 A2026Ler análise →	MN-100W12V2025Ler análise →
Tensão, V	12	12
Corrente, A	8,3	8,3
Potência, W	100	100
Corrente no teste, A	7,2	11
Ripple, mV	650	150
Eficiência, %	89,5	84,5
Conclusão da análise	Com ressalvas	Recomenda

Disponível em apenas uma análise: Sem carga 0,05 W (Fonte de alimentação ultracompacta de 100 W, 12 V e 8,3 A); Proteção 7,2 A (Fonte de alimentação ultracompacta de 100 W, 12 V e 8,3 A); Aquecimento 95 °C (Fonte de alimentação ultracompacta de 100 W, 12 V e 8,3 A); Peso 94 g (Fonte de alimentação ultracompacta de 100 W, 12 V e 8,3 A).

Fonte de alimentação ultracompacta de 100 W, 12 V e 8,3 A: Muito compacto e potente para o tamanho, mas não chega a 100 W e apresenta grandes picos de ondulação.

MN-100W12V: Apesar do capacitor de entrada falsificado, tem baixa ondulação, boa construção e fornece a potência nominal e até mais.

Os números foram extraídos do texto das análises e conferidos com as citações. As condições de medição variam entre as análises: antes de comprar, leia as análises completas. Preços na época da análise.