Акумулятори BAK 32140FS-48 ємністю 15 А·год

Треті акумулятори, отримані від мого читача, і цього разу від відносно відомої фірми BAK. Так, звісно, це не Samsung і не Murata, але фірма все-таки відома.

Нагадую: щоб постійно бути в курсі нових тем у блозі, рекомендую підписатися на мій інстаграм, де я публікуватиму сповіщення про всі нові теми й, можливо, писатиму просто про щось цікаве — посилання на акаунт

Також підписатися на оновлення та нові статті можна в телеграм-каналі — https://t.me/KirichBlog


У мене вже неодноразово запитували огляди акумуляторів фірми BAK, і кілька разів я тестував їхні елементи. Їхня відносна популярність зумовлена не надто високою ціною за цілком нормальних характеристик. Але LiFePO4 такого розміру я тримаю в руках уперше, тож було цікаво їх перевірити, а тим паче порівняти з іншими.


Шукав даташит, але натрапив на його скриншот. Утім, для тесту цього більш ніж достатньо. Дещо здивували незвичні режими заряджання й розряджання: наприклад, заряджання до 3.60 В, а не 3.65, і розряджання до 2.0 В, а не 2.5. Хоча, справедливості заради, особливо з огляду на зарядно-розрядну характеристику LiFePO4, різниця буде мінімальною. Але так, у цих елементів напруга трохи зміщена в бік нижчих значень.


Збоку на термоусадці нанесено штрихкод, а також назву моделі, ємність у Вт·год і напругу.
Мінусовий контакт трохи опуклий і майже врівень із термоусадкою, що полегшило підключення до тестера акумуляторів.
В іншому — звичайні акумулятори.


Цікава ситуація з розмірами: ці елементи маркуються як 32140, тобто діаметр 32 мм і довжина 140 мм, що відрізняється від типових елементів 33140, у яких діаметр 33 мм. Але вимірювання показало, що реальний діаметр — 33 мм, а не 32. Дивно якось.
За вагою вони трохи важчі за попередні Gotion 33140.


Імпеданс менший за 2 мОм — виходить щось середнє між Gotion 33140 і EVE IFR33140


Акумулятори були в режимі зберігання із зарядом близько 50%, напруга трохи відрізнялася.


Тримача такого розміру в мене немає, принаймні поки що, тож довелося купити струбцину й змайструвати імпровізований тримач. Взагалі вдома є спеціальні клеми для чотирипровідного підключення, як на потужному тримачі акумуляторів, але сам тримач ще треба зробити — так буде зручніше і, головне, стабільніше.
За контактні пластини правили шматочки фольгованого склотекстоліту, а самі «крокодили» під'єднав з різних боків, щоб зменшити похибку вимірювання: по суті, впливав лише сам контакт з акумулятором.


Під час попереднього заряджання акумулятори прийняли 7228 і 7082 мА·год, що збігається з тим, що напруга першого піддослідного була трохи нижчою.


Як це часто буває, заявлено два режими заряджання: звичайний струмом 0.5C і прискорений струмом 1C, але лише в діапазоні температур 20–45 градусів.
Тут нічого нового: звичайне заряджання тривало 2 години 7 хвилин.


Прискорене заряджання тривало майже на годину менше. Як завжди, рекомендую все-таки використовувати звичайний режим заряджання — це подовжить термін служби.


Заявлений максимальний тривалий струм становить 2C, або 30 А, але оскільки акумулятори поводилися дуже добре, я перевірив і розряд струмом 40 А. Тож вийшло п'ять режимів: 0.2, 0.5, 1, 2C і 40 А, де 1C = 15 А.
Отримана ємність трохи менша за 15 А·год, або 48 Вт·год, але різниця в межах похибки. Цікаво, що завдяки самонагріванню акумулятори за струму 40 А віддали більше, ніж, наприклад, у щадніших режимах. При цьому під час нагрівання напруга майже не зростає, як це буває, коли акумулятор перевантажений.


Температура за струмів 1C, 2C і 40 А, на мій погляд, цілком прийнятна. За 40 А температура була трохи нижчою за 60 градусів.


У другого екземпляра результати схожі, тож простіше буде порівняти їх на спільному графіку.


Різниця температур, найімовірніше, виникла через різну температуру в кімнаті.


Типовий тест залишкової ємності: перший я відверто забув, а от другий після охолодження віддав лише 166 мА·год, що є дуже хорошим результатом.


А от результати порівняння двох екземплярів виявилися трохи дивними: другий екземпляр помітно поступався за ємністю за струмів 0.5С і вище. Особливо великою була різниця за струму 1С — близько 2%, в інших режимах вона зменшилася приблизно до 1–1.5%.


І тут я зрозумів, що різниця виникла не через акумулятори, а через методику тестування.
Річ у тім, що зазвичай тести проходять так: 1 (0.2С), 2 (0.2С), 1 (0.5С), 2 (0.5С) тощо. А тут через незручний тримач я спочатку провів усі тести з одним екземпляром, а потім — із другим. І все було б гаразд, якби не погода: під час тестування другого екземпляра в кімнаті стало холодніше, і різниця в кілька градусів могла дати такий результат.
Крім того, під час тестування першого екземпляра я помітив, що пластинка, яка контактувала з мінусовою клемою акумулятора, помітно нагрівалася, тож перед тестуванням другого акумулятора зачистив мідь. У результаті паразитне нагрівання акумулятора трохи зменшилося.

Усе це разом могло спричинити певну похибку вимірювання. Щоб перевірити свою теорію, я провів тест за струму 1С (того, де різниця була найбільшою) в максимально однакових умовах, тобто майже поспіль.

У результаті отримав значно кращу картину: синім і червоним позначено відповідно перший і другий екземпляри в початковому тесті, а блакитним і помаранчевим — другий тест.
Видно, що різниця все-таки є, але вона помітно зменшилася і становить близько 1% між першим і другим екземплярами.

Я неодноразово пишу про те, що температура дуже важлива, і тут сам наступив на ті самі граблі. Але, справедливості заради, у режимі, в якому я зазвичай тестую, вона не так впливає, бо для мене важливий не стільки її вплив на абсолютну ємність, скільки на відносну — між екземплярами. У моїй звичайній методиці цей вплив зведено до мінімуму, а тут я про це не подумав.


Ну і, звісно, порівняймо з парою інших схожих акумуляторів. Порівняння за струмів 0.2С, 1С і максимальних 40 А.
Зелений — ті, що оглядаємо
Синій — EVE IFR33140
Червоний — Gotion 33140

У підсумку на першому місці маємо EVE, на другому — BAK, які ми оглядаємо, а на третьому — Gotion. Причому різниця між EVE та іншими досить помітна, на відміну від різниці між BAK і Gotion. Хоча з огляду на те, що BAK розряджали до 2.0 В, а Gotion — до 2.5 В, то в підсумку отримаємо приблизно однаковий результат.


Висновки.
Самі по собі акумулятори дуже непогані. З результатів тестів видно, що навіть за заявленого максимального тривалого струму 30 А вони цілком нормально витримали й 40 А, а температура при цьому не перевищила 60 градусів. Щодо однаковості характеристик загалом теж усе гаразд, якщо судити за повторним тестом.
Власне, моя особиста думка: якщо порівнювати їх із Gotion, то BAK, мабуть, будуть трохи цікавішими, але різниця настільки мала, що, як на мене, байдуже, що купувати. Перевага BAK, мабуть, лише у відносно відомій назві, а загалом вони майже однакові.

На сьогодні в мене все, сподіваюся, було корисно.