База вимірювань: акумулятори

Непогані елементи середнього рівня: показали себе добре й, на думку автора, можуть віддавати більше заявлених 20 А.

Висока ємність і низький імпеданс, але за великих струмів нагрівається сильніше; для навантажень автор віддав перевагу EVE.

Високострумовий елемент із дуже низьким імпедансом; для великих навантажень автор віддав йому перевагу над Reliance.

Непогані комірки: за результатами порівняння майже на рівні EVE IFR33140 15Ah.

Непогані комірки: у порівнянні показали кращі результати при 0.2С і 40А, але поступилися при 1С.

Непогані комірки з чесною ємністю, хорошим тепловим режимом і швидким заряджанням.

Віддала заявлені 4000 мА·год, але за струму 35 А температура корпусу перевищила 100 °C.

Показала результати на рівні фірмових елементів зі схожою ємністю та добре підходить для павербанків.

Непогані елементи для електроінструмента, але вони не витримують тривалих 30 А і перегріваються вже при 25 А.

Звичайні бюджетні елементи: віддають 2550 мА·год при 0,5C, але не вирізняються ні ємністю, ні струмом.

За результатами тестів ємність близько 3100 мА·год; за прийнятної ціни підійдуть для павербанка.

Добре показали себе серед високоємних аналогів і підходять для павербанків великої ємності.

Цікаві натрій-іонні елементи, але реальна ємність нижча за заявлену, а робочий діапазон напруги дуже широкий.

Цікаві ємні елементи з хорошою повторюваністю, але для великого струму розряду потрібні обмеження або охолодження.

Елементи показали заявлену ємність при 0.2C, автор вважає їх цілком нормальними.

Ємність близька до заявленої, але дивна поведінка при 40 А змушує автора рекомендувати струми не вище 0,5–1С.

Елементи показали ємність близько 240 А·год за заявлених 230 А·год; автор задоволений їхньою якістю.

Ємність відповідає заявленій, а струмовіддача хороша; автор вважає акумулятори придатними для невеликих ДБЖ.

Елементи BAK показали хороші результати: віддали 40 А без перегрівання, а за характеристиками майже не відрізняються від Gotion.

Акумулятори нормальні, але поступилися EVE за ємністю та нагріванням.

Ємність елементів відповідає заявленій, але в одного помітно знижена віддача при 2С, а всередині деяких є хитання.

Акумулятор зберіг заявлену ємність, але за струму 15 А нагрівся майже до 100 °C.

Другий екземпляр виявився більш зношеним: за високих струмів сильніше просідала напруга, а температура перевищила 100 °C.

Фірмові акумулятори із заявленою ємністю та характеристиками, що відповідають даташиту; автор високо оцінив результати тестів.

Елемент добре віддає струм, але тривалий розряд без перегріву обмежений приблизно 30 А.

За майже місяць зберігання акумулятори втратили близько 1–1,5% заряду — автор вважає результат відмінним.

Два акумулятори використано для переробки машинки, але окремого тесту елементів не описано.

Батарея показала низку ємність; автор припускає брак, але зазначає, що даних для висновків недостатньо.

N40 показали реальну ємність близько 4000 мА·год і малий розкид, але автор не радить використовувати їх за великих струмів.

Недорогі фірмові елементи з ємністю, вищою за заявлену, але невеликою струмовіддачею.

Добротні середнячки з великою ємністю для невеликого навантаження; струм 15 А для них завеликий.

Автор вважає ці фірмові акумулятори вдалим балансом ціни та характеристик; виміряна ємність близько 4900 мА·год, нагрів нижчий, ніж у M50T.

Показали 6185 мА·год, але поступилися попереднім екземплярам і більшості інших протестованих акумуляторів 32700.

Ємність вища за заявлену, хороша струмовіддача й відмінна ідентичність параметрів; автор рекомендує акумулятори.

Відповідають заявленим характеристикам, мають високу ємність, узгоджені параметри та помірний нагрів.

T39 показали хорошу ємність і роботу на великих струмах, але характеристики двох елементів недостатньо однакові.

Елементи показали ємність 5100 мА·год і чудові результати; автор рекомендує їх, але радить не розряджати тривало вище 10 А.

Елементи показали хорошу ємність, високу ідентичність і впевнену роботу за струмів до 30 А, але їхнє походження неясне.

Акумулятори непогані, але мають підвищений імпеданс; тривало використовувати їх краще за струмів не вище 5–7,5 А.

Акумулятори показали ємність понад 15 А·год у всіх тестах і чудову ідентичність характеристик.

Три акумулятори після понад 50 років зберігання працювали, але результати різнилися: перший відмовив, а третій пройшов тести найкраще.

Майже відповідають заявленій ємності, але результати чотирьох елементів помітно різняться.

Акумулятори показали середню ємність, хорошу повторюваність результатів і загалом гідні результати.

Автору сподобалися акумулятори: тестова ємність перевищувала заявлену, і він вважає їх придатними для домашніх систем зберігання енергії.

Автору сподобалися акумулятори: тестова ємність перевищувала заявлену, і він вважає їх придатними для домашніх систем зберігання енергії.

Автору сподобалися акумулятори: тестова ємність перевищувала заявлену, і він вважає їх придатними для домашніх систем зберігання енергії.

Акумулятори відповідають заявленим характеристикам; автор вважає, що за вигідної ціни їх можна сміливо брати.

Чудові високоємні акумулятори з хорошою струмовіддачею та стабільними результатами; автор рекомендує їх за прийнятної ціни.

Обидва акумулятори показали низку й різну ємність, автор вважає їх несправними.

Автору акумулятори сподобалися; вони підходять для невибагливих навантажень до 2C.

Ємність становила 2584 мА·год; акумулятор зіставний із Samsung 25R, але автор радить обмежити струм до 20 А.

Вживані акумулятори із залишковою ємністю близько 170 А·год зібрали в батарею приблизно на 4 кВт·год.

Автор рекомендує акумулятори: результати непогані, а якість і ціна кращі за китайські аналоги.

Акумулятори показали заявлену ємність майже в усіх режимах; автор вважає їх придатними та відзначає вигідну ціну.

Акумулятори показали заявлену ємність і добру ідентичність параметрів; автор рекомендує їх до використання.

Акумулятор відповідає заявленим характеристикам; автор рекомендує його до використання.

Після 200 циклів ємність акумулятора зменшилася з 5052 до 4516 мА·год.

Акумулятори пройшли тести, але ємність нижча за заявлену й помітно різниться; можливо, вони були у використанні.

Автор вважає, що акумулятор не витримує заявлені 20 А й не рекомендує його купувати.

Акумулятор показав непогану струмовіддачу та заявлену ємність, але автор віддав би перевагу Lii-51S.

Видав 5400 мА·год при 0.2C, але автор не рекомендує тривалий розряд струмом понад 10 А.

Акумулятор перевищив заявлену ємність і добре працював при 10–15 А, але при 20 А перегрівався й сильно просідав.

Акумулятори показали хороші результати за струмовіддачею та нагріванням, хоча ємність трохи не дотягнула до заявленої.

Акумулятори показали близькі результати та добре працювали під час тривалого розряду.

Чудові високострумові елементи з помітним розкидом характеристик і високою ціною.

F32 добре витримують заявлений струм 10 А, але їхня ємність виявилася біля заявленого мінімуму.

F34 показали ємність у заявленому діапазоні, добре узгоджені результати та нормальну роботу при 10 А.

Незвичайний акумулятор із корисною функцією павербанка, але виміряна ємність нижча за заявлену й можлива зворотна зарядка.

Ємність близька до заявленої, але параметри помітно різняться; автор вважає акумулятори невдалим вибором.

Виміряна ємність за 0,2C становила 4972 мА·год; автор вважає акумулятори непоганими й схожими на Samsung 50G.

Акумулятори показали хорошу струмовіддачу й узгоджені характеристики; автор вважає їх Samsung INR21700-40T в іншому оформленні.

Хороша ємність і збіг параметрів, але перегрів помітно збільшив імпеданс; автор радить використовувати в батареях із малим споживанням.

Елементи показали ємність понад 52 А·год і схожі результати за струмів до 90 А, але трохи потовстішали.

Добре витримують високі струми й відповідають заявленій ємності, але 2000 мА·год для формату 21700 замало.

Якісні елементи з майже ідеальними результатами, але ціна сильно завищена.

Елементи показали майже 7200 мА·год і добре поводяться на холоді, але термоусадка сповзає вище 70 °C.

Акумулятори показали заявлену ємність і хорошу стабільність між двома екземплярами; автору вони сподобалися, але ціна висока.

P30 близькі за результатами до VTC6 і HG2, але значний розкид між екземплярами змусив автора віддати перевагу VTC6.

Витримують струм до 20 А, але виміряна ємність нижча за заявлену, а акумулятори поступаються G53.

Автор позитивно оцінює якість акумуляторів: вони віддають близько 3400 мА·год і можуть тривало працювати зі струмом до 10 А.

Акумулятори видали заявлену ємність, але автор відносить їх до середнього класу якості.

Ємність помітно вища за заявлену, але акумулятори не витримують струм 6 А; краще не навантажувати понад 5 А.

Елементи показали ємність вищу за заявлену та добру ідентичність; автор вважає їх чудовим вибором для ДБЖ.

Захист працює, акумулятори підходять для простих пристроїв, але виміряна ємність значно нижча за заявлену.

Після зберігання в розрядженому стані акумулятор працює, але його ємність сильно залежить від струму навантаження.

T50 показали високу ємність, хороші характеристики за великих струмів і малий розкид між екземплярами.

Добра струмовіддача, але старі екземпляри не досягли заявленої ємності; за ціною з огляду автор не рекомендує купівлю.

Порівняно з офлайновими екземплярами трохи поступаються за ємністю та внутрішнім опором, а ціна у VapCell вища.

Акумулятор показав хорошу живучість; автор вважає оптимальними заряд 3 А і розряд 5 А.

Обидва елементи показали заявлену ємність, але помітний розкид характеристик і тонка термоусадка — недоліки.

Акумулятори показали добру узгодженість результатів і підходять для ємних батарей; заявлено великий ресурс.

Працюють, але розкид характеристик між двома екземплярами великий, а ціна висока; автор віддає перевагу звичайним елементам.

Елементи показали майже 5000 мА·год і добре витримали розряд струмом 3C.

Оригінальні VC7 показали добрий збіг характеристик, але поступилися акумуляторам для порівняння.

Ємність відповідає заявленій, але опір вищий, а при 15 А виникають перевантаження та сильне падіння напруги.

Прийнятно працює при 10 А, але при 15 А перевантажується й не відповідає заявленому струму.

Усі чотири акумулятори не дотягують за ємністю; третій також сильніше просідає та саморозряджається.

25S добре працює при 15–20 А і підходить для великих струмів, але для струмів до 20 А 25R може бути вигіднішим.

Ємність близько 3400 мА·год і добра робота до 10 А, але захист спрацьовує надто пізно.

Видає понад 3000 мА·год, добре працює за тривалого розряду до 15 А, а захист спрацьовує коректно.

Показує результати, близькі до N1830A, але за 15 А сильніше нагрівається; явних переваг автор не побачив.

Ємність загалом відповідає мінімуму, але характеристики двох акумуляторів помітно різняться.

Відповідають заявленим характеристикам, але за струму 8 А два екземпляри помітно відрізнялися.

Елементи добре витримують навантаження до 40 А, але їхня реальна ємність близько 24 А·год замість заявлених 32 А·год.

Три акумулятори показали нормальні результати, але помітно нагрівалися за струмів 15–20 А.

Ємність відповідає заявленій, акумулятор добре працює до 25 А, але становить лише 2500 мА·год.

Характеристики загалом відповідають заявленим, але два екземпляри помітно різнилися ємністю та імпедансом.

Акумулятори стабільно віддають 25 А тривало й легко витримують короткочасні 30 А.

Високоємна модель відповідає заявленому мінімуму, але поступається LG INR18650-MJ1 за відданою ємністю.

Ємність і характеристики під навантаженням відповідають заявленим; акумулятор тривало віддає до 3,8 А.

Ємність трохи вища за заявлену, напруга стабільна — 1,5 В; тривалий струм — 1,5 А.

Акумулятор витримав розряд струмом 10 А, але за максимального навантаження нагрівся до 86 °C.

Непогані елементи, але за струму понад 2 А не справляються із заявленим максимумом 3 А.

Чудові результати до 20 А; характеристики схожі на VTC6, зауважень до нагрівання немає.

Перевершили конкурентів Samsung і LG за ємністю та результатами на максимальному струмі; нагрівання менше.

Акумулятор віддає до 10 А, автор виміряв ємність близько 680 мА·год і нагрів до 62 °C.

Іоністори віддали близько 1355 і 1365 мА·год під час розряду до 0,8 В; автор радить заряджати їх не вище 2,7 В.

Акумулятори віддали близько 2500 мА·год; їхнє походження та причина погіршених характеристик залишилися під питанням.

Ці оригінальні акумулятори з Nkon використані для порівняння з екземплярами, придбаними на Ali.

Під час циклічних випробувань зі струмом заряду 1С акумулятори швидко втрачали ємність і набирали внутрішній опір.

Акумулятори відповідають заявленим характеристикам і сподобалися автору, але тривалий струм він обмежує 30–40 А.

Витримує 40 А без надмірного нагрівання, але за високих струмів помітно просідає напруга.

Нормально працює до 20 А, вище напруга помітно просідає; проблем із температурою під час тесту не виявлено.

Добре витримує заявлений струм 10,8 А та справляється з півторакратним перевантаженням, хоча напруга просідає.

Бюджетний акумулятор, але заявленої ємності 1600 мА·год у тесті не показав.

Показав заявлену ємність і краще працював за високих струмів, але помітно втрачає ємність на морозі.

Ємність вища за заявлену, акумулятори без проблем витримали струми заряду й розряду 30 А.

Акумулятори легко віддали понад 2500 мА·год за струмів 20–40 А, але автору не сподобалася ціна.

Акумулятори показали ємність вищу за заявлену й витримали розряд струмом 20 А, хоча опір трохи завищений.

У тестах акумулятори перевищили заявлену ємність, а автор оцінив результати й температуру як хороші.

Ємність відповідає заявленій, акумулятор добре витримує навантаження, але ціна за штуку висока.

Акумулятори показали заявлену ємність і витримали струм до 12 А; автор рекомендує їх.

Акумулятор показав 944 мА·год при 0.2C і 838 мА·год при 10 А; автор рекомендує його з огляду на ціну.

Акумулятори показали ємність 6600 мА·год за 0,2C і близький внутрішній опір, але характеристики можуть залежати від партії.

Акумулятори мають ємність близько 2000 мА·год; автор здивований їхнім станом після п'яти років зберігання.

Акумулятори показали реальну ємність 5,7–5,8 А·год і помірне нагрівання, але опір у багатьох вищий за заявлений.

Акумулятори близькі до заявлених 900 мА·год і впевнено працюють при 3C; автор їх рекомендує.

Ємні акумулятори середнього класу: за струму 20 А помітно поступаються високострумовим конкурентам.

Непогані середньострумові елементи, але не високострумові: під великим навантаженням помітно просідає напруга й зростає температура.

Y25 показали хороші й подібні результати; автор вважає їх гідною недорогою альтернативою VTC5 і 25R.

За тестами B30 практично ідентичні VTC6: ємність відповідає заявленій, тривалий струм 20 А вказано коректно.

Працює на рівні LG і Samsung, але заявлену ємність завищено: реально близько 3400 мА·год.

Захищена версія має близько 3400 мА·год, але захист обмежує струм приблизно до 6 А короткочасно та 5,1 А тривало.

Порівняння показало, що акумулятор, який зберігався розрядженим, мав більшу ємність і менший внутрішній опір, але автор не робить висновків.

Бюджетний акумулятор показав 2446 мА·год при 0,2C і помітно просів за високого струму.

Бюджетний акумулятор видав 2582 мА·год при 0,2C, краще заряджався й менше нагрівався, ніж 26F.

Акумулятори показали хороші результати, автор рекомендує їх до використання, але попереджає про численні підробки.

Стара модель із ємністю близько 2000 мА·год; під час тесту 30 А другий акумулятор нагрівся майже до 108 градусів.

Заявлена ємність близько 2500 мА·год; розряд струмом 30 А перевіряли на двох екземплярах.

Ємність становить 2800 мА·год; акумулятор також випробовували розрядом струмом 30 А.

Показав хороші результати при 30 А; автор відзначає низький внутрішній опір і швидке заряджання.

Заявлено 2800 мА·год і струм до 35 А; під час тесту 30 А нагрів перевищив 100 градусів, тому тест зупинили.

Попри зазначені 1500 мА·год, випробування показали помітно більшу ємність; при 20 А температура близько 90 градусів.

За заявлених 3000 мА·год акумулятори показали майже 3100 мА·год при 0,2C; при 20 А нагрів перевищив 90 градусів.

За малих струмів подібні до VTC6, але на великих струмах помітно відстають; температура трохи вища.

Автор називає модель класикою, але відзначає скромні характеристики; при 20 А температура становила 93 градуси.

Автор вважає модель найцікавішою у середньому класі; ємність відповідає даним виробника, але при 20 А температура перевищила 90 градусів.

Показав ємність вищу за заявлену при малих струмах, але при 20 А температура майже сягнула 100 градусів.

Ємність 3000 мА·год показав лише за мінімального струму; при 20 А нагрівання сягнуло майже 97 градусів.

Реальна ємність близько 2900 мА·год; при 20 А результати майже зрівнялися з HG2, а нагрівання було приблизно таким самим.

Реальна ємність при 0,2C становила 3400 мА·год; автор відзначає, що акумулятор працює непогано.

Під час розрядного тесту ємність становила близько 3150 мА·год; температуру вимірювали при 10 А.

Під час розряду 0,2C автор отримав 3528 мА·год і відзначив хорошу температуру при 2C та 10 А.

Коректний тест показав 3450 мА·год при 0,2C; автор також відзначив хороші результати при 8 і 10 А.

Виміряна ємність становила 3568 мА·год; автор вважає його лідером для максимальної ємності за невеликого струму.

Перший екземпляр віддав 3180 мА·год при 0,2C, другий — майже 3250 мА·год; також тестували при 10 А.

У тестах акумулятори показали понад 2200 мА·год; автор вважає модель нічим не примітною, окрім ціни.

Реальна ємність становила трохи більше 4900 мА·год; за малого струму попереду LG, але від 10 А Samsung його випереджає.

При 30 А акумулятор показав близько 3885 мА·год і температуру близько 95 градусів; при 37 А нагрівся до сотні.

Під час тесту простим зарядним показав 5140 мА·год; автор не рекомендує тривало навантажувати його понад 10 А.

Виміряна ємність при 0,2C становила 4060 мА·год; за великих струмів Samsung 40T помітно відстає.

При 0,2C акумулятор віддав близько 4200 мА·год, але автор не рекомендує тривало навантажувати його понад 10 А через нагрівання.

Непогані акумулятори з високою ємністю, але незвичний розмір і нагрівання обмежують застосування.

Акумулятор добре показав себе за малих струмів, але за великих поступається Samsung і сильно нагрівається.

Порівняно з LG цікавіший за великих струмів, але поступається йому за струмів до 1–1,5C.

Ємність приблизно на 2–3% нижча, ніж у звичайних HG2, зате параметри акумуляторів більш однакові.

Акумулятори показали хороші результати й трохи перевершили Samsung, але автор вважає їх надто дорогими.

Акумулятори близькі до Murata VTC5D, але поступаються конкурентам за ємністю при високих струмах і мають розкид параметрів.

За 0,2C акумулятор показав найбільшу ємність серед порівнюваних, але перевага мала, а ціна висока.

Акумулятори показали непогані характеристики, і автор вважає їх чудовим варіантом для великих збірок електровелосипедів.

Звичайні акумулятори без видатних параметрів, підійдуть для пристроїв із невеликим споживанням; важлива ціна.

Червоні VTC6 майже не відрізняються від зелених за результатами тестів; за великих навантажень різниця в межах похибки.

Акумулятор показав близько 2500 мА·год в основних тестах і майже не поступився LG HE4.

VTC4 показали себе як якісні акумулятори; умовно вони кращі за Samsung 20S, але за великих струмів різниця майже зникає.

За малого струму поступається VTC4, а за 20 А віддає стільки ж Вт·год; загалом за великих струмів різниця майже зникає.

Акумулятори віддають заявлені 1500 мА·год за струму 3 А, але їхня енергоємність помітно нижча, ніж у Samsung 20S.

Акумулятори придатні й приблизно відповідають VTC5A за струмів до 20 А.

Нові акумулятори відповідають заявленим параметрам; підходять, наприклад, для батарей ноутбуків.

Реальна ємність близько 3400 мА·год; нормально працюють до 7 А, але заявлені 10–20 А не витримують.

Акумулятори впевнено витримують 30–35 А і підходять для батарей електроінструментів.

Добра ємність і робота зі струмом до 10 А, але заявлених 3600 мА·год акумулятор не досягає.

Акумулятори показали відмінну ємність і добре працювали під навантаженням, але мають підвищений опір і нагрів.

VTC5D показали більшу ємність, ніж VTC5A, і добре підійшли для збірок, але коштують удвічі дорожче.

Оригінальні VTC6 показали ємність вищу за заявлену за малого струму й підтвердили репутацію одних із найкращих 18650.

Автор вважає акумулятори нормальними й радить купувати; виміряв ємність за різних струмів розряду.

За малих струмів акумулятори показали ємність 3386 і 3399 мА·год, але якість може відрізнятися від партії до партії.

Акумулятор визнано підробкою: ємність нижча за оригінал, опір вищий, а нагрів сильніший.

Оригінальний зразок показав 2880 мА·год при розряді 1С і нагрівся до 79 °C за 15 А.

Визнаний підробкою: ємність 2660–2700 мА·год, опір 20 мОм і температура 76 °C за 10 А.

Оригінальний 30Q показав 2970–3000 мА·год і мав температуру 56 °C за 10 А.

Визнаний підробкою: за 2С ємність становила 2319 мА·год, а нагрів за 5,2 А — майже 60 °C.

Схожий на оригінал, але ємність нижча за очікувану; через невідомі умови зберігання автор не радить купувати такі елементи.

У порівнянні оригінал мав близько 2050–2100 мА·год за обох режимів розряду.

Відносно непоганий клон: ємність 2650–2700 мА·год, але за 10 А нагрівається до 74 °C.

Автор однозначно рекомендує акумулятор за високу віддачу струму, швидке заряджання й помірне нагрівання, попри ємність 2000 мА·год.

Ємність трохи нижча за заявлену, захист працює; внутрішній опір із платою — майже 55 мОм.

Автор вважає акумулятори оригінальними, такими, що відповідають заявленим характеристикам, і однозначно рекомендує їх.

Після 450 циклів ємність становила 2762 мА·год — зниження приблизно на 15% від початкових 3244 мА·год.

Добре працює під час розряду до 30 А, але виміряна ємність виявилася нижчою за заявлену.

Акумулятор показав заявлену ємність і добре пройшов тести, але під час розряду струмом 3С сильно нагрівся.

Ємність відповідає заявленим 3400 мА·год; акумулятор добре працює до 10 А, хоча автор радить не перевищувати 8 А.

Якісні акумулятори відповідають заявленим характеристикам і трохи перевершують їх; автор рекомендує купувати.

Ємність близька до заявленої, але високий опір спричиняє сильне перегрівання за великих струмів.

Ємність загалом відповідає заявленій, але опір завищений, а характеристики не відповідають VTC6.

Неоригінальні, але працездатні акумулятори з реальною ємністю; автор рекомендує їх для ліхтариків та іграшок.

Підроблені акумулятори мають низьку ємність і підвищений опір; автор радить пошукати кращі.

Акумулятори майже досягають заявленої ємності й добре підходять для пристроїв із невеликим струмом.

Акумулятор Samsung виміряної ємності 1912 мА·год трохи недозаряджається штатним зарядним пристроєм.

Клони дають близько 500 мА·год замість заявлених 700; один із 24 перевірених акумуляторів виявився бракованим.

Майже ідентичні Panasonic NCR18650B; підходять для розряду 0,2–0,5С, але за високих струмів помітно падає енерговіддача.

Ємність відповідає заявленій, але тривалий струм розряду вказаний неоднозначно й завищений.

Ємність близька до мінімально заявленої; захист працює, але довжина більша за стандартну.

Реальна ємність близько 400 мА·год, а акумулятор витримав розряд струмом 7 А.

Реальна ємність значно нижча за заявлену, але акумулятор витримав навантаження 12С.

Акумулятор витримав навантаження 10С без проблем, але його ємність нижча за заявлену.

Використовувати можна, але виміряна ємність близько 534 мА·год помітно нижча за заявлені 700 мА·год.

Акумулятори показали близько 2635 мА·год при штатному розряді; автор рекомендує їх для ноутбуків, павербанків і ліхтариків.

Акумулятори показали хорошу ємність, і автор вважає їх придатними для електроінструментів та електронних сигарет.

Ємність виявилася близько 500 мА·год; автор критикує завищене маркування.

Виміряна ємність становила 500 мА·год; автор вважає маркування завищеним.

Результати вимірювання ємності збіглися з попереднім типом — близько 500 мА·год.

Ємність виявилася меншою, ніж в інших типів: близько 470–480 мА·год.

Акумулятори відповідають заявленій ємності й мають хорошу повторюваність, але через захист довші за стандартні.

Виміряна ємність акумулятора становила 10,32 А·год — більше за заявлену виробником.

Ємність помітно нижча за заявлені 880 мА·год; автор відзначає лише чудове пакування.

Виміряна ємність акумулятора відповідає заявленій: автор вважає коректним результат 3260 мА·год.

14500 показали низку й сильно різну ємність; нові поступилися старому акумулятору.

18350 мають ємність приблизно на 20–25% нижчу за заявлену, а результати тестів різняться.

Виміряна ємність акумулятора відповідає заявленій, і автор вважає це дуже хорошим результатом.

Виміряна ємність акумулятора становила 1407 мА·год, менше за очікувані 1450–1500 мА·год.

Виміряна корисна ємність акумулятора — 2252 мА·год за заявлених 2300 мА·год.

Виміряна ємність акумулятора — 2161 мА·год, приблизно на 5% нижча за заявлену.

Ємність майже 3300 мА·год відповідає заявленій; автору сподобалася якість акумуляторів.

Обидва акумулятори показали майже 2000 мА·год, більше за заявлене; результат автор назвав чудовим.

Під час розряду 1C ємність перевищила 2500 мА·год; автор назвав результат чудовим.

Під час розряду 3 А акумулятор віддав близько 2940 мА·год, що відповідає заявленим характеристикам.

Ємність близько 1000 мА·год сильно різнилася між екземплярами, що свідчить про низьку якість.

Замість заявлених 2600 мА·год акумулятор показав лише 1600 мА·год; автор вважає екземпляри, ймовірно, неоригінальними.

У штатному режимі показав 2250 із 2350 мА·год, але при заряджанні до 4,2 В не досяг навіть 2000 мА·год.

Під час розряду 4 А акумулятор віддав майже 3400 мА·год — трохи більше за значення в даташиті.

Ємність під час розряду 1C майже точно збіглася з даташитом.

Під час розряду 1C акумулятор віддав 2500 мА·год, більше за зазначені для цього режиму 2340 мА·год.

Розряд 1C показав повну відповідність заявленій ємності; акумулятор розрахований на струм до 30 А.

Замість заявлених 5000 мА·год акумулятори показали лише 1060–1200 мА·год і помітно різнилися.

Під час розряду 5 А акумулятори віддали заявлені 5000 мА·год і показали себе непогано.

Ємність не сягає навіть 10% від заявленої, а одному акумулятору знадобилося додаткове відновлення.

Акумулятори показали таку саму дуже малу ємність, як і попередні BTY AA.

За струму 300 мА акумулятори віддали 2200 мА·год — чудовий результат, а за 1C — належні 1800 мА·год.

За струму 5 А ємність становила 2951 мА·год проти заявлених 2838 мА·год; автор назвав результат чудовим.

Під час розряду 15 А акумулятори нагрілися приблизно до 80 °C, хоча за паспортом допускається тривалий струм до 20 А.

Попри пошкодження пакування автор відзначає хорошу якість акумуляторів.

Ємність проблем не викликала, але захист може вийти з ладу під час переходу від розряду до заряду на деяких зарядних пристроях.

Ємність відповідає нормі, але акумулятори не високострумові; заявлений максимум — 1C.

Виміряна ємність майже відповідає заявленій, а за звичайного використання акумулятора вистачає приблизно на дві доби.

Виміряна ємність становила 535 мА·год; автор вважає такі значення типовими для цих акумуляторів.

NP-BN1 показав найгірші результати й помітно втрачає ємність зі зростанням струму розряду.

Li-40B показав 561 мА·год — найбільшу виміряну ємність серед акумуляторів огляду.

Ємність пари EN-EL19 помітно різнилася: 438 і 496 мА·год.

Карта показала непогану швидкість, але з придбаним кардридером не дотягнула до класу 3.

Виміряна ємність відповідає даташиту, акумулятори витримали розряд струмом 5 А; зауважень немає.

Ємність близька до заявленої, але акумулятор сильно нагрівається за розряду струмом близько 1,5–2С; захист обмежує заряд до 4,35 В.

Виміряна ємність акумуляторів виявилася нижчою за заявлену.

Автору акумулятори сподобалися: близько 2700 мА·год при розряді 0,5 А та близько 2500 мА·год при 14 А.

Ємність становила 497 мА·год проти 740 мА·год в оригіналу — близько двох третин.

Ємність становила 502 мА·год проти 600 мА·год в оригіналу; автор вважає результат нормальним.

Ємність становила 560 мА·год проти 700 мА·год в оригіналу; автор оцінює результат як середній.

Ємність становила 936 мА·год проти 940 мА·год в оригіналу — автор вважає результат відмінним.

Під час розряду струмом 500 мА акумулятор показав 2073 мА·год проти 2100 мА·год в оригіналу; автор вважає результат відмінним.

Заявлено 3000 мА·год, але виміряна ємність виявилася приблизно вдесятеро нижчою; автор не рекомендує купувати.

Заявлено 1800 мА·год, але виміряна ємність виявилася приблизно вдесятеро нижчою; автор не рекомендує купувати.

Ємність близько 700 мА·год — приблизно 90% від заявленої; автор вважає акумулятор цілком нормальним.

Виміряна ємність — 789 мА·год, близько 75% заявленої; користуватися, ймовірно, можна, але результат розчарував.

Автор задоволений результатами тестів; ємність більшості акумуляторів після зберігання була приблизно однаковою.

Усі чотири акумулятори не досягли заявленої ємності, а результати помітно різнилися; автор не радить їх для електронних сигарет.

Карта пройшла тести, але після багаторазового перезапису результати погіршилися; автор радить пошукати фірмову.

Виміряна ємність становила 4,601 А·год (92% заявленої); акумулятор автору сподобався.

Два акумулятори показали лише 1,500 і 1,516 А·год; автор радить пошукати кращі.

Із чотирьох акумуляторів два виявилися бракованими, а два показали близько 70% заявленої ємності.

Два акумулятори показали 92–93,5% заявленої ємності під час розряду струмом 1C.

Комплектний акумулятор має низьку ємність: автор отримав 382 мА·год під час заряджання й оцінив реальну приблизно в 320–330 мА·год.

Ємність чотирьох акумуляторів помітно різниться: два показали менше 75% заявленої, два — близько 86%.

Виміряна ємність акумуляторів — близько 1,32 А·год замість заявлених 1,8 А·год; плати захисту немає.

Звичайна батарейка невідомого виробника; автор повідомляє напругу холостого ходу близько 10 В.