Чергова партія акумуляторів ICR18650-26HM від Samsung

До мене потрапили чергові акумулятори, цього разу Samsung ICR18650-26HM. Акумулятори примітні хіба що своєю ціною, адже ємність і максимальний струм навантаження — явно не їхня сильна сторона. Але чому б їх не протестувати, тим паче якщо є бажання і трохи часу. Заодно спробую розвіяти пару хибних уявлень про акумулятори.

Замовили певну кількість акумуляторів, до мене потрапили 24 штуки. Замовляв три лоти по 8 штук, прийшли у звичних картонних упаковках. На мій особистий погляд, це найзручніший вид упаковки, хоча є люди, які віддають перевагу пластиковим коробочкам. Лоти в картонних упаковках зазвичай трохи дешевші, тому я віддав би перевагу саме їм.



Судячи з маркування THR1, акумулятори виготовлені у 2017 році (H), у квітні (R), першого тижня (1). Досить свіжі.



Розміри повністю відповідають заявленим, а от вага на 3 грами менша за заявлену. Хоча, справедливості заради, заявлено до 47 грамів, тож можна сказати, що відповідають.



Оскільки особливо розписувати нічого, то за логікою я мав би перейти до тестів. До них я перейду, але трохи згодом, а спочатку трохи розповім про замовлені мною зарядні пристрої Opus 3100 v2.2.
Замовив я їх також на гербесті, якраз була акція — випадково побачив у власному блозі. Купив пару друзям, але спочатку вони потрапили до мене в руки.


Зарядний пристрій на вигляд нічим не відрізняється від попередніх, куплених на Ібеї. Якби не один недолік, причому досить суттєвий.


Річ у тім, що він перегрівається. Наскільки я зрозумів, це оновлена версія, у якій встановлено тихий вентилятор, і саме через цей тихий вентилятор це й відбувається.
Я спочатку навіть не зрозумів, коли через деякий час після запуску тесту побачив на індикаторі замість 1000, 1000, 1000, 1000мА — 0, 0, 0, 0мА.
Пробував перезапускати тест, навіть зазирнув у свій великий огляд акумуляторів, щоб переконатися, що там я також встановлював струм розряджання 1000мА.
Зрештою з'ясував, що за струму розряджання 700 або 1000мА і чотирьох літієвих акумуляторів зарядний пристрій у режимі розряджання перегрівається, автоматично вимикається, чекає, поки охолоне, потім вмикається і продовжує тест. По суті, нічого страшного, просто тест триває помітно довше, але все одно незручно.


Першу партію акумуляторів я тестував «як є», власне, тому на першому фото тест ще триває — довелося перезапускати. На індикаторі струм заряджання 500мА, потім перемкнув на 700мА.
Судячи з «Опуса», ємність акумуляторів — близько 2800мАч.


Оскільки довго чекати мені зовсім не хотілося, довелося приліпити вентилятор для обдування, тимчасово живив його від акумулятора, що трапився під ногу акумулятора.
У такому режимі все працює чудово. Про всяк випадок одразу відповім на можливе запитання: ні, огляду «опуса» не буде.


Друга партія — знову 12 штук.


Але оскільки я не дуже довіряю цьому зарядному пристрою, то перейшов до звичнішого тесту за допомогою електронного навантаження.
Для початку — що і як тестуватимемо.

Відкриваємо даташит на цю модель акумуляторів і заодно з'ясовуємо, що номінальна напруга в них не 3.7, як зазвичай, а 3.6, але напруга завершення заряджання все ж звичні 4.2 Вольта.
Крім того, видно, що заявлену ємність 2600мАч вказано для таких параметрів:
Струм розряджання 0.2С або 520мА
Напруга завершення розряджання 2.75 Вольта
Стандартний струм заряджання 1300мА (0.5С).


Заявлена ємність забезпечується за температури 25 градусів. Ну, це теж не проблема: вмикаємо кондиціонер, охолоджуємо кімнату приблизно до цієї температури й переходимо до тестів.


Щоб нагадати, що буде показано на скриншотах, наведу таку пам'ятку.


Для тесту я майже навмання вибрав пару акумуляторів. Точніше кажучи, взяв восьмий і дванадцятий акумулятори з першого фото з «опусами». Там вони нарахували 2855 і 2831мАч відповідно.
Перший акумулятор і перше хибне уявлення, яке я спробую розвіяти:
Іноді користувачі вважають, що різниця між відданою та отриманою ємністю має бути значною. Поясню: це справедливо для інших типів акумуляторів, наприклад свинцево-кислотних, нікель-кадмієвих, нікель-металгідридних.
З літієвими ситуація трохи інша: у мА·год віддана й отримана ємність майже не відрізняються. Наприклад, на скриншоті видно, що акумулятори віддали 2636 мА·год, а після цього до повного заряджання «взяли» 2670 — різниця близько 1%.
Але якщо уважніше подивитися на скриншот, можна помітити ще й ємність у Вт·год, яка точніше відображає енергоємність акумуляторів. Ось тут і «зарита собака».
Акумулятор віддав 9.651 Вт·год, а після цього «взяв» 10.45 Вт·год — різниця близько 10–11%. Це і є «ККД» акумулятора, у цьому випадку близько 90%.


Другий акумулятор показав практично ті самі характеристики: ємність 2635 мА·год проти 2636 у попереднього, а ємність у Вт·год узагалі повністю ідентична — 9.651 Вт·год. Чудова повторюваність.


Оскільки в даташиті я побачив варіант розряджання максимальним струмом 2С (5.2 А), то вирішив протестувати й це.
Згідно з нижньою таблицею, ємність має становити не менше ніж 80% від ємності за стандартного розряджання струмом 0.2С (520 мА).


Ну що ж, у підсумку ємність у мА·год виявилася навіть більшою, ніж під час розряджання струмом 0.2С, зате ємність у Вт·год помітно зменшилася — приблизно на 10%. Це плата за роботу з великими струмами.



Наприкінці кожного тесту я вимірював температуру акумуляторів: вона становила близько 60–62 градусів, максимальна температура була в центрі корпусу. Третє фото — просто загальний вигляд «тестового стенда».


А зараз спробую розвіяти друге хибне уявлення. Мені кілька разів казали, що акумулятори заряджаються дуже довго. Точніше кажучи, повне заряджання струмом 0.5С (наприклад) триває 3–4 години. До речі, навіть у даташиті вказано час заряджання таким струмом — 3 години.
Не проблема: задаємо струм заряджання 1300 мА, відсікання — після досягнення напруги 4.2 Вольта й зниження струму заряджання до 1/10 від установленого, тобто до 130 мА.
За 2 години акумулятор отримав майже повну ємність — близько 2529 мА·год, а струм заряджання при цьому знизився до 600 мА.


Ще через 25 хвилин зарядний пристрій вимкнувся, а акумулятор добрав 127 мА·год. Виходить, ці акумулятори можна зарядити струмом 0.5С за дві години до 95%, а за наступні 25 хвилин вони доберуть решту 5%. Отже, загальний час заряджання становитиме 2 години 25 хвилин.


Радше просто з цікавості я перевірив середню напругу акумулятора під час розряджання. Власне, цю напругу ви й бачите на наклейці акумулятора, наприклад 3.7 або 3.85 Вольта. У цьому випадку вона становила 3.66 Вольта за заявлених 3.63.
Це вже радше відповідь на запитання, яку напругу вказано на акумуляторі.


Загалом, це все. Можу сказати, що акумулятори хороші, свіжі, і їх можна сміливо рекомендувати до купівлі.
На мій погляд, вони підійдуть для ремонту батарей ноутбуків, павербанків, ліхтариків тощо. Але не підійдуть для шурупокрутів та електронних сигарет.

Невелике відео на додачу.