Акумулятори TrustFire і ще TrustFire, два TrustFire розміру 14500 і 18350

Нещодавно отримав акумулятори однієї з «відомих» фірм під назвою TrustFire, тож вирішив накидати невеликий огляд на цю тему.
Огляд, тести, висновки.

Спочатку замовляв три типи акумуляторів цієї фірми: 14500, 18350 і 16340, але останні вже місяць лежать на митниці, тому вирішив написати про те, що надійшло.
Формфактор усіх акумуляторів не дуже популярний, тому й цікавий, особливо з огляду на те, що такі розміри менш поширені серед брендів, а ціни вищі.

Огляд буде написано в тому ж стилі, що й велике тестування, але в скороченому вигляді, адже «піддослідних» лише двоє.

Загалом серед безлічі різних акумуляторів, у назві яких є закінчення Fire, акумулятори TrustFire вирізняються кращою якістю, це підтверджують позитивні відгуки — як мої, так і інших людей. Хоча вони все одно належать до бюджетних.

Спочатку акумулятори формфактора 14500, тобто розміром із батарейки AA.
До пакування претензій немає: акумулятори запаковані по 4–6 штук, причому кожна пара ще й захищена термоусадкою.


Замовив 20 штук, посилання на лот — на самому початку. У лоті 10 штук, тобто 2 лоти.
Кількість збігається


Зовнішній вигляд цілком упізнаваний, стандартне чорно-червоне забарвлення. В акумуляторах є плата захисту від перезаряджання/перерозряджання.


Плюсовий контакт — «пипка», ззаду, відповідно, плата захисту.


Розмір майже відповідає заявленому: довжина на 1 мм більша, але для акумуляторів із захистом це нормально.
Вага акумуляторів у середньому приблизно однакова; у зовсім поганих різниця зазвичай більша.


Заявлена ємність акумуляторів — 900 мА·год, хоча солідніші виробники вказують 750–800.
Фактична ємність, виміряна простеньким зарядним пристроєм із функцією перевірки ємності, становила 779–828; розкид ємності дуже великий. До речі, якість акумуляторів легко визначити саме за розкидом ємності в одній партії: що менша різниця, то краще. У фірмових акумуляторів розкид може становити 5–10 мА·год, а в зовсім поганих — до 50%.


Але оскільки всі тести я проводжу за допомогою спеціалізованішого тестера батарей, ці «товариші» пройшли й цю перевірку.
І результати тут не тішать: тест проводився за струму заряджання/розряджання 800 мА, розряджання — до напруги 2.8 Вольта.
Ємність першого — 723 мА·год


Другий показав ще менше — 687 мА·год.


Подумавши, що тест зі струмом розряджання майже 1С для них завеликий, я перевірив перший акумулятор струмом 0.5С, тобто 450мА
І отримав ще менше — 714 замість 723 :(


Ця картина мене дуже здивувала. Ні, не тому, що це TrustFire, а тому, що я вже тестував акумулятори цієї фірми і результати там були значно кращі.
За посиланням вище можна прочитати огляд і подивитися результати тесту. Акумулятори купувалися приблизно 2 роки тому в магазині ChinaBuye (так, там виявилося дешевше), і кілька штук залишилися в мене вдома. Під руку потрапив акумулятор під номером 18: тоді у простому зарядному пристрої він показав ємність 900мА·год за струму розряджання 1 Ампер.
Запускаємо тест і отримуємо 772мА·год.


Оскільки цей процес мене вже по-своєму захопив, я вирішив протестувати старий акумулятор у тих самих умовах, що й два роки тому, навіть слот у зарядному пристрої був той самий.
833мА·год (два роки тому було 900) проти 803 і 769 у нових. Ось так: акумулятор, якому два роки, зміг перемогти своїх молодих «однофамільців».
На жаль, я вже підтвердив отримання й написав відгук. Щоправда, писав за результатами тесту з простим зарядним пристроєм, тепер думаю, як змінити відгук.


Переходимо до другого типу — 18350, такі в мене ще «не бігали».
Акумулятори продаються лотами по 4 штуки, ціна за лот — $11.74, тобто близько 3 доларів за штуку, посилання на товар.
Було замовлено 5 лотів, тобто 20 штук, двома посилками

Цей продавець підійшов до пакування ще ґрунтовніше: дві картонні коробки, усередині яких купа пакувального матеріалу й самі акумулятори в пакеті, причому кожен акумулятор ще й ізольований плівкою.
Причому в кожній коробці навіщось була наклейка з фото акумуляторів.


До кількості претензій немає: 12+8 штук.


На кожному акумуляторі є ще й окремий папірець, де зрозумілою китайською мовою написано, що ці акумулятори виготовлені в листопаді цього року, мають типорозмір 18350, напругу 3.7 Вольта й ємність 1200мА·год.


Ці акумулятори мають трохи змінений дизайн ізоляції корпусу, а також не мають захисту; плюсовий контакт — «пипка».


З розмірами загалом усе гаразд, довжина трохи більша через ізоляційну стрічку, якою я закрив плюсовий контакт. Різниця у вазі трохи більша, ніж у попередніх 14500.


Для тестування навмання вибрали чотири екземпляри. Розкид ємності досить великий і становить 912–969 мА·год у межах цих чотирьох «піддослідних».
Під час тестування цей зарядний пристрій завищує ємність, але навіть за такого варіанта результат помітно нижчий за заявлений.


Оскільки тест із простим зарядним пристроєм я проводжу лише для приблизної оцінки, для детальнішої перевірки вибрав пару з протестованих вище. Це були акумулятори під номерами 3 і 4.

Акумулятор № 3 показав 886 мА·год за струму розряджання 1 А, як і минулого разу, розряджання тривало до напруги 2,8 В.


Акумулятор № 4 показав менший результат — 845 мА·год, але й під час приблизного тестування його результат був нижчим: 912 проти 969. У будь-якому разі реальна ємність акумуляторів приблизно на 20–25% менша за заявлену.


Як і минулого разу, я вирішив, що струм розряджання майже 1C завеликий, і перевірив акумулятор за струму 0,5C, тобто 600 мА.
Перевірявся акумулятор під номером 4, і зрештою він показав лише 820 мА·год. Це ще раз підтвердило, що менший струм розряджання не завжди означає більшу віддану ємність у мА·год. У Вт·год ємність у другому випадку виявилася трохи більшою, тож під час тестування варто більше орієнтуватися саме на неї.
Мене часто запитують: як так виходить, що під час заряджання в акумулятор «увійшло», наприклад, 970 мА·год, а «вийшло» 1000 мА·год? Відповідь проста: щоб оцінити «ККД» акумулятора, треба дивитися не на ємність у мА·год, а на ємність у Вт·год — так коректніше.


До речі, щодо дизайну: на свій подив, я випадково дізнався, що обгортка акумуляторів буває двох видів — із красивим написом Rechargeable battery xxxx mAh і без нього. Причому на якість акумуляторів це ніяк не впливає. На фото цілком нормальні акумулятори розмірів 26650 і 18650 від цієї фірми.


Але трапляється й відвертий брак: на фото праворуч акумулятор розміру 16340 від тієї ж фірми, який за результатами тестів виявився повним мотлохом. Акумулятори точно такого розміру в мене застрягли на митниці, і я вже навіть не знаю, чи прийдуть вони.


Що маємо в підсумку: акумулятори не зовсім виправдали мої сподівання. Хотів купити акумулятори тієї ж фірми, але «сині», які купував раніше, — вони виявилися дуже якісними. Та, на жаль, їх або немає, або чомусь дорого коштують. Можливо, хтось підкине посилання на недорогі акумулятори розміру 14500 — буду дуже радий.

На цьому, здається, все. Ось такий короткий мікроогляд вийшов, але сподіваюся, що писав я не дарма і ця інформація комусь стане в пригоді. А з другого продавця спробую «витрусити» хоч невелику компенсацію.