Порівняння акумуляторів: виміряна ємність і опір

Елементи середнього рівня без видатних струму чи ємності, але працюють добре й, на думку автора, можуть віддавати понад 20 А.

Висока ємність і сильні результати, але під великим навантаженням нагріваються й просідають; для великих навантажень автор віддав перевагу EVE.

Загалом схожі з Reliance, але мають менший імпеданс; автор віддав їм перевагу для великих навантажень.

Непогані елементи: за результатами близькі до EVE IFR33140 і сподобалися автору.

Непогані елементи: найкращі при 0,2C і 40 А, але поступаються при 1C; ємність дещо завищена через розряд до 2 В.

Елементи віддали заявлену ємність, але за 35 А нагрілися понад 100 °C; автор вважає безпечним тривалим струмом 25–30 А.

Елементи показали результати на рівні відомих моделей зі схожою ємністю; автор рекомендує їх, особливо для павербанків.

Хороші для електроінструментів елементи, але не витримують тривалих 30 А і перегріваються вже при 25 А.

Звичайні бюджетні елементи без видатної ємності чи струмовіддачі; для збірок автор вважає їх цілком нормальними.

У тестах дають близько 3,1 А·год і не вирізняються високою струмовіддачею, але підійдуть для павербанка за прийнятної ціни.

Авторові сподобалися: серед високоємних аналогів вони показали себе добре й підійдуть для містких павербанків.

Ємність виявилася нижчою за заявлену, але автор відзначає добру роботу на холоді й стійкість до перерозряду.

Елементи показали заявлену ємність при 0.2C, автор вважає їх цілком нормальними.

Ємність близька до заявленої, але поведінка під час розряду струмом 40 А здивувала автора; він радить обмежитися 0,5–1C.

Чотири комірки перевищили заявлену ємність: під час розряду струмом 40 А отримано близько 240 А·год.

Акумулятори віддали майже заявлену ємність, а при 40 А нагрілися менш ніж до 60 °C; порівняно з Gotion різниця мала.

Акумулятори показали себе нормально, але поступилися EVE за ємністю та нагріванням.

У тесті батарея показала ємність нижчу за заявлені 4 А·год; автор припускає, що екземпляр бракований.

Реальні елементи на 4000 мА·год із чудовим збігом характеристик, але автор не радить їх для великих струмів.

Недорогі фірмові елементи з ємністю вище заявленої, але скромною струмовіддачею та алюмінієвим плюсовим контактом.

Надійні акумулятори середнього рівня: підходять для ліхтарів і павербанків із невеликим навантаженням.

Акумулятор показав близько 4900 мА·год і нагрівався помітно менше, ніж M50T; автор хвалить баланс ціни та параметрів.

Нові G62 трохи поступаються попереднім екземплярам; їхні результати нижчі за середні серед порівнюваних акумуляторів.

Чудові акумулятори: ємність вища за заявлену, хороша віддача струму й майже ідеальна відповідність параметрів.

Високострумові елементи показали добру ємність і низький імпеданс, але характеристики двох зразків не цілком однакові.

Ємність близько 5100 мА·год, характеристики комірок чудово збігаються; автор рекомендує їх, але радить не розряджати тривало вище 10 А.

Непогані акумулятори, але поступаються M11; тривало використовувати їх краще за струму не вище 5–7,5 А.

Перший екземпляр показав найкращу віддачу за ємністю, але після тестів вийшов з ладу.

Акумулятори майже відповідають заявленим характеристикам, але результати вимірювань помітно різняться.

Акумулятори показали середні результати за ємністю, хорошу повторюваність і заявлені 12,6 Вт·год.

Акумулятори відповідають заявленим характеристикам; автор радить купувати їх за розумною ціною.

Високоємні акумулятори з хорошою віддачею; автор рекомендує їх, якщо влаштує ціна.

Добрі для розряду до 2C; автор радить їх для невибагливих навантажень, хоча один екземпляр мав підвищений імпеданс.

Акумулятор показав 2584 мА·год і приблизно відповідає Samsung 25R; автор радить обмежити розряд струмом 20 А.

Нормальні акумулятори з високим збігом характеристик; автор рекомендує їх за співвідношення якості й ціни.

Акумулятори показали заявлену ємність і добре пройшли тести; автор вважає їх чудовим варіантом за свою ціну.

Акумулятор не витримує заявлені 20 А; автор не радить його купувати й рекомендує струм 4–8 А.

За струму 0,2С акумулятор показав 5400 мА·год, але автор не радить тривалий розряд понад 10 А.

Акумулятор перевищив заявлену ємність і добре працював до 15 А, але 20 А для нього забагато.

Показали хорошу струмовіддачу й нагрівання; автор ставить їх в один ряд із Molicel P42A.

F32 добре витримують заявлені 10 А й схожі між собою, але ємність лише біля нижньої заявленої межі.

F34 показали ємність у заявленому діапазоні, добре витримують 10 А та мають близькі параметри.

Незвичайний акумулятор із заряджанням і USB-повербанком; ємність нижча за заявлену, але автор вважає його цікавим і подекуди корисним.

Ємність близька до заявленої, але розкид параметрів і зрослий опір роблять акумулятори невдалим вибором.

P50 показали 4972 мА·год при 0,2C; автор вважає їх непоганими й схожими за характеристиками на Samsung 50G.

За характеристиками це Samsung INR21700-40T в іншій оболонці; автор хвалить струмовіддачу й однаковість екземплярів, але відзначає ціну.

Акумулятори з доброю відповідністю параметрів і гідною ємністю, але перегрів помітно збільшує імпеданс.

Елементи показали понад 52 А·год навіть під час розряду до 90 А, але після тестів трохи потовщали.

Хороші елементи з майже ідеальними результатами, але ціна значно завищена.

Елементи показали хорошу ємність і морозостійкість, але термоусадка сповзає вище 70 °C; автор радить обмежити струм до 14 А.

Акумулятори відповідають заявленим характеристикам і стабільні, але коштують 6,5 долара за штуку.

P30 близькі до VTC6 і HG2, але значний розкид між екземплярами змусив автора віддати перевагу VTC6.

Автор не має претензій до якості: акумулятори віддали близько 3400 мА·год і придатні для тривалої віддачі струму до 10 А.

Віддають заявлену ємність і струм, але якість середня, а за 15 А нагрівання завелике.

Ємність помітно перевищує заявлену, але акумулятори не варто навантажувати струмом понад 5 А.

Елементи показали ємність вище заявленої, низький імпеданс і добрі результати розряду до 90 А; на морозі помітне падіння напруги.

Захист працює, акумулятори віддають до 5 А, але виміряна ємність значно нижча за заявлену.

Після зберігання розрядженим акумулятор залишився працездатним, але його ємність сильно залежить від струму навантаження.

T50 показали найбільшу ємність серед протестованих автором елементів 21700 і добре працюють за високого струму.

Мають хорошу струмовіддачу, але старі екземпляри не досягають заявленої ємності; за цією ціною автор їх не рекомендує.

Акумулятори показали заявлену ємність, але помітно різняться характеристиками й мають тонку термоусадку.

Акумулятори показали високу ідентичність результатів; автор відзначає ресурс і тривалий струм 10 А.

Незвичні акумулятори працюють, але показали великий розкид характеристик; автор вважає ціну високою й радить брати лише зі знижкою.

Елементи показали ємність понад 4900 мА·год при 0.2С і понад 4800 мА·год при 3С; характеристики відповідають заявленим.

Акумулятори показали майже ідеальний збіг характеристик, але результати тестів автора розчарували.

Перший екземпляр відповідає заявленій ємності, але має підвищений опір і погано витримує високі струми.

Другий екземпляр помітно кращий за перший, але при 15 А явно перевантажується й не відповідає заявленим 15 А.

Усі чотири акумулятори мають занижену ємність, а третій сильніше просідає і швидше саморозряджається.

25S сподобалися: вони кращі за 25R при 15–20 А і підходять для вищих струмів, хоча від 30 А напруга просідає.

Ємність близько 3400 мА·год і добра робота до 10 А, але завищений поріг захисту може пошкодити акумулятор.

Акумулятор видає понад 3000 мА·год, тривало працює при 15 А, а захист спрацьовує коректно.

Загалом відповідає заявленому, але характеристики двох елементів помітно відрізняються.

Заявлені характеристики підтверджено, але два екземпляри помітно різнилися під час розряду струмом 8 А.

Добре витримують навантаження до 40 А, але фактична ємність близько 24 А·год замість заявлених 32; до приварених пластин є зауваження.

Три елементи показали нормальні результати; під час розряду струмом 20 А нагрів значний.

Добре відповідає заявленій ємності й нормально працює до 25 А, але ємність становить лише 2500 мА·год.

Показники загалом відповідають заявленим, але два екземпляри помітно відрізнялися ємністю та імпедансом.

Високоємна модель відповідає заявленим характеристикам, але поступається LG INR18650-MJ1 за відданою ємністю.

Ємність і навантажувальні характеристики відповідають заявленим; компактний акумулятор витримує до 3,8 А тривало.

Ємність вища за заявлену, вихід стабільно тримає 1,5 В; тривалий струм — 1,5 А.

Майже всі параметри відповідають заявленим; акумулятор витримав повний розряд струмом 10 А, але сильно нагрівався.

Акумулятор віддав до 10 А, а його ємність виявилася більшою за заявлену.

Акумулятори віддали близько 2500 мА·год і помітно просідали під високим навантаженням; автор не впевнений, чи це оригінальні 25R.

Під час заряджання й розряджання струмом 1C ресурс акумуляторів різко знизився: перший втратив майже дві третини ємності за 150 циклів.

Недорогий акумулятор із перевагами LiFePO4, але заявлених 1600 мА·год не показав; краще працює на морозі й має більший заявлений ресурс.

Ємність вища за заявлену, акумулятори без проблем витримали заряд і розряд струмом 30 А.

Акумулятори впевнено віддали 40 А, зберегли понад 2500 мА·год при 20–40 А та показали низький опір; претензія автора — ціна.

Акумулятори показали результати кращі за заявлені, хоча внутрішній опір трохи завищений.

Акумулятори перевершили заявлені показники ємності та опору; автор вважає результати чудовими.

Ємність і струм навантаження відповідають очікуванням, але автор вважає ціну зависокою.

Акумулятори показали заявлену ємність і добре витримують заявлений струм розряду; автор їх рекомендує.

Цікавий акумулятор: виміряно 944 мА·год при 0,2C і 838 мА·год при 10 А; автор рекомендує його з застереженням щодо ціни.

Виміряна ємність становила 6600 мА·год при 0,2C; акумулятори показали близькі параметри, але якість партій нестабільна.

Акумулятори дають реальні 5,7–5,8 А·год і підходять для буферного режиму, але опір помітно різниться.

Акумулятори майже досягають заявленої ємності й упевнено працюють при 3C; автор їх рекомендує.

Акумулятори підходять для середніх навантажень, але помітно поступаються високострумовим конкурентам при 20 А.

Непогані універсальні елементи, але не високострумові: за великих струмів помітні перевантаження та значне просідання напруги.

Y25 показали хороші й схожі результати; автор вважає їх гідною недорогою альтернативою VTC5 і 25R, але виробник невідомий.

O35 показали себе як добрі акумулятори на рівні LG і Samsung, але їхня реальна ємність — близько 3400 мА·год.

Захищена версія придатна, але захист обмежує струм: спрацьовує приблизно при 6–6,2 А, а тривало доступно 5,1 А.

Бюджетний акумулятор помітно зношений; годиться для невеликих струмів, але автор радить пошукати кращу модель.

Показав ємність 2582 мА·год і менше нагрівався, але автор вважає його бюджетним варіантом для помірних навантажень.

Акумулятори показали схожі характеристики; автор рекомендує їх, але попереджає про часті підробки.

При 30 А температура становила лише 84 градуси; автор зазначає, що акумулятор часто дешевший за VTC4.

При 30 А акумулятори перевищили 100 градусів до повного розряду, тому тест зупинили.

Популярний акумулятор, але не найкращий: 3000 мА·год показав лише за найменшого струму.

Фактична ємність близько 2900 мА·год; при 20 А результати майже зрівнялися з HG2.

Реальна ємність при 0,2C становить 3400 мА·год; автор зазначає, що 35E працює непогано.

Під час тестів ємність становила близько 3150 мА·год; автор вважає повільне заряджання нормальним для ємних акумуляторів.

При 0,2C виміряно 3528 мА·год; автор вважає MJ1 вдалим вибором, коли потрібні ємність і струм до 10 А.

Виміряно 3450 мА·год при 0,2C; акумулятор добре показав себе при 8 А, а другий екземпляр — при 10 А.

Віддала 3568 мА·год; автор відзначає NCR18650G як вибір для максимальної ємності за малого струму.

Перший екземпляр видав 3180 мА·год при 0,2C; другий при заряджанні до 4,2 В показав майже 3250 мА·год.

Фактична ємність трохи перевищує 4900 мА·год; за струмів понад 10 А Samsung випереджає LG M50T.

Добре витримав великі струми: близько 95°C при 30 А та близько 100°C у тесті до 37 А.

При 0,2C віддав 4060 мА·год; за струмів понад 10 А Samsung помітно відстає.

При 0,2C віддав 4200 мА·год; автор радить не навантажувати акумулятор тривало понад 10 А.

Висока ємність для цього розміру, але нагрівання й незвичний формат обмежують застосування; за можливості автор обрав би 21700.

Акумулятори мають добру повторюваність і кращі за малого струму, але за великого поступаються Samsung.

Ємність нижча, ніж у звичайних HG2, але параметри екземплярів більш однакові.

Показав хороші результати й трохи перевершив Samsung INR21700-40T, але автор вважає його надто дорогим.

Ємність відповідає заявленій, але акумулятори поступаються конкурентам і помітно різняться за ємністю та опором.

Ємність за малого струму трохи вища за конкурентів, але за великого струму поступається LG MJ1, а ціна здається завищеною.

Акумулятор показав хороші характеристики; автор вважає його чудовим варіантом для великих батарей електровелосипедів.

Звичайні фірмові акумулятори з невисокими параметрами, але підходять для пристроїв із невеликим споживанням; головна перевага — ціна.

Червоні VTC6 показали майже такі самі результати, як зелені; різниця в межах похибки вимірювання.

Акумулятор показав близько 2500 мА·год у більшості режимів і поступився лише новим VTC5D.

Витримують розряд до 20 А й дають близько 1500 мА·год, але енергоємність нижча, ніж у Samsung 20S.

Нові фірмові акумулятори відповідають заявленим параметрам і підходять для батарей ноутбуків.

Реальна ємність близько 3400 мА·год; нормально працюють до 7 А, але не витримують 10, а тим паче 20 А.

Акумулятор справді тримає 30–35 А, короткочасно витримує 40 А і добре підходить для електроінструмента.

Акумулятор добре працює під час розряду до 10 А, але заявлених 3600 мА·год не має.

Акумулятори показали відмінну ємність і добре витримали розряд струмом 10 А, але мають підвищений опір і нагрівання.

Ємність на 10–14% вища, ніж у VTC5A; автор вважає акумулятори чудовими, але відзначає вдвічі вищу ціну.

Оригінальні VTC6 показали близько 3200 мА·год при 0,5 А; за 20 А нагрівалися приблизно до 90 °C.

За малого струму акумулятори показали 3386 і 3399 мА·год, а за 8 А віддали 3250 мА·год; якість може різнитися.

Зразок визнано підробкою: ємність нижча за оригінал, опір вищий, а контакт відрізняється.

Зразок визнано підробкою: опір вищий, ємність нижча, а за 10 А він нагрівся до 76 градусів.

Зразок визнано підробкою: за 2С ємність нижча за оригінал, а форма контакту й розрядна крива відрізняються.

Акумулятор схожий на оригінал, але його стан і зберігання викликають сумніви, тому автор не радить купувати такі екземпляри.

Високострумовий акумулятор показав хорошу віддачу й невелике нагрівання; автор однозначно рекомендує його.

Ємність трохи нижча за заявлену, плата захисту працює; опір із платою — майже 55 мОм.

Автор вважає акумулятори оригінальними, такими, що відповідають заявленим характеристикам, і однозначно рекомендує їх.

Після 450 циклів виміряна ємність становила 2762 мА·год — на 15% менше за початкову оцінку 3244 мА·год.

Акумулятори впевнено працюють під час розряду до 30 А, але виміряна ємність виявилася нижчою за заявлену.

Акумулятор пройшов тести й показав заявлену ємність, але під час розряду струмом 14,7 А нагрівся до 83 °C.

Ємність відповідає заявленим 3400 мА·год; акумулятор добре працює до 10 А, хоча автор радить не перевищувати 8 А.

Якісні акумулятори відповідають заявленим характеристикам; автор однозначно рекомендує їх до купівлі.

Ємність близька до заявленої, але високий опір спричиняє сильне перегрівання під час розряду струмом понад 10 А.

Ємність відповідає заявленій, але опір підвищений, а характеристики не відповідають VTC6; автор обмежив розряд струмом 10 А.

Недорогі працездатні акумулятори із захистом і хорошою реальною ємністю; автор рекомендує їх для ліхтариків та іграшок.

Підроблені акумулятори мають низьку ємність і підвищений опір; автор радить пошукати кращі.

Акумулятори добре підходять для пристроїв із невеликим струмом і високою потребою в ємності; для батарей ноутбуків їх варто відсортувати.

Реальна ємність справних акумуляторів близько 500 мА·год замість заявлених 700; один із 24 був бракованим.

Майже ідентичні Panasonic NCR18650B; підходять для розряду 0,2–0,5C, але за високих струмів втрачають ємність у Вт·год.

Ємність відповідає заявленій, але заявлений тривалий струм розряду викликає сумніви.

Свіжі акумулятори з хорошою повторюваністю; автор рекомендує їх для ноутбуків, павербанків і ліхтариків, але не для шурупокрутів та електронних сигарет.

Акумулятори показали хорошу ємність і витримали розряд великими струмами; автор вважає їх придатними.

Виміряна ємність близько 500 мА·год за струму розряду 500 мА; заявлену ємність сильно завищено.

Виміряна ємність становила 500 мА·год; автор критикує сильно завищене маркування.

Акумулятори відповідають заявленим характеристикам і показують добру повторюваність, але через захист довші за стандартні.

Ємність помітно нижча за заявлені 880 мА·год; автор відзначає лише чудове пакування.

Виміряна ємність нових акумуляторів помітно нижча за заявлену й сильно різниться.

Ємність 18350 приблизно на 20–25% нижча за заявлену; тестові екземпляри помітно різнилися.

Під час тесту акумулятор показав 1407 мА·год, трохи менше очікуваних 1450–1500 мА·год.

Ємність при розряді струмом 1 А — майже 3300 мА·год; акумулятор також перевірено струмом 6,4 А.

Обидва акумулятори показали майже 2000 мА·год у штатному тесті — більше за заявлене значення.

За розряду 1C ємність перевищила 2500 мА·год; тест із високим навантаженням проводився при 15 А.

За розряду струмом 3 А отримано близько 2940 мА·год, що відповідає заявленим значенням.

За заявлених 3200 мА·год реальна ємність була трохи більшою за 1200 мА·год, а зразки сильно різнилися.

За заявлених 2600 мА·год тест показав лише близько 1600 мА·год; імовірно, це підробки.

У штатному режимі отримано 2250 мА·год із заявлених 2350; за заряджання до 4,2 В ємність була нижчою за 2000 мА·год.

За розряду струмом 4 А акумулятор видав майже 3400 мА·год; також перевірено максимальний струм 10 А.

За розряду 1C ємність майже точно відповідала даташиту; тестове навантаження сягнуло 15 А.

За розряду 1C акумулятор видав 2500 мА·год; максимальний тестовий струм становив 5,2 А.

За струму 300 мА отримано 2200 мА·год, а за розряду струмом 1800 мА — заявлені 1800 мА·год.

Ємність при розряді струмом 0,5 А — 535 мА·год; автор загалом вважає результати акумуляторів невтішними.

NP-BN1 показав найгірші результати: зі збільшенням струму розряду його ємність сильно падає.

Li-40B показав найбільшу ємність в огляді — 561 мА·год — і приємно здивував автора.

Два акумулятори EN-EL19 показали помітний розкид ємності: 438 і 496 мА·год.

Акумулятори відповідають заявленій ємності; автор не знайшов зауважень.

Ємність і внутрішній опір близькі до заявлених, але акумулятор перегрівається під час розряду близько 1,5–2C, а плата захисту не витримує заряд до 4,35 В.

Під час розряду струмом 500 мА акумулятор показав 497 мА·год — близько 2/3 ємності оригіналу.

Ємність становила 502 мА·год за оригінальних 600 мА·год; автор вважає результат цілком нормальним.

Виміряна ємність — 560 мА·год за оригінальних 700 мА·год; автор називає результат радше середнім.

Акумулятор показав 936 мА·год за ємності оригіналу 940 мА·год — автор вважає це чудовим результатом.

Під час розряду струмом 500 мА отримано 2073 мА·год; у другому циклі автор розряджав акумулятор струмом 1,5 А.

Ємність становила 723 мА·год; автор вважає акумулятор цілком нормальним.

Ємність становила 789 мА·год, близько 75% заявленої; автор ставиться до акумулятора з підозрою.

Ємність акумуляторів сильно різниться; автор не рекомендує їх для електронних сигарет і не зміг використати їх у своєму пристрої.

Ємність акумулятора майже відповідає заявленій; автору він сподобався.

Виміряна ємність близько 1,5 А·год замість заявлених 2,2; автор радить пошукати кращі акумулятори.

Два акумулятори показали близько 70% заявленої ємності, а два виявилися бракованими; автор не радить навантажувати їх великим струмом.

Два акумулятори показали 92–93,5% заявленої ємності під час розряду струмом 1C; автор вважає результат дуже добрим.

За заявленої ємності 1200 мА·год автор оцінив реальну ємність приблизно у 300–330 мА·год.

Ємність чотирьох акумуляторів становила 640,6–787,7 мА·год; якість різна, тому партію слід перевіряти перед використанням.

Ємність виявилася меншою за заявлену, а обіцяної плати захисту немає; автор не рекомендує купівлю.