Сравнение аккумуляторов: измеренная ёмкость и сопротивление

Неплохие ячейки среднего уровня: показали себя хорошо и, по мнению автора, способны отдавать больше заявленных 20 А.

Высокая ёмкость и низкий импеданс, но при больших токах нагревается сильнее; автор предпочёл для нагрузок EVE.

Высокотоковая ячейка с очень низким импедансом; автор предпочёл её Reliance для больших нагрузок.

Неплохие ячейки: по результатам сравнения почти наравне с EVE IFR33140 15Ah.

Неплохие ячейки; в сравнении показали лучшие результаты при 0.2С и 40А, но уступили при 1С.

Отдала заявленные 4000 мАч, но при 35 А температура корпуса превысила 100 °C.

Показала результаты на уровне фирменных ячеек сопоставимой ёмкости и хорошо подходит для повербанков.

Неплохие ячейки для электроинструмента, но 30 А длительного тока не выдерживают и перегреваются уже при 25 А.

Обычные бюджетные ячейки: отдают 2550 мАч при 0,5C, но не выделяются ни ёмкостью, ни током.

По тестам ёмкость ближе к 3100 мАч; при подходящей цене подойдут для повербанка.

Хорошо показали себя среди высокоёмких аналогов и подходят для ёмких повербанков.

Интересные натрий-ионные ячейки, но реальная ёмкость ниже заявленной, а рабочий диапазон напряжения очень широк.

Ячейки показали заявленную ёмкость при 0.2C и автор считает их вполне нормальными.

Емкость близка к заявленной, но странное поведение при 40 А заставляет автора рекомендовать токи не выше 0,5–1С.

Ячейки показали ёмкость около 240 А·ч при заявленных 230 А·ч; автор доволен их качеством.

Ячейки BAK показали хорошие результаты: отдали 40 А без перегрева, а по характеристикам почти не отличаются от Gotion.

Аккумуляторы нормальные, но уступили EVE по ёмкости и нагреву.

Ёмкость ячеек соответствует заявленной, но у одной заметно снижена отдача при 2С, а внутри некоторых есть болтанка.

Фирменные аккумуляторы с емкостью по заявлению и характеристиками, соответствующими даташиту; автор высоко оценил результаты тестов.

Батарея показала низкую ёмкость; автор допускает брак, но отмечает нехватку данных для выводов.

N40 показали реальную емкость около 4000 мАч и малый разброс, но автор не советует использовать их при больших токах.

Недорогие фирменные ячейки с емкостью выше заявленной, но небольшой токоотдачей.

Крепкие середнячки с хорошей емкостью для небольшой нагрузки; ток 15 А для них многоват.

Автор считает эти фирменные аккумуляторы удачным балансом цены и характеристик; измеренная емкость около 4900 мАч, нагрев ниже, чем у M50T.

Показали 6185 мАч, но уступили предыдущим экземплярам и большинству других протестированных аккумуляторов 32700.

Емкость выше заявленной, хорошая токоотдача и отличная идентичность параметров; автор рекомендует аккумуляторы.

Ячейки показали емкость 5100 мА·ч и отличные результаты; автор рекомендует их, но советует не разряжать длительно выше 10 А.

Аккумуляторы неплохие, но с повышенным импедансом; длительно использовать их лучше при токах не выше 5–7,5 А.

Аккумуляторы показали емкость более 15 А·ч во всех тестах и отличную идентичность характеристик.

Почти соответствуют заявленной ёмкости, но результаты четырёх ячеек заметно различаются.

Аккумуляторы соответствуют заявленным характеристикам; автор считает, что при хорошей цене их можно смело брать.

Отличные высокоемкие аккумуляторы с хорошей токоотдачей и стабильными результатами; автор рекомендует их при подходящей цене.

Аккумуляторы понравились автору и подходят для нетребовательных нагрузок до 2С.

Емкость составила 2584 мАч; аккумулятор сопоставим с Samsung 25R, но автор советует ограничить ток 20 А.

Б/у аккумуляторы с остаточной емкостью около 170 Ач собрали в батарею примерно на 4 кВтч.

Аккумуляторы показали заявленную ёмкость почти во всех режимах; автор считает их годными и отмечает выгодную цену.

Аккумуляторы показали заявленную ёмкость и хорошую идентичность параметров; автор рекомендует их к применению.

Аккумулятор соответствует заявленным характеристикам; автор рекомендует его к использованию.

Автор считает, что аккумулятор не выдерживает заявленные 20 А и не рекомендует его к покупке.

Аккумулятор показал неплохую токоотдачу и соответствующую заявленной ёмкость, но автор предпочёл бы Lii-51S.

Выдал 5400 мАч при 0.2C, но автор не рекомендует разряжать его длительно током выше 10 А.

Аккумуляторы показали хорошие результаты по токоотдаче и нагреву, хотя ёмкость немного не дотянула до заявленной.

F32 хорошо держат заявленный ток 10 А, но их ёмкость оказалась у заявленного минимума.

F34 показали ёмкость в заявленном диапазоне, хорошо согласованные результаты и нормальную работу при 10 А.

Необычный аккумулятор с полезной функцией повербанка, но его измеренная емкость ниже заявленной и возможна обратная зарядка.

Емкость близка к заявленной, но параметры заметно различаются; автор считает аккумуляторы неудачным вариантом.

Измеренная ёмкость при 0,2C составила 4972 мА·ч; автор считает аккумуляторы неплохими и сходными с Samsung 50G.

Аккумуляторы показали хорошую токоотдачу и совпадение характеристик; автор считает их Samsung INR21700-40T в другой оболочке.

Хорошая ёмкость и совпадение параметров, но перегрев заметно увеличил импеданс; автор советует применять в батареях с малым потреблением.

Хорошо выдерживают высокие токи и соответствуют заявленной емкости, но 2000 мАч для формата 21700 мало.

Хорошие ячейки с результатами, близкими к идеальным, но цена сильно завышена.

Ячейки показали почти 7200 мАч и хорошо ведут себя на холоде, но термоусадка сползает выше 70 °C.

Аккумуляторы показали заявленную ёмкость и хорошую стабильность между двумя экземплярами; автору они понравились, но цена высокая.

P30 близки по результатам к VTC6 и HG2, но большой разброс между экземплярами заставил автора предпочесть VTC6.

Держат ток до 20 А, но измеренная емкость ниже заявленной и аккумуляторы уступают G53.

Качество аккумуляторов автор оценивает положительно: они отдают около 3400 мА·ч и могут длительно работать при токе до 10 А.

Аккумуляторы выдали заявленную емкость, но автор относит их к среднему классу качества.

Емкость заметно выше заявленной, но ток 6 А аккумуляторы не выдерживают; лучше не нагружать выше 5 А.

Ячейки показали емкость выше заявленной и хорошую идентичность; для ИБП автор считает их отличным выбором.

Защита работает и аккумуляторы подходят для простых устройств, но измеренная емкость заметно ниже заявленной.

После хранения в разряженном состоянии аккумулятор работает, но его емкость сильно зависит от тока нагрузки.

T50 показали высокую ёмкость, хорошие характеристики при больших токах и низкий разброс между экземплярами.

Хорошая токоотдача, но старые экземпляры не достигли заявленной ёмкости; при цене из обзора автор не рекомендует покупку.

Оба элемента показали заявленную ёмкость, но заметный разброс характеристик и тонкая термоусадка — недостатки.

Аккумуляторы показали хорошую идентичность результатов и подходят для ёмких батарей; заявлен большой ресурс.

Работают, но разброс характеристик между двумя экземплярами велик, а цена высока; автор предпочитает обычные элементы.

Ячейки показали почти 5000 мА·ч и хорошо выдержали разряд током 3C.

Оригинальные VC7 показали хорошее совпадение характеристик, но уступили сравниваемым аккумуляторам.

Емкость соответствует заявленной, но сопротивление выше, а при 15 А есть перегрузка и сильная просадка напряжения.

Работает приемлемо при 10 А, но при 15 А перегружается и не соответствует заявленному току.

Все четыре аккумулятора недотягивают по емкости; третий также сильнее проседает и саморазряжается.

25S хорошо работает при 15–20 А и подходит для больших токов, но при токах до 20 А 25R может быть выгоднее.

Емкость около 3400 мАч и хорошая работа до 10 А, но защита срабатывает слишком поздно.

Выдает более 3000 мАч, хорошо работает при длительном разряде до 15 А, а защита срабатывает корректно.

Емкость в целом соответствует минимуму, но характеристики двух аккумуляторов заметно различаются.

Заявленным характеристикам соответствуют, но при токе 8 А два экземпляра заметно различались.

Ячейки хорошо держат нагрузку до 40 А, но их реальная емкость около 24 Ач вместо заявленных 32 Ач.

Три аккумулятора показали нормальные результаты, но заметно нагревались при токах 15–20 А.

Емкость соответствует заявленной, аккумулятор хорошо работает вплоть до 25 А, но емкость составляет всего 2500 мАч.

Характеристики в целом соответствуют заявленным, но два экземпляра заметно различались по емкости и импедансу.

Высокоемкая модель соответствует заявленному минимуму, но уступает LG INR18650-MJ1 по отдаваемой емкости.

Ёмкость и нагрузочные характеристики соответствуют заявленным; аккумулятор длительно отдаёт до 3,8 А.

Ёмкость немного выше заявленной, напряжение стабильно 1,5 В; длительный ток — 1,5 А.

Аккумулятор выдержал разряд током 10 А, но при максимальной нагрузке нагрелся до 86 °C.

Аккумулятор отдает до 10 А, при этом автор измерил емкость около 680 мАч и нагрев до 62 °C.

Ионисторы отдали около 1355 и 1365 мАч при разряде до 0,8 В; автор рекомендует заряжать их не выше 2,7 В.

Аккумуляторы отдали около 2500 мА·ч; их оригинальность и причина ухудшенных характеристик остались под вопросом.

При циклических испытаниях током заряда 1С аккумуляторы быстро теряли ёмкость и набирали внутреннее сопротивление.

Бюджетный аккумулятор, но заявленную ёмкость 1600 мАч в тесте не показал.

Показал заявленную ёмкость и лучше справлялся с высокими токами, но заметно теряет ёмкость на морозе.

Ёмкость выше заявленной, токи заряда и разряда 30 А аккумуляторы выдержали без проблем.

Аккумуляторы легко отдали более 2500 мА·ч при токах 20–40 А, но автору не понравилась цена.

Аккумуляторы показали ёмкость выше заявленной и выдержали разряд током 20 А, хотя сопротивление немного завышено.

В тестах аккумуляторы превысили заявленную ёмкость, а автор оценил результаты и температуру как хорошие.

Ёмкость соответствует заявленной, аккумулятор хорошо держит нагрузку, но цена за штуку высока.

Аккумуляторы показали заявленную ёмкость и выдержали ток до 12 А; автор рекомендует их.

Аккумулятор показал 944 мАч при 0.2C и 838 мАч при 10 А; автор рекомендует его с оговоркой о цене.

Аккумуляторы показали емкость 6600 мАч при 0,2C и близкое внутреннее сопротивление, но характеристики могут зависеть от партии.

Аккумуляторы имеют емкость около 2000 мАч; автор удивлен их сохранностью после пяти лет хранения.

Аккумуляторы показали реальную емкость 5,7–5,8 А·ч и умеренный нагрев, но сопротивление у многих выше заявленного.

Аккумуляторы близки к заявленным 900 мА·ч, уверенно работают при 3C; автор рекомендует их.

Ёмкие аккумуляторы среднего класса: при 20 А заметно уступают высокотоковым конкурентам.

Неплохие среднетоковые ячейки, но не высокотоковые: под большой нагрузкой заметно проседает напряжение и растёт температура.

Y25 показали хорошие и сходные результаты; автор считает их достойной недорогой альтернативой VTC5 и 25R.

Работает на уровне LG и Samsung, но заявленная ёмкость завышена: реально около 3400 мА·ч.

Защищённая версия имеет около 3400 мА·ч, но защита ограничивает ток примерно до 6 А кратковременно и 5,1 А длительно.

Бюджетный аккумулятор показал 2446 мАч при 0,2C и заметно просел при высоком токе.

Бюджетный аккумулятор выдал 2582 мАч при 0,2C, лучше заряжался и меньше нагревался, чем 26F.

Аккумуляторы показали хорошие результаты и автор рекомендует их к использованию, но предупреждает о частых подделках.

Показал хорошие результаты при 30 А; автор отмечает низкое внутреннее сопротивление и быструю зарядку.

Реальная емкость при 0,2C составила 3400 мАч, а автор отмечает, что аккумулятор неплохо работает.

При разряде 0,2C автор получил 3528 мАч и отмечает хорошую температуру при токах 2C и 10 А.

Корректный тест показал 3450 мАч при 0,2C; автор также отметил хорошие результаты при 8 и 10 А.

Измеренная емкость составила 3568 мАч; автор считает его лидером для максимальной емкости при небольшом токе.

Первый экземпляр отдал 3180 мАч при 0,2C, второй — почти 3250 мАч; тестировали также при 10 А.

Измеренная емкость при 0,2C составила 4060 мАч; при больших токах Samsung 40T заметно отстает.

При 0,2C аккумулятор отдал около 4200 мАч, но автор не рекомендует длительно нагружать его более 10 А из-за нагрева.

Неплохие аккумуляторы с высокой емкостью, но необычный размер и нагрев ограничивают применение.

Аккумулятор хорошо показал себя при малых токах, но при больших токах уступает Samsung и сильно нагревается.

Ёмкость ниже обычных HG2 примерно на 2–3%, зато параметры аккумуляторов более идентичны.

Аккумуляторы показали хорошие результаты и немного превзошли Samsung, но автор считает их слишком дорогими.

Батареи близки к Murata VTC5D, но уступают конкурентам по ёмкости при высоких токах и имеют разброс параметров.

При 0.2C аккумулятор показал наибольшую ёмкость среди сравниваемых, но преимущество невелико, а цена высока.

Аккумуляторы показали неплохие характеристики и автор считает их отличным вариантом для больших сборок электровелосипедов.

Обычные аккумуляторы без выдающихся параметров, подойдут для устройств с небольшим потреблением; важна цена.

Красные VTC6 почти не отличаются от зелёных по результатам тестов; при больших нагрузках разница в пределах погрешности.

Аккумулятор показал около 2500 мАч в основных тестах и почти не уступил LG HE4.

VTC4 показали себя как качественные аккумуляторы; условно они лучше Samsung 20S, но при больших токах разница почти исчезает.

Аккумуляторы отдают заявленные 1500 мА·ч при 3 А, но их энергоёмкость заметно ниже, чем у Samsung 20S.

Новые аккумуляторы соответствуют заявленным параметрам; подходят, например, для батарей ноутбуков.

Реальная емкость около 3400 мАч; нормально работают до 7 А, но заявленные 10–20 А не выдерживают.

Аккумуляторы уверенно выдерживают 30–35 А и подходят для батарей электроинструмента.

Хорошая емкость и работа при токе до 10 А, но заявленных 3600 мАч аккумулятор не достигает.

Аккумуляторы показали отличную ёмкость и хорошую работу под нагрузкой, но имеют повышенное сопротивление и нагрев.

VTC5D показали большую емкость, чем VTC5A, и хорошо подошли для сборок, но стоят вдвое дороже.

Оригинальные VTC6 показали ёмкость выше заявленной при малом токе и подтвердили репутацию одних из лучших 18650.

При малых токах аккумуляторы показали ёмкость 3386 и 3399 мАч, но качество может различаться от партии к партии.

Аккумулятор признан подделкой: ёмкость ниже оригинала, сопротивление выше и нагрев сильнее.

Признан подделкой: ёмкость 2660–2700 мА·ч, сопротивление 20 мОм и температура 76 °C при 10 А.

Признан подделкой: при 2С ёмкость составила 2319 мА·ч, а нагрев при 5,2 А — почти 60 °C.

Похож на оригинал, но ёмкость ниже ожидаемой; из-за неизвестных условий хранения автор не советует покупать такие элементы.

Относительно неплохой клон: ёмкость 2650–2700 мА·ч, но при 10 А нагревается до 74 °C.

Автор однозначно рекомендует аккумулятор за высокую токоотдачу, быструю зарядку и умеренный нагрев, несмотря на ёмкость 2000 мАч.

Емкость немного ниже заявленной, защита работает; внутреннее сопротивление с платой — почти 55 мОм.

Автор считает аккумуляторы фирменными, соответствующими заявленным характеристикам, и однозначно рекомендует их.

После 450 циклов емкость составила 2762 мАч — снижение примерно на 15% от исходных 3244 мАч.

Хорошо работает при разряде до 30 А, но измеренная емкость оказалась ниже заявленной.

Аккумулятор показал заявленную ёмкость и хорошо прошёл тесты, но при разряде током 3С сильно нагрелся.

Емкость соответствует заявленным 3400 мАч; аккумулятор хорошо работает при токах до 10 А, хотя автор советует не превышать 8 А.

Качественные аккумуляторы соответствуют заявленным характеристикам и немного превосходят их; автор рекомендует покупку.

Емкость близка к заявленной, но высокое сопротивление вызывает сильный перегрев при больших токах.

Ёмкость в целом соответствует, но сопротивление завышено, а характеристики не соответствуют VTC6.

Неоригинальные, но работоспособные аккумуляторы с реальной емкостью; автор рекомендует их для фонариков и игрушек.

Поддельные аккумуляторы имеют низкую ёмкость и повышенное сопротивление; автор советует поискать лучше.

Аккумуляторы почти достигают заявленной ёмкости и хорошо подходят для устройств с невысоким током.

Аккумулятор Samsung измеренной ёмкостью 1912 мА·ч немного недозаряжается штатным зарядным устройством.

Клоны дают около 500 мАч вместо заявленных 700; один из 24 проверенных аккумуляторов оказался бракованным.

Почти идентичны Panasonic NCR18650B; подходят для разряда 0.2–0.5С, но на высоких токах заметно падает энергоотдача.

Ёмкость соответствует заявленной, но длительный разрядный ток указан неоднозначно и завышен.

Емкость близка к минимально заявленной; защита работает, но длина больше стандартной.

Реальная емкость около 400 мАч, а аккумулятор выдержал разряд током 7 А.

Реальная емкость заметно ниже заявленной, но аккумулятор выдержал нагрузку 12С.

Можно использовать, но измеренная ёмкость около 534 мАч заметно ниже заявленных 700 мАч.

Аккумуляторы показали около 2635 мАч при штатном разряде; автор рекомендует их для ноутбуков, повербанков и фонариков.

Аккумуляторы показали хорошую ёмкость и автор считает их пригодными для электроинструмента и электронных сигарет.

Емкость оказалась около 500 мАч; автор критикует завышенную маркировку.

Измеренная емкость составила 500 мА·ч; автор считает маркировку завышенной.

Емкость оказалась ниже, чем у остальных типов: около 470–480 мА·ч.

Аккумуляторы показали соответствие заявленной емкости и хорошую повторяемость, но из-за защиты длиннее стандартных.

Измеренная ёмкость аккумулятора составила 10,32 А·ч — больше заявленной производителем.

Емкость заметно ниже заявленных 880 мАч; автор отмечает только отличную упаковку.

Измеренная емкость аккумулятора соответствует заявленной: автор считает корректным результат 3260 мАч.

14500 показали низкую и сильно различающуюся емкость; новые уступили старому аккумулятору.

18350 имеют емкость примерно на 20–25% ниже заявленной, а результаты тестов различаются.

Измеренная емкость аккумулятора соответствует заявленной, а автор считает это очень хорошим результатом.

Измеренная ёмкость аккумулятора оказалась 1407 мА·ч, ниже ожидаемых 1450–1500 мА·ч.

Измеренная используемая емкость аккумулятора — 2252 мА·ч при заявленных 2300 мА·ч.

Измеренная емкость аккумулятора — 2161 мАч, примерно на 5% ниже заявленной.

Емкость почти 3300 мА·ч соответствует заявленной; качество аккумуляторов автору понравилось.

Оба аккумулятора показали почти 2000 мА·ч, выше заявленного значения; результат автор назвал отличным.

При разряде 1C емкость превысила 2500 мА·ч; автор назвал результат отличным.

При разряде 3 А аккумулятор отдал около 2940 мА·ч, что соответствует заявленным характеристикам.

Емкость около 1000 мА·ч сильно различалась между экземплярами, что указывает на низкое качество.

Вместо заявленных 2600 мА·ч аккумулятор показал всего 1600 мА·ч; автор считает экземпляры, вероятно, неоригинальными.

В штатном режиме показал 2250 из 2350 мА·ч, но при зарядке до 4,2 В не достиг даже 2000 мА·ч.

При разряде 4 А аккумулятор отдал почти 3400 мА·ч — немного больше значения из даташита.

При разряде 1C аккумулятор выдал 2500 мА·ч, больше указанных для этого режима 2340 мА·ч.

Разряд 1C показал полное соответствие заявленной емкости; аккумулятор рассчитан на ток до 30 А.

Вместо заявленных 5000 мА·ч аккумуляторы показали лишь 1060–1200 мА·ч и заметно различались.

При разряде 5 А аккумуляторы отдали заявленные 5000 мА·ч и показали себя неплохо.

При токе 300 мА аккумуляторы выдали 2200 мА·ч — отличный результат, а при 1C — положенные 1800 мА·ч.

При токе 5 А емкость составила 2951 мА·ч против 2838 мА·ч заявленных; автор назвал результат отличным.

Измеренная емкость почти соответствует заявленной, а в обычном использовании аккумулятора хватает примерно на двое суток.

Измеренная ёмкость составила 535 мАч; автор считает такие значения типичными для этих аккумуляторов.

NP-BN1 показал худшие результаты и заметно теряет ёмкость при росте тока разряда.

Li-40B показал 561 мАч — наибольшую измеренную ёмкость среди аккумуляторов обзора.

Ёмкость пары EN-EL19 заметно различалась: 438 и 496 мАч.

Измеренная емкость соответствует даташиту, аккумуляторы выдержали разряд током 5 А; замечаний нет.

Емкость близка к заявленной, но аккумулятор сильно греется при разряде током около 1,5–2С; защита ограничивает заряд до 4,35 В.

Автору аккумуляторы понравились: около 2700 мА·ч при разряде 0,5 А и около 2500 мА·ч при 14 А.

Емкость составила 497 мАч против 740 мАч у оригинала — около двух третей.

Емкость составила 502 мАч против 600 мАч у оригинала; автор считает результат нормальным.

Емкость составила 560 мАч против 700 мАч у оригинала; автор оценивает результат как средний.

Емкость составила 936 мАч против 940 мАч у оригинала — автор считает результат отличным.

При разряде током 500 мА аккумулятор показал 2073 мАч против 2100 мАч у оригинала; автор считает результат отличным.

Ёмкость около 700 мА·ч — примерно 90% от заявленной; автор считает аккумулятор вполне нормальным.

Измеренная ёмкость — 789 мА·ч, около 75% заявленной; использовать, вероятно, можно, но результат разочаровал.

Автор доволен результатами тестов; емкость большинства аккумуляторов после хранения была примерно одинаковой.

Все четыре аккумулятора не достигли заявленной ёмкости, а результаты заметно различались; автор не рекомендует их для электронных сигарет.

Измеренная ёмкость составила 4,601 А·ч (92% заявленной); аккумулятор автору понравился.

Два аккумулятора показали лишь 1,500 и 1,516 А·ч; автор советует поискать получше.

Из четырёх аккумуляторов два оказались бракованными, а два показали около 70% заявленной ёмкости.

Два аккумулятора показали 92–93,5% заявленной ёмкости при разряде током 1C.

Комплектный аккумулятор показал низкую ёмкость: автор получил 382 мА·ч при зарядке и оценил реальную примерно в 320–330 мА·ч.

Емкость четырех аккумуляторов заметно различается: две банки показали менее 75% заявленной, две — около 86%.

Измеренная ёмкость аккумуляторов — около 1,32 А·ч вместо заявленных 1,8 А·ч; платы защиты нет.