Обратился ко мне один из моих читателей с просьбой разобраться и возможно помочь ему с определением оригинальности полученных с Nkon аккумуляторов. В данном случае речь шла о LG ICR18650-HE2 2500mAh.

Напоминаю, чтобы быть постоянно в курсе новых тем в блоге, рекомендую подписаться на мой инстаграмм, где я буду выкладывать уведомления о всех новых темах и возможно писать просто о чем-то интересном - ссылка на аккаунт

Также подписаться на обновления и новые статьи можно в телеграм канале - https://t.me/KirichBlog


Вообще скажу сразу, когда сказал человеку чтобы он присылал аккумуляторы для "разобраться кто виноват", то я несколько протупил, потому как определить оригинальность можно было даже по фотографии, но об этом в конце обзора.
Справедливости ради стоит сказать, что название фирмы LG в заголовок добавил уже я сам, в магазине вместо названия фирмы почему-то поставили просто две звездочки...
Кстати как по мне, то при заказе более 10 штук цена просто отличная.


Отдельно отмечу упаковку, человек, который прислал аккумуляторы, отнесся к этому моменту со всей щепетильностью, вот 5 баллов.
Внутри коробочки были еще два аккумулятора, но о них в другой раз, они пока в процессе тестирования.


Кусочек из даташита, который датирован аж 2013 годом, странно даже что у до этого меня этих аккумуляторов не было на операционном столе.


Внешне заметно отличаются от тех, которые показаны на фото в магазине, и насколько я могу судить, это новый вариант как маркировки, так и вообще, например раньше у аккумуляторов не было текста с предупреждениями.
Дата выпуска примерно середина 2021 года, не то чтобы старые, но и новыми их немного сложно назвать, все таки больше двух лет, впрочем обычно это практически не сказывается на параметрах.

Аккумуляторы не БУ, просто их уже тестировали, об этом также говорят и цифры с указанием измеренной емкости.


Размеры и вес, ничего необычного.


Изначально пришли полностью разряженными, но все равно я по привычке провел цикл "нормализации", получив в конце немного больше заявленных 2500мАч при токе разряда 1А.


Заявляется два режима заряда, обычный током 0.5С (1.25А) и ускоренный, током 4А.
В обычном режиме заряд занял 2 часа 25 минут, на мой личный взгляд немного затянута фаза CV.


При токе 4 ампера заряд занял по сути один час, не сказал бы что быстро, но и не медленно, что-то среднее.


Емкость измерялась в восьми режимах, 0.2, 0.5, 1, 2, 3, 4, 6 и 8С, где С=2500мА
Всё понравилось, ёмкость соответствует заявленному, но при токе 15 и 20А наблюдается заметная просадка напряжения, все таки для данных аккумуляторов эти режимы максимальные.


Температурные режимы при токе разряда 10, 15 и 20А. Здесь на мой взгляд для тока в 20А явно перегрев, длительный ток разряда у этих аккумуляторов будет где-то 15А без корпуса и 10А в корпусе.


Второй экземпляр, фактически всё то же самое.



Как обычно после разряда максимальным током и после полного остывания была измерена остаточная емкость при токе 0.2С, получилось около 80мАч, что является хорошим результатом.


Проверка идентичности характеристик и здесь также без вопросов, разница во всех режимах в пределах погрешности измерения.


Импеданс аккумуляторов после получения, "нормализации" и после всех тестов.
В даташите заявляется "менее 20мОм", у меня получилось не только меньше (это как раз нормально), а и практически один в один (это вообще отлично).


В качестве сравнения сведу на один график аккумуляторы одного класса, ну за исключением VTC5D, все таки у него и емкость побольше и разряжать его можно до 2 вольт.
1. Обозреваемые
2. LG ICR18650-HE4 - обзор
3. Murata US18650-VTC5A - обзор
4. Samsung INR18650-25R - обзор
5. Samsung INR18650-25S - обзор
6. Murata US18650-VTC5D - обзор

При токе 0.2С результаты сходны, хотя у обозреваемых в конце выше напряжение, что хорошо. Да и по емкости в Втч они отстали только от VTC6D, но они изначально имеют больше емкость.


При токе 10 ампер ситуация немного изменилась, результаты почти те же, но вот на середине разряда у HE2 наблюдается просадка, причем они в этом плане похожи на HE4 от той же фирмы, наследственное?


А вот при токе 20А что HE2, что HE4 отстали от остальных, не скажу что сильно, но заметно. Зато также заметно как вперед вырвались относительно новые Samsung 25S и Murata VTC5D.


Теперь насчет оригинальности.
У современных фирменных аккумуляторов пока можно определить оригинальный он или подделка по наличию мактрикс кода, не путайте его с QR кодом, они хоть и имеют общий смысл, но отличаются.
Преимущество такой проверки в том, что во первых, сличить два кода можно легко "на глаз", а во вторых, данный код уникален для каждого экземпляра аккумулятора, т.е. если у вас коды одинаковые, значит это по крайней мере не фирменная термоусадка.
Кстати, я уже как-то упоминал, еще одной проверкой оригинальности у меня является поведение термоусадки при перегреве, у фирменных она остается как есть, у не фирменных, слезает в районе минусового контакта.


Для примера "ориджинал" HE2 с Алиэкспресс.


Даже при беглом взгляде видно, что коды одинаковые.


Но есть еще разница, место нахождения кода, маркировки и предупреждающего текста произвольное, особенно это заметно по фото ниже. Предположу что все эти три зоны наносятся разными машинами, соответственно и попадают в разное место, у китайских клонов все один в один.

Любопытно что LG убрала из маркировки название фирмы, так что теперь это не LGDBHE221865, а просто ICR18650HE2.


Выводы.
Насколько я могу судить, перед нами фирменные аккумуляторы, относительно свежие, с разными матрикс кодами, с характеристиками соответствующими даташиту и с отличной повторяемостью результатов теста. И отдельно добавлю, по отличной цене!

На этом у меня на сегодня пока всё, спасибо за внимание, надеюсь что было полезно.