У меня уже был обзор некоторых моделей из данной серии, тогда нам дали "черновики", т.е. просто платы. В этот раз блоки отличаются от серийных только тем, что не имеют заливки, а кроме того, в них внесены рекомендованные нами изменения.

Напоминаю, чтобы быть постоянно в курсе новых тем в блоге, рекомендую подписаться на мой инстаграмм, где я буду выкладывать уведомления о всех новых темах и возможно писать просто о чем-то интересном - ссылка на аккаунт

Также подписаться на обновления и новые статьи можно в телеграм канале - https://t.me/KirichBlog Отмечу, что на канале открыта возможность обсуждения обзоров, статей, а также просто общения. рекомендую.

Как я уже писал, мы пытаемся получить блоки питания имеющие оптимальное сочетание качества и цены. Потому мы берем некоторые базовые модели, тестируем их, отправляем рекомендации на фабрику и они вносят эти изменения в серийные изделия.
Сегодня как раз один из примеров.

Цель всего этого проста, при минимальном увеличении цены изделия получить:
1. Выше безопасность, это некоторые компоненты, а также трассировка печатной платы.
2. Выше надежность, т.е. увеличение срока службы и работа в широком диапазоне температур.
3. Выше качественная характеристика питания, например толку от БП с высоким КПД, отличной надежностью если он гадит пульсациями в нагрузку.

Именно потому проводятся оптимизации. При этом под понятием "оптимизация" люди иногда принимают разные вещи.
Оптимизация это например снизить цену убрав фильтр по входу и выходу, а также поставив компоненты работающие на пределе. Да, цена снизится, но сильно ухудшится и качество.
Также оптимизация это к примеру поставить вместо одного компонента, установленного на радиаторе, другой, более эффективный, и что самое интересное, на цене это часто почти не отражается, потому как даже с тем что новый компонент дороже, с ним возможно не надо ставить радиатор, плюс тот компонент что мы меняем, также не бесплатный. Бонусом обычно идет повышение КПД, соответственно уменьшение нагрева и повышение надежности.

Мы придерживаемся второго типа оптимизации, но к сожалению на нашем (и не только) рынке часто видим и первый вариант.


В общем сегодня в статье будет показано 8 блоков питания с мощностью 36, 60, 100, 150, 200, 250 и два по 320 ватт.
На фото видно что блоков питания явно больше, модель 50 ватт после тестов нам просто не понравилась, ее заменил вариант на 60 ватт, а насчет 40 ватт модели поймете по ходу статьи.


Кто-то конечно скажет, а что толку, если китайцы могут взять и сделать всё по своему, тем более блок герметичный.
Нет, периодически мы можем взять выбранный случайным образом блок из партии, разобрать и сравнить с образцом, тем более у нас есть детальные фото. В случае подмены идет рекламация на фабрику, нам нужна стабильность.



И начну конечно с модели на 36 ватт, т.е. 12 вольт 3 ампера. - ссылка

Данная модель будет показана вместе с вариантом на 40 ватт, но 40 ватт вариант даже не тестировался, я посчитал это нецелесообразным.



Из этого снимка думаю становится понятным, почему я тестировал только 36 ватт модель, платы просто одинаковые, причем что интересно, цену китайцы ставят разную, соответственно это отражается на цене в магазине.



1. Фильтра по входу нет,это вообще самая простая модель в серии, зато есть варистор.
2. Конденсатор по входу 33мкФ.
3. Ключевая разница между блоками заключается в том, что отличается номинал одного из резисторов шунта.
4. По нашей просьбе производитель поставил более надежные конденсаторы, маркированы как Рубикон, но утверждать ничего не могу.
5. Между первичной и вторичной стороной стоит правильный конденсатор.
6. Обычные выходные конденсаторы по нашей просьбе заменены на полимерные



К электробезопасности нареканий нет.


А вот косяк с варистором однозначно надо исправлять, ставить варистор параллельно входу до предохранителя нельзя.


Реальная емкость входного конденсатора около 28мкФ, для сетевого 230 вольт нормально, для 115 будет мало, либо при пониженном входном не нагружать на все 100%.
Емкость выходного 880мкФ, с учетом что это полимерный, то однозначно лучше чем было раньше.



Ток защиты настроен на 3.1 ампера, дальше блок начинает снижать напряжение, здесь все нормально. От температуры ток защиты не зависит.



Пульсации без нагрузки и при токах 1, 2 и 3А.
К основной части вопросов вообще нет, а вот "иголки" все таки великоваты, влиять на этом может много чего, снаббер, трассировка и даже то, что выходной конденсатор лежит, а не запаян вертикально, причем последнее очень даже вероятно.



На НЧ основная часть как раз из-за "иголок". потому картинка кажется не очень хорошей.


Прогрев проводился при мощность 50 и 100%, примерно по пол часа. Зависимость напряжения от температуры практически отсутствует.


При 1.5А трансформатор 69 градусов, транзистор 62, выходной диод 85.
При 3 ампера трансформатор 104 градуса, транзистор 90, выходной диод 133.

Многовато, но следует учитывать, что блок не залит компаундом, который также распределяет тепло, кстати 40 ватт БП будет работать в еще более напряженном температурном режиме.
Но также следует учитывать, что проверяю я при 100% мощности, хотя обычно не рекомендуют длительную работу при полной мощности.




Блок питания мощностью 60 ватт, 12 вольт 5 ампер - ссылка

А вот здесь как раз уже начинает проявляться разница между теми блоками что я тестировал ранее и тем что показываю сегодня.
Суть в том, что тогда мне прислали платы в чистом виде, радиаторы я уже применял свои. Здесь же радиаторы родные, т.е. мы можем видеть как реализовано охлаждение под компаундом.




Высоковольтный транзистор и выходная диодная сборка охлаждаются радиаторами, конечно в компаунде они будут работать по другому, но суть все равно остается прежней, отвод тепла даже через компаунд будет лучше, чем просто диод на плате, как было у 36 и 40 ватт версий.
Хотя вполне возможно что так тепло будет отводится даже лучше чем на воздухе.




Входного фильтра здесь также нет и он даже не предусмотрен, но есть все остальные необходимые компоненты, в том числе варистор и термистор, кроме того здесь варистор установлен уже правильно, после предохранителя.
Входной конденсатор 68мкФ.
Насмешили резисторы шунта, я конечно понимаю что это отладочный образец, но выглядит прикольно :)



Y-конденсатор и конденсатор питания ШИМ контроллера, заявлен также как Rubycon.
Выходная обмотка в несколько проводов.
Здесь по выходу картина уже получше, во первых полимерный на 2200мкФ, во вторых, после него есть еще и дроссель, после которого обычный конденсатор на 680мкФ. Собственно замена обычного конденсатора на полимерный было наше требование.



К безопасности нареканий нет.


Реальная емкость входного конденсатора около 62мкФ, выходных суммарно 2600мкФ, для сетевого 230 вольт вообще без вопросов, 115 вольт лучше со снижением нагрузки ниже максимальной.



Защита отстроена на 6.1-6.3А в холодном/горячем состоянии, на мой взгляд отлично.


Пульсации без нагрузки и при токах 2, 4 и 5.5А.
Думаю что 40мВ даже при макс нагрузке это красиво.



На низкой частоте имеются странные пульсации 100 Гц, я уже как-то писал, что возможно это какая-то особенность работы примененного ШИМ контроллера. Но в данном случае это не особо критично, потому как полный размах этих пульсаций небольшой.



А вот это уже особенность работы защиты от перегрузки, вы видели что при достижении порога ШИМ снижает напряжение, а не отключает нагрузку.
Не рекомендую подводить блок к такому режиму.

Слева пульсации на НЧ при токе 5.9А, справа при 6А, видно что когда начинается переход в защиту блок сильно "колбасит".



Тест на прогрев проходил в два этапа при 2.5 и 5 ампер, суммарно более часа. Зависимость напряжения от температуры и нагрузки практически отсутствует.



При 2.5А трансформатор 50 градусов, транзистор 49 и диодная сборка 61.
При 5 ампер трансформатор 71 градус, транзистор 68, диодная сборка 96.

Видно что в таком варианте блок питания работает с неплохим запасом, градусов так минимум в 20-25, при заливке ситуация немного изменится, но думаю во первых не сильно, а во вторых, сложно сказать в какую сторону, я бы скорее склонялся что в лучшую.




Блок HCF-100-12, соответственно 100 ватт, 12 вольт, 8.3 ампера - ссылка

Здесь всё еще ближе к реальному исполнению, единственное отличие от готового варианта, это то что нет заливки компаундом, при этом блок питания даже в родном корпусе, который работает как радиатор. И опять же, конечно это оказывает влияние на конечную температуру компонентов, и определить это относительно сложно, потому как компаунд не охлаждает, а просто распределяет (уравнивает) тепло по корпусу, потому каким-то компонентам станет лучше, каким-то хуже.



Плата заметно меньше корпуса, потому думаю что после заливки компаундом должна охлаждаться еще лучше.
К качеству сборки нареканий у меня нет, да и вообще мне почему-то этот БП понравился.



1. Здесь на входе уже имеем полноценный фильтр, а также варистор, термистор, несколько Y-конденсаторов.
2. Транзистор как и положено, установлен через термопасту, рядом виднеется шунт на 200мОм.
3. ШИМ контроллер, рядом место для транзисторов драйвера полевого транзистора, но в данном варианте они не используются.
4. По выходу связка из двух обычных конденсаторов и одного полимерного плюс дроссель для снижения пульсаций, при этом дроссель явно на относительно большой ток.
5. Все конденсаторы имеют емкость 1000мкФ, диодная сборка также стоит через термопасту.
6. Что удивило когда начал проверять, отсутствие контактных площадок для подключения выходного кабеля., вот так и паялся к месту куда должен был ставиться керамический конденсатор по выходу :)



Реальная емкость входного конденсатора оказалась как-то заметно ниже заявленной, указано 100мкФ, реально около 77. Оно то конечно при обычных 230 вольт не особо критично, будет работать и так, но немного неприятно.
По выходу ближе к заявленному, 2800мкФ, ESR 13.4мОм, здесь у меня вопросов нет.



При попытке оценить ток срабатывания защиты я уперся в потолок моей тестовой нагрузки, который составляет 10 ампер, причем что в холодном, что в горячем состоянии.


Проверка показала, что во первых защита настроена примерно на 10.5А, а во вторых, что блок по мере роста нагрузки сбрасывает напряжение, по сути переходит в режим близкий к стабилизации мощности.
Здесь немного спорно, я бы возможно поставил шунт на 220мОм вместо 200, ток защиты стал бы примерно на 10% меньше, но по большому счету это не критично.



Пульсации без нагрузки и при токах 3, 6 и 9 ампер и здесь всё очень красиво, 30мВ даже в самом нагруженном режиме, и по сути нет даже "иголок".



К пульсациям на частоте сети также нет нареканий, а с учетом общей величины так вообще отлично



Тест на прогрев проводился в режимах 4.2 и 8.4А, примерно как 50 и 100% нагрузки, а потом я еще добавил этап с током 10 ампер, т.е. на 20% больше максимума.
Есть небольшая зависимость напряжения от нагрузки, буквально 20мВ и нет заметной зависимости от температуры.



Ну и результаты.
4.2А - трансформатор 63 градуса, транзистор 42, диодная сборка 48
8.4А - трансформатор 98 градусов, транзистор 59 и диодная сборка 75.
10А - трансформатор 115 градусов, транзистор 71, диодная сборка 87.

Пожалуй единственная претензия это температура трансформатора, но здесь следует учитывать, что после заливки компаундом тепло распределится более равномерно, потому скорее всего немного снизится и свои заявленные 100 ватт он будет отдавать даже длительно без проблем.




Модель HCF-150-12, 12 вольт 150 ватт, 12.5 ампера - ссылка.

Данная модель во многом похожа на предыдущую, но масштабированной под большую мощность.



Компоновка практически не отличается, есть некоторые не принципиальные изменения, а так да, взяли 100 ватт блок, заменили ключевые компоненты на более мощные, увеличили емкость конденсаторов, добавили одну диодную сборку и получился блок на 150 ватт.




1. Также имеется входной фильтр, варистор, термистор и т.д. Емкость входного конденсатора заявлена как 120мкФ
2. Узел ШИМ контроллера, также здесь видны элементы снаббера.
3. Транзистор прижат через термопасту
4. Обмотка трансформатора намотана литцендратом, зачёт.
5. По выходу две диодные сборки включенные параллельно, также одобряю
6. Конденсаторов по выходу здесь четыре, три обычных и один полимерный, все на 1000мкФ, имеется и дроссель для снижения пульсаций.



Емкость входного конденсатора около 105мкФ, терпимо для 230 вольт, хотя хотелось бы больше и мало для 115.
По выходу измеренная около 3900мкФ, что практически соответствует заявленной, ESR при этом 10.6мОм, что на 30% меньше чем у 100 ватт версии, ок.



Судя по всему применен тот же ШИМ контроллер, потому как в плане защиты блок ведет себя аналогично версии на 100 ватт, т.е. не отключается, а снижает выходное напряжение. Порог настроен примерно на 14 ампер, при 14.7 имеем уже около 10.8 вольта.
Для заявленного тока в 12.5 ампера я бы немного снизил, но по большому счету и так вполне нормально, вполне можно оставить.




Пульсации без нагрузки и при токах 4, 8 и 13 ампер.
Основная часть практически не изменилась, имеем примерно те же 30мВ что и у 100 ватт версии, это хорошо, но появились "иголки", она как бы не критичны, да и общий размах незначителен. Но что-то мне подсказывает, что в данном случае, а также на основе измерений предыдущей модели, возможно это особенность трассировки печатной платы.
В любом случае, общий вердикт, очень хорошо.



На низкой частоте картинка предсказуемо похуже чем у 100 ватт, но если учесть, что даже в таком варианте полный размах всего порядка 60мВ, то здесь также у меня нет претензий.



Тест на прогрев проводился в трех режимах, штатные 6.5 и 12.5А, а также дополнительно на 14А, т.е. на максимуме защиты.
Первые два этапа были примерно по 25-30 минут, третий дольше, почти 50, потому считаю что тест достаточный.



Результаты:
6.5А - трансформатор 64 градуса, транзистор 50, диодные сборки 56
12.5А - трансформатор 87 градусов, транзистор 66, диодная сборка 80
14А - трансформатор 94 градуса, транзистор 75, диодные сборки 90.

Ну тут все вообще отлично, блок питания имеет запас даже при максимально возможных 14 ампер, причем прогрелся он за 50 минут уж точно, а с учетом что будет залит компаундом, так вообще супер.
Про штатный режим 12.5А вообще говорить нет смысла, запас градусов в 20-25 даже так.




Модель HCF-200-12, соответственно 12 вольт 200 ватт и около 16.5 ампера - ссылка

А вот здесь уже интереснее, хотя данный БП мощнее предыдущего всего ан 50 ватт, но он собран уже по другой топологии, косой мост, применяемой в более мощных решениях.
В итоге получается что 150 ватт был на максимуме для обратноходовых инверторов, а этот на минимуме для косого моста, вот и будет любопытно сравнить.



Схемотехника разная, компоновка немного похожа, но сразу заметен большой накопительный дроссель по выходу, а также трансформатор гальванической развязки для управления транзисторами.




1. На входе полноценный фильтр, входной конденсатор с заявленной емкостью 150мкФ
2. Как и во всех предыдущих моделях стоит варистор на 560 вольт амплитудного напряжения, он нужен по сути для защиты от коротких высоковольтных всплесков напряжения.
3. Узел ШИМ контроллера, здесь же видно что транзисторы установлены через термопасту. ШИМ NCP1252
4. Еще на начальном этапе меня немного смутил токоизмерительный шунт, по итогу попросил заменить его на более мощный.
5. По выходу пара диодных сборок, но здесь они включены не параллельно, а каждая стоит в своем плече.
6. По выходу два конденсатора, оба на 2200мкФ, один обычный, второй полимерный. На самом деле полимерный здесь уже просто "чтобы наверняка", потому что из-за особенностей схемотехники конденсаторы работают в более щадящем режиме чем у предыдущих моделей.



Реальная емкость входного конденсатора 127мкФ, маловато, но не сказал бы что так уж, дело в том что данная топология работает только в узком диапазоне, в данном случае 230 вольт, и большая емкость не требуется, да и если посмотреть на те же минвелы, то там емкость похожего порядка.
Как пример, у Meanwell 200 ватт при такой же топологии установлено 165мкФ. Меня больше расстраивает то, что указано 150, что вполне нормально, а реально 127 :(

По выходу около 4100мкФ, что для таких режимов даже с некоторым запасом.



Защита при перегрузке полностью отключает выход на некоторое время, ток срабатывания около 20.7А.



Пульсации без нагрузки и при токах 6, 12 и 18 ампер.
По основной части около 50-60мВ, но мы имеем довольно приличные "иголки", в подавляющем большинстве случаев нагрузке на них плевать, да и больше часть их срежется на кабеле.
Но тут есть некоторая странность для меня, потому как данная топология обычно вообще почти не имеет пульсаций по выходу, тем более с учетом того, что по выходу стоит полимерный конденсатор, тот же Минвел в своих LRS200, LRS350, да и более мощных не ставит полимерные конденсаторы вообще, правда те что ставит обычные, очень неплохие.

В общем мое личное мнение - где-то не оптимальная трассировка.



На НЧ полный размах шума около 300-350мВ, скорее всего из-за тех иголок, но при этом 100 Гц составляющая почти отсутствует, что хорошо.



Тест проводился в трех режимах, два основных, 10 и 17А, а также дополнительно 17 минут погонял при 18А.


10А - трансформатор 51 градус, транзисторы 43, дроссель 55, диоды 56 градусов
17А - трансформатор 73 градуса, транзисторы 60, дроссель 90 и диоды 87
18А - трансформатор 78, транзисторы 64, дроссель 95, диоды 93.

Уже видно, что даже в режиме 10% перегрузки при токе 18 ампер блок питания ведет себя отлично, основные компоненты имеют некоторый запас, и тем более нет проблем при 17А, хотя штатный максимальный ток данной модели заявлен как 16.5А.

Но вот как-то не понравился нагрев шунта, около 110 градусов при выходном токе 18А, потому рекомендовал либо поставить два такой же мощности параллельно, либо один, но мощнее.

В остальном нареканий нет.




Блок питания HCF-250-12, 250 ватт 12 вольт, 21 ампер - ссылка

Здесь фактически более мощная версия предыдущей модели, но как-то даже при беглом взгляде понравилась она мне больше, хотя должен сказать, что-то оценивать просто по внешнему виду бесполезно.



Конденсаторов по входу стало два, шунтов тоже два, конденсаторов по выходу три вместо двух.



1. Входной фильтр
2. По входу пара конденсаторов с заявленной емкостью 120мкФ, здесь же видно термореле защиты
3. Транзисторы через термопасту, шунтов здесь два, как я уже писал.
4. Обмотка намотана многожильным проводом, хотя самих жил не очень много, даже странно
5. Выходных диодных сборок три, вообще я уже как-то писал, что у данной топологии есть "верхние" и "нижние" диоды и греются они по разному, думаю здесь пара стоит вместе тех, что греются больше.
6. Выходной дроссель и конденсаторы фильтра, один полимерный на 2200мкФ и пара обычных, на тех же 2200мкф каждый.



1. Судя по маркировке конденсаторы можно конфигурировать под сетевое 115 вольт, скорее всего при помощи перемычек.
2. Конденсатор питания ШИМ имеет маркировку Rubycon, мы просили поставить качественные, может даже оригинал.
3. Y-конденсатор спрятался между трансформатором и корпусом.
4. Интересная реализация защиты от перегрева. Здесь термозащита включена в цепь ОС, потому при перегреве БП не отключается полностью, а сбрасывает напряжение, я по моему это уже показывал. Для систем освещения весьма хорошее решение, свет в случае аварии не погаснет полностью, а просто заметно снизит яркость.




В реальности по входу имеем около 205мкФ, что для 250 ватт вполне нормально, по выходу соответственно около 6250мкФ, что для данной топологии и параметров также более чем достаточно.




Здесь у меня была претензия к сильно завышенному току защиты, блок легко отдает 28 ампер (331 ватт) при заявленных 21А 250 ватт, а дальше просто снижает напряжение, но продолжает работать и при 30А на выходе, отдавая 300 ватт.

Данное замечание было передано производителю, на что они начали говорить что-то типа - если мы снизим ток защиты, то будет отключаться сильно раньше. В общем здесь будем еще разбираться, потому как 28А это много.



Пульсации без нагрузки и при токах 7, 14 и 21А.
И вот здесь я вижу характерную картину на выходе блока питания с данной топологией, полный размах даже при токе 21А составляет около 85мВ, что очень хорошо, при этом почти отсутствуют "иголки", что также неплохо.



На низкой частоте немного заметны пульсации 100 Гц, но именно что немного и ими легко можно пренебречь.



Скорее ради интереса посмотрел что будет на выходе при токе 27 и 28А.
Видно что при 27А пульсации хоть и выросли, но поднялась в основном НЧ составляющая и общая картинка, а вот при 28А блок начинает уходить в защиту и на низкой частоте видим уже довольно большие пульсации.
Хотя с другой стороны, даже такие "большие" составляют примерно до 200мВ, что у некоторых БП вполне считается нормой.

Но в любом случае, если ваш блок питания имеет не ступенчатую, а плавную защиту, то старайтесь не подводить нагрузку близко к порогу ее срабатывания.



Тест на нагрев проводился в четыре этапа, при токах 11, 21, 23 и 24 ампера. При этом штатными режимами являются только первые два.



По итогу имеем температуры основных компонентов:
11А - трансформатор 55 градусов, транзисторы 37, дроссель 61, диоды 46
21А - трансформатор 77 градусов, транзисторы 55, дроссель 90 и диоды 73 (сорри, перепутал два последних фото в линейке)
23А - трансформатор 83 градуса, транзисторы 61, дроссель 98, диоды 78 градусов.
24А - трансформатор 88 градусов, транзисторы 65, дроссель 103 и диоды 82 градуса.

На мой взгляд блок питания отлично ведет себя не только в штатных режимах, а и при почти 15% перегрузки, причем это без заливки компаундом.

Даже при работе в режиме перегрузки имеется небольшой запас, самый тяжелый режим при этом у дросселя, остальные компоненты находятся в "тепличных" условиях.




Ну и пара самых мощных БП в линейке, HCF-320-12 и HCF-320-24 - [https://neonovi.com.ua/hermetychnyi-blok-zhyvlennia-350w-12v-ip67/]ссылка[/leech]

Показанные модели почти одинаковые и ключевое отличие в выходном напряжении, 12 или 24 вольта, и начну с 12 вольт модели.



1. Полноценный входной фильтр, на диодном мосту радиатор, конденсаторов по входу пара по 150мкФ параллельно.
2. Транзисторы прижаты через теплораспределительную площадку, правда сомневаюсь что под пластиной есть термопаста, но тесты покажут как это всё работает.
3. Вторичная обмотка трансформатора намотана литцендратом, причем довольно толстым.
4. Между выходным дросселем и трансформатором зажато термореле защиты.
5. Диодных сборок по выходу четыре, прижаты через большую теплораспределительную пластину.
6. По выходу интересная комбинация, полимерный 2200мкФ и три обычных, два 2200мкФ и один на 3300мкФ.



Термореле на 80 градусов, принцип защиты тот же, снижение выходного напряжения.
Около конденсаторов притаилось пару балластных резисторов по 2кОм :)



Для тестирования всех блоков питания мощностью 150 ватт и больше использовалась нагрузка мощностью 1200 ватт на базе Аторч и четырехпроводное подключение. Напомню, что я произвожу нагрузки мощностью от 1200 до 5400 ватт с током от 50 до 240А.



Емкость входного фильтра 260мкФ, в принципе нормально, как я писал, здесь БП работает в "узком" диапазоне, обычно это 198-260 вольт.
По выходу 10200мкФ, и для заявленных параметров это с большим запасом.



Защита пороговая, срабатывает при токе около 30.7А.


Пульсации без нагрузки и при токах 9, 18 и 28А.
Вот реально красиво, даже при токе 28А (336 ватт) мы имеем всего до 40мВ полного размаха, это круто.



На низкой частоте картинка не хуже, прямо приятно посмотреть.



Блок питания проверялся при токах нагрузки 14, 27 и 30А. Да, я решил его погонять и при мощности в 360 ватт.



А теперь температуры компонентов.
14А - трансформатор 45 градусов, транзисторы 42 градуса, дроссель 46 и диоды 48.
27А - трансформатор 70 градусов, транзисторы 70, дроссель 84 и диоды 81 градус.
30А - трансформатор 79 градусов, транзисторы 80 градусов, дроссель 95, диодные сборки 88 градусов.

Думаю очевидно, что имеется даже заметный запас для работы при мощности в 360 ватт, не говоря о работе при токе 27 ампер. и это без заливки компаундом, которая думаю немного снизила бы температуру дросселя.



Также при максимальном токе имеем, температура шунтов около 100 градусов, что нормально.
По поводу температур диодов, греются они неравномерно, я измерял везде максимальную температуру.
Замечен некоторый нагрев стабилитрона TL431, что немного непонятно, но температура не сильно большая, около 77 градусов, скорее непривычно.




И версия на 24 вольта, HCF-320-24, напряжение 24 вольта, ток около 14А - ссылка.


Дальше по большей части я буду сравнивать версии на 12 и 24 вольта.

Собственно входная часть у них за исключением отличий в трассировке идентична.



Если посмотреть внимательно, то заметно что есть разница между платами, но суть в том, что это разница между ревизиями и она не зависит от напряжения блока питания, просто плата 24 вольта более новая.
Собственно когда мы указали на некоторые недоработки, которых кстати было больше именно у 12 вольт версии, то нам ответили что плата дорабатывается, и потому 24 вольта лучше. Но здесь как, я так понимаю что они собирают постепенно рекомендации по улучшению, а потом "оптом" улучшают, потому возможно дальше будет еще версия, где учтены мои пожелания.



1, 2. Вверху видна разница в версии плат, там же видно что даже оптрон стоит уже по другому, зачем, не задумывался.
3. Также заметно что плата 24 вольта (левая) в районе высоковольтной части выглядит более пустой, возможно часть компонентов перекочевала на нижнюю сторону.
4. По выходу здесь стоят конденсаторы на 35 вольт, полимерный на 1500мкФ и три обычных по 1000мкФ. и да, также заметно что расположение силовых полигонов здесь прилично отличается от версии на 12 вольт.



А замечание у меня было по поводу расположения Y-конденсатора, выводы подписаны буквами H (горячая сторона) и L (холодная сторона).
Видно что вывод Н относительно близко к узлу обратной связи, при заливке компаундом это как бы не так критично как просто в открытом исполнении, но лично мне не нравятся оба варианта.
Собственно это было заявлено производителю и отправлено фото.



Емкость входного фильтра 253 мкФ, для примера у Минвел LRS-350 входной фильтр 280мкФ, так что сопоставимо.
По выходу 4300мкФ, для данной топологии и тока около 14-15А это более чем нормально.



Защита также пороговая и настроена примерно на 15.2А, собственно половина от версии на 12 вольт, что логично.



Осциллограммы снимались без нагрузки и при токах 5, 10 и 13 ампер.
В общем и целом красиво, ну за исключением "иголок" которые мне никогда не нравятся :)
Но в реальности даже с учетом всего полный размах получается около 40мВ, что с учетом выходного напряжения вообще мелочь, результат на отлично.



На низкой частоте осциллограмма больше похожа на "шерсть", хотя здесь это также отлично, одна клеточка на скриншоте это 10мВ, потому результат на отлично.



Даже если нагрузить блок впритирку к максимуму, током 15А, то картина особо не меняется, немного растет размах, но это собственно и всё.



Проверка температур под нагрузкой проходила в трех режимах, 7, 14 и 15 ампер, опять же, все под максимум.т.е. последний тест на предельной мощности.



А теперь интересное, температуры.
7А - трансформатор 50 градусов, транзисторы 50 градусов, дроссель 46 и диоды 49
14А - трансформатор 79 градусов, транзисторы 81, дроссель 74, диоды 73 градуса.
15 ампер - трансформатор 86 градусов, транзисторы 88, дроссель 81 и диоды 77 градусов.

Интересно что здесь температуры всего кроме дросселя выше чем у версии на 12 вольт, зато дроссель имеет температуру ниже, т.е. блок более сбалансирован и потому реально даже в таком виде имеет запас примерно на градусов так 15-20.



Температура диодного моста была 94 градуса, что также нормально, заметно грелся узел выходного снаббера, 114 градусов, здесь думаю поможет заливка компаундом, конденсаторы имели температуру 56 градусов, и здесь картина будет наоборот, после заливки их температура станет выше.

Довольно большая польза есть от правильного расположения силовых компонентов, транзисторы отводят тепло на одну сторону корпуса, а диоды на другую, т.е. корпус как радиатор работает эффективнее, чем если бы они были расположены на одной стороне.



Выводы.
HCF-36-12, мелкий простенький блок питания, основное нарекание к тому что варистор включен до предохранителя, так делать нельзя.
HCF-60-12, просто неплохой блок питания, как-то особо и нареканий нет
HCF-100-12, здесь был заметный нагрев трансформатора при токе 8.4А и сильный при 10А, но думаю что после заливки компаундом температура должны снизиться
HCF-150-12. без нареканий
HCF-200-12, есть небольшие замечания по пульсациям, а также по нагреву дросселя, но по большому счету все в пределах нормы.
HCF-250--12, без нареканий, хотя есть заметный нагрев выходного дросселя при токах более максимального, на токе 21А все нормально. В принципе блок нормально тянет и 280 ватт.
HCF-320--12 и HCF-320-24, собственно два классных блока питания, сказал бы что вообще нет замечаний, но некоторые имеются. у 12 вольт версии как-то дроссель заметно грелся при токе 30А (360 ватт), думаю исправится заливкой и есть замечания по поводу Y-конденсаторов, а точнее их расположения.

Общее для почти всех БП в том, что они имеют низкий уровень пульсаций, исключение, модель на 36 ватт, там нет фильтра по выходу.
Также надеюсь что замена конденсаторов скажется на надежности, потому как на уровне пульсаций она уже сказалась положительно.

Вообще в среднем все блоки питания вели себя довольно прилично, тем более с учетом того, что я тестировал их не только в максимальных заявленных режимах, а и при заметной перегрузке, и даже так у меня особо не было претензий.

На этом у меня на сегодня всё и как обычно спасибо Виталию за предоставленные для теста образцы.