Еще когда я думал над данной статьей, то мне упорно вспоминался старый и весьма известный фильм с неприхотливым названием "Три плюс два".
Почему так? А потому, что блоков питания пять, три одного типа, и два другого, и при этом они еще и разбиты на две пары, 100 и 200 ватт и один особняком, на 400 ватт.
В общем сегодня обзор двух 100 ватт блоков, двух 200 ватт и одного на 400, думаю будет интересно :)

Напоминаю, чтобы быть постоянно в курсе новых тем в блоге, рекомендую подписаться на мой инстаграмм, где я буду выкладывать уведомления о всех новых темах и возможно писать просто о чем-то интересном - ссылка на аккаунт

Также подписаться на обновления и новые статьи можно в телеграм канале - https://t.me/KirichBlog Отмечу, что на канале открыта возможность обсуждения обзоров, статей, а также просто общения. рекомендую.


Вообще 48 вольт блоки питания довольно распространены, но чтобы они встречались в системах освещения, как-то вот не знал, привык что чаще это 12 или 24 вольта. Преимущества более высокого напряжения в том, что меньше ток при той же мощности, а значит и меньше падение напряжения на той же ленте, недостатки конечно тоже есть, куда уж без них.
Также подобные блоки иногда применяют для питания простеньких ЛБП, потому возможно обзор поможет и здесь. В общем начнем.


Как я уже сказал, прислали мне пять блоков питания, все на 48 вольт, мощностью 100, 200 и 400 ватт, по крайней мере так заявлено, но три в обычном формфакторе, по крайней мере знакомом, а два весьма необычные.



Начну с обычных, а пару хитрых оставлю на десерт :)



Все три блока имеют общий принцип подключения, со стороны сети три клеммы, со стороны выхода четыре, клемники с крышечками, но в крышечках имеются отверстия, потому провода можно зажать даже не открывая эти крышечки, удобно.




Первый, 100 ватт модели, 48 вольт, 2.1 ампера.
Размеры 175х48х29мм

И забегая вперед, скажу, вся эта серия мне категорически знакома, надо порыться по результатам тестов и статьям, потому как она мне явно встречалась, может чуть в другом корпусе и под другое напряжение, но это уже не принципиально.

Плата покрыта защитным компаундом, потому данные блоки более устойчивы к повышенной влажности, но следует понимать, что они точно не относятся к герметичным. В любом случае компаунд решает сразу несколько задач, защита от влаги, улучшенная электробезопасность и немного лучше теплоотвод.



1. По входу имеем почти полноценный фильтр, варистора нет, но на мой взгляд куда важнее что есть термистор, да и виднеются помехоподавляющие Y-конденсаторы, что уже намекает на то, что сильно не экономили.
2. Входной конденсатор на 68мкФ, маловато, по крайней мере для мощности в 100 ватт, но следует понимать, что заявленный диапазон узкий, 176-264 вольта, хотя и так номинал буквально впритирку.

Для понимания, почему я написал про диапазон входного напряжения. Чем ниже входное напряжение, тем больше нужна емкость по входу, блоки питания бывают на узкий диапазон, это что-то типа 85-130 вольт или 198-255 вольт и на широкий, 85-255. На самом деле значения могут отличаться, важным остается то, что если блок питания делается на широкий диапазон и не содержит активного корректора или переключателя 115/230 вольт, то при низком напряжении ему работать еще тяжелее и основная нагрузка ложится на диодный мост, входной конденсатор и транзистор преобразователя.

Так, что-то я вас загрузил. В общем если коротко, для заявленного диапазона и мощности входной конденсатор обычно используется на 82-100мкФ, для широкого диапазона емкость увеличивают раза в полтора.

3. Диодный мост и высоковольтный транзистор, диодный мост стоит просто так, а транзистор прижали к радиатору и не забыли про термопасту, гуд.
4. Симпатичный трансформатор, не удержался чтобы не сделать фото, по крайней мере часть обмоток намотана многожильным проводом, что также приветствуется.
5. Выходная диодная сборка также прижата к корпусу, и также есть термопаста, немного повеселил залитый компаундом светодиод, я сначала даже не заметил его, маскировка 80 уровня :)
6. По выходу четыре конденсатора 220мкФ 63 вольта, при этом присутствует и дроссель для снижения пульсаций, по емкости как всегда хочется "таблеток от жадности, и побольше, побольше" :) В общем как по мне, то 330мкФ смотрелись бы получше, но в принципе и так норм.


Уже после тестов я у всех блоков питания добрался до силовых компонентов.
1. Транзистор 4 ампера 650 вольт, просто нормально
2. Выходная диодная сборка ER1004FCT, 400 вольт 10 ампер, естественно Ультрафаст, потому как Шоттки при таких напряжениях обычно уже не используют. Но для данного БП он с приличным запасом.



1. Измеренная емкость входного конденсатора составила почти 70мкф, черт, по моему это первый раз когда заявленная емкость входного конденсатора больше заявленной.
2. Суммарная по выходу 930мкФ, все в порядке.



Для всех тестов использовалась 1200 ватт нагрузка на базе контроллера Atorch DL24MP. Возможно кто-то спросит, а почему не новомодная BW600?
Да, я почти полностью перешел на сборку 1200 ватт версий именно с BW600, но именно для тестов блоков питания однозначно лучше подходит старенькая 24MP, хотя и заметно проигрывая аппаратно и программно новой модели, которая больше ориентирована на тесты аккумуляторов. Жаль что Аторч сняли их с производства, но у меня еще есть небольшой запас :)

Хоть здесь и высокое напряжение, я все равно использовал четырепроводное подключение, ну а почему бы и нет, тем более если это было удобно.



С фото теста защиты от перегрузки я немного протупил, да и делать его было неудобно, потому как оказалось что блок питания не только имеет четкую пороговую защиту, так еще и отключается при токе 1.7 ампера. Т.е. по факту его выходная мощность около 77 ватт. И кстати стоит сказать, что с такой мощностью емкости входного конденсатора вполне достаточно для нормальной работы.

КПД оценивался в диапазоне 0.2-1.6А кратно 0.2А и составил 85-86%, что в принципе неплохо. Причем отмечу, что пот графику видно как КПД растет к концу теста, это косвенно говорит о том, что блок немного "задушили" и реально он может и больше.



По пульсациям, по крайней мере на ВЧ всё прям очень красиво, даже при токе в 1.6А имеем всего 50мВ, причем без "иголок", а с учетом напряжения в 48 вольт полученный результат очень радует. Собственно практически вся заслуга низких пульсаций в выходном дросселе, радует что на нем не сэкономили.
Пульсации измерялись без нагрузки и при токах 0.5, 1 и 1.5 ампера.



На низкой частоте как по мне то также все отлично, немного заметны 100 Гц, ног с таким малым уровнем что можно просто не обращать внимание.



Нагрузочный тест.
1, 2. Без нагрузки на выходе 47.72 вольта, и довольно большое потребление почти в два ватта, это много, видимо производитель глушил "зеленый режим", других мыслей у меня нет, хотя как вариант, применен какой-то древний контроллер, что куда как менее вероятно.
3. ток нагрузки 1 ампер
4, 5. ток нагрузки 1.6 ампера, до и после прогрева
6. прогретый блок питания без нагрузки.

Что мы в итоге видим. зависимость напряжения от нагрузки отрицательная, около 70мВ, от прогрева также отрицательная, 60мВ, что для 48 вольт просто отлично.



Нагрев при токе 1 и 1.6 ампера. Комментировать буду только второй вариант, потому как первый для данного БП вообще смешной.
Итого, трансформатор 64 градуса, транзистор 52, диодная сборка 53.

Здесь мне вспомнилась фраза из одного фильма - "да на тебе пахать надо". Именно так, температуры не просто низкие, ощущение что данный БП работает примерно на 50% мощности, запас по температурам просто дикий. Например на трансформаторе 64 градуса, в комнате было 20 градусов, соответственно перегрев 44 градуса. даже при температуре воздуха в 50 градусов температура трансформатора все равно будет в разумных пределах, не говоря об остальных компонентах.




Вторая модель, 48 вольт, 4.1 ампера, 200 ватт.
Размеры 193х48х29мм, отличие от предыдущего только в длине, этот на пару сантиметров длиннее, в остальном как близнецы.

Нет отличий и в топологии, здесь производитель просто отмасштабировал предыдущую модель. Кстати насчет топологии, у обоих моделей обратноходовая схема, обычно она может работать в широком диапазоне питания, но так как емкость входных конденсаторов часто занижена, то я рекомендую придерживаться указанного на корпусе диапазона 176-264 вольта.



1. На входе такой же фильтр как у 100 ватт модели и также по сути без нареканий, диодный мост составлен из двух включенных параллельно.
2. Конденсаторов теперь два по 47мкФ, и я считаю что этого мало для заявленной мощности в 200 ватт, но посмотрим тесты.
3. Транзистор один и также прижат к корпусу через термопасту
4. А вот диодных сборок по выходу здесь две, хотя конденсаторов фильтра столько же, т.е. по сути в выходной части просто добавили одну диодную сборку.



Трансформатор такой же красивый, правда здесь почему-то поставили совсем низкопрофильный, что не имело особого смысла, но как бы это и не плохо.



1. высоковольтный транзистор 12 ампер 650 вольт, очень даже неплохо, предположу что ему усилили и узел управления, но что там под компаундом, мне не видно.
2. Диодные сборки такие же как были у прошлого, соответственно запас получился точно таким же хорошим.



1. Ну здесь все вернулось в нормальное состояние, емкость входных конденсаторов заявлена как 47мкФ, два должны были дать 94, в реальности около 84мкФ, что опять же явно мало для мощности в 200 ватт.
2. Интересно другое, по выходу такие же конденсаторы как у 100 ватт, той же фирмы и той же емкости, но там суммарно было 930мкФ, а здесь около 860, допускаю что какие-то из цепей БП влияют на результаты, но утверждать не буду. В любом случае на мой взгляд маловато для 4 ампера выходного тока при данной топологии блока питания.



Тест порога срабатывания защиты показал сразу два момента, первый, защита пороговая, при увеличении буквально на 10-20мА выше порога блок отключается, второй, реально защита срабатывает примерно при 160 ватт мощности, соответственно это БП по защита скорее на 140-150 ватт, а не на 200. Выше я писал что емкости в 84мкФ очень мало для 200 ватт, для 150 тоже мало, но уже чуть полегче, хотя на мой взгляд сюда просится пара конденсаторов от 100 ватт модели.



КПД оценивался в диапазоне 0.3-3.3А кратно 0.3А и оказался довольно неплохим, около 88.5%, но по большей части здесь заслуга не разработчиков, а относительно высокого выходного напряжения, потому как обычно чем ниже напряжение, тем ниже КПД.
Без нагрузки на выходе около 47.69 вольта, потребление 0.7-0.75 ватта, что заметно ниже чем у 100 ватт версии.



ВЧ пульсации без нагрузки и при токах 1.1, 2.2 и 3.3 ампера, и по сути не сильно выше чем у 100 ватт версии, при максимальном токе я получил около 60мВ, что просто отлично.



На низкой частоте пульсации скорее странные, чем большие, полный размах составил около 200мВ, причем при токе 2.2А размах немного выше чем при 3.3А.
В какой-то момент времени я подумал что это глюк электронной нагрузки, но попытка нагрузить обычными резисторам абсолютно ничего не изменила, предположу что это особенность ШИМ контроллера, на которую наложилась не сильно большая емкость входных конденсаторов.

В любом случае, для нагрузки данные пульсации не критичны, так как с учетом напряжения в 48 вольт это было бы всего 50мВ в пересчете к обычному 12 вольт блоку питания.



Тесты под нагрузкой.
1. Холодный блок без нагрузки.
2. Холодный блок, нагрузка 2 ампера
3. Теплый блок нагрузка 2.6 ампера
4. Прогретый блок, нагрузка 3.3 ампера, т,е. по сути максимальная
5. Горячий блок нагрузка 3.3 ампера
6. Горячий блок без нагрузки.

По результатам тестов видно, что зависимость напряжения от нагрузки отрицательная и довольно большая, около 1.3 вольта, что даже как-то странно, от температуры зависимость всего 20-30мВ.
Даже как-то странно что напряжение на выходе настолько проседает, хотя не сказал бы что ток большой. Обычно это не критично для нагрузки и вполне вписывается в стандарты, просто непонятно.



Нагрев основных компонентов при токах 2, 2.6 и 3.3А.
2 ампера - трансформатор 58.6, транзистор 45.6, диодные сборки 48 градусов.
2.6 ампера - трансформатор 68 градусов, транзистор 56, диодные сборки также 56 градусов.
3.3 ампера - трансформатор 78 градусов, транзистор 61 градус, диодные сборки 66 градусов.

На мой взгляд результаты очень хорошие, в комнате правда было прохладно, около 20 градусов, отопление в трубах выключили, а на улице еще не включили :( Но все равно, я считаю что свои 150 ватт блок тянет легко и с некоторым запасом, примерно до 40 градусов температуры воздуха.





Третья модель в данном формфакторе и это 48 вольт 8.3 ампера или целых (не факт) 400 ватт.
Здесь размер уже побольше, 229х59х29мм, от предыдущих осталась только высота в 29мм.




Я бы мог сказать что это также увеличенная версия предыдущих, но нет, так как здесь совсем другая топология, косой полумост, что характерно для блоков питания такой мощности. Хотя справедливости ради общего у них все таки очень много.
Ну и для сравнения фото всех трех моделей в разобранном виде.



1. Входной фильтр почти такой же как у предыдущих, но добавили варистор.
2. Входные конденсаторы имеют заявленную емкость 100мкФ, т.е. суммарно 200, и опять "тигру не докладывают мяса". Фирму не смотрел, а вот конденсатор питания ШИМ вполне фирменный Aishi.
3. Диодный мост прикручен к корпусу, есть ли там термопаста, не смотрел, а вот у высоковольтных транзисторов она точно есть.
4. Трансформатор немного больше чем у 200 ватт версии, но здесь все нормально, просто при данной топологии он может при равном габарите отдать больше, чем у предыдущих.
5. Выходных диодных сборок аж три шутки, ну а рядом имеется выходной накопительный дроссель, выглядит очень аккуратно, но это общая черта всех трех моделей.
6. Конденсаторов по выходу также четыре по 220мкФ, и здесь это уже приемлемо, а то что нет дросселя, так пульсации мы оценим позже.



1. Высоковольтные транзисторы, то что их пара обусловлено именно топологией, транзисторы на 13 ампер 500 вольт, вполне нормально
2. Рядом что-то выглядывало из компаунда, подумал что ШИМ контроллер, но оказалось просто диод.
3, 4. Диодные сборки разные, одна Шоттки 10 ампер 200 вольт, и пара ER1004FCT, как у предыдущих. Не удивляйтесь, это не "что собрали с пола, то и влепили", это вполне нормально, потому как здесь выходные диоды работают в двух цепях, условно верхней и нижней и требования там отличаются.



1. Измеренная емкость входного фильтра около 180мкФ, снова маловато, но то что заявленная емкость почти соответствует измеренной, приятно.
2. Суммарная по выходу 907мкФ, нормально.



Без нагрузки на выходе 47.82 вольта, потребление 1.2 ватта, что для блока питания такой мощности вполне нормально.



Максимальный ток, что я смог получить без снижения напряжения составил около 6.6А, при 6.7А уже начинается плавное снижение и при 6.9А на выходе имеем уже около 41 вольта.



КПД оценивался в диапазоне 0.4-6.8А кратно 0.4А и составил порядка 90%, вроде как и немало, но для данной топологии и выходного напряжения я ожидал 91-92%, впрочем 90% тоже очень даже неплохо.



Пульсации без нагрузки и при токах 2, 4 и 6.5А.
И здесь все очень красиво, 48 вольт, 300 ватт на выходе, фильтра нет и имеем всего 50-60мВ, ну разве не красота?



Здесь я случайно снял осциллограмму с разверткой 5мС, а не 10, как обычно, но сути это особо не меняет, имеются заметные пульсации.
Причем речь не о их величине, здесь как раз все отлично, всего 100мВ, а о так сказать, заполнении. Т.е. одно дело когда у вас общий шум 100мВ и на фоне него всплески 50мВ и совсем другое когда средний шум 20мВ и всплески до 100.
Собственно здесь получается так, сам размах низкий, и это очень хорошо, но вот характер пульсаций лично мне не нравится, возможно это характерная особенность, разбираться я не очень хочу.




Тест на прогрев:
1. Холодный БП без нагрузки
2. Холодный БП ток 3 ампера
3. Теплый БП ток 4.5А
4. Уже прогретый БП, ток 6.5А.
5, 6. В процессе ток пришлось снизить до 6 ампер, потому здесь мы видим результаты горячего блока с нагрузкой в 6А и без нагрузки.

Зависимость напряжения от тока практически отсутствует, ибо 40мВ на фоне 48 вольт это даже не одна тысячная, зависимость напряжения от температуры сопоставима, всего 50мВ. Так что здесь претензий нет совсем. Даже странно, что у одной фабрики два похожих блока питания, но у 200 ватт разница в 1.2 вольта, а у 400 ватт 40мВ....



Как я писал, в процессе тестирования при токе 6.5А напряжение снизилось, видимо начала отрабатывать защита, по температуре или из-за ухода шунта, не скажу, но факт. Я сначала снизил ток до 6.1А, но потом решил опустить до 6 и не зря, оказалось что у прогретого блока 6А это прям максимум, потому как даже при током токе напряжение иногда могло "болтаться", хоть и в небольших пределах.




По температурам, сначала результаты при токе в 3 ампера и здесь даже комментировать особо нечего, все почти холодное.



Теперь при 4.5 и 6 ампер, хотя сначала был прогрев током 6.5А, а лишь потом 6, но думаю это не принципиально.

4.5А - трансформатор 72 градуса, транзисторы 58, диоды 60, выходной дроссель 66 градусов, везде оценивал по самому горячему.
6А - трансформатор 90 градусов, транзисторы 75, диоды 74 градуса, выходной дроссель 85

По результатам могу сказать, что 6 ампер или 285 ватт для него многовато, и особенно это отражается на температуре трансформатора, на мой взгляд реальная мощность данного БП скорее около 250 ватт.



Вот постепенно мы и подобрались к куда как более интересным экземплярам. Еще когда мне скинули их фото, то первое что я ответил, было - что-то они уж очень похожи на батареи для ноутбуков, ну если конечно отрезать те поросячьи хвостики. А так почти один в один.



Сразу замечание по поводу маркировки. На корпуса указано LED Driver, это категорически неправильно, "драйвер" и блок питания это категорически не одно и то же.
У светодиодного драйвера указывается выходной ток, которой он стабилизирует и диапазон выходного напряжения, при котором он обеспечивает стабилизацию тока, и заменять одно другим нельзя ни в какой комбинации, потому как драйвер обычно выдает немного больше указанного максимума, а блок питания не стабилизирует ток.




Конструктивно практически идентичны, но думаю это обусловлено сферой применения. Как я понимаю это блоки для трековых светильников, сверху имеется пара магнитов, по бокам по паре подпружиненных контактов, но питание выведено только на одну пару, естественно в одинаковой полярности.

Конструкция представляет собой П-образный алюминиевый профиль с крышкой, к которой прикручена примерно похожая по размерам пластиковая часть с защелками и фиксаторами.



1. Провода выхода выведены на одну из торцевых сторон, при этом контакты с питанием и без отличаются еще и по высоте установки, чтобы в случае неправильной установки ничего не сжечь.
2. Контакты подпружинены, пайка на 4 с минусом, чувствуется некоторая бюджетность.
3. Внутри заливка компаундом, думаю по большей части для электробезопасности и теплоотвода, чем для защиты от воды, но в любом случае это плюс.
4. Входные провода залужены, а на земляном установлен кольцевой наконечник.

Размеры 100 ватт версии 252х45х22мм




Для тестирования все также использовалась 1200 ватт нагрузка на базе DL24MP, подключение четырехпроводное до выходных клемм, что в принципе корректно, так как от внутренних проводов избавиться нельзя в любом случае.



Дальше сначала будут тесты 100 ватт модели, соответственно 48 вольт 2.1 ампера.

Защита настроена очень грубо, срабатывает примерно при 3.5А, что очень много для подобного блока питания, тем более что нагрузкой является светодиодная лента, у которой принципиально отсутствует такое понятие как пусковой ток.

Оценка КПД проводилась в диапазоне 0.2-2.5 (последний этап кратно 0.1А) ампера кратно 0.2 ампера и составила около 87%.
Без нагрузки на выходе 47.93 вольта, потребление около 0.2 ватта, что довольно хорошо.



По пульсациям ситуация заметно хуже предыдущих, оно в принципе и понятно, влепить достаточные емкости и фильтры в столь компактный размер не так просто, хотя и не нереально, возможно просто экономия.
Ниже результаты без нагрузки и при токах 0.7, 1.4 и 2.1 ампера, на максимальной мощности я получил около 600-800мВ. Если бы это был 12 вольт блок питания, то я бы наверное ругался, но здесь это просто приемлемый результат, так как с ростом напряжения растут и допуски, для 12 вольт варианта это было бы эквивалентно 150-200мВ.




На низкой частоте видна работа "зеленого режима", но должен отметить, что именно пульсации 100 Гц не такие и большие, кстати общий размах пульсаций практически не изменился.


Здесь меня немного смутил другой момент, он как бы по сути не важен, но не обратить а него внимание я не мог. Дело в том, что на большой мощности даже небольшое изменение тока нагрузки заметно меняет характер пульсаций.
Как пример осциллограммы при 1.7, 1.9, 2 и 2.1 ампера.



Тест на прогрев проводился в закрытом и залитом корпусе, ниже промежуточные измерения:
1. Холодный блок без нагрузки
2. Холодный блок с нагрузкой 1 ампер
3. Теплый блок с нагрузкой 1.5 ампера
4. Прогретый блок с нагрузкой 2 ампера
5. Горячий с нагрузкой 2 ампера
6. Горячий без нагрузки.

Здесь заметно сразу несколько особенностей:
1. Напряжение имеет положительную зависимость от тока нагрузки, т.е. чем больше ток, тем больше напряжение, в тестах на холодную у меня при 0.2А было 47.96 вольта, а при 2.3 ампера уже 48.16. Разница абсолютно не критична, но вполне возможно что здесь напряжение стабилизируется по первичной стороне.
2. Собственно по данным тестам у меня получилось что зависимость напряжения от нагрузки здесь составила 70мВ
3. Зависимость напряжения от температуры была побольше, около 110мВ.

В общем и целом результаты вполне пристойные.



Температура корпуса при токах 1, 1.5 и 2 ампера, хоть тепловизор и фиксируем максимальную температуру, но значений на фото почти не видно.
Получается что в зависимости от тока была температура 37.8, 49 и 58 градусов, вполне нормально, тем более что так как блок залит, то и и внутри ряд ли есть какие-то локальные перегревы.




Второй блок в два раза мощнее, 200 ватт, и что интересно, он даже немного меньше, а точнее, чуть короче.
Для сравнения размеры обоих блоков
100 ватт - 252х45х22мм
200 ватт - 245х45х22мм

200 ватт модель на фото без одной торцевой заглушки и без фиксатора с кнопкой, они нашлись уже позже, в коробке, так как он приехал разобранный, но размеры указаны корректные.



Здесь заливка не такая полная, потому можно немного рассмотреть компоненты, а также увидеть, что плата заметно короче корпуса.
На данном этапе я уж было подумал что это очередной китайский 100500 ватт РМРО блок питания, уж больно смешно выглядят внутренности.



В процессе сразу обратил внимание на странные саморезы, вкрученные насквозь в крышку, причем мало того что ими явно попали не с первого раза, потому как отверстий под два на каждый, так еще и один саморез попал буквально в миллиметре от трансформатора, еще чуть чуть и расколол бы сердечник.


По входу просматривается Х-конденсатор, два диодных моста, предохранитель и входной конденсатор, на вид думаю вряд ли больше чем 68мкФ,ну может 82.



Трансформатор какой-то совсем крошечный для 200 ватт, правее виден оптрон обратной связи и Y-конденсатор, а еще правее выходной конденсатор, к которому у меня большая претензий, так как он на 50 вольт, а для 48 вольт надо ставить конденсаторы минимум на 63, как сделано у предыдущих моделей.
Так рассмотреть сложно, но похоже что с безопасностью здесь если не отлично, то скорее всего вполне удовлетворительно, ну и плюс помогает заливка.



Также заметил что хоть плата и относительно далеко от корпуса, но торчат выводы компонентов, думал уже ругать, но позже рассмотрел что боковая стенка корпуса проклеена электрокартоном, так что здесь все нормально. Ну и помним что данный БП предполагает наличие заземления.



Вот здесь ток защиты настроен корректно, около 4.5А блок еще нормально работает, а при 4.6А начинает сбрасывать напряжение, таким образом максимальная мощность на выходе порядка 215-220 ватт.



КПД оценивался в диапазоне от 0.2 до 4.4 ампера и составил более 91%, что весьма неплохо для столь компактного варианта.
Без нагрузки на выходе 48.2 вольта, потребление около 0.6 ватта, вообще без нареканий.



Пульсации и здесь было не все так красиво как хотелось бы, проверял без нагрузки и при токах 1.4, 2.8 и 4.2 ампера.
На высокой частоте в принципе без претензий, 100мВ при макс нагрузке это реально классно., вообще без нареканий, но вот странная картинка без нагрузки сходу напрягла.



А теперь на низкой частоте.
Объяснение "кривой" осциллограммы на ВЧ обнаружилось сразу, это просто характерная работа "зеленого режима", всё нормально.
А вот под нагрузкой картинка похуже, у меня даже сложилось ощущение, что по входу вообще нет конденсатора, ибо средней части осциллограммы, над которой обычно и лезут пики с частотой 100 Гц нет в принципе, на выходе четкие пульсации 100 Гц с полным размахом 1.2 вольта.
Оно ток как бы 1.2 вольта не так и страшно на фоне 48 вольт, но суть в том, что если питать ленту таким блоком питания, то эти 100 Гц могут немного давать и мерцание ленты, в отличие от ВЧ, которые здесь просто идеальны.

Я еще подумаю, но хочется разобрать этот блок, чтобы понять, прав ли я по поводу того, что входной конденсатор либо в обрыве, либо не подключен, так как дело явно не в его емкости, пульсации есть и при малом токе. Ну или это ну очень характерная особенность работы ШИМ контроллера, такое в теории также возможно.



И самое интересное, тест на прогрев, и это тест очень компактного блока питания с заявленной мощностью в 200 ватт!

1. Без нагрузки на холодном имеем 48.23 вольта.
2. Холодный при токе 2.5А
3. Потом при токе 3 ампера
4. Теплый при токе 3.5 ампера
5. Прогретый при токе 4.1 ампера.
6, 7. Затем я уже на основательно прогретом блоке сначала поднял ток до 4.4 ампера, но сжалился и в итоге опустил до 4.3А
8, 9 прогретый блок при 4.3А и без нагрузки.

По итогам могу сказать что зависимость напряжения от нагрузки минимальна, всего 50мВ и возможно это просто результат просадки на выходных проводах к клеммам, от прогрева напряжение поднялось на 120мВ, что также является вполне хорошим результатом, особенно с учетом выходного напряжения.




И результаты измерения температуры.
Сначала кратко при токах 2.5, 3 и 3.5 ампера.
2.5А - В районе входного конденсатора 44 градуса, трансформатор 58, боковая стенка 40 градусов
3А - Соответственно 56, 68 и 50 градусов
3.5А - Также соответственно 61, 75 и 54 градуса.

Здесь пока вообще без претензий, блок абсолютно легко тянет нагрузку в 170 ватт, самое горячее место это трансформатор, но 75 градусов это нормальный режим работы, тем более по сути я измерял температуру обмоток, магнитопровод обычно прохладнее.




А вот теперь интереснее, ток 4.1 и 4.3 ампера.
4.1 ампера - В районе входного конденсатора 68 градусов, трансформатор 83, боковая стенка 59, входные диодные мосты 75 градусов.
4.3А - Соответственно около конденсатора 74, трансформатор 87, боковая стенка 62 и диодные мосты 79 градусов.

Здесь я снимаю шляпу, я не быль уверен что блок сможет выдать заявленные 200 ватт, а точнее, 4.1 ампера, по факту он отлично себя вёл даже при токе 4.3 ампера, на выходе при этом было 208 ватт или около 104% нагрузки. Думаю что использована неплохая схемотехника, а также немаловажную роль сыграл компаунд, который распределил тепло на корпус и позволил избежать локальных перегревов.
Собственно данный блок питания оказался очень удобным для тестов, здесь есть и заливка и можно измерить температуру трансформатора.




Выводы в том же порядке как и тестируемые модели
100 ватт - В общем и целом понравился, качественная сборка, заливка, низкий нагрев, даже по сути п придраться не к чему. Хотя нет, есть к чему. Во сути это честный 100 ватт блок питания, с честной 100 ватт маркировкой, но с задушенной защитой, которая даст вам не более 80 ватт. Реально, очень странное и непривычное решение. Мы видели разные блоки питания, но чтобы производитель своими руками срезал так мощность, бывает крайне редко. Если его промаркировать как 75 ватт, то будет отличный блок питания с большим запасом надежности, факт.
200 ватт - Ситуация в какой-то степени похожая на 100 ватт модель, правда здесь заявленные 200 ватт были бы почти впритирку к реальному максимуму, потому возможно это вполне 200 ватт блок, хотя и впритирку, но у которого также задушили защиту на значении около 150-160 ватт, что на мой взгляд является его реальной честной длительной мощностью. Т.е. если его промаркировать как 150 ватт, то будет и реальная мощность и аккуратная сборка и неплохая элементная база и вполне нормальный ресурс, единственное что я хотел бы улучшить, так это поднять емкость входных конденсаторов, хотя бы немного, с 84 пусть до 120мкФ.
400 ватт - Здесь примерно подходит все вышесказанное, также реальный лимит заметно меньше заявленного, также неплохая элементная база, также занижена емкость входных конденсаторов, но в отличие от предыдущих для данной модели 400 ватт будут перегрузом, потому текущее ограничение в 300-310 ватт выглядит вполне оправданным, при том что я рекомендую длительно грузить его не более чем на 250 ватт. И кстати при таком режиме и емкость входных конденсаторов в 180мкФ выглядит вполне допустимой. Так что да, классный блок, но если его перемаркировать в 250 ватт, это будет и честно и корректно. Плюсов идет то, что у него похоже и термозащита есть, по крайней мере порог защиты заметно зависит от температуры.
100 ватт трековый - Был бы хорошим блоком питания с честной заявленной емкостью и я бы мог его рекомендовать если бы не как минимум один нюанс, это сильно завышенный ток защиты, может он и потянет длительно 3-3.4 ампера, но я бы не рисковал. Ну а так заинтересовал, очень неплохой потенциал и честная мощность.
200 ватт трековый - Блок питания одновременно и классный, и плохой. Очень понравилась не только реальная выходная мощность, а и стабильность работы, а также низкие пульсации на ВЧ и хорошо настроенный порог защиты, если бы не странность со 100 Гц пульсациями то я бы возможно сказал что вот так и должен выглядеть честный качественный блок питания. Но кроме пульсаций 100 Гц (что возможно является барком данного экземпляра) большое замечание к выходному конденсатору, который здесь на 50 вольт, так делать нельзя, минимум 63 вольта! Допускаю что у 100 ватт версии та же ситуация.


Теперь коротко.
По первым трём, хорошие блоки питания, хорошая сборка, элементная база, адекватный нагрев, но у всех трех реальная выходная мощность ниже заявленной, и если у 100 и 200 ватт моделей это скорее фича, то у 400 ватт варианта это уже баг, потому как на 400 ватт он бы просто перегрелся. Да, конечно можно его продавать как 400, но с защитой на 300 и реальной 250, нот по моему проще указать сразу как 250 и не морочить голову ни клиенту, ни себе. Собственно реально корректно было бы указать не 100-200-400, а 75-150-250.
По двум трековым, здесь они оказались лучше, чем я о них подумал изначально, по крайней мере к мощности и нагреву нареканий нет, у первого претензий к току защиты, у второго к пульсациям и выходному конденсатору. В остальном классные блоки.


На этом у меня пока всё, надеюсь что было полезно и интересно, а также конечно спасибо Виталию за присланные для теста образцы.