Привезли мне недавно для теста три типа аккумуляторов и я решил что полезным будет поделиться тестами и моим мнением о них.

Напоминаю, чтобы быть постоянно в курсе новых тем в блоге, рекомендую подписаться на мой инстаграмм, где я буду выкладывать уведомления о всех новых темах и возможно писать просто о чем-то интересном - ссылка на аккаунт

Также подписаться на обновления и новые статьи можно в телеграм канале - https://t.me/KirichBlog

Аккумуляторы трех типов, но при этом одни мне были вообще неинтересны (позже поймете), так себе, и ну очень интересны, но как в том анекдоте - пока не съешь этот старый рваный носок, новую шубу не дам.
Собственно я буду выкладывать обзоры в том же порядке и начну с наименее интересных (для меня) ячеек размера 33140.

На термоусадке какая либо фирменная маркировка отсутствует, есть только непонятные мне цифры. Собственно именно эти цифры и сбили меня с толку, потому как я помню, что у меня было что-то похожее, но немного другого размера.


Внешне точно такие же как и Gotion 33140, такие же медные контакты и такая же маркировка. Кстати, наблюдение, контакты установлены в одинаковом положении относительно оси корпуса, а не "от балды", вдруг кому-то будет полезно
Из всей понятной маркировки только емкость в Ватт-часах, которая составляет 40Втч, что равно 15Ач для напряжения в 3.2 вольта.


А вот и то, что сбило меня с толку, почему-то на ячейках было написано 36135, и если 135 я еще как-то могу понять, это явно длина корпуса без учета клемм, полная длина при этом 140мм, то вот что такое 36?
Вес составляет те же 270 грамм что и у предыдущих.


Импеданс аккумуляторов около 2.22-2.25мОм и практически идентичен предыдущими.


Аккумуляторы пришли заряженными примерно на 60-65%, что нетипично для ячеек LiFePO4, которые обычно имеют заряд около 20%, значит скорее всего их перед отправкой проверяли.


Как обычно перед началом основных тестов приведу результаты тестирования времени заряда, хотя лично мне больше интересна сама фаза CV.
Сначала ток заряда 0.5С, отсечка по падению тока до 750мА или 1/10 от тока заряда.
2 часа 3 минуты, очень даже неплохо, у предыдущих было чуть дольше.



Ток 1С, отсечка по тем же 750мА, так как они являются стандартными для типового тока заряда.
1 час 4 минуты, как по мне, то просто отличный результат.


Измерения емкости в разным режимах, к сожалению данные о результатах при токе 0.5С где-то потерялись, но у меня сохранился скриншот, где насчитало 14.64Ач или 46.31Втч.
Из-за особенностей подключения крокодилов я не смог использовать полноценное подключение к ним, потому есть небольшая погрешность измерения емкости в Втч. Также скажу сразу, технически емкость должна быть немного завышена, потому как в нам в Харьков пришла жара, а аккумуляторы довольно критичны к этому

В любом случае аккумуляторы немного не дотянули до заявленных 15Ач, собственно у предыдущих была так же самая история.



Температура корпуса в конце теста, последний результат снимался с небольшим опозданием, потому аккумулятор немного успел остыть, не критично, потому как у второго экземпляра все снято вовремя. В любом случае, мне здесь куда как более критична была емкость, а точнее, сравнение результатов с предыдущими.


Второй экземпляр, тесты в режимах 0.2, 0.5, 1, 2С и 40А. Кстати напомню, для данных ячеек максимальный длительный ток составляет 2С или 30А.
Результаты примерно такие же как у первого экземпляра.


Здесь данные о температуре более корректны, но по сути она примерно повторяет результаты тестов предыдущих подопытных с учетом большей температуры воздуха.


Но это всё лирика, куда более интересны два графика.
Сначала сравнение результатов обоих экземпляров, что дает информациб об идентичности характеристик, а следовательно о качестве техпроцесса.
И здесь все очень неплохо. Да, местами проскакивают различия, но лично на мой взгляд они совершенно не критичны.


А вот этот график был не только интересен мне больше всего, а и смог реально удивить.
Собственно в чем удивление:
1. Графики отличаются сами по себе
2. Предыдущие подопытные (отмечены красным) при токах 0.2С и 1С отдали примерно такую же емкость, хотя была разница в температуре воздуха.
3. При токе 40А новые отдали заметно меньше, вот этого я вообще не ожидал.

Собственно о чем речь. Обычно при повышении температуры аккумулятор немного увеличивает емкость, соответственно при уменьшении снижает.
В прошлый раз температура была ниже и логично было бы чтобы те что в сегодняшнем обзоре отдали больше, но при средних токах результаты одинаковые, а при большом емкость упала.
При этом что в прошлый раз, что в этот между собой аккумуляторы показали одинаковые результаты, нагрузка использовалась та же самая, а значит ошибки быть не может.



Выводы:
Объективные. Да, аккумуляторы по сути отдают то что заявлено, ну да, немного не дотягивают, но это всё в пределах допустимой погрешности, так что здесь в принципе всё нормально.
Субъективные. Аккумуляторы странные, почему они отдали при токе 40А меньше предыдущих и почему они показали одинаковую емкость в обычных режимах, не знаю.

Лично на мой взгляд, использовать их лучше при токах 0.5-1С максимум, что-то смущают они меня своим странным поведением, хотя по результатам тестов я бы скорее сказал что всё нормально, больше информации дало сравнение с предыдущими.