В прошлый раз я рассказал о трех моделях блоков питания, сегодня подопытных аж семь штук, все куплены в другом, но также довольно известном магазине, так сказать "широко известном в узких кругах".

Напоминаю, чтобы быть постоянно в курсе новых тем в блоге, рекомендую подписаться на мой инстаграмм, где я буду выкладывать уведомления о всех новых темах и возможно писать просто о чем-то интересном - ссылка на аккаунт

Также подписаться на обновления и новые статьи можно в телеграм канале - https://t.me/KirichBlog Отмечу, что на канале открыта возможность обсуждения обзоров, статей, а также просто общения. рекомендую.

Ремарка - чтобы меня не обвинили во всяком разном, а также по договоренности со спонсором проекта маркировка всех подопытных затерта, внешняя схожесть с какими-то марками является совпадением, но в остальном я обещаю что обзор будет максимально не предвзятым, впрочем это касается всех моих обзоров.
Также напоминаю, что использование материалов блога возможно только с разрешения автора и исключительно с наличием активной ссылки на исходную статью.


Как уже писал, будет семь моделей и сгруппированы они будут в порядке увеличения заявленной (не равно - реальной) мощности.

Первый, исполнение "адаптер для настенной розетки", 36 ватт, 12 вольт 3 ампера.

Заявленный диапазон работы 100-240 вольт.



Внутри в общем-то типичная недорогая начинка, но при этом отмечу, что имеется входной фильтр, пусть даже и в виде просто дросселя.


Платка аккуратная, собственно это классика недорогих блоков питания.



1. Применен чип SDC5091, который рассчитан на блоки питания мощностью 24-30 ватт. Наличие подобного чипа это плюс, так как они обычно имеют защиту от перегрева, но блок на 36 ватт, а чип на 30.
2. Имеется Y-конденсатор, ок
3. Выходной диод один, что-то типовое на 3 ампера 100 вольт.
4. По выходу пара конденсаторов 680+470мкФ, странноватая комбинация, но то уже частности.



Снизу чисто, немного пусто, но при использовании типовых подобных чипов это нормально, обратная связь просто через стабилитрон, значит скорее всего выходное напряжение будет немного плавать.
Расстояние между контактами Y-конденсатора впритирку.



Реальная емкость входного конденсатора около 19мкФ, это впритирку для обычного сетевого 230 и мало для диапазона от 100 вольт, который заявлен для данных ИИП.
По выходу суммарно около 1000мкФ, ну в принципе пойдет.



Защита довольно предсказуемо начала отрабатывать при токе около 2.5А на холодном БП и на 2.6-2.7А на горячем, т.е. заявленных 3 ампер мы уже не увидим. Защита при перегрузке плавно снижает выходное напряжение зависимости от тока.



КПД в районе 84%, для недорогих это нормально.



Так как 3 ампера мы не увидим, то осциллограммы снимались без нагрузки и при токах 0.7, 1.4 и 2.1А.

Ну в принципе также вполне ожидаемо, около 200мВ основная часть и 400мВ полный размах, типовые результаты для блоков из нижнего ценового сегмента.



Судя по первой осциллограмма ШИМ контроллер с "зеленым режимом", но тем не менее блок питания вёл себя без нагрузки тихо.
В остальном также типичный результат.


Нагрузочный тест проводился в двух режимах, 1 и 2 ампера.
Отмечу что уже на графике заметна положительная зависимость напряжения от нагрева, положительная не означает "хорошая", положительная это значит что напряжение растет в следствие нагрева или увеличения нагрузки.
По итогу в результате нагрева напряжение поднялось на 0.24 вольта, это следствие простой реализации цепи ОС.



Нагрев ключевых компонентов
1 ампер - трансформатор 64 градуса, ШИМ 71 градус, выходной диод 79 градусов
2 ампера - трансформатор 103 градуса, ШИМ 112 градусов, выходной диод 130 градусов.

Как видно из термофото, даже 2 ампера длительно для данного БП многовато, температуры всех основных компонентов близки к максимальным, и это при обычной комнатной температуре. Так что реальный выходной ток данной модели ближе к 1.6-1.8А.




Вторая модель, уже в настольном исполнении, те же 12 вольт 36 ватт 3 ампера.

Заявленный диапазон входного напряжения 100-240 вольт.

Здесь уже в комплекте кроме блока питания идет и кабель, обычный "компьютерный", что удобно..



Выглядит неплохо, понравилось то, что выходной кабель выведен под углом, иногда это реально удобно.
Сопротивление сетевого кабеля около 0.5 Ома, это не то чтобы хорошо, более качественные кабели имеют сопротивление ближе к 0.15-0.3 Ома, но и говорить что плохо, также не буду, бывают варианты гораздо хуже.



Здесь "начинка" кардинально отличается от предыдущей модели, ощущение что компонентов раза так в два больше :)


Имеем входной фильтр, пару приличных радиаторов, трансформатор больше размером чем у предыдущего.


1. Пожалуй единственное, чего не хватает во входном фильтре, это термистора.
2. Хотя варистор поставили, на 470 вольт амплитудного.
3, 4. У Y-конеденсатора как-то маленькое расстояние между выводами, неожиданно, я для проверки его даже выпаял, так как был уверен что это обычный высоковольтный, но нет, по маркировке это именно Y-конденсатор. Обычно у Y-конденсаторов выводы разведены раза так в 1.5-2 дальше, это делается для соответствия требованиям безопасности.
5. Выходная диодная сборка на 10 ампер 100 вольт, для данного ИИП вполне нормально
6. По выходу пара конденсаторов 1000мкФ 16 вольт, что также нормально.



Плата выглядит очень аккуратно, в "узких" местах сделаны защитные прорези, так что замечаний у меня здесь нет.



ШИМ контроллер TC6368C, термозащиты конечно нет, это ожидаемо, но отмечу что плата сделана корректно, полигоны в нагруженным местах усилены припоем.



Реальная емкость входного конденсатора 38мкФ, выходных 1800мкФ.
Для сетевого 230 вольт "верхнего диапазона" 38мкФ достаточно, для нижнего диапазона мало, либо надо снижать мощность нагрузки.



Порог защиты просто дико завышен, более 7 ампер при заявленных 3 ампера....



КПД в диапазоне 0.3-3.9 ампера составил около 84-84.5%, шкала внизу кратна 0.3А.



Пульсации без нагрузки и при токе 1, 2 и 3 ампера.
250мВ основная часть и 500мВ с учетом "иголок", так-то для недорого блока вроде и терпимо, но судя по виду блок не такой уж и бюджетный, можно было и решить это.



На низкой частоте видна работа "зеленого режима" без нагрузки, 100 Гц под нагрузкой заметны, но не более того, они теряются на общем фоне.



Нагрузочный тест проводился в трех режимах, при токе 1.5, 3 и 3.5 ампера.
Блок питания имеет небольшую, буквально в 10мВ, отрицательную зависимость напряжения от прогрева.




А теперь температуры основных компонентов.
1.5А - трансформатор 64 градуса, транзистор 45, диодная сборка 71 градус.
3А - трансформатор 92 градуса, транзистор 70 градусов, диодная сборка 108 градусов.
3.5А - трансформатор 109 градусов, транзистор 84 и диодная сборка 126 градусов.

В принципе свои 3 ампера отдает почти без проблем, но по температурам я бы сказал скорее впритирку, т.е. почти без запаса на температуру воздуха.
Но при этом должен отметить, нагрев даже можно назвать сбалансированным и есть запас на нагрев высоковольтного транзистора.
Единственное что реально напрягает, это очень высокий порог защиты по току и отсутствие термозащиты, речь именно от связи одного с другим.




Третий блок питания на 36 ватт, 12 вольт 3 ампера, но в этот раз в герметичном исполнении.

Диапазон входного напряжения "узкий верхний", 180-264 вольта.



Исполнение, ну тут также классика, П-образный алюминиевый профиль, в который вставили длинную узкую плату и залили компаундом, судя по относительно низкой мощности все тепло отводится исключительно через компаунд.

Провода не сказал бы что толстые, но с другой стороны, здесь и ток нагрузки небольшой, так что всё нормально.



Неожиданно, но имеем даже корректно настроенный ток защиты, примерно 3.3-3.4А в зависимости от температуры корпуса.
Имеется небольшая отрицательная зависимость напряжения от нагрузки, по большей части из-за падения на проводах.



КПД примерно 84%, измерялся в диапазоне 0.3-3.3А кратно 0.3А.



Пульсации без нагрузки и при токах 1, 2 и 3 ампера.
Вообще чаще всего, когда измеряешь пульсации после выходных проводов, то чаще имеем меньше размах "иголок", но здесь это как-то не сильно сработало.
В общем получилось что основная часть порядка 300-400мВ, полный размах 600мВ, вот как-то много, предположу что по выходу стоит один обычный конденсатор порядка 1000мкФ.



На низкой частоте картина как-то еще хуже, а судя по характеру пульсаций, она возможно вызвана особенностью работы ШИМ контроллера, но в любом случае смотрится не очень приятно. Вообще недавно я такое уже встречал, но с одной разницей, хоть визуально это было очень похоже, но там полный размах был порядка 80-90мВ, а здесь 700-800мВ, что конечно выглядит печально.



Нагрузочный тест проводился при токах 1.5 и 3 ампера, при этом тест показал, что зависимость напряжения от температуры отсутствует (в пределах погрешности измерения).



Фотографировать особо было нечего, в общем первое термофото общий вид при нагрузке 50%, три последующие, при 100%.
В общем максимальная зарегистрированная температуры была около 70 градусов и судя по расположению это трансформатор, правее явно выпрямитель, там чуть пониже, примерно 62 градуса.

В любом случае к нагреву у меня нареканий нет, по крайней мере в текущем виде.




Модель в настольном исполнении, мощность 72 ватта, 12 вольт, 6 ампер.

Заявленный диапазон входного напряжения 100-240 вольт.

Здесь кабель выходит уже более привычно, прямо, в комплекте сетевой кабель "компьютерного" типа.



Компоновка очень похожа на настольную модель 36 ватт, показанную ранее, но явно видно что трансформатор побольше, конденсатор по входу потолще, ну и вообще даже при беглом взгляде заметно что блок мощнее.



Плата закреплена в корпусе при помощи трех кучек герметика, если держит, то почему бы и нет, на мой взгляд лучше так, чем когда плата просто прижата через резинку на трансформаторе.



Компоновка типовая, с П-образными радиаторами, мне кстати нравится именно такой вариант компоновки, хотя и в закрытом корпусе он работает хуже, чем когда радиаторы стоят вдоль платы.



1. Сетевой фильтр есть, но вот варистор зажали, впрочем не только.
2. Транзистор 5 ампер 650 вольт, собственно также типичный вариант для такой мощности.
3. Диодная сборка на выходе 10 ампер 100 вольт, маловато для 6 ампер блока питания, хотя конечно работать будет.
4. Пара конденсаторов по 1000мкФ 16 вольт.



Плата очень аккуратная, отмечу правильную топологию выходной силовой части.



Реальная емкость входного конденсатора 50мкФ, маловато, емкость выходных суммарно около 1700, ну также не густо.



Защита настроена на ток примерно в 7.3-7.4 ампера, для 6 ампер блока в принципе нормально, хоть и по верхней границе, но здесь вообще лучше смотреть на тесты под нагрузкой.



КПД оценивался в диапазоне 0.4-6.4 ампера и составил около 85-85.5%, на мой взгляд нормально.



Пульсации без нагрузки и при токах 2, 4 и 6 ампер.
Как-то многовато, основная часть примерно 380мВ, с учетом "иголок" ближе к 650мВ.




На низкой частоте по большому счету нормально, ну если не учитывать просто общий большой размах, но именно на частоте 100 Гц нареканий особо нет.



Нагрузочный тест проводился сначала при токе 3 ампера, затем исходя из оценки температурного режима, на 4.5 ампера, а не 6, как ожидалось.

Имеется небольшая положительная зависимость напряжения от температуры, порядка 50мВ, чем можно спокойно пренебречь.



Температурные режимы.
3А - трансформатор 69 градусов, транзистор 61, диодная сборка 93 градуса
4.5А - трансформатор 96 градусов, транзистор 93, диодная сборка 126 градусов.

Ну собственно температурный режим и есть причина, по которой я вторую часть теста проводил при 4.5 ампера, а не при 6 ампер, потому как 4.5 ампера это максимальный длительный ток при комнатной температуры.
Т.е. если считать с учетом запаса на повышенную температуру воздуха, то реальный длительный ток никак не более 3.5-4А, причем замена перегревающейся диодной сборки особо ничего не изменит, потому как следующим при увеличении нагрузки вылезет перегрев трансформатора.




Модель мощностью 100 ватт, 12 вольт 8.3 ампера.

Заявленный диапазон входного напряжения "узкий верхний", 180-240 вольт.
Кстати в который раз встречаю что верхний диапазон до 240 вольт, интересно, а производитель в курсе, что у нас допустимое сетевой напряжение сейчас 253 вольта? Да даже и раньше оно было 220 +\-10%, т.е. до 242 вольта.
Меня бы смутило, что указано всего до 240.

Не знаю почему, но мне визуально нравится такое исполнение, хотя по сути ничего особо удобного в нем и нет.

Судя по маркировке на упаковке, также есть модели на 24, 36 и 48 вольт.


Подключение через винтовые клемники, имеется защитная крышка, при этом выходных клемм четыре, по паре на каждый полюс, иногда это удобно.



Забыл сфотографировать, но есть нюанс с крышкой. Еще когда снимал её, то снималась она крайне тяжело, причина, они из алюминия (а скорее судя по тому что в месте сгиба трескается), то дюралюминия. Кто придумал делать крышку из настолько толстого и не совсем подходящего материала...

Снизу корпуса имеется небольшое оребрение (хотя именно так его сложно назвать), имеющее скорее эстетический, чем практический смысл.



Данный блок питания во влагозащищенном исполнении (не путать с герметичным), компоненты к корпусу прижаты через термопасту, да и вообще внешне классический блок, и вполне аккуратный.



Емкость входного конденсатора не видна, а выковыривать особо не хотелось, емкость выходных 1000мкФ.
Кстати имеется полноценный входной фильтр, которой также содержит как термистор, так и варистор, их хорошо видно и под компаундом.



Реальная емкость входного конденсатора всего 43мкФ, для 100 ватт модели это сильно занижено, впрочем емкость выходных в 1900 также маловата, а ESR великоват.




Защита настроена впритирку к максимальному току и составляет около 8.4-8.5 ампера. При этом отмечу очень любопытную зависимость выходного напряжения от нагрузки на начальном участке, интересно, почему так...



КПД оценивался в диапазоне 0.5-8.5 ампера кратно 0.5А и составил порядка 86%.
В общем-то результат неплохой, но вот снова какой-то необычный график, с бугром в районе примерно 50% нагрузки.



Пульсации без нагрузки и при токах 2.5, 5 и 7.5 ампера.
Ну тут картинка несколько грустная, 500-600мВ основной части и 1 вольт полного размаха, и что еще печально, почти уверен что конденсаторы в таком режиме долго не вытянут.



На общем фоне пульсации 100 Гц конечно почти незаметный, но "общий фон" с таким размахом это не очень хорошо.



Нагрузочный тест проводился при токах 4.2 и 8.3 ампера.
Именно зависимости напряжения от прогрева по сути нет, но вот если посмотреть на график напряжения при токе 8.3А, то видно что напряжение снижается. А если присмотреться еще внимательнее, то можно заметить, что сначала оно подскочило, а уже после перехода на ток 8.3 ампера начало снижаться.
Т.е. мы имеем положительную зависимость напряжения от тока нагрузки, а последующее снижение вызвано переходом блока питания в режим перед срабатыванием защиты.




Температуры компонентов:
4.2А - трансформатор 64 градуса, транзистор 52 градуса и диодная сборка также 52
8.3А - трансформатор 98 градусов, транзистор 81 градус, диодная сборка 84.

На мой взгляд многовато, запаса на изменение температуры воздуха почти нет, а если учесть, что как раз подобные блоки питания иногда ставят в щиты и запотолочное пространство, да и в наружные боксы, то думаю максимальный ток здесь ближе к 6.5-7 ампер.




Еще одна моделька мощностью 100 ватт, 12 вольт 8.3 ампера, но на этот раз в герметичном исполнении.

Заявленный диапазон входного напряжения 180-264 вольта, что более корректно для нашей сети.



Показывать особо здесь и нечего, торцевые крышки на саморезах, провода достаточного сечения, в общем ничего особого.




Защита настроена на примерно 9.4-9.5 ампера, без замечаний, есть небольшая просадка напряжения от нагрузки, это вполне нормально так как измерения проводятся после выходного кабеля.



КПД оценивался в диапазоне 0.5-9 ампер кратно 0.5 ампера и составил порядка 85.5-86%. Если бы не относительно типовой КПД, хотя и нормальный для такой мощности, то я по форме графика подумал бы что применили синхронный выпрямитель.




Пульсации измерялись без нагрузки и при токах 3, 6 и 9 ампер.
На удивление картина здесь заметно лучше чем у предыдущего блока, основная часть около 130мВ, полный размах 220-230мВ.

Собственно не скажу что пульсации маленькие, но назвать их слишком большими тоже не могу, вполне допустимое значение с учетом напряжения и тока нагрузки.



Даже на частоте 100 Гц не сказал бы что что-то плохое, да, немного лезет, но опять же, не критично.
Вообще у меня четкое ощущение, что этот и предыдущий, это два совершенно разных блока питания, со своими особенностями схемотехники и изготовленные на разных фабриках.


Нагрузочный тест проводился при токах 4.2 и 8.3 ампера, хотел при 10, но передумал, а то еще обвинят что издеваюсь над подопытными :)

Имеется незначительная отрицательная зависимость напряжения от температуры, но буквально 20мВ.



Для теста нагрева на корпус блока питания было наклеено два кусочка изоленты, обеспечивающие корректное измерение температуры.

При токе 4.2А корпус прогрелся до 39 градусов, при 8.3А до 60, в обоих случая более высокая температура была в районе выходной части блока питания.

Здесь сложно что-то говорить, да греется, да будет обжигать руку, но также да, это нормально.




Самый мощный блок питания в тесте, исполнение настольное, мощность 120 ватт, соответственно 12 вольт 10 ампер.
Заявленный диапазон входного напряжения 100-240 вольт.

В комплект входит блок питания и сетевой кабель.



Внешне относительно небольшой корпус, особенно для заявленной мощности, а значит или там применена правильная, дорогая схемотехника, или второй вариант.
Но меня больше удивил момент с кабелем, штекер подключения обычная "восьмерка", почему не типовой "компьютерный" я откровенно не понял.



Открыл, ничего необычного, блок как блок, трансформатор правда маловат как для 120 ватт.



Плата аккуратная, но еще больше я удивился, почему все таки на входе поставили такой сетевой разъем, причем что корпус, что плата вполне поддерживают установку обычного, а точнее, более распространенного "компьютерного"...



1. Сетевой фильтр присутствует, варистора нет, но на самом деле это не так критично, важнее что не забыли про термистор.
2. Входной конденсатор имеет заявленную емкость 82мкФ, что уже как-то маловато для 120 ватт даже для сетевого 230 вольт, о работе при 100 вольт я даже не говорю.
3. Высоковольтный транзистор 10 ампер 650 вольт, здесь в принципе нормально
4. Все компоненты узла обратной связи вынесены на торец платы, под оптроном виднеется защитная прорезь.



1. Y-конденсатор присутствует, а судя по его виду могу сказать, что все блоки в пластиковом корпусе показанные в данной статье, изготовлены на одной фабрике.
2. Вторичная обмотка просто в несколько относительно толстых жил.
3. По выходу диодная сборка 30 ампер 100 вольт, ну в принципе нормально, если не перегревать конечно.
4. И всего два конденсатора по 1000мкФ, на 10 ампер?



Как и в случае предыдущих подобных блоков питания, к печатной плате нареканий нет, немного грязная, ну бывает, может у монтажника просто обед как раз был :)



Реальная емкость входного конденсатора 69мкФ, впрочем это было ожидаемо, по выходу 1750мкФ, но конденсаторы немного получше, чем были у 72 ватта версии.



Ток срабатывания защиты превышает порог в 10 ампер что в холодном, что в горячем состоянии. Последующая проверка показала что защита срабатывает при 10.6 ампера.
При токе в 10А напряжение на выходе проседает на 0.65 вольта, по сути это всё падает на выходном кабеле.



КПД оценивался в диапазоне 0.5-10.5А кратно 0.5А и составил порядка 85-85.5%.



Пульсации без нагрузки и при токах 3, 6.5 и 10 ампер.

При максимальном токе я получил около 400мВ основных и 1 вольт с учетом "иголок", в общем опять средне, причем при токе 6.5А я бы не сказал что ситуация заметно лучше. Пульсации конечно в допустимых рамках, но тут возникает вопрос, не начнут ли они расти через время, потому как конденсаторы по выходу работают в довольно тяжелом режиме.



На низкой частоте немного видны 100 Гц пульсации, особенно на полной мощности, входного конденсатора все таки маловато, но на общем фоне не сказал бы что они такие уж и большие.



Нагрузочный тест проводился в двух режимах, сначала при 5 ампер, 50% нагрузки, а потом при 6 ампер, почему нет теста при 10 ампер думаю уже догадались.
Имеется положительная зависимость напряжения от температуры, порядка 70мВ, что не критично.



Ну и как без термофото.
5А - трансформатор 90 градусов, транзистор 87 и диодная сборка 120.
6А - трансформатор 110 градусов, транзистор 108, диодная сборка ушла за максимум тепловизора, потому видим 135 градусов.

Здесь сложно что-то комментировать, явно видно, что если на токе 5 ампер блоку приходится просто тяжело, то при 6 ампер он ушел в перегрев и это при комнатной температуре. Термозащиты здесь понятно что нет, потому вариантов последствия нагрузки полным током я вижу два, первый, трансформатор начнет входить в насыщение и будет срабатывать защита по току, по крайней мере какое-то время, второй вариант менее оптимистичен.




Выводы.
1. Адаптер 36 ватт 3 ампера. Реальная максимальная мощность 30 ватт, дальше срабатывает защита, реальная длительная мощность ближе к 20-25 ватт. Блок довольно простенький, судя по всему недорогой, пульсации средние, но в принципе работать будет, тем более так как он на специализированном чипе, то скорее всего и термозащита есть.
2. Настольный 36 ватт 3 ампера. Этот на вид явно получше предыдущего, пульсации немного повыше, температурный режим и мощность для комнатной температуры соответствует, но ток защиты завышен раза так в два, что чревато последствиями так как термозащиты нет.
3. Герметичный 36 ватт 3 ампера. Ток защиты настроен корректно, с нагревом также проблем не наблюдается, но довольно большие пульсации по выходу, где-то порядка 500мВ, а также не очень красивая картина и на низкой частоте.
4. Настольный 72 ватта 6 ампер. Конструктивно выполнен неплохо и аккуратно, ток защиты 7.4 ампера что было бы нормально если бы не то, что реальный максимальный длительный ток около 4.5 ампера. Пульсации около 400мВ, потому по сути претензия здесь только к полтора раза завышенной заявленной мощности.
5. Влагозащищенный в кожухе, 100 ватт 8.3 ампера. Исполнение очень понравилось, аккуратно, красиво, приятно взять в руки, защита настроена впритирку, но для него это и хорошо, потому как при большей нагрузке он просто перегреется. По поводу нагрева есть нюанс, связанный с типовым сценарием применения, таким блокам чаще приходится работать в более расширенном диапазоне температур, потому я бы его не нагружал выше чем 75-80 ватт. Ну и пульсации, при максимальном токе порядка 600мВ, много.
6. Герметичный 100 ватт 8.3 ампера. К исполнению нареканий нет, ток защиты также настроен корректно, да и пульсации на удивление в норме, нагрев также в пределах нормы. Собственно ругать особо не за что, относительно нормальный 100 ватт блок питания.
7. Настольный 120 ватт 10 ампер. Я бы может даже его похвалил, собран аккуратно, защита при 10А заявленных настроена на 10.6А, пульсации в принципе в пределах нормы для бюджетки, но то что реальная мощность составляет всего около 60 ватт при заявленных 120 сводит на нет все его положительные моменты.

В выводах я привожу краткое резюме, за подробностями лучше обращаться в полное описание.
Также отмечу то, что во многом объединяет почти все показанные блоки питания, а это уровень пульсаций, в основном средний или заметно выше среднего, мощность, часто завышенная и как следствие перегрев, при этом довольно аккуратная сборка и продуманная печатная плата, хотя компоненты часто бюджетные, но емкость конденсаторов часто заниженная.
Стоит правда отметить, что если вы питаете что-то типа светодиодных лент, то там пульсации не критичны, но блоки питания вещь универсальная и часто берется не только для этого. Зато со светодиодным освещением вылезают другие особенности.


Вообще по поводу пульсаций сложилась интересная ситуация. Проверил я значит всё, потом перебираю материалы и понимаю что как-то часто пульсации заметные, но ведь буквально незадолго до этого я проверял другие блоки и там было всё нормально. Первая мысль, возможно я случайно предыдущие проверял с включенным делителем в 1:10, не поленился, достал наугад один из предыдущих блоков, подключил осциллограф, убедился что все нормально, успокоился.