Некоторое время назад ко мне за советом обратился один из моих читателей и попутно предложил прислать для теста аккумуляторы INR18650-25R купленные несколько лет назад на Алиэкспресс. Тест проводился просто "ради интереса" и не преследовал практической цели, но тем не менее некоторые интересные особенности нашлись.


Ссылка в заголовке ведет на магазин, который с большим шансом вероятности торгует оригиналами, как бы странно это не выглядело по отношению к Алиэкспресс.
Как написал человек, куплены аккумуляторы были в начале 2017, т.е. им уже более 3 лет, но все это время не использовались. Сравнивать я их буду с точно оригинальными Samsung INR18650-25R купленными в Nkon, обзор которых я делал ранее.


Шли из России и на удивление даже очень быстро дошли, я как-то ожидал что процесс сильно затянется.


Внешне все те же широко известные и очень популярные INR18650-25R.


Судя по маркировке аккумуляторы выпущены в конце октября 2016 года, матрикс кода нет, по моему тогда его еще и не наносили.
Как минимум внешне аккумуляторы соответствуют оригинальным INR18650-25R.


Размеры также идентичны, но вот весят они примерно на 1.5 грамма больше чем купленные не так давно на Нконе, я склонен не считать данную разницу существенной.


Аккумуляторы изначально были почти заряжены, но вот при разряде они хоть и отдали почти одинаковую емкость, но заметно меньше чем у тех что я тестировал почти год назад. Тогда было около 2700мАч, здесь 2500.


Время полного заряда почти то же самое, 2 часа 12 минут против 2.09 у предыдущих.


К сожалению случайно получилось так, что я забыл сохранить данные теста при токе 0.2С для первого аккумулятора и они остались только в виде скриншота, а тестировать сейчас уже не имеет смысла.


Результаты теста при токах 0.5, 1, 2С, 10, 15 и 20А. Сразу бросается в глаза сильная просадка при токах более 10А, но к ней я еще вернусь.


Температура при токах разряда 10, 15 и 20А, примерно на 5-6 градусов выше чем у тех что я покупал на нкон.


Второй экземпляр показал почти те же результаты.



Проверка идентичности характеристик показала что на самом деле не все так гладко, разница все таки имеется, сравнение при токах 0.5С, 10 и 20А.


Импеданс аккумуляторов при получении, после предварительного теста и в конце. Разница с предыдущими есть и довольно существенная, у тех было примерно на 3-4мОм меньше, что весьма существенно.


А вот теперь возникает закономерный вопрос, что это за аккумуляторы. По внешним признакам это оригинал, вид, цвет, форма плюсового контакта, даже маркировка под термоусадкой разная для каждого из экземпляров, а кроме того в отличие от Литокал, Варикор и прочих она не слезла от нагрева, что также говорит в пользу оригинальности.


Но вот тесты показывают совсем другое, ниже сравнение обозреваемых (синим) и точно оригинальных (красным) при токах 0.2С, 10 и 20А, при этом разница видна не только в емкости, а и в кривой разряда, которая отличается даже при токе 0.2С не говоря о 10 и 20А.


Вариантов здесь собственно три:
1. Это подделка, т.е. это совсем не Samsung
2. Аккумуляторы старые и спустя три с половиной года их характеристики сильно снизились
3. Это Samsung, но не 25R.

Первый вариант я отсекаю, сильно уж похожи на оригинал, второй также под вопросом, характеристики конечно падают, но маловероятно что так сильно, третий вариант более реален, но дело в том, что тогда бы емкость при малых токах разряда соответствовала 2.5Ач, так как я не помню у Самсунга аккумуляторов к примеру на 2.3-2.4Ач.

На текущий момент я скорее склоняюсь ко второму варианту, но 100% уверенности нет так как в идеале надо было тестировать их сразу, время все таки немаловажный фактор чтобы им пренебрегать.

На этом все, надеюсь было интересно, возможно у вас есть свои мысли по поводу оригинальности аккумуляторов.