Ali买来的INR18650-25R电池，3年后测试

前段时间，一位读者向我咨询问题，顺便提出寄来几节几年前在AliExpress买的INR18650-25R电池让我测试。测试纯粹是“出于好奇”，并没有什么实际目的，不过还是发现了一些有意思的地方。


标题中的链接指向一家很可能卖正品的店铺，尽管这听起来和AliExpress有些格格不入。
据这位读者说，电池是2017年初买的，也就是说已经有3年多了，不过这段时间一直没有使用。我会把它们和在Nkon买的、确定为正品的Samsung INR18650-25R进行比较，我之前写过相关评测。


包裹从俄罗斯寄出，没想到送得还挺快，我原以为运输过程会拖很久。


外观上就是大家熟悉、非常受欢迎的INR18650-25R。


从标记来看，电池生产于2016年10月底，没有矩阵码，我记得那时候还没有印这个码。
至少从外观上看，这些电池符合正品INR18650-25R的特征。


尺寸也完全相同，不过它们比我不久前在Nkon买的电池重了约1.5 g，我觉得这个差异不算明显。


这些电池一开始几乎是满电状态，但放电后，虽然放出的容量几乎相同，却明显低于我差不多一年前测试的那批。当时容量约为2700 mAh，这次只有2500 mAh。


充满电所需的时间几乎一样：2小时12分钟，而之前那批是2小时9分钟。


遗憾的是，我不小心忘了保存第一节电池在0.2C电流下的测试数据，所以只剩下截图，现在再测也没有意义了。


在0.5C、1C、2C以及10、15和20 A电流下的测试结果。一眼就能看出，电流超过10 A时电压降得很厉害，不过这个问题我稍后再说。


放电电流为10、15和20 A时的温度，比我在Nkon买的那批高约5～6 ℃。


第二节电池的测试结果也几乎一样。



一致性测试表明，实际情况并没有那么理想，电池之间确实存在差异。下面是0.5C、10 A和20 A电流下的对比。


电池到手时、初步测试后以及最后测得的阻抗。它们和之前那批确实有差异，而且相当明显：之前那批的阻抗大约低3～4 mΩ，这个差距不小。


现在自然会产生一个问题：这些电池到底是什么来头？从外观特征来看，它们像是正品：外形、颜色、正极触点的形状都对，甚至每节电池热缩膜下面的标记也各不相同。此外，与Litokala、Varicore等电池不同，这些标记没有因受热而脱落，这也支持它们是正品的判断。


但测试结果却完全是另一回事。下面对比的是本文评测的电池（蓝色）和确定为正品的电池（红色），测试电流为0.2C、10 A和20 A。差异不仅体现在容量上，放电曲线也不一样；即使在0.2C电流下也能看出区别，更不用说10 A和20 A了。


可能性其实有三种：
1. 这是仿品，也就是说根本不是Samsung
2. 电池已经很旧，经过三年半，性能大幅下降
3. 这是Samsung电池，但不是25R。

第一种可能我基本排除了，它们实在太像正品了。第二种也有疑问：性能当然会下降，但下降这么多不太可能。第三种可能性更大，不过问题在于，如果真是这样，那么低放电电流下的容量应该符合2.5 Ah；我不记得Samsung有过容量为2.3～2.4 Ah的电池。

目前我更倾向于第二种可能，但还不能百分之百确定，因为理想情况下应该在刚买到时就测试，时间终究是个不容忽视的因素。

就说到这里，希望这次测试还算有意思。你们对这些电池是不是正品有什么看法，也欢迎留言。