/       /       /    LG INR21700-M50T, высокоемкие аккумуляторы в формате 21700

LG INR21700-M50T, высокоемкие аккумуляторы в формате 21700

€4.25
Перейти в магазин
Еще одни аккумуляторы формфактора 21700, но с упором на максимальную емкость, которую можно уместить в такой размер.
Вообще у меня уже был обзор подобных аккумуляторов, но от фирмы Samsung, вот они и будут сегодня принимать участие в сравнении.


Судя по всему данные аккумуляторы являются ответом Самсунгу на их INR21700-50E, потому как найденный даташит от Самсунга был датирован концом 2017 года и это была версия 0.2, при этом у LG описание версии 0 датировано июлем 2018 года, больше чем пол года разницы.
Собственно потому и стоит вопрос, кто же лучше, тем более что Samsung INR21700-50E стоит 4.45 евро, а конкурент от LG 4.25, т.е. они находятся в одной ценовой категории.


Цвет темно-серый, размер конечно сразу бросается в глаза, даже при беглом взгляде заметно что они больше привычных 18650.


Если внимательно посмотреть характеристики, то сразу становится заметно то, что ток 0.2С заявлен как 970мА, а не 1А, как ожидалось бы при емкости 5Ач. Т.е. уже здесь формально указывается, что аккумуляторы имеют емкость не 5000мАч, а 970х5=4850.
Полностью повторяется картина с введением в заблуждение при помощи маркировки, потому как что у 50Е, что у 50Т в названии есть цифра 50, что как бы намекает на рейтинг емкости. Но при этом реально у обоих аккумуляторов указанная емкость не достигает этого значения, для Самсунга это 4900, для LG - 4850.


Согласно маркировке S029 аккумуляторы выпущены в конце января 2019 года, но так как данная модель вообще сама по себе новая, то понятно что старых их еще нет.
Плюсовой контакт почти вровень с передней гранью корпуса, кроме того он имеет небольшие выемки, назначение которых непонятно. Есть и матрикс код, что позволяет дополнительно защитить их от подделок.


Кроме того производитель в описании приводит не только характеристики и размеры, а и фотографию.


Размеры и вес полностью укладываются в значения указанные в даташите, но в процессе выяснилась интересная особенность этих аккумуляторов. Дело в том, что они имеют смещенный центр тяжести, что крайне мешало при фотографировании, потому как аккумулятор пытался откатиться в то положение, которое ему удобно, а не как мне надо. Честно говоря такое встречается и у других аккумуляторов, но чтобы это было настолько сильным, я вижу впервые. Особенность была у обоих аккумуляторов, потому вполне возможно что и у других будет такое.


Аккумуляторы изначально имели около 40-50% заряда, но разряд... он длился долго, мое зарядное разряжает током 500мА, потому полный цикл - заряд, разряд, заряд занял в сумме почти 20 часов.


На странице магазина заявлен максимальный длительный ток в 7.3 Ампера, потому для теста была взята нагрузка EBC-A10H, уже потом я решил провести дополнительный тест током 3С, там использовал EBC-A20.


Заявляется два режима заряда, током 0.3С (1.45А) и 0.7С (3.39А), я использовал первый режим.
Также заявлен максимальный длительный ток разряда 3С (14.55А), но для температуры 10-25 градусов, для температуры более 25 градусов ток ограничен на уровне 7.27А.


Как я писал выше, заряжал током 0.3С, но как же это долго...., почти 4 часа на один заряд, а таких циклов было сделано по 6 на каждый аккумулятор.


Я же проверял аккумулятор в шести режимах, токи разряда - 0.2С (970мА), 0.5С (2.43А), 1С (4.85А), 7.3, 10 и 14.55А
При токе 0.2С аккумулятор отдал 4969мАч или 18.12Втч, первое чуть больше заявленных 4850, второе чуть меньше номинальных 18.2Втч.


Температура при токах 7.3, 10 и 14.55А, при максимальном токе температура добралась почти до 90 градусов, много, очень много.


Как обычно бывает у фирменных аккумуляторов, второй экземпляр показал почти те же самые результаты.


Но вот температура здесь была чуть ниже, при максимальном токе 87 градусов против 89 у первого.


Сопротивление исходное, после "тренировки" и конечное почти не отличается, при этом аккумуляторы и по этому параметру были почти идентичны.


Сравнение обозреваемого и Samsung INR21700-50E проводилось по четырем точкам - 0.2С, 1С, 10А (9.8 для самсунга) и 14.55А.
На графике хорошо видно, что при малых токах LG немного опережает конкурента, но при больших заметно отстает, все таки его максимум действительно в районе 7.3 Ампера.


В качестве резюме скажу, что сами по себе аккумуляторы неплохие, порадовала хорошая повторяемость результатов тестов, но если сравнивать с ближайшим конкурентом, то как по мне Самсунг выглядит немного более интересным, он изначально рассчитан на чуть больший длительный ток (9.8А против 7.3А у LG).
Если коротко, то при токах до 1-1.5С интереснее LG, при больших - Самсунг.

На сегодня у меня все, спасибо за внимание и как всегда буду рад комментариям.
€4.25
Перейти в магазин
Эту страницу нашли, когда искали:
inr21700 m50 datasheet, molicel 21700 inr 21700 m50a, inr21700 50e, аккумулятор li ion, 5000mah, 30а/40а, 3.7v высокотоковый 21.0*70.0, inr21700 m50t ёмкость при минусе, lg 21700, lggbm50t2170 цена, lggbm50t, lg m50t datasheet, lg inr21700 m50t vs m50t, inr21700m50t каким напряжением заряжать, lg inr21700 m50l, m50t для батареи, lg m50t сравнить с samsung inr21700 50e, lg inr21700m50t, lg chemical m50 21700 активная часть, аккумулятор 21700 datasheet, lg inr21700 м50, lg inr21700 m50t datasheet, 21700 5000мач lg inr21700 m50t 3,6в grade b1 7,5а незащищенный li ion аккумулятор высокой мощности отзывы, lg 21700 m50 datasheet grade a, 21700 5000mah 50t, lg 5000 мач, lggbm50t2170 пиковая мощность, 21700 5000мач keeppower 3,6в p2150k lg inr21700 m50t защищенный li ion аккумулятор купить москва, самсунг 21700 50 t

Вас может заинтересовать


Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.