Comparativa de baterías: capacidad y resistencia medidas

Celdas de gama media, sin destacar en corriente ni capacidad, pero funcionan bien y podrían entregar más de 20 A.

Gran capacidad y buenos resultados, pero se calientan y caen bajo cargas altas; el autor prefiere EVE para grandes cargas.

En general son similares a las Reliance, pero tienen menor impedancia; el autor las prefiere para cargas grandes.

Buenas celdas, con resultados similares a las EVE IFR33140; le gustaron al autor.

Buenas celdas: lideran a 0,2C y 40 A, pero quedan atrás a 1C; la descarga hasta 2 V eleva algo la capacidad.

Las celdas alcanzaron la capacidad nominal, pero superaron los 100°C a 35 A; el autor considera más seguro un uso continuo de 25–30 A.

Las celdas rindieron al nivel de modelos conocidos de capacidad similar; el autor las recomienda, especialmente para baterías externas.

Buenas celdas para herramientas eléctricas, pero no soportan 30 A continuos y se sobrecalientan a 25 A.

Celdas económicas corrientes, sin destacar en capacidad ni corriente; el autor las considera adecuadas para packs.

En las pruebas dan unos 3,1 Ah y no destacan por su corriente, pero pueden servir para una batería externa si el precio conviene.

Al autor le gustaron: rindieron bien frente a otras celdas de alta capacidad y sirven para baterías externas grandes.

La capacidad fue inferior a la anunciada, pero el autor destaca su buen rendimiento en frío y su tolerancia a la sobredescarga.

Las celdas dieron la capacidad nominal a 0,2C; el autor las considera bastante aceptables.

La capacidad se acerca a la nominal, pero su comportamiento a 40 A desconcertó al autor, que recomienda usarla a 0,5–1C.

Las cuatro celdas superaron la capacidad nominal y entregaron cerca de 240 Ah con una descarga de 40 A.

Las celdas entregaron casi su capacidad nominal y se mantuvieron por debajo de 60 °C a 40 A; la diferencia frente a Gotion es pequeña.

Las celdas rindieron bien, pero quedaron por detrás de EVE en capacidad y calentamiento.

La batería rindió menos que los 4 Ah nominales; el autor sospecha que esta unidad podría estar defectuosa.

Celdas reales de 4000 mAh y gran uniformidad, aunque el autor no recomienda usarlas con corrientes altas.

Celdas de marca económicas, con capacidad superior a la nominal, pero con descarga modesta y terminal positivo de aluminio.

Celdas sólidas de gama media, adecuadas para linternas y baterías externas con cargas moderadas.

La celda entregó cerca de 4900 mAh y se calentó menos que la M50T; el autor destaca su equilibrio entre precio y prestaciones.

Las nuevas G62 quedan algo por detrás de las anteriores y rinden por debajo de la media de las celdas comparadas.

Celdas excelentes: superan la capacidad nominal, entregan bien la corriente y sus parámetros son casi idénticos.

Las celdas de alta corriente ofrecieron buena capacidad y baja impedancia, aunque las dos muestras no fueron del todo uniformes.

Unos 5100 mAh y excelente uniformidad; el autor las recomienda, pero aconseja no mantener descargas por encima de 10 A.

Son celdas aceptables, pero inferiores a las M11; para uso prolongado conviene no superar 5–7,5 A.

El primer ejemplar entregó más capacidad, pero falló durante las pruebas.

Las celdas casi cumplen las especificaciones declaradas, pero los resultados medidos varían notablemente.

Las celdas mostraron una capacidad media, buena consistencia y los 12,6 Wh anunciados.

Las celdas cumplen las especificaciones declaradas; el autor recomienda comprarlas a un precio razonable.

Celdas de gran capacidad y buen rendimiento; el autor las recomienda si el precio es adecuado.

Buenas para descargas de hasta 2C; el autor las recomienda para cargas poco exigentes, aunque una unidad tuvo mayor impedancia.

La capacidad medida fue de 2584 mAh, similar a la Samsung 25R; el autor recomienda limitar la descarga a 20 A.

Celdas buenas y con resultados muy parecidos; el autor las recomienda por su relación calidad-precio.

Las celdas alcanzaron la capacidad indicada y rindieron bien; el autor las considera excelentes por su precio.

La celda no soporta los 20 A anunciados; el autor desaconseja comprarla y sugiere usarla a 4–8 A.

A 0,2C la celda entregó 5400 mAh, pero el autor desaconseja descargas continuas por encima de 10 A.

La celda superó su capacidad nominal y funcionó bien hasta 15 A, pero 20 A fue demasiado.

Ofrecieron buena descarga y temperaturas normales; el autor las compara favorablemente con las Molicel P42A.

Las celdas F32 soportan bien los 10 A especificados y son consistentes, pero su capacidad apenas alcanza el mínimo declarado.

Las celdas F34 dieron una capacidad dentro del rango especificado, soportaron bien 10 A y fueron consistentes.

Una celda inusual con carga integrada y función de batería USB; su capacidad quedó por debajo de lo declarado, pero puede ser útil en algunos casos.

La capacidad se acerca a la declarada, pero la variación entre unidades y el aumento de resistencia las convierten en una mala opción.

Las P50 midieron 4972 mAh a 0,2C; el autor las considera buenas y similares a las Samsung 50G.

El autor lo identifica como un Samsung INR21700-40T con otra envoltura y elogia su descarga y consistencia, aunque señala el precio.

Celdas de buena capacidad y resultados uniformes, pero el sobrecalentamiento aumenta notablemente la impedancia.

Las celdas entregaron más de 52 Ah incluso con una descarga de 90 A, pero aumentaron ligeramente de grosor tras las pruebas.

Buenas celdas con resultados casi ideales, pero el precio está muy inflado.

Las celdas mostraron buena capacidad y rendimiento en frío, pero el tubo termorretráctil se desliza por encima de 70 °C; recomienda limitar la corriente a 14 A.

Las celdas cumplen las especificaciones declaradas y son estables, pero cuestan 6,5 dólares cada una.

Las P30 se acercan a las VTC6 y HG2, pero la variación entre celdas llevó al autor a preferir las VTC6.

El autor no encuentra problemas de calidad: las celdas entregaron unos 3400 mAh y soportan descargas prolongadas de hasta 10 A.

Ofrecen la capacidad y corriente declaradas, pero su calidad es normal y se calientan bastante a 15 A.

La capacidad supera claramente la especificada, pero no conviene someter las celdas a más de 5 A.

Las celdas superaron la capacidad nominal, tuvieron baja impedancia y rindieron bien hasta 90 A; en frío la caída de tensión fue notable.

La protección funciona y las celdas entregan hasta 5 A, pero la capacidad medida queda muy por debajo de la anunciada.

Tras almacenarse descargada, la celda aún funciona, pero su capacidad cae mucho al aumentar la corriente de carga.

Las T50 tuvieron la mayor capacidad entre las celdas 21700 probadas por el autor y rindieron bien con corrientes altas.

Ofrecen buena descarga, pero las celdas antiguas no alcanzan la capacidad declarada; el autor no las recomienda a este precio.

Las celdas alcanzaron la capacidad anunciada, pero difieren notablemente en rendimiento y tienen una funda termorretráctil fina.

Las celdas mostraron resultados uniformes; el autor destaca su vida útil y corriente continua de 10 A.

Estas celdas poco comunes funcionan, pero mostraron gran variación; el autor las considera caras y solo recomienda comprarlas con un buen descuento.

Las celdas dieron más de 4900 mAh a 0,2C y más de 4800 mAh a 3C, conforme a las especificaciones declaradas.

Las celdas mostraron características casi idénticas, pero sus resultados decepcionaron al autor.

La primera celda alcanza la capacidad indicada, pero tiene más resistencia y rinde mal con corrientes altas.

La segunda celda es mucho mejor que la primera, pero se sobrecarga claramente a 15 A y no cumple lo anunciado.

Las cuatro baterías tienen menos capacidad de la anunciada; la tercera cae más bajo carga y se autodescarga más rápido.

Las 25S rinden mejor que las 25R a 15–20 A y admiten corrientes mayores, aunque el voltaje cae a partir de 30 A.

Unos 3400 mAh y buen rendimiento hasta 10 A, pero el umbral de protección es demasiado alto y puede dañar la celda.

Entrega más de 3000 mAh, funciona continuamente a 15 A y su protección actúa correctamente.

En general cumplen las especificaciones, pero las dos celdas presentan diferencias notables.

Se confirmaron las especificaciones declaradas, pero las dos celdas difirieron notablemente al descargarse a 8 A.

Soporta bien cargas de hasta 40 A, pero ofrece unos 24 Ah frente a los 32 Ah declarados; las placas soldadas son cuestionables.

Las tres celdas funcionaron normalmente, aunque se calentaron bastante al descargarlas a 20 A.

La capacidad coincide con lo anunciado y funciona bien hasta 25 A, pero solo tiene 2500 mAh.

Los resultados coinciden en general con lo anunciado, pero las dos celdas diferían notablemente en capacidad e impedancia.

Esta celda de alta capacidad cumple lo especificado, pero entrega menos capacidad que la LG INR18650-MJ1.

La capacidad y el rendimiento bajo carga cumplen lo anunciado; soporta hasta 3,8 A de forma continua.

La capacidad supera la anunciada y mantiene una salida estable de 1,5 V; la corriente continua es de 1,5 A.

Casi todas las especificaciones se cumplieron; completó una descarga a 10 A, aunque se calentó bastante.

La batería entregó hasta 10 A y su capacidad superó la cifra indicada.

Las celdas entregaron unos 2500 mAh y cedieron notablemente con carga alta; el autor duda que sean 25R auténticas.

Con carga y descarga a 1C, las celdas se degradaron mucho; la primera perdió casi dos tercios de su capacidad en 150 ciclos.

Celda LiFePO4 económica que no alcanzó los 1600 mAh; funciona mejor con frío y ofrece una vida útil declarada mayor.

La capacidad superó la nominal y las celdas soportaron sin problemas la carga y descarga a 30 A.

Las celdas entregaron 40 A y más de 2500 mAh a 20–40 A, con baja resistencia; la única objeción del autor es el precio.

Las celdas rindieron mejor de lo indicado, aunque su resistencia interna fue algo superior a la declarada.

Las celdas superaron la capacidad declarada y el autor considera excelentes los resultados.

La capacidad y la corriente de carga cumplen las expectativas, pero el autor considera que el precio es demasiado alto.

Las celdas alcanzaron la capacidad declarada y soportaron bien la corriente de descarga especificada; el autor las recomienda.

Una celda interesante: midió 944 mAh a 0,2C y 838 mAh a 10 A; el autor la recomienda si el precio no disuade.

La capacidad medida fue de 6600 mAh a 0,2C; las celdas dieron resultados similares, pero la calidad varía entre lotes.

Las celdas ofrecen 5,7–5,8 Ah reales y sirven para uso en flotación, pero su resistencia interna varía mucho.

Las celdas casi alcanzan la capacidad indicada y soportan bien la descarga a 3C; el autor las recomienda.

Las celdas sirven para cargas medias, pero quedan claramente por detrás de las competidoras de alta corriente a 20 A.

Celdas versátiles bastante buenas, pero no para alta corriente: las cargas elevadas causan sobrecarga y una notable caída de tensión.

Las Y25 rindieron bien y de forma uniforme; el autor las considera una alternativa económica a VTC5 y 25R, aunque desconoce el fabricante.

Los O35 rindieron bien, al nivel de LG y Samsung, pero su capacidad real es de unos 3400 mAh.

La versión protegida es aprovechable, pero la protección limita la corriente: actúa a unos 6–6,2 A y admite 5,1 A continuos.

Esta celda económica está bastante desgastada; sirve para corrientes bajas, pero el autor recomienda buscar un modelo mejor.

Midió 2582 mAh y se calentó menos, pero el autor lo considera una opción económica para cargas moderadas.

Las celdas tuvieron un rendimiento similar; el autor las recomienda, pero advierte que se falsifican con frecuencia.

A 30 A alcanzó solo 84 °C; el autor señala que suele costar menos que la VTC4.

A 30 A las celdas superaron los 100 °C antes de descargarse por completo y se detuvo la prueba.

Una celda popular, aunque no de las mejores: solo alcanzó 3000 mAh con la corriente más baja.

La capacidad real es de unos 2900 mAh; a 20 A sus resultados casi igualaron los de la HG2.

La capacidad real a 0,2C es de 3400 mAh; el autor señala que la 35E también funciona bien.

La capacidad medida fue de unos 3150 mAh; el autor considera normal la carga lenta en una celda de alta capacidad.

A 0,2C midió 3528 mAh; el autor lo recomienda cuando se necesitan capacidad y corrientes de hasta 10 A.

Midió 3450 mAh a 0,2C y rindió bien a 8 A; una segunda celda también obtuvo un resultado excelente a 10 A.

Entregó 3568 mAh; el autor recomienda la NCR18650G para máxima capacidad con corrientes bajas.

La primera celda entregó 3180 mAh a 0,2C; la segunda llegó a casi 3250 mAh cargada a 4,2 V.

La capacidad real supera ligeramente los 4900 mAh; por encima de 10 A supera a la LG M50T.

Soportó bien corrientes altas: unos 95 °C a 30 A y alrededor de 100 °C en la prueba hasta 37 A.

Entregó 4060 mAh a 0,2C; por encima de 10 A la Samsung queda claramente atrás.

Entregó 4200 mAh a 0,2C; el autor desaconseja mantener cargas superiores a 10 A.

Gran capacidad para su tamaño, pero el calor y el formato poco común limitan su uso; el autor elegiría 21700 si fuera posible.

Las celdas son consistentes y rinden mejor con poca corriente, pero quedan por detrás de Samsung con corrientes altas.

La capacidad es menor que la de las HG2 estándar, pero las celdas probadas ofrecen resultados más uniformes.

Rindió bien y superó ligeramente al Samsung INR21700-40T, pero el autor lo considera demasiado caro.

La capacidad cumple lo especificado, pero quedan por detrás de la competencia y varían notablemente en capacidad y resistencia.

A baja corriente supera ligeramente a sus rivales en capacidad, pero a alta corriente queda detrás del LG MJ1 y parece cara.

La celda rindió bien y el autor la considera una excelente opción para baterías grandes de bicicletas eléctricas.

Celdas de marca corrientes y de prestaciones modestas, aptas para dispositivos de bajo consumo; su principal ventaja es el precio.

Las VTC6 rojas rindieron casi igual que las verdes; las diferencias quedaron dentro del margen de error.

La celda dio unos 2500 mAh en la mayoría de los modos de prueba y solo quedó por detrás de la nueva VTC5D.

Soportan descargas de hasta 20 A y ofrecen unos 1500 mAh, pero su capacidad energética es menor que la del Samsung 20S.

Estas celdas nuevas y originales cumplen las especificaciones y sirven para baterías de portátiles.

La capacidad real es de unos 3400 mAh; funciona bien hasta 7 A, pero no soporta 10 A y mucho menos 20 A.

La celda soporta 30–35 A y 40 A brevemente; es adecuada para baterías de herramientas eléctricas.

La celda funciona bien con descargas de hasta 10 A, pero no alcanza los 3600 mAh anunciados.

Las celdas ofrecieron una capacidad excelente y soportaron bien una descarga de 10 A, aunque tuvieron mayor resistencia y calentamiento.

La capacidad supera en un 10–14% a la del VTC5A; el autor elogia las celdas, pero señala que cuestan el doble.

Las VTC6 originales dieron unos 3200 mAh a 0,5 A y alcanzaron unos 90 °C a 20 A.

Midieron 3386 y 3399 mAh a baja corriente y entregaron 3250 mAh a 8 A, aunque la calidad puede variar.

La muestra se consideró falsa: tiene menos capacidad y más resistencia que la original, además de un contacto distinto.

La muestra se consideró falsa: tiene más resistencia, menos capacidad y alcanzó 76 °C a 10 A.

La muestra se consideró falsa: su capacidad a 2C fue inferior a la original y diferían el contacto y la curva de descarga.

La celda parece auténtica, pero su estado y almacenamiento preocupan; por eso el autor desaconseja comprar ejemplares así.

La celda de alta corriente ofreció buen rendimiento y poco calentamiento; el autor la recomienda sin reservas.

La capacidad es algo inferior a la declarada y la protección funciona; la resistencia con la placa es de casi 55 mΩ.

El autor considera que las celdas son originales, cumplen las especificaciones y las recomienda sin reservas.

Tras 450 ciclos, la capacidad medida fue de 2762 mAh, un 15 % menos que la estimación inicial de 3244 mAh.

Las celdas soportan bien descargas de hasta 30 A, pero la capacidad medida fue inferior a la declarada.

La celda superó las pruebas y alcanzó la capacidad declarada, pero llegó a 83 °C al descargarse a 14,7 A.

La capacidad coincide con los 3400 mAh declarados; funciona bien hasta 10 A, aunque el autor aconseja no superar 8 A.

Las celdas de calidad cumplen las especificaciones declaradas y el autor recomienda comprarlas sin reservas.

La capacidad se acerca a la declarada, pero la alta resistencia provoca un sobrecalentamiento intenso por encima de 10 A.

La capacidad coincide con lo anunciado, pero la resistencia es alta y el rendimiento no corresponde al VTC6; el autor limitó la descarga a 10 A.

Celdas protegidas económicas y funcionales, con buena capacidad real; el autor las recomienda para linternas y juguetes.

Las celdas falsificadas tienen poca capacidad y alta resistencia; el autor recomienda buscar otras mejores.

Van bien en dispositivos de bajo consumo y alta capacidad; conviene seleccionarlas por capacidad antes de usarlas en baterías de portátil.

Las baterías funcionales dieron unos 500 mAh frente a los 700 declarados; una de 24 estaba defectuosa.

Casi idénticas a las Panasonic NCR18650B; aptas para descarga de 0,2–0,5C, pero pierden capacidad en Wh con corrientes altas.

La capacidad cumple lo anunciado, pero la corriente de descarga continua declarada es dudosa.

Celdas recientes y de resultados consistentes; el autor las recomienda para baterías de portátiles, bancos de energía y linternas, no para taladros ni cigarrillos electrónicos.

Las celdas mostraron buena capacidad y soportaron descargas de alta corriente; el autor las considera aptas.

La capacidad medida fue de unos 500 mAh con una descarga de 500 mA; la capacidad indicada está muy exagerada.

La capacidad medida fue de 500 mAh; el autor critica la capacidad indicada, muy exagerada.

Las celdas cumplen las especificaciones y ofrecen resultados consistentes, pero la protección las hace más largas que las estándar.

La capacidad es muy inferior a los 880 mAh anunciados; el autor solo destaca el excelente embalaje.

La capacidad medida de las celdas nuevas es muy inferior a la declarada y varía mucho.

La capacidad de las 18350 es aproximadamente un 20–25 % inferior a la declarada, con diferencias notables entre muestras.

La batería midió 1407 mAh, algo menos de los 1450–1500 mAh esperados.

La capacidad con descarga a 1 A fue de casi 3300 mAh; también se probó a 6,4 A.

Ambas celdas dieron casi 2000 mAh en la prueba estándar, por encima de lo declarado.

La capacidad superó los 2500 mAh a 1C; la prueba de carga alta se realizó a 15 A.

Con una descarga de 3 A, la capacidad fue de unos 2940 mAh, acorde con lo declarado.

Aunque se anuncian 3200 mAh, la capacidad real apenas superó los 1200 mAh y variaba mucho entre celdas.

Los 2600 mAh declarados dieron solo unos 1600 mAh en la prueba; el autor sospecha que no son originales.

En modo estándar dio 2250 mAh frente a 2350 declarados; al cargar a 4,2 V, la capacidad quedó por debajo de 2000 mAh.

La celda entregó casi 3400 mAh a 4 A; también se probó con su corriente máxima de 10 A.

La capacidad a 1C coincidió casi exactamente con la ficha técnica; la carga de prueba llegó a 15 A.

A 1C, la celda entregó 2500 mAh; la corriente máxima de prueba fue de 5,2 A.

Dieron 2200 mAh a 300 mA y los 1800 mAh anunciados descargando a 1800 mA.

La capacidad con una descarga de 0,5 A fue de 535 mAh; en general, el autor encontró decepcionantes los resultados.

El NP-BN1 fue el peor: su capacidad cae mucho al aumentar la corriente de descarga.

El Li-40B obtuvo la mayor capacidad de la prueba, 561 mAh, y sorprendió gratamente al autor.

Las dos baterías EN-EL19 mostraron una diferencia notable de capacidad: 438 y 496 mAh.

Las celdas cumplen la capacidad indicada y el autor no encontró defectos.

La capacidad y la resistencia interna se acercan a lo especificado, pero se sobrecalienta al descargar a 1,5–2C y la protección no admite cargarlo a 4,35 V.

Con una descarga de 500 mA, la batería midió 497 mAh, cerca de dos tercios de la capacidad original.

La capacidad fue de 502 mAh frente a los 600 mAh del original; el autor considera que es un resultado bastante normal.

La capacidad medida fue de 560 mAh frente a los 700 mAh del original; el autor la considera más bien normal.

La batería midió 936 mAh frente a los 940 mAh del original; el autor considera que es un resultado excelente.

Entregó 2073 mAh con una descarga de 500 mA; en el segundo ciclo, el autor la descargó a 1,5 A.

La capacidad medida fue de 723 mAh; el autor considera que la batería es bastante buena.

La capacidad medida fue de 789 mAh, cerca del 75 % de la declarada; el autor desconfía de la batería.

La capacidad varía mucho; el autor desaconseja usarlas en cigarrillos electrónicos y no pudo utilizarlas en su dispositivo.

La capacidad de la batería casi coincide con la declarada y al autor le gustó.

La capacidad medida fue de unos 1,5 Ah, frente a los 2,2 declarados; el autor recomienda buscar celdas mejores.

Dos celdas dieron cerca del 70% de la capacidad nominal y dos estaban defectuosas; el autor desaconseja usarlas con corrientes altas.

Las dos celdas alcanzaron el 92–93,5 % de la capacidad nominal con descarga a 1C; el autor calificó el resultado de muy bueno.

Aunque declara 1200 mAh, el autor estimó que su capacidad real es de unos 300–330 mAh.

Las cuatro celdas midieron 640,6–787,7 mAh; la calidad varió, así que conviene probar cada lote antes de usarlo.

La capacidad fue inferior a la anunciada y no había circuito de protección; el autor no recomienda comprarlas.