Акумулятори Molicel INR18650-P28A від E-One Moli Energy

Не так давно мене запитали, чи пробував я акумулятори Molicel, і тут я зрозумів, що не те що не пробував такі акумулятори, а й узагалі вперше про них чую. Тож у цій партії замовив пару варіантів різного формфактора для тестування, тим паче що їх заявлено як високострумові. Сподіваюся, буде цікаво.


Почну з варіанта типорозміру 18650 ємністю 2800мА·год. До речі, існує і «молодший брат» акумулятора, який я оглядаю, але на 2600мА·год, коштує він відповідно трохи дешевше.

Мені якось частіше доводиться «спілкуватися» або з акумуляторами відомих фірм, або з недорогими варіантами з AliExpress, тож появу на ринку відносно нового гравця я сприйняв із цікавістю, адже заявлені характеристики в них дуже непогані.

Пізніше я з'ясував, що фірма Molicel (E-One Moli Energy) досить відома. Ось що про це каже Вікіпедія —

Переклад Google з англійської, оригінал статті тут.



На відміну від безіменних моделей з AliExpress, тут із документацією все гаразд: є повний даташит, скриншоти з якого я наводитиму під час огляду. Загалом уже на цьому етапі можна сказати, що це явно не кустарне виробництво.


Що важливо, крім основної інформації, у документації наведено розшифрування дати випуску. Також зазначено, що код 2Dimensional (аналог матричного коду) містить інформацію не лише про номер партії, а й про повну дату випуску, тому цей код унікальний для кожного екземпляра.


Згідно з маркуванням 2J327, акумулятор випущено 27 березня 2019 року, тож, як то кажуть, «свіжачок».

Плюсовий контакт майже врівень із переднім торцем акумулятора, конструкція чотирипроменева.


Розміри, вага — як завжди, на цьому етапі я розділяю акумулятори, і далі кожен із них матиме власний номер.


Мені якось у коментарях писали, що конструкцію плюсового контакту в даташитах не обумовлюють, а зображення наводять просто для прикладу. Так от, тут виробник не просто навів креслення, а й указав розміри — діаметр внутрішнього «п’ятачка» та його зовнішньої частини. Тож я вважаю, що всю цю інформацію наводять не просто так, а вона справді стосується моделей, зазначених у даташиті.


Уже на етапі «тренування» було помічено, що ємність акумуляторів трохи відрізняється, найчастіше різниця ще менша.


Акумулятори позиціонуються як високострумові, тож доведеться використовувати навантаження ZKE EBC-A20. Звісно, я віддав би перевагу А40, але поки що не маю його в наявності.


Почну, як зазвичай, із тесту заряджання, хоча насправді цей тест проводиться після першого тесту зі струмом 0.2С.
Згідно з описом, нормальний струм заряджання для цього акумулятора — 2.8 Ампера, з відсіканням або за часом (1.5 години), або коли струм заряджання впаде до 50мА. Але оскільки навантаження взагалі не вміє робити перше, а друге робить за мінімально можливого струму 100мА, доведеться з цим змиритися й умовно вважати, що різниця не така вже й суттєва.
Повне заряджання акумулятора триває 1 годину 11 хвилин, що дуже навіть непогано.


У даташиті заявлено п’ять контрольних точок для вимірювання ємності, але я трохи розширю тест і додам ще дві.


Отже, тестування проводилося за струмів навантаження (додаткові виділено) — 0.2С, 0.5С, 1С, 2С, 10А, 15А, 20А.
У результаті я отримав 2814мАч за струму 0.2С і 2656мАч за струму 20А, що повністю відповідає даним виробника.


Температура акумулятора за струмів 10А, 15А і 20А — трохи зависока. Крім того, під час тесту зі струмом 15А я трохи проґавив момент завершення тесту, тому отримав лише 66 градусів. Переробляти тест не став; точніші результати можна побачити на другому акумуляторі.


Як і під час попереднього прогону, другий акумулятор віддав більше: 2854мАч за 0.2С і 2687 за 20А.


Температура наприкінці тесту за струмів 10, 15 і 20А.


У технічній документації вказано максимальний тривалий струм розряджання 20 Ампер, але на сторінці товару заявлено струм 35 Ампер, тож я спробував і такий режим. Щоправда, довелося обмежитися струмом 30 Ампер, але не думаю, що це суттєво.
Методику тестування перевірено неодноразово: спочатку заряджаємо акумулятор, потім під’єднуємо електронне навантаження, навантажуємо, обчислюємо різницю між напругою, яку показує навантаження, і реальною, вимикаємо, вносимо корекцію, а після цього продовжуємо тест. У такому варіанті розряд триває до потрібної нам напруги, у цьому випадку — 2.5 Вольта.


Про всяк випадок я контролював температуру акумулятора під час тесту й вимкнув навантаження, щойно температура наблизилася до позначки 100 градусів. При цьому акумулятор віддав 2333мА·год.


Другий акумулятор досяг цього значення трохи раніше — позначилося те, що, на відміну від першого, тут на початку тесту не було паузи.


Давши акумуляторам охолонути приблизно до 50-60 градусів, я продовжив тест. Підсумкова ємність становила 2641 і 2666мА·год відповідно. Якби я не припинив тест через перегрівання, думаю, вони нагрілися б приблизно до 108-110 градусів. При цьому на початковому етапі було зафіксовано зростання напруги: спочатку напруга під навантаженням знизилася, потім почала трохи зростати в міру нагрівання, а тоді знову знижуватися.


Один з акумуляторів після повного охолодження я додатково розрядив струмом 0.2С, що дало ще 81мА·год.


Крім того, що акумулятори трохи відрізняються за ємністю (у другого вона більша), є різниця й у внутрішньому опорі: у другого акумулятора він також більший, що мене навіть трохи здивувало.
На фото, як зазвичай, результат після отримання, після "тренування" і після всіх тестів — у цьому випадку їх було по 9 для кожного екземпляра.


Спочатку, коли я замовляв ці акумулятори, то припускав, що вони конкурують із Murata VTC5D, яка також має ємність 2800мА·год. Тому порівняльний графік зроблю саме для цього акумулятора, але заодно порівняю з відомими Samsung 30Q, які мають максимальний струм 20 Ампер і ємність 3000мА·год, тим паче що в даташиті на Molicel також заявлено такий струм.

Зрештою виявилося, що за струму до 20 Ампер включно Samsung упевнено випереджає і Molicel, і Murata, а Molicel посідає проміжне місце. Якщо подивитися на значення ємності, то різниця між Molicel і Murata за струму 0.2С і 10А дуже мала. Це тому, що VTC5D розряджалася до 2.0 Вольта, тож краще дивитися саме на графік.


Отже, перед висновками ще раз коротко порівняю з конкурентами.
Порівняно з VTC5D ємність Molicel приблизно така сама, але нагрівання трохи сильніше. Наприклад, під час розряду струмом 30А температура VTC5D сягнула 102 градусів за повного розряду, а Molicel досяг цієї температури приблизно за 90% розряду, тобто 30А для нього все-таки забагато.
Якщо порівняти із Samsung 30Q, то за струму 20А ємність обох акумуляторів (Molicel і VTC5D) помітно нижча, але обидва вони можуть розряджатися більшим струмом. Для 30Q максимальний струм становить 20А, хоча, якщо вірити даташиту, для Molicel максимум також 20А.

Загалом акумулятори цікаві, на мій погляд, вони близькі до Murata VTC5D, хоча й поступаються їм, але й ціна INR18650-P28A трохи нижча: €4.75 проти €6.95. Щоправда, на VTC5D іноді ставлять ціну близько 6 євро.
Трохи засмутив розкид параметрів — і ємності, і внутрішнього опору. У Murata він також був, але меншою мірою. Власне, тому я й намагаюся тестувати пару акумуляторів, а не один.

На цьому все, сподіваюся, огляд був корисним.