Акумулятори VapCell IFR26650 2600mah 3.2V 55A/75A

Акумулятори з поки що рекордним для моїх оглядів максимальним струмом розряду 55 А, але, на жаль, протестувати їх я зміг лише за струму 40 А через обмеження мого обладнання.

У мене вже є кілька оглядів акумуляторів LiFePO4, але на початку нагадаю, чим вони відрізняються від звичайних.
Здавалося б, такі акумулятори менш вигідні, ніж звичні LiIon: мають нижчу напругу, меншу ємність, а отже, вищу ціну за Вт·год. Але в них є кілька беззаперечних переваг: часто вищий максимальний струм розряду й заряджання, більша безпека та дуже полога крива розряду. Крім того, вони цілком придатні для роботи в буферному режимі, але за умови зниження напруги на них до 3.35-3.40 В.
Також як аргумент наводять можливість роботи за нижчих температур, хоча це стосується не всіх моделей. До того ж є звичні літієві акумулятори, для яких заявлена робота від -40, наприклад елементи компанії Molicel.


Модель на сайті виробника — посилання
На AliExpress ця модель є, причому в кількох різних лотах, що відрізняються ціною та способом доставки. посилання на один із них, ціна — $16.49 за 2 шт.


Основні характеристики
Model: Vapcell IFR26650 2600mah 55A/75A
Size: 26.6*65.1mm
Nominal voltage: 3.20V
End-of-charge voltage: 3.60V
End-of-discharge Voltage: 2.0V
Typical Capacity: 2600mAh (0.2C discharge)
Min capacity: 2500mAh (0.2C discharge)
Weight: Max:90g
Internal resistance: Max:5mΩ （AC 1kHz）
Standard Charge: 2500mA,CCCV 100mA cut-off
Charging Time: 1.5hours(standard charge)
Quick Charge Current: 12000mA
Max Continuous Discharge Current: 55A
Max Discharge Current: 75A under 80°C

У комплекті був футляр для зберігання акумуляторів. Наскільки я зрозумів, якщо замовляти за посиланням вище, він також буде в комплекті. Футляр сподобався — міцний, але знову чомусь із кишенькою у верхній частині.



Плюсовий контакт плаский, майже врівень із переднім торцем, а може, навіть трохи втоплений. Так само, як і для деяких інших акумуляторів, можна замовити варіант із накладкою на плюсовий контакт, яка додає 2 мм.
Як і на інших моделях, тут також зазначено короткі технічні характеристики: ємність, напругу та тривалий/максимальний струми розряду.


Розміри приблизно відповідають заявленим, вага також у межах норми. Але цікаво, що ці акумулятори важать 85–86 грамів, тоді як LiIon 5300 мА·год 26650 з попереднього огляду важили 95 грамів. Не можу сказати, чи пов’язано це з різною хімією, просто спостереження.


Оскільки мій простий зарядний пристрій не вміє працювати з такими акумуляторами, попередній цикл проводився на тому самому обладнанні, що й решта тестів. На графіку можна побачити результати першого та другого циклів за струму 0.2С. Видно, що різниця як між ємністю тестових зразків, так і між першим і другим циклами становить одиниці міліампер.
Спочатку акумулятори були заряджені приблизно на 40%.


Заявлений нормальний струм заряджання цих акумуляторів — 2.5А, відсічення за падінням струму до 0.1А. Саме в такому режимі заряджалися обидва акумулятори для всіх тестів.
За таких налаштувань заряджання акумулятора триває близько 1 години 11 хвилин, що є чудовим результатом.


Крім того, в описі заявлено, що акумулятори можна прискорено заряджати струмом 12А. Це також перевірив: у такому режимі заряджання тривало 20 хвилин.


На сторінці товару є графік тестування, отриманий під час вимірювань виробником. Його можна буде порівняти з результатами, які отримав я.


У моєму випадку тести проводилися за струмів 0.2, 0.5, 1, 2С і 10, 15, 20, 30 та 40А, тож звичних семи кольорів мені вже не вистачило.
Акумулятор легко віддав заявлені 2600мАч за струмів 0.2 і 0.5С, але ще більше порадувало те, що він зміг віддати понад 2500мАч навіть за струмів 20-40А.


Температура за струмів 20, 30 і 40А.
На жаль, навіть струм 40А виявився замалим для тестування цих акумуляторів, тому навіть за 40А вони нагрілися лише до 65 градусів. Виробник не рекомендує нагрівати їх вище 80 градусів, і, судячи з тенденції зростання температури, можу сказати, що такої температури вони досягнуть за струмів 50-55А.


Другий акумулятор показав схожі результати.



Крім того, що я вперся в можливості свого вимірювального обладнання, виникла проблема й із тримачем акумуляторів: спочатку він розрахований на струми до 20А, тому за 40А вже помітно нагрівається. Купувати новий тримач майже за 30 доларів якось накладно, тож, найімовірніше, доведеться шукати потужнішу контактну групу.


1. Процес тестування «очима» тепловізора.
2, 3. Температура проводів до тримача була близько 85-87 градусів, схоже, їх теж треба міняти.


З цікавості порівняв графіки тестування двох акумуляторів за струмів 0.2С, 10, 20 і 40А. На них помітно, що за струму 0.2С вони повністю ідентичні, а за більших струмів перший помітно відстає. Можливо, згодом проведу повторний тест для інтересу: спочатку перевірю другий акумулятор, а потім перший.


Також порадувало низьке значення внутрішнього опору — близько 4.5мОм. Причому мої тести, навіть за струмів 40А, ніяк на нього не вплинули.
Результати до тестування, після попереднього циклу та після всіх тестів.


На цьому можна було б і закінчити, але на сторінці виробника знайшовся цікавий порівняльний графік: ці акумулятори порівнюють із елементами такого самого типорозміру та ємності від відомого виробника A123. Судячи з графіка, вони поступаються акумуляторам, які я оглядаю.
Планую це перевірити, адже до мене потроху прямують саме такі акумулятори :)


У висновках можу сказати, що в мене є лише одна претензія — до ціни, бо більше просто ні до чого причепитися. Акумулятори без напруження видали тривалий струм розряджання 40А і, судячи з динаміки зростання температури, можуть віддати й більше. Ємність, звісно, могла б бути трохи більшою, але за такого розміру та подібних характеристик під навантаженням це навряд чи реально.