Акумулятори Vapcell K54 із заявленою ємністю 5400мАг і струмом до 15А

Ще одні акумулятори типорозміру 26650, який відходить у минуле. Звісно, цей формат ще поживе, адже є багато пристроїв, яким він потрібен, але все ж йому на зміну вже давно приходить розмір 21700 зі співставною ємністю та характеристиками.
Огляд, тести, а також порівняння з Vapcell G53.


Такі акумулятори часто використовують у деяких ліхтарях, коли потрібен пристойний струм і відносно тривалий час автономної роботи. Саме тому деякі читачі просили мене протестувати їх, тож я замовив їх, щоб подивитися, що вони собою являють, а також порівняти з найближчим конкурентом від того ж Vapcell — моделлю G53.

Упаковані у простеньку пластикову коробочку, але, судячи з відгуків за посиланням у заголовку, їх надсилають у фірмовому боксі із застібкою.


Технічні характеристики:
Model: K54
Size: 26.4*65.1mm
Typical Capacity: 5400mAh (0.2C discharge)
Min capacity: 5250mAh (0.2C discharge)
Nominal voltage: 3.60V
Max Continuous Discharge Current: 15A
End-of-charge voltage: 4.20V
End-of-discharge Voltage: 2.5V
Weight: 98g ( Appr)
Internal resistance: 19mΩ ( Appr)（AC 1kHz）
Standard Charge: 2000mA,CCCV 100mA cut-off
Quick Charge Current: 4000mA

Термоусадка червоного кольору, плюсовий контакт плаский, урівень із торцем корпусу.
Короткі характеристики також зазначені на самих акумуляторах: ємність, розмір і максимальний тривалий струм навантаження.


Розміри, вага — усе звично.


Початковий заряд акумуляторів становив близько 70–75%.
Під час циклу «нормалізації», проведеного за допомогою зарядного пристрою Vapcell S4 plus, акумулятори чомусь показали помітно меншу ємність — 5123 і 5221мА·год, хоча цей зарядний пристрій вимірює ємність досить коректно.


Згідно з описом, акумулятори можна заряджати струмом 2А у звичайному режимі та 4А в прискореному.
За струму 2А заряджання тривало 3 години.


За струму 4А заряджання тривало 1 годину 50 хвилин, причому фаза CV помітно затягнулася. Це трохи дивно для струму заряджання, який навіть не сягає 1С.


На сайті Vapcell є графік вимірювань, проведених там же. З графіка видно, що за струму 2А ємність акумуляторів становить 5469мА·год.
Також у відгуках було вимірювання ємності за допомогою зарядного пристрою Літокала, результати якого були співставними.


Я тестував у шести режимах — 0.2, 0.5, 1, 2С, 15 і 20А. Тест за струму 20А був своєрідним «бонусом», адже акумулятори непогано показали себе за струму 15А.
Насправді перший акумулятор не дотягнув навіть до ємності 5200мА·год,


Температура за струмів розряджання 10.8, 15 і 20А. Критичного нагрівання було досягнуто лише за максимального струму 20А. Нагадаю, що заявлений максимум для цих акумуляторів становить 15А.


Результати за струму 0.2С для другого екземпляра були схожими: ємність становила трохи більше ніж 5200мА·год.


Температура була трохи вищою, але, найімовірніше, у межах похибки вимірювання.


Порівняння параметрів двох екземплярів за струмів 0.2, 2С і 15А. Помітна різниця чомусь була за струму 2С, а в інших режимах результати дуже схожі.


Імпеданс акумуляторів після отримання, «нормалізації» та наприкінці. Цікаво, що під час останнього вимірювання перший екземпляр показав вищий результат, хоча я завжди намагаюся вимірювати за однакової температури акумуляторів і за один підхід.


І, звісно, порівняння з G53 за струмів 0.2, 1С, 15 і 20А.
Тут результати мене трохи здивували: G53, який заявлений як акумулятор із більшим допустимим струмом і трохи меншою ємністю, зрештою показав себе помітно краще, випередивши K54 у всіх тестах.



Висновки.
Що тут сказати: акумулятори могли б бути дуже цікавими, якби їхня ємність відповідала заявленій в описі. Але з якихось причин вона виявилася на 200мА·год меншою. Це показали і моє основне навантаження, і контрольний цикл за допомогою S4 plus.
Сподобалося, що вони непогано витримують струми до 20А і справді можуть тривало працювати за 15А, але за струмовіддачею та ємністю помітно поступилися акумуляторам G53.


На сьогодні в мене все, сподіваюся, було корисно.