Ринок ІІЖ України, частина друга, ще сім моделей

Минулого разу я розповів про три моделі блоків живлення, сьогодні піддослідних аж сім штук. Усі куплені в іншому, але також доволі відомому магазині, так би мовити, "широко відомому у вузьких колах".

Нагадую: щоб постійно бути в курсі нових тем у блозі, рекомендую підписатися на мій інстаграм, де я публікуватиму сповіщення про всі нові теми й, можливо, писатиму просто про щось цікаве — посилання на обліковий запис

Також підписатися на оновлення та нові статті можна в телеграм-каналі — https://t.me/KirichBlog Зазначу, що на каналі відкрито можливість обговорювати огляди й статті, а також просто спілкуватися. Рекомендую.

Примітка — щоб мене не звинувачували в усякому різному, а також відповідно до домовленості зі спонсором проєкту, маркування на всіх піддослідних стерте. Зовнішня схожість із якимись марками — збіг, але в усьому іншому обіцяю, що огляд буде максимально неупередженим. Власне, це стосується всіх моїх оглядів.
Також нагадую, що використовувати матеріали блогу можна лише з дозволу автора й за умови наявності активного посилання на вихідну статтю.


Як уже писав, моделей буде сім, і згруповані вони будуть у порядку зростання заявленої (що не дорівнює реальній) потужності.

Перша — у виконанні "адаптер для настінної розетки", 36 Вт, 12 В, 3 А.

Заявлений діапазон роботи — 100–240 В.



Усередині загалом типова недорога начинка, але зазначу, що є вхідний фільтр, хай навіть просто у вигляді дроселя.


Платка акуратна, власне, це класика недорогих блоків живлення.



1. Застосовано чип SDC5091, розрахований на блоки живлення потужністю 24–30 Вт. Наявність такого чипа — це плюс, адже вони зазвичай мають захист від перегрівання, але блок розрахований на 36 Вт, а чип — на 30.
2. Є Y-конденсатор, гаразд.
3. Вихідний діод один, щось типове на 3 А, 100 В.
4. На виході пара конденсаторів 680+470 мкФ — дивне поєднання, але це вже дрібниці.



Знизу все чисто, трохи порожньо, але для використання типових подібних чипів це нормально. Зворотний зв’язок просто через стабілітрон, отже, найімовірніше, вихідна напруга трохи плаватиме.
Відстань між контактами Y-конденсатора — впритул.



Фактична ємність вхідного конденсатора — близько 19 мкФ. Це впритул для звичайної мережі 230 В і замало для заявленого діапазону від 100 В для цих ІІЖ.
На виході сумарно близько 1000 мкФ — ну, загалом згодиться.



Захист цілком передбачувано спрацював за струму близько 2,5 А на холодному БЖ і 2,6–2,7 А на гарячому, тобто заявлених 3 А ми вже не побачимо. Під час перевантаження захист плавно знижує вихідну напругу залежно від струму.



ККД близько 84% — для недорогих це нормально.



Оскільки 3 А ми не побачимо, осцилограми знімали без навантаження та за струмів 0,7, 1,4 і 2,1 А.

Ну, загалом цілком очікувано: близько 200 мВ основної складової та 400 мВ повного розмаху — типові результати для блоків із нижнього цінового сегмента.



Судячи з першої осцилограми, ШІМ-контролер має "зелений режим", але блок живлення, попри це, працював без навантаження тихо.
В іншому результат також типовий.


Випробування під навантаженням проводили у двох режимах: 1 і 2 А.
Зазначу, що вже на графіку помітна позитивна залежність напруги від нагрівання. Позитивна — не означає "хороша"; позитивна означає, що напруга зростає внаслідок нагрівання або збільшення навантаження.
У результаті нагрівання напруга піднялася на 0,24 В — це наслідок простої реалізації кола зворотного зв’язку.



Нагрівання ключових компонентів
1 А — трансформатор 64 градуси, ШІМ 71 градус, вихідний діод 79 градусів
2 А — трансформатор 103 градуси, ШІМ 112 градусів, вихідний діод 130 градусів.

Як видно з термофото, навіть 2 А для цього БЖ забагато для тривалої роботи: температури всіх основних компонентів близькі до максимальних, і це за звичайної кімнатної температури. Тож реальний вихідний струм цієї моделі ближчий до 1.6-1.8А.




Друга модель, уже в настільному виконанні, ті самі 12 вольт, 36 ватів, 3 ампери.

Заявлений діапазон вхідної напруги — 100-240 вольт.

Тут у комплекті, крім блока живлення, є і кабель, звичайний «комп’ютерний», що зручно..



Виглядає непогано, сподобалося те, що вихідний кабель виведений під кутом — іноді це справді зручно.
Опір мережевого кабелю близько 0.5 Ома. Це не те щоб добре: якісніші кабелі мають опір ближче до 0.15-0.3 Ома. Але й казати, що це погано, не буду — бувають варіанти набагато гірші.



Тут «начинка» кардинально відрізняється від попередньої моделі, таке відчуття, що компонентів рази в два більше :)


Маємо вхідний фільтр, пару пристойних радіаторів, трансформатор більший за розміром, ніж у попередньої моделі.


1. Мабуть, єдине, чого бракує у вхідному фільтрі, — це термістора.
2. Хоча варистор поставили, на 470 вольт амплітудної напруги.
3, 4. У Y-конденсатора якось замала відстань між виводами, несподівано. Я навіть випаяв його для перевірки, бо був упевнений, що це звичайний високовольтний конденсатор, але ні — за маркуванням це саме Y-конденсатор. Зазвичай у Y-конденсаторів виводи рознесені рази в 1.5-2 далі — це зроблено для відповідності вимогам безпеки.
5. Вихідна діодна збірка на 10 ампер, 100 вольт — для цього ІІП цілком нормально.
6. На виході пара конденсаторів 1000мкФ 16 вольт, що також нормально.



Плата виглядає дуже акуратно, у «вузьких» місцях зроблені захисні прорізи, тож зауважень у мене тут немає.



ШІМ-контролер TC6368C, термозахисту, звісно, немає — це очікувано. Але зазначу, що плату зроблено правильно: полігони в навантажених місцях посилені припоєм.



Реальна ємність вхідного конденсатора — 38мкФ, вихідних — 1800мкФ.
Для мережевих 230 вольт «верхнього діапазону» 38мкФ достатньо, для нижнього діапазону замало, або ж треба зменшити потужність навантаження.



Поріг захисту просто шалено завищений — понад 7 ампер за заявлених 3 ампер....



ККД у діапазоні 0.3-3.9 ампера становив близько 84-84.5%, шкала внизу кратна 0.3А.



Пульсації без навантаження та за струму 1, 2 і 3 ампери.
250мВ — основна частина, 500мВ з урахуванням «голок». Загалом для недорогого блока наче й терпимо, але, судячи з вигляду, блок не такий уже й бюджетний — можна було б і вирішити цю проблему.



На низькій частоті видно роботу «зеленого режиму» без навантаження. 100 Гц під навантаженням помітні, але не більше того — вони губляться на загальному тлі.



Тест під навантаженням проводився у трьох режимах, за струму 1.5, 3 і 3.5 ампера.
Блок живлення має невелику, буквально 10мВ, від’ємну залежність напруги від прогрівання.




А тепер — температури основних компонентів.
1.5А — трансформатор 64 градуси, транзистор 45, діодна збірка 71 градус.
3А — трансформатор 92 градуси, транзистор 70 градусів, діодна збірка 108 градусів.
3.5А — трансформатор 109 градусів, транзистор 84 і діодна збірка 126 градусів.

Загалом свої 3 ампери віддає майже без проблем, але за температурами я б сказав, що працює на межі, тобто майже без запасу на температуру повітря.
Але при цьому маю зазначити: нагрівання навіть можна назвати збалансованим, і є запас для нагрівання високовольтного транзистора.
Єдине, що справді непокоїть, — дуже високий поріг захисту за струмом і відсутність термозахисту; йдеться саме про зв’язок одного з іншим.




Третій блок живлення на 36 Вт, 12 В, 3 А, але цього разу в герметичному виконанні.

Діапазон вхідної напруги «вузький верхній»: 180–264 В.



Виконання — ну, тут теж класика: П-подібний алюмінієвий профіль, у який вставили довгу вузьку плату й залили компаундом. Судячи з відносно невеликої потужності, усе тепло відводиться виключно через компаунд.

Не сказав би, що дроти товсті, але, з іншого боку, тут і струм навантаження невеликий, тож усе гаразд.



Несподівано, але струм захисту налаштовано коректно — приблизно 3,3–3,4 А, залежно від температури корпусу.
Є невелика від’ємна залежність напруги від навантаження, здебільшого через падіння напруги на дротах.



ККД — приблизно 84%; вимірювання проводилися в діапазоні 0,3–3,3 А з кроком 0,3 А.



Пульсації без навантаження та за струмів 1, 2 і 3 А.
Зазвичай, коли вимірюєш пульсації після вихідних дротів, розмах «голок» менший, але тут це чомусь не дуже допомогло.
Загалом вийшло, що основна складова становить близько 300–400 мВ, повний розмах — 600 мВ. Якось забагато; припускаю, що на виході стоїть один звичайний конденсатор приблизно на 1000 мкФ.



На низькій частоті картина ще гірша, а судячи з характеру пульсацій, можливо, це спричинено особливістю роботи ШІМ-контролера. У будь-якому разі виглядає не надто приємно. Нещодавно я вже зустрічав щось подібне, але з однією відмінністю: хоч візуально це було дуже схоже, повний розмах там становив близько 80–90 мВ, а тут — 700–800 мВ, що, звісно, виглядає сумно.



Випробування під навантаженням проводили за струмів 1,5 і 3 А. Тест показав, що залежність напруги від температури відсутня (у межах похибки вимірювання).



Фотографувати особливо не було чого. Загалом перше термозображення — загальний вигляд за навантаження 50%, наступні три — за 100%.
Загалом максимальна зареєстрована температура становила близько 70 градусів і, судячи з розташування, це трансформатор. Праворуч явно випрямляч, там трохи нижче — приблизно 62 градуси.

У будь-якому разі до нагрівання претензій не маю, принаймні в теперішньому вигляді.




Модель у настільному виконанні, потужність 72 Вт, 12 В, 6 А.

Заявлений діапазон вхідної напруги — 100–240 В.

Тут кабель виходить уже звичнішим способом — прямо; у комплекті мережевий кабель «комп’ютерного» типу.



Компонування дуже схоже на настільну модель на 36 Вт, показану раніше, але добре видно, що трансформатор більший, вхідний конденсатор товстіший, та й загалом навіть побіжного погляду достатньо, щоб помітити: блок потужніший.



Плату закріплено в корпусі трьома грудками герметика. Якщо тримається, то чому б і ні; на мій погляд, так краще, ніж коли плату просто притиснуто через гумову прокладку до трансформатора.



Типове компонування з П-подібними радіаторами. Мені, до речі, подобається саме такий варіант компонування, хоча в закритому корпусі він працює гірше, ніж коли радіатори розташовані вздовж плати.



1. Мережевий фільтр є, а от на варисторі зекономили, та й не тільки на ньому.
2. Транзистор на 5 А, 650 В — загалом типовий варіант для такої потужності.
3. Вихідна діодна збірка на 10 А, 100 В — замало для блока живлення на 6 А, хоча, звісно, працюватиме.
4. Пара конденсаторів по 1000мкФ 16 вольт.



Плата дуже акуратна, відзначу правильну топологію вихідної силової частини.



Реальна ємність вхідного конденсатора 50мкФ, замало, сумарна ємність вихідних — близько 1700, теж негусто.



Захист налаштований на струм приблизно 7.3-7.4 ампера, для блока на 6 ампер загалом нормально, хоч і на верхній межі, але тут краще дивитися на результати випробувань під навантаженням.



ККД оцінювався в діапазоні 0.4-6.4 ампера і становив близько 85-85.5%, на мій погляд, нормально.



Пульсації без навантаження та за струмів 2, 4 і 6 ампер.
Якось забагато: основна частина приблизно 380мВ, а з урахуванням «голок» — ближче до 650мВ.




На низькій частоті загалом усе нормально, якщо не зважати на просто великий загальний розмах, але саме на частоті 100 Гц особливих зауважень немає.



Випробування під навантаженням спочатку проводилося за струму 3 ампери, а потім, з огляду на оцінку температурного режиму, за 4.5 ампера, а не 6, як очікувалося.

Є невелика позитивна залежність напруги від температури, близько 50мВ, якою можна спокійно знехтувати.



Температурні режими.
3А — трансформатор 69 градусів, транзистор 61, діодна збірка 93 градуси
4.5А — трансформатор 96 градусів, транзистор 93, діодна збірка 126 градусів.

Власне, температурний режим і є причиною, через яку другу частину випробування я проводив за 4.5 ампера, а не за 6 ампер, адже 4.5 ампера — це максимальний тривалий струм за кімнатної температури.
Тобто якщо врахувати запас на підвищену температуру повітря, реальний тривалий струм становитиме не більш як 3.5-4А, причому заміна діодної збірки, що перегрівається, особливо нічого не змінить, бо за подальшого збільшення навантаження перегріватися почне трансформатор.




Модель потужністю 100 ват, 12 вольт, 8.3 ампера.

Заявлений діапазон вхідної напруги «вузький верхній», 180-240 вольт.
До речі, вже вкотре зустрічаю верхню межу діапазону до 240 вольт. Цікаво, а виробник знає, що в нас допустима напруга в мережі зараз становить 253 вольти? Та навіть раніше вона була 220 +-10%, тобто до 242 вольт.
Мене б насторожило, що вказано лише до 240.

Не знаю чому, але мені візуально подобається таке виконання, хоча насправді нічого особливо зручного в ньому немає.

Судячи з маркування на упаковці, є також моделі на 24, 36 і 48 вольт.


Підключення через гвинтові клемники, є захисна кришка, при цьому вихідних клем чотири — по парі на кожен полюс, іноді це зручно.



Забув сфотографувати, але з кришкою є нюанс. Коли знімав її, вона знімалася вкрай важко. Причина в тому, що вона зроблена з алюмінію (а радше, судячи з того, що в місці згину тріскається, з дюралюмінію). Хто додумався робити кришку з такого товстого й не зовсім відповідного матеріалу...

Знизу корпусу є невелике ребрування (хоча саме так його складно назвати), яке має радше естетичне, ніж практичне призначення.



Цей блок живлення має вологозахищене виконання (не плутати з герметичним), компоненти притиснуті до корпусу через термопасту, та й загалом зовні це класичний і цілком акуратний блок.



Ємності вхідного конденсатора не видно, а виколупувати його особливо не хотілося; ємність вихідних — 1000мкФ.
До речі, є повноцінний вхідний фільтр, який містить і термістор, і варистор; їх добре видно навіть під компаундом.



Реальна ємність вхідного конденсатора — лише 43мкФ, для моделі на 100 ват це сильно занижене значення. Втім, ємність вихідних — 1900 — теж замала, а ESR завеликий.




Захист налаштований майже на максимальний струм і спрацьовує приблизно за 8.4-8.5 ампера. При цьому зазначу дуже цікаву залежність вихідної напруги від навантаження на початковій ділянці — цікаво, чому так...



ККД оцінювався в діапазоні 0.5–8.5 ампера з кроком 0.5 А і становив близько 86%.
Загалом результат непоганий, але знову якийсь незвичний графік із горбом приблизно на рівні 50% навантаження.



Пульсації без навантаження та за струмів 2.5, 5 і 7.5 ампера.
Ну, тут картина дещо сумна: 500–600 мВ основної складової і 1 вольт повного розмаху. І що ще прикро — майже впевнений, що конденсатори в такому режимі довго не витримають.



На загальному тлі пульсації 100 Гц, звісно, майже непомітні, але «загальний фон» із таким розмахом — це не дуже добре.



Тест під навантаженням проводився за струмів 4.2 і 8.3 ампера.
Власне, залежності напруги від нагрівання немає, але якщо подивитися на графік напруги за струму 8.3 А, то видно, що напруга знижується. А якщо придивитися ще уважніше, можна помітити, що спочатку вона підскочила, а вже після переходу на струм 8.3 ампера почала знижуватися.
Тобто маємо позитивну залежність напруги від струму навантаження, а подальше зниження спричинене переходом блока живлення в режим перед спрацюванням захисту.




Температури компонентів:
4.2 А — трансформатор 64 градуси, транзистор 52 градуси, діодна збірка також 52
8.3 А — трансформатор 98 градусів, транзистор 81 градус, діодна збірка 84.

На мій погляд, забагато: запасу на зміну температури повітря майже немає. А якщо врахувати, що саме такі блоки живлення іноді встановлюють у щитах, у просторі над підвісною стелею та в зовнішніх боксах, то, думаю, максимальний струм тут ближче до 6.5–7 ампер.




Ще одна моделька потужністю 100 ватів, 12 вольтів, 8.3 ампера, але цього разу в герметичному виконанні.

Заявлений діапазон вхідної напруги — 180–264 вольти, що коректніше для нашої мережі.



Особливо й показувати тут нічого: торцеві кришки на саморізах, дроти достатнього перерізу — загалом нічого особливого.




Захист налаштований приблизно на 9.4–9.5 ампера, зауважень немає. Є невелике просідання напруги під навантаженням — це цілком нормально, оскільки вимірювання проводяться після вихідного кабелю.



ККД оцінювався в діапазоні 0.5–9 ампер із кроком 0.5 ампера і становив близько 85.5–86%. Якби не доволі типовий ККД, хоча й нормальний для такої потужності, то за формою графіка я подумав би, що застосували синхронний випрямляч.




Пульсації вимірювалися без навантаження та за струмів 3, 6 і 9 ампер.
На диво, тут картина помітно краща, ніж у попереднього блока: основна складова близько 130 мВ, повний розмах — 220–230 мВ.

Власне, не скажу, що пульсації малі, але й назвати їх надто великими не можу — цілком допустиме значення з огляду на напругу та струм навантаження.



Навіть на частоті 100 Гц не сказав би, що все погано: так, трохи просочується, але знову ж таки, не критично.
Загалом у мене чітке відчуття, що цей і попередній — це два зовсім різні блоки живлення, зі своїми особливостями схемотехніки, виготовлені на різних фабриках.


Тест під навантаженням проводився за струмів 4.2 і 8.3 ампера. Хотів перевірити за 10, але передумав, а то ще звинуватять, що знущаюся з піддослідних :)

Є незначна від’ємна залежність напруги від температури, але буквально 20 мВ.



Для тесту нагрівання на корпус блока живлення наклеїли два шматочки ізоляційної стрічки, що забезпечують коректне вимірювання температури.

За струму 4.2 А корпус нагрівся до 39 градусів, за 8.3 А — до 60. В обох випадках вища температура була в районі вихідної частини блока живлення.

Тут складно щось сказати: так, гріється, так, руку обпікатиме, але так, це нормально.




Найпотужніший блок живлення в тесті, настільне виконання, потужність 120 ватів, відповідно 12 вольтів, 10 ампер.
Заявлений діапазон вхідної напруги — 100–240 вольтів.

До комплекту входять блок живлення та мережевий кабель.



Зовні корпус відносно невеликий, особливо з огляду на заявлену потужність, а отже, або там застосовано правильну, дорогу схемотехніку, або другий варіант.
Але мене більше здивував момент із кабелем: штекер підключення — звичайна "вісімка", чому не типовий "комп’ютерний", я відверто не зрозумів.



Відкрив — нічого незвичайного, блок як блок, щоправда, трансформатор замалий як для 120 ватів.



Плата акуратна, але ще більше я здивувався, чому все-таки на вході встановили такий мережевий роз’єм, хоча і корпус, і плата цілком підтримують установлення звичайного, а точніше, поширенішого "комп’ютерного"...



1. Мережевий фільтр є, варистора немає, але насправді це не так критично, важливіше, що не забули про термістор.
2. Вхідний конденсатор має заявлену ємність 82мкФ, що вже якось замало для 120 ватів навіть за напруги мережі 230 вольт, про роботу за 100 вольт я вже й не кажу.
3. Високовольтний транзистор на 10 ампер і 650 вольт — тут, загалом, нормально.
4. Усі компоненти вузла зворотного зв’язку винесені на торець плати, під оптроном видно захисну прорізь.



1. Y-конденсатор є, а судячи з його вигляду, можу сказати, що всі блоки в пластиковому корпусі, показані в цій статті, виготовлені на одній фабриці.
2. Вторинна обмотка — просто кілька відносно товстих жил.
3. На виході діодна збірка на 30 ампер і 100 вольт, ну, загалом, нормально, якщо, звісно, не перегрівати.
4. І лише два конденсатори по 1000мкФ — на 10 ампер?



Як і у випадку з попередніми подібними блоками живлення, до друкованої плати претензій немає: трохи брудна, ну, буває, може, монтажник саме обідав :)



Реальна ємність вхідного конденсатора — 69мкФ, утім, цього й слід було очікувати; на виході — 1750мкФ, але конденсатори трохи кращі, ніж у версії на 72 вати.



Струм спрацьовування захисту перевищує поріг у 10 ампер і в холодному, і в гарячому стані. Подальша перевірка показала, що захист спрацьовує за струму 10.6 ампера.
За струму 10А напруга на виході просідає на 0.65 вольта, по суті, усе це падіння припадає на вихідний кабель.



ККД оцінювався в діапазоні 0.5-10.5А з кроком 0.5А і становив близько 85-85.5%.



Пульсації без навантаження та за струмів 3, 6.5 і 10 ампер.

За максимального струму я отримав близько 400мВ основних пульсацій і 1 вольт з урахуванням "голок" — загалом знову посередньо, причому за струму 6.5А я б не сказав, що ситуація помітно краща. Пульсації, звісно, у допустимих межах, але тут виникає питання: чи не почнуть вони зростати з часом, адже вихідні конденсатори працюють у доволі важкому режимі.



На низькій частоті трохи помітні пульсації 100 Гц, особливо на повній потужності: вхідного конденсатора все-таки замало, але на загальному тлі я б не сказав, що вони аж такі великі.



Випробування під навантаженням проводилося у двох режимах: спочатку за струму 5 ампер, 50% навантаження, а потім за 6 ампер. Думаю, ви вже здогадалися, чому немає тесту за 10 ампер.
Є позитивна залежність напруги від температури, близько 70мВ, що не критично.



Ну і як же без термознімка.
5А — трансформатор 90 градусів, транзистор 87, діодна збірка 120.
6А — трансформатор 110 градусів, транзистор 108, діодна збірка вийшла за межі діапазону тепловізора, тому бачимо 135 градусів.

Тут складно щось коментувати: чітко видно, що за струму 5 ампер блоку просто важко, а за 6 ампер він перегрівся — і це за кімнатної температури. Зрозуміло, що термозахисту тут немає, тому я бачу два можливі наслідки роботи на повному струмі. Перший: трансформатор почне входити в насичення і спрацьовуватиме захист за струмом, принаймні якийсь час. Другий варіант менш оптимістичний.




Висновки.
1. Адаптер на 36 ватів, 3 ампери. Реальна максимальна потужність — 30 ватів, далі спрацьовує захист; реальна тривала потужність ближча до 20-25 ватів. Блок доволі простенький, судячи з усього, недорогий, пульсації середні, але загалом працюватиме, тим паче, що він на спеціалізованій мікросхемі, тож, найімовірніше, є і термозахист.
2. Настільний, на 36 ватів і 3 ампери. На вигляд цей явно кращий за попередній: пульсації трохи вищі, температурний режим і потужність відповідають заявленим за кімнатної температури, але струм спрацювання захисту завищений приблизно вдвічі, що може мати наслідки, адже термозахисту немає.
3. Герметичний, 36 Вт, 3 А. Струм спрацювання захисту налаштований правильно, проблем із нагріванням також не помітно, але пульсації на виході досить великі — близько 500 мВ, та й картина на низькій частоті не надто гарна.
4. Настільний, 72 Вт, 6 А. Конструкція непогана й акуратна, струм спрацювання захисту — 7,4 А, що було б нормально, якби реальний максимальний тривалий струм не становив близько 4,5 А. Пульсації — близько 400 мВ, тож, по суті, претензія тут лише до заявленої потужності, завищеної в півтора раза.
5. Вологозахищений, у корпусі, 100 Вт, 8,3 А. Виконання дуже сподобалося: акуратно, красиво, приємно взяти в руки. Захист налаштований майже впритул, але для нього це навіть добре, бо за більшого навантаження він просто перегріється. Щодо нагрівання є нюанс, пов’язаний із типовим сценарієм використання: таким блокам живлення частіше доводиться працювати в ширшому діапазоні температур, тому я б не навантажував його понад 75–80 Вт. Ну й пульсації — за максимального струму близько 600 мВ, забагато.
6. Герметичний, 100 Вт, 8,3 А. До виконання зауважень немає, струм спрацювання захисту також налаштований правильно, та й пульсації, на диво, у нормі, нагрівання теж у межах норми. Власне, особливо й лаяти нема за що — цілком нормальний блок живлення на 100 Вт.
7. Настільний, 120 Вт, 10 А. Можливо, я навіть похвалив би його: зібраний акуратно, захист за заявлених 10 А налаштований на 10,6 А, пульсації загалом у межах норми для бюджетної моделі. Але те, що реальна потужність становить лише близько 60 Вт за заявлених 120 Вт, зводить нанівець усі його переваги.

У висновках я наводжу короткий підсумок, а по подробиці краще звернутися до повного опису.
Також зазначу, що багато в чому об’єднує майже всі показані блоки живлення: рівень пульсацій — переважно середній або помітно вищий за середній, потужність часто завищена, а отже, виникає перегрів. Водночас складання досить акуратне, а друкована плата добре продумана, хоча компоненти часто бюджетні, а ємність конденсаторів нерідко занижена.
Щоправда, варто зазначити: якщо ви живите щось на кшталт світлодіодних стрічок, то там пульсації не критичні. Але блоки живлення — річ універсальна, і їх часто купують не лише для цього. Зате зі світлодіодним освітленням виявляються інші особливості.


З пульсаціями взагалі склалася цікава ситуація. Перевірив я, значить, усе, потім переглядаю матеріали й розумію, що пульсації якось часто помітні, хоча буквально незадовго до цього я перевіряв інші блоки, і там усе було гаразд. Перша думка: можливо, попередні я випадково перевіряв із увімкненим дільником 1:10. Не полінувався, навмання дістав один із попередніх блоків, під’єднав осцилограф, переконався, що все нормально, і заспокоївся.