База вимірювань: блоки живлення

Працює з малопотужними невибагливими навантаженнями, але потужність нижча за заявлену, пульсації помітні, а безпека викликає сумніви.

Бюджетний БЖ із низькими високочастотними пульсаціями, але помітними низькочастотними піками та гарячим трансформатором під повним навантаженням.

Добре витримує нагрівання та стабільно працює, але на максимальному струмі пульсації сягають 800 мВ.

Компактний БЖ витримує близько 7 А, але для тривалої роботи автор радить знизити струм приблизно до 6 А; пульсації мають великі голки.

Реальна максимальна потужність близько 30 Вт, тривала — 20–25 Вт; пульсації середні.

Видає 3 А майже без проблем, але температурний запас малий; захист завищений, термозахисту немає.

Захист налаштований коректно й нагрівання не викликає нарікань, але пульсації великі.

Через нагрівання тривалий струм — не більш як 3,5–4 А замість заявлених 6 А; пульсації близько 650 мВ.

Акуратне виконання, але через нагрівання автор радить не перевищувати 75–80 Вт; пульсації великі.

Захист налаштований коректно, пульсації та нагрівання в нормі; автор вважає його відносно нормальним БЖ на 100 Вт.

Акуратно зібраний, але реальна потужність лише близько 60 Вт замість заявлених 120 Вт, а при 6 А він перегрівається.

Нормальний класичний блок, але струм захисту завищений, а пульсації могли б бути нижчими.

Міцний блок із типовими характеристиками; автор відзначає лише дещо занижену ємність вхідного конденсатора.

Хороший блок із низькими пульсаціями та нагріванням, вищим ККД і активним коректором, але ціна висока.

Простий БЖ із низькими пульсаціями, але варистор встановлено перед запобіжником.

Непоганий БЖ: за максимального навантаження пульсації близько 40 мВ, нагрів помірний.

Пульсації становлять 30 мВ, але трансформатор помітно нагрівається за номінального навантаження.

БЖ показав низькі пульсації та хороший температурний запас навіть під час перевантаження.

Працює із запасом за потужністю, але є зауваження до пульсацій і нагрівання дроселя.

Добре працює за штатного навантаження та майже 15% перевантаження, хоча захист налаштований надто високо.

Дуже низькі пульсації та запас для роботи за 360 Вт; дросель помітно нагрівається під час перевантаження.

Пульсації близько 40 мВ, температурний запас зберігається навіть за граничної потужності.

Має низькі пульсації, але перегрівається понад 1,5 А; є сумніви щодо вхідного конденсатора.

Економна конструкція перегріває трансформатор уже за 1,5 А; реальний тривалий струм — близько 1 А.

Упевнено витримав 2 А без перегріву; головний недолік — підвищені ВЧ-пульсації.

Добре витримує заявлені 3 А, має низькі пульсації та помірний нагрів; за 3,5 А гріється трансформатор.

Встановлено небезпечний звичайний міжобмотковий конденсатор; ВЧ-пульсації великі, діод сильно гріється.

Для бюджетної моделі пульсації прийнятні, але за 2 А помітний перегрів; для тривалої роботи краще обмежитися 1,5 А.

Після доопрацювання витримує 3,2 А без перегріву, з належною безпекою та пульсаціями.

За результатами близький до адаптерної версії: температури в нормі, заявлені 3 А витримує.

Витримує 4 А, пульсації низькі, але запас за температурою при максимальному навантаженні невеликий.

Працює за 4,2 А з невеликим запасом і низькими пульсаціями; температури залишаються прийнятними.

Чудово працює за 5 А: дуже низькі ВЧ-пульсації та помірний нагрів завдяки синхронному випрямлячу.

Витримує 6 А із хорошим температурним запасом; автор вважає, що фактично потягнув би й 6,5 А.

Працює за 8 А без перегріву, з низькими пульсаціями та без зауважень автора.

Пульсації дуже низькі, але за тривалих 10 А компоненти перегріваються; автор радить обмежитися 8–9 А.

Непоганий блок: видає до 15 Вт, але йому не завадили б менший струм захисту та вихідний фільтр.

Загалом непоганий, але тривало придатний максимум для 4 А через перегрів діодів.

Дуже непоганий: легко видає 10 А, пульсації невеликі; для тривалих 10 А потрібен потужніший дросель.

Непоганий блок на 75 Вт, але на 100 Вт перегрівається вихідний дросель.

Реальна потужність близько 75% від заявленої; за повного навантаження перегріваються дросель і діодна збірка.

За повної потужності перегрівається; модернізація нерентабельна, а пульсації помітні.

Легко видає 200 Вт, має невеликі пульсації та помірний нагрів, але вентилятор і вхідні конденсатори викликають питання.

Якісно зібраний і мало гріється, але захист обмежує тривалу потужність приблизно до 75 Вт.

Добре зібраний і ефективний, але реальна тривала потужність, за оцінкою автора, близько 150 Вт.

Якісний блок із хорошими результатами вимірювань, але автор вважає реальною тривалою потужністю близько 250 Вт.

Компактний блок із чесною потужністю та невеликим нагріванням, але струм захисту сильно завищений.

Упевнено видає заявлену потужність і добре працює, але має значні пульсації 100 Гц і невідповідний вихідний конденсатор.

Непоганий БЖ, але для тривалої роботи автор рекомендує навантаження до 15 Вт.

Загалом працює прийнятно, але автор відзначає низьку електробезпеку та перегрів вихідних діодів.

Непоганий БЖ, але його реальна потужність близько 30 Вт, а без навантаження пульсації помітно стрибають.

Не відповідає заявленим 48 Вт: трансформатор перегрівається, і автор вважає його радше моделлю на 36 Вт.

Відносно непоганий, але автор вважає його реальну потужність не більшою за 60 Вт, можливо близько 50 Вт.

Відносно непоганий, але автор вважає, що це той самий блок на 60 Вт, а не повноцінні 72 Вт.

Загалом блоки сподобалися, але в моделі 60 Вт недостатня вхідна ємність, а компоненти сильно нагріваються під навантаженням.

У моделі 100 Вт ККД близько 89%; вона сподобалася автору, хоча вихідний транзистор-випрямляч сильно нагрівається.

У моделі 150 Вт помітно перегріваються снаббер і силові транзистори під навантаженням, попри ККД близько 89%.

Модель 200 Вт показала ККД 90–91% і добрі температури, але має недостатню вхідну ємність і помітні пульсації 100 Гц.

Зібраний акуратно, але захист від перевантаження налаштований надто високо, а радіатор небезпечно близький до високовольтних доріжок.

Нормальний блок живлення; захист налаштований майже впритул, пульсації помітні.

Непоганий блок, але пульсації завеликі; захист налаштований приблизно на 60–65 Вт.

Хороші пульсації та нагрів за 60 Вт, але поріг захисту сильно завищений.

Фактично той самий блок на 60 Вт: пульсації в нормі, але за 75 Вт нагрів завеликий.

Хороші пульсації та захист; по суті це якісний блок приблизно на 100–110 Вт.

Низькі пульсації, але фактично це блок на 100–110 Вт, а не повноцінні 120 Вт.

Надійно працює приблизно за 200–250 Вт; захист завищений, але пульсації невеликі.

По суті модель на 250 Вт: за тривалого перевантаження спрацьовує термозахист, пульсації нормальні.

Низькі пульсації та термозахист; реальну тривалу потужність автор оцінює ближче до 25 А.

Компактний БЖ добре зібраний, але без обдуву тривало перегрівається за струму 6 А.

Версія на 24 В показала менші пульсації та тривало працює за 4 А, хоча заявлено 3 А.

За основними параметрами непоганий, але струм захисту значно завищений; для тривалої роботи автор радить не перевищувати 2,5 А.

Працює за 4 А, але для тривалої служби автор радить обмежити струм приблизно до 3–3,5 А.

Параметри близькі до моделі 1204, але за 5 А діодна збірка нагрівається до 125 °C; автор радить не перевищувати 4 А тривало.

Сильно перегрівається вже за 4 А; автор вважає його фактично блоком на 3 А і не радить доопрацьовувати.

Загалом нормальний блок, але робочий струм близько 5 А: за 6 А вже перегрівається.

Реальний струм — не більш як 6 А; пульсації низькі, але за 7 А спостерігається сильне перегрівання.

За 1 А перегрівається вихідний діод; за меншого навантаження автор вважає його достатнім.

Може тривало працювати за 2 А, але вихідний діод сильно нагрівається; автор радить обмежити струм до 1,7–1,8 А.

Тривало витримує 3,5 А за помірного нагрівання й низьких ВЧ-пульсацій; є зауваження щодо безпеки.

Із запасом витримує заявлені 4 А та тестові 4,5 А, температури добрі; є зауваження щодо безпеки.

Видає заявлену потужність, із прийнятними пульсаціями та стабільністю, але електробезпека низька.

ККД трохи вищий, ніж у 18-ватної моделі; пульсації та застосування прийнятні, але безпека низька.

Пульсації прийнятні, але блок створює сильні перешкоди; автор його не рекомендує.

Перешкоди сильні, а тривала робота на номінальному струмі супроводжується перегріванням; автор не рекомендує модель.

Є проблеми з безпекою, просіданням напруги та нагріванням; автор оцінює реальну потужність приблизно у 36 Вт.

Пульсації високі, а безпека викликає питання, але за зниженого навантаження модель прийнятна; автор оцінює її приблизно у 50 Вт.

Тривала потужність не більша за 45–50 Вт, але автор насамперед не рекомендує його через перешкоди та низьку безпеку.

Перешкод немає, пульсації прийнятні, але через нагрівання та низьку безпеку автор радить знизити навантаження до 55–60 Вт.

Автору сподобалися стабільність, ККД і низькі пульсації; рекомендує з урахуванням реальної потужності 70–80 Вт.

Сподобався автору; стабільність, ККД і пульсації близькі до HCF-100, але реальну потужність він оцінює у 70–80 Вт.

Для тривалого навантаження придатний лише приблизно на 18–20 Вт; за 2 А діод нагрівається майже до 120 °C.

Вдаліший блок із GaN-компонентами; для тривалої роботи автор радить навантажувати його приблизно на 3,5–4 А.

Блок живлення сподобався: добре витримав навантаження, але поріг захисту завищений, а конденсатор упирається в кришку.

Якісний блок живлення: витримує 120% навантаження, має невеликі пульсації та стабільну вихідну напругу.

Блок добре витримав тести й нагрівання; автор відзначає лише дивні пульсації.

Автор хвалить роботу й температурний запас; пульсації невеликі, попри дивну НЧ складову.

Автор рекомендує блок: складання, пульсації та нагрівання відмінні, ККД близько 92%.

Дуже хороший блок, але автор радить не перевантажувати його та знизити поріг захисту за струмом.

Блок на 300 Вт сподобався: захист налаштований нормально, нагрівання й пульсації в нормі.

Модель на 400 Вт видала 410 Вт, але сильно нагрівалася понад 32 А, а захист налаштований некоректно.

Добре зібраний БЖ із малими пульсаціями, але замість заявлених 400 Вт видає 200–250 Вт.

Хороший блок: при 230 В працює на 130 Вт, з нормальним нагріванням і низькими пульсаціями.

Непоганий блок на 80–85 Вт, але заявлені 120 Вт він не видає; вихідні пульсації вищі через відсутність дроселя.

Блок загалом сподобався, але варистор стоїть до запобіжника, а пульсації завеликі.

Працює з перевантаженням, але струм спрацювання захисту завищений.

Хороший блок із низькими пульсаціями, налаштованим захистом і прийнятним нагріванням.

Загалом непоганий блок із точним захистом, але трансформатор гарячий, а вхідний конденсатор замалий.

Добре спроєктований, із низькими пульсаціями та невеликим нагріванням; одна діодна збірка перегрівається.

Акуратно зібраний, але реально розрахований приблизно на 100 Вт тривалої роботи, а не на заявлені 400 Вт.

Якісно зібраний, але тривало видає близько 200–240 Вт, значно менше за заявлені 400 Вт.

Тривало витримує майже подвійну потужність, але захист від перевантаження налаштований зависоко, а пульсації значні.

Сподобався автору: невеликі пульсації, запас потужності та стабільна робота під тривалим навантаженням.

Витримує заявлену потужність і стабільний за напругою, але вихідної ємності замало, а пульсації підвищені.

Вийшов з ладу під час тесту; автор критикує завищений поріг захисту та малу вихідну ємність.

Надійно працює приблизно на 60 Вт за вхідної напруги 115 і 230 В, із прийнятними пульсаціями та температурою корпуса.

Пульсації низькі, але через проблеми з тепловідведенням тривало працює лише приблизно на 30–32 А.

Блок непоганий приблизно до 500–550 Вт, але при 51 А перегрівається, а пульсації та просідання напруги помітні.

Блок витримав тривалу роботу при 5 А, але пульсації великі, а вихідні конденсатори розраховані лише на 16 В.

За 7 А плата помітно нагрілася; автор припускає, що в залитому корпусі блок зможе працювати на номінальному струмі.

Блок загалом непоганий, але за максимального навантаження пульсації великі, а вхідної ємності мало для зниженої напруги.

Неочікувано витримав тест до 265 Вт; автор вважає, що за номінальних 200 Вт він має працювати нормально.

Автору сподобалися схемотехніка та низькі пульсації, але плата перегрівалася за максимального навантаження без компаунду.

Хороший блок приблизно на 200 Вт тривалої потужності, але за 250 Вт перегріваються діодна збірка та дросель.

Якісно зібраний блок із хорошими результатами, але автор не рекомендує тривале навантаження понад 330 Вт.

Бюджетний БЖ із хорошими ВЧ-пульсаціями та запасом потужності, але з помітними НЧ-пульсаціями.

Бюджетний БЖ із прийнятним нагріванням і ККД, але з великими НЧ-пульсаціями та малою вхідною ємністю.

БЖ здатен працювати приблизно на 216 Вт, але вихідні діодна збірка й дросель нагріваються, а НЧ-пульсації великі.

Блок показав малі пульсації, реальну потужність і хороший запас; вхідний конденсатор виявився підробленим.

Блок витримує заявлену потужність, має малі пульсації та непоганий запас за зниженої вхідної напруги.

Сподобався правильною схемотехнікою та захистом; вхідний конденсатор замалий, а вихідні пульсації невеликі.

Фактично це блок приблизно на 230–250 Вт; малий вхідний конденсатор і підвищені пульсації псують враження.

Після доопрацювань блок працює непогано: ККД 85–87%, низькі ВЧ-пульсації, але є конструктивні недоліки.

Працює непогано, але свинцевий акумулятор не захищений від перерозряду, тому без плати захисту пристрій не рекомендовано.

Нова версія сподобалася автору: результати тестів хороші, він однозначно рекомендує її до покупки.

Блок живлення доопрацьовано для коректного заряджання; окремих висновків про сам БЖ автор не робить.

Блок відновлено й перероблено на зарядний пристрій зі струмом близько 25 А.

Блок відновлено й перероблено на зарядний пристрій; після доопрацювання він видає 24,7 А.

Третій блок відновлено й перероблено; після налаштування струм становив близько 24,6–24,7 А.

Блок живлення добре витримує високе навантаження, але дзижчить і має великі пульсації.

Автор дуже задоволений блоком: чудова робота й складання, але захист від перегріву спрацьовує запізно.

Якісний блок живлення з чудовою стабілізацією; витримав тривале навантаження до 6 А, але автора непокоїли конденсатори на 16 В і пульсації 100 Гц при 4 А.

Компактний блок живлення показав хорошу стабільність, низькі пульсації та гідну роботу з перевантаженням.

Блок стабільно працює навіть за двократного перевантаження, але має дешеві клемники й високу температуру вихідного діода.

Блок живлення впевнено витримує 360 Вт, але вентилятор шумний, а один транзистор сильно нагрівається.

Після ремонту ДБЖ працює, але видає меншу за заявлену потужність, перегрівається та має інші недоліки.

Блок заявлений на 240 Вт, але витримав лише близько 50 Вт і перегрівався.

Якісно зібраний блок із низькими пульсаціями, але напруга помітно просідає під навантаженням.

Драйвер витримав підвищену вхідну напругу та КЗ; автор вважає такий спосіб захисту життєздатним.

У статті згадано другий драйвер LRC-60 у виконанні IP66, але випробування описані для версії IP20.

Блок живлення запрацював після ремонту, але запуск під резистивним навантаженням нестабільний, а причину поломки не встановлено.

Після заміни ШІМ-контролера блок живлення стабільно працює під навантаженням до 2,5 А.

Автор однозначно рекомендує блок живлення: стабілізація чудова, а після доопрацювання він працював із навантаженням і заряджанням батареї.

Після ремонту блок тримає параметри й витримав навантаження близько 45 Вт, але автор має сумніви щодо конструкції.

Блок живлення сподобався: відмінна фільтрація й немає претензій до нагрівання, але для переробки на ДБЖ підходить погано.

Блок відремонтовано й перевірено тривалим навантаженням 3,5 А; автор вважає його майже еквівалентним новому.

Блок відремонтовано й перевірено тривалим навантаженням 3,3 А; автор вважає його майже еквівалентним новому.

Після ремонту блок живлення нормально витримував навантаження до 7 А.

Після заміни конденсаторів витримав заявлені 10 А, але помітно перегрівався.

Оригінальний ДБЖ погано заряджав батарею; після доопрацювання автор підняв потужність до 85 Вт, а струм заряду — приблизно до 1,8 А.

Блок працює, але без доопрацювання автор не став би використовувати його для ноутбука; після доопрацювання він придатний для монітора.

Блок живлення сподобався: витримав тривале перевантаження, але засмутили пульсації, конденсатори й стан корпуса.

Компактний БЖ із високою потужністю та ККД; автор відзначає малий діапазон регулювання й нагрів трансформатора.

БЖ показав низкі пульсації, точну напругу й помірне нагрівання, але автор відзначає високу ціну.

Блок точно тримає заявлену потужність і напругу, але помітно нагрівається та дорого коштує.

Після доопрацювання БЖ стабільний, але повну потужність тривало витримує лише з примусовим охолодженням.

Компактний блок добре працює при 6 Вт і тривало витримує 9 Вт, але йому бракує запобіжника.

Блок показав низкі пульсації та впевнено працював із перевантаженням, але на комплектуючих заощадили.

Блок забезпечує заявлені параметри й має низькі пульсації, але конструкція громіздка, а конденсатор сильно нагрівається.

Компактний БЖ із низькими пульсаціями та хорошим запасом потужності; автор відзначає некоректну роботу термозахисту.

Загалом блок живлення непоганий, але для тривалої роботи на заявленій потужності йому потрібне охолодження.

Саморобний блок живлення запрацював, але потребував виправлень і погано переносив різкі стрибки навантаження до доопрацювання.

Комплектний блок живлення LG вказаний як джерело живлення годинника; окремого тесту чи висновку про нього немає.

Блок показав хорошу стабілізацію та низькі пульсації; автор задоволений якістю, хоча виявив сміття всередині.

Нормальна альтернатива іншим блокам, але трансформатор перегрівається за тривалого навантаження 5 А.

Надійний промисловий БЖ із запасом потужності, але з великими пульсаціями та високим споживанням без навантаження.

Блок добре справляється з навантаженням і має низькі пульсації, але вихідна ємність мала й можлива несумісність із перетворювачем.

Блок живлення стабільно працює, а його розбирання показало якісні компоненти й захист від перегрівання.

Блок відповідає заявленим характеристикам, автор рекомендує його до використання.

Добре стабілізує струм, мало нагрівається й витримує високу вхідну напругу, але довго запускається та має помітні пульсації струму.

Добре стабілізує струм і витримує високу вхідну напругу, але нагрівається приблизно на 4 °C сильніше за першу модель і повільно запускається.

У порівняльному тесті пульсації струму виявилися вдвічі більшими, ніж у LRC-60-1400.

Автор використав блок живлення Sanmim на 12 В і 40 Вт під час складання апарата.

Блок живлення показав добру стабілізацію та низькі пульсації; після прогрівання здатен тривало віддавати близько 5,5 А.

Низькі пульсації та добра стабілізація, але після прогрівання блок не витримує заявлені 2,5 А.

Загалом непоганий блок живлення, але резистори снаберів потрібно замінити; вентилятор шумний.

Після доробки струм заряду зменшено, шум майже усунуто, а вихідна потужність сягає 170 Вт.

Блок якісно зібраний та ефективний, але свистить, сильно нагрівається й має великі пульсації.

Блок показав чудову стабілізацію, низькі пульсації та впевнено витримав тривале навантаження до 150%.

Усі п’ять плат стабільно працювали й сподобалися автору, але якість компонентів і стан плат неоднакові.

WX-DC2416 працює краще за другий екземпляр і видає заявлену потужність, але тривала потужність — максимум 150 Вт.

AC-DC2416 показав дуже дивні пульсації, підвищене нагрівання та неправильний вихідний резистор.

Працює, але без активного охолодження тривало віддавати понад 150–160 Вт не варто; пульсації сягають 650 мВ.

Вживаний блок витримав 65 А, показав низкі пульсації та добрі результати тестів.

Після доопрацювання блок загалом прийнятний, але снаббери перегріваються, вентилятор шумний, а вихідна напруга нестабільна.

Блок живлення продемонстрував чудову стабільність, не перегрівався та мав прийнятні пульсації.

Блок живлення добре витримує навантаження та має низькі пульсації, але споживає близько 2 Вт без навантаження.

Автор переробив блоки з 50 В до 43,5 В і з’єднав послідовно; під навантаженням 150 Вт вони нагрілися до 55 °C.

Компактний якісний вживаний блок живлення витримав 470 Вт, але має високі пульсації та гучний вентилятор.

Не видає заявленої потужності, а активне охолодження поєднане з відсутністю захисту від перегріву.

Видає заявлені 120 Вт зі стабільною напругою, але якість складання та пульсації погані.

Компактний БЖ із низькими пульсаціями та хорошою здатністю до перевантаження, але захист налаштовано на надто високу потужність.

Акуратний блок живлення із захистами та низькими пульсаціями; автор віддав йому перевагу перед безіменними аналогами.

Блок живлення показав хороший запас потужності, низке нагрівання й невеликі пульсації; автор рекомендує його.

Компактний блок добре тримає заявлені параметри, має низькі пульсації та захист від перевантаження, КЗ і перегріву.

Працює й помірно нагрівається, але має великі пульсації, нестабільний захист і струм ледь сягає заявленого.

Недорогий блок живлення добре тримає навантаження, має низькі пульсації та рекомендований автором.

БЖ добре працює до 240 Вт, але перегрівається; для тривалого навантаження потрібні доопрацювання й вентилятор.

Блок живлення із заявленими 12 В і 1 А виявився, за оцінкою автора, мотлохом.

БЖ якісно зібраний, але заявлені характеристики завищені: автор оцінює реальну тривалу потужність приблизно у 50 Вт.

Автору сподобався блок: він стабільний, витримав перевантаження та нагрівся до 55 °C за 400 мА.

Блок живлення вкладається в заявлені пульсації, але тривало віддає лише близько 200 Вт; 400 Вт доступні короткочасно.

Плата сподобалася автору: тримає 12 В до 8 А, а з установленим SMD-резистором — приблизно до 11 А.

Блок живлення добре тримає напругу й має ефективний захист, але пульсації вищі за заявлені.

Сподобався більше за HDR-60 завдяки меншим пульсаціям і більшій потужності, але виявлено неприпаяний конденсатор.

Точна стабілізація, низький нагрів і коректний захист; автор відзначає високі пульсації та зауваження до конструкції.

Показав високий ККД, низке нагрівання й малі пульсації, блок має кілька зауважень щодо безпеки.

Блок живлення добре виготовлений і ефективний, але перегрівається: тривало віддає лише 250–300 Вт.

Блок живлення витримав тривале навантаження до 7,5 А без охолодження; відзначено короткі викиди пульсацій до 175 мВ.

Блок живлення пройшов тести; автор відзначив якісне складання й захист, але трансформатор помітно нагрівається.

Блок живлення нормально працює з навантаженням, але автору незручна вилка з плоскими штирями.

Добре зібраний і впевнено витримує навантаження, але помітно дзижчить, має високі пульсації та погано ремонтується.

БЖ добре стабілізує напругу й має низькі пульсації, але перегрівається за заявленого навантаження.

БЖ сподобався: він тривало віддає близько 25 Вт, а короткочасно — до 45–50 Вт.

Блок живлення тримає напругу до 0,9 А, але за тривалого перевантаження сильно нагрівається; загалом автор вважає його непоганим.

Тривало працює лише приблизно до 4,5 А; струм і потужність нижчі за заявлені, після прогрівання з’являються сильні пульсації.

Непогано працює до 2 А, але за навантаження від 2,5 А перегрівається й не підходить для тривалої роботи.

Видав 595 Вт у годинному тесті, але автор вважає тривалою потужністю 450–480 Вт і відзначає перевантажені компоненти.

Витримав повне навантаження й показав пристойний ККД, але якість складання та компонентів кульгає.

Блок живлення спрощений і не має мережевого фільтра, але під час роботи не нагрівався й проблем не було.

Пройшов усі тести, добре стабілізує напругу й не сильно нагрівається, але має недоліки в компонентах та ізоляції.

Як блок живлення та комутатор замка пристрій чудовий, але заряд акумулятора й захист від перерозряду потребують доопрацювання.

Автор вважає комплектний блок живлення прийнятним, але зазначає, що його потужність лише 6–8 Вт.

Посередній китайський блок: випробування пройшов, пульсації низькі, але комплектуючі та якість складання викликають питання.

Блок має серйозні дефекти складання й низьку якість компонентів; транзистор за навантаження близько 25% нагрівся до 80 °C.

Блок живлення на 5 В заявлений на 200 Вт, але автор виявив вкрай низьку якість складання та проблеми з кріпленням силових компонентів.

Комплектний БЖ на 5 В 2 А помітно нагрівається; автор планує його замінити.

Комплектний блок живлення акуратно виготовлений і має вхідний та вихідний фільтри.

Точний і добре стабілізований БЖ із низькими пульсаціями; автору сподобався, попри тугі кнопки й шумний вентилятор.

Автор вважає блок живлення цілком нормальним; під час роботи він ледь теплий.

Комплектний блок живлення на 12 В і до 5 А не вдалося розібрати; випробувань не описано.

Автор високо оцінює конструкцію Astec, але підозрює перемаркування й не наводить вимірювань вихідних параметрів.

Бюджетний блок живлення: на вході немає фільтра й запобіжника, а автору бракує фільтрації на виході.

Трансформатор працює нормально й за повної потужності нагрівається максимум до 52–55 °C, але запас для регулювання невеликий.

БЖ якісно зібраний і майже не нагрівається; автор зазначив, що вихідні конденсатори варто замінити на розраховані на вищу напругу.

Блок живлення заряджає, але автор радить замінити його через низьку якість.

Автор вважає комплектний блок живлення цілком якісним; за повного навантаження він був ледь теплим.

Блок живлення має спрощену конструкцію, але оснащений нормальним запобіжником.

Блок живлення оглянуто; автор відзначив недостатню ємність вхідних конденсаторів і порадив їх замінити.

Автор згадує ці блоки живлення як джерело живлення для конструкції та описує їх доробку, але не наводить підсумкової оцінки.

Блок живлення використовувався для перевірки паяльника; автор виявив неправильно встановлений діод.

Простий БЖ утричі перевищив заявлену потужність, зберігаючи стабільну напругу та допустимі пульсації.

Відповідає заявленим параметрам, але майже не має запасу потужності й не має запобіжника.

Чудово працює у штатному режимі й має найнижчі пульсації серед протестованих БЖ.

Вихідна напруга стабільна, але є помітні пульсації та писк за невеликого струму.

БЖ стабільно видав більше заявленої потужності з малими пульсаціями, але потребує кількох доробок.

Якісний лабораторний БЖ із дуже низькими пульсаціями та хорошими характеристиками, хоча має дрібні недоліки.

Видає заявлену потужність із хорошою стабільністю та низькими пульсаціями, але відмовив під час перевантаження.

Добре стабілізує напругу, але дросель перегрівається, а пульсації зростають на максимальному струмі.

Автор згадує попередній блок живлення, яким користувався багато років, але не наводить його випробувань.

Якісно виготовлений блок живлення, але за максимального навантаження перегрівається та має високий рівень пульсацій.

БЖ витримав навантаження до 6 А й добре охолоджувався, але без доопрацювання має значні пульсації та просідання напруги.

Блок живлення стабільно працював за заявлених 100 Вт і витримав тест майже до 120 Вт, але є зауваження щодо безпеки.

Нормально працює приблизно до 1,5 А, але за більшого навантаження напруга просідає, а на деяких пристроях заважає тачскрину.

Комплектний блок живлення заявлений на 5 В і 2 А; під час роботи нагрівається, але не перегрівається.

Комплектний блок живлення автор оцінив позитивно: він охайно виготовлений і має хорошу конструкцію.

Блок живлення на 5 В і 2 А трохи дзижчить, але без проблем запускав 2,5-дюймовий диск.

Компактний БЖ показав хороші параметри й низькі пульсації, але міжобмотковий конденсатор необхідно замінити.

Блок живлення показав хорошу стабілізацію та відповідність заявленим параметрам; авторові він сподобався.

БЖ витримав навантаження 47 Вт і не перегрівався, але напруги сильно відхиляються; дросель на 12 В довелося додати.

Працює, але має великі пульсації й не підходить для повного навантаження; автор радить обмежити струм.

Саморобний блок живлення зібрано й перевірено під навантаженням 1,5 А; підсумкових виміряних показників не наведено.

Автор оцінив блок живлення як цілком прийнятний, але відзначив відсутність європейської вилки.

Блок живлення працює задовільно, але автор не радить тривало навантажувати його на 100%.

Блок живлення із заявленими 5 В і 500 мА автор вважає низькоякісним.

Працює з перевантаженням, але автор вважає блок живлення нормальним для невеликих навантажень.

Саморобний БЖ запустився без налаштування й нормально пережив випадкове коротке замикання.