Три по сто, або що відбувається на ринку ІІЖ в Україні, частина перша

Сьогодні я починаю невелику серію статей-оглядів, у яких можна буде подивитися, які ще блоки живлення продаються в Україні. Йтиметься не просто про випадкові блоки з OLX чи Prom, а про цілком великих продавців. Так, саме продавців — я, звісно, хотів би сказати «виробників», але саме виробників я знаю не так багато, і вони частіше працюють у промисловому сегменті, хоча й не завжди.
Якщо я помиляюся і ці блоки живлення справді вироблені в Україні, напишіть у коментарях.

Нагадую: щоб постійно бути в курсі нових тем у блозі, рекомендую підписатися на мій інстаграм, де я публікуватиму сповіщення про всі нові теми й, можливо, писатиму просто про щось цікаве — посилання на акаунт

Також підписатися на оновлення та нові статті можна в телеграм-каналі — https://t.me/KirichBlog Зазначу, що на каналі відкрито можливість обговорювати огляди, статті, а також просто спілкуватися. Рекомендую.

Примітка — щоб мене не звинуватили в усякому різному, а також за домовленістю зі спонсором проєкту маркування всіх піддослідних стерте. Зовнішня схожість із якимись марками — збіг, але в усьому іншому обіцяю, що огляд буде максимально неупередженим. Утім, це стосується всіх моїх оглядів.

Отже, сьогодні йтиметься про три моделі потужністю 100 ватів, але у двох варіантах виконання та з різних цінових сегментів.

Почну з банального блока живлення в перфорованому кожусі — мабуть, після пластикових це найпоширеніший формат.

Потужність 100 ватів, напруга 12 вольтів, струм, відповідно, близько 8.3 ампера.

Тут мене трохи збентежило маркування СЄ. Річ у тім, що це не просто випадкові символи: їхнє написання і особливо відстань між ними підпорядковані певному стандарту, і це може бути як європейська сертифікація, так і China Export.



Хто не знає, просто нагадаю, а далі — до Google.


Зовні це багатьом знайоме виконання: зручне, практичне, ефективне з погляду охолодження. Тут, загалом, накосячити можна, тільки якщо дуже постаратися.


Розміри близько 135х96х29мм.



Плата акуратна, компонування вільне, до складання в мене претензій немає.



На вході є фільтр, термістор і запобіжник, варистора немає.
Вхідний конденсатор має заявлену ємність 120мкФ, напругу 450 вольтів — рідкість, але приємна.
Вузол ШІМ-контролера. Цікаво, що тут вирішили набрати шунт із купки дрібних резисторів.
У вихідній частині чотири конденсатори — це теж правильно: краще більше дрібних, ніж один великий. Баластні резистори на 1кОм — 2шт паралельно. Особисто на мій погляд, один зайвий, але то таке.



Високовольтний транзистор на 10 ампер, 650 вольтів — без питань.
Діодна збірка на 20 ампер, 100 вольтів — впритул, але якщо охолодження нормальне, то теж нормально.
На виході чотири конденсатори 1500мкФ 16 вольтів — оце схвалюю і щодо ємності, і щодо кількості.
Є три Y-конденсатори, тут у мене теж жодних зауважень.



Конструкція розбирається просто й звично.



Мабуть, єдине, до чого можна причепитися: місцями плата погано відмита, є незрозумілі плями. В іншому зауважень немає. Зазначу, що плата зі склотекстоліту, а не з гетинаксу.


Фактична ємність вхідного конденсатора — 107 мкФ, занижена, але для блока живлення на 100 Вт цілком достатня. Щоправда, виробник декларує діапазон від 100 В, і якщо не знижувати потужність навантаження, це доволі оптимістично. Я б рекомендував знижувати потужність за низької напруги.
На виході сумарно 6000 мкФ — нормально.



Спочатку на виході було 12,26 В, власне споживання без навантаження — близько 0,65 Вт, з яких майже половину споживають баластні резистори.
Регулювання дуже плавне, діапазон перебудови — близько 11,8–12,8 В.



Напруга майже не залежить від навантаження в діапазоні 0–10 А, залежність від’ємна, близько 40 мВ.
Поріг захисту налаштований високо: спрацьовує за струму понад 12,5–13 А, що фактично становить близько 150% від заявленого значення. Але в цьому разі це моя суб’єктивна думка.
Оскільки максимальний струм мого основного навантаження — 10 А, фактичний струм спрацьовування оцінював за допомогою іншого навантаження.



ККД становить приблизно 86–86,5%. Власне, це типове значення для більшості блоків із подібною топологією, хоча бувають винятки в обидва боки.


Пульсації вимірювалися без навантаження, а також за струмів 3, 6 і 9 А.
За максимальної потужності розмах основної частини становив близько 160 мВ, повний розмах з урахуванням «голок» — близько 400 мВ. Не те щоб багато, цілком типово, але з огляду на склад вихідних конденсаторів я очікував трохи меншого значення.
Утім, 160 мВ — це ні добре, ні погано, радше середньо.



До пульсацій на частоті мережі в мене запитань немає, як немає й самих цих пульсацій.



Випробування під навантаженням проводилося в трьох режимах: двох штатних — за 50 і 100% навантаження — та за струму 10 А, тобто 120%.
Залежності напруги від нагрівання немає, від навантаження — невелика від’ємна, як я й писав вище.



І, звісно, температури.
4,2 А — трансформатор 50 градусів, транзистор 39, діодна збірка 50
8,4 А — трансформатор 71 градус, транзистор 57, діодна збірка 77 градусів
10 А — трансформатор 84 градуси, транзистор 70, діодна збірка 92 градуси.

Власне, це приклад нормального розподілу тепла й робочих температур. Блок цілком нормально працює і за струму 10 А, тому поріг захисту 12,5–13 А, можливо, виглядає логічним, хоча за вищої температури навколишнього повітря можуть виникнути проблеми.




Другий блок живлення — ті самі 100 Вт, 12 В і 8,3 А, але вже в герметичному виконанні.

Паковання акуратне, на ньому й на корпусі блока живлення є вся основна інформація.



Власне, тут складно щось показати: типовий алюмінієвий корпус із кабелями, що виходять із нього. На корпусі є ребра охолодження, що, звісно, корисно; переріз кабелів достатній.



Габаритні розміри — близько 210 (190) × 42 × 30 мм, вага — 415 грамів.




Струм спрацьовування захисту перевищив 10 А, а під час подальшої перевірки за допомогою іншого навантаження становив близько 11–11,5 А, що цілком оптимально.
Залежність напруги від навантаження становила 90 мВ — нормально, з огляду на те, що я під’єднувався вже після кабелю.



ККД трохи нижчий, ніж у попереднього, і становить 85–85,5%. Можливо, невелика частина втрат припала на кабель, але в будь-якому разі ККД типовий.



Високочастотні пульсації вимірювалися без навантаження та за струмів 3, 6 і 9 А.
Тут у мене також немає зауважень: основна частина — 100–110 мВ, повний розмах — близько 170 мВ. Але цікаво, що «голки» пройшли навіть крізь кабель, хай і короткий.
Але загалом зауважень немає.



Пульсацій на частоті 100 Гц практично немає — приємно.


Випробування проводилося в тих самих режимах, що й попередньої моделі, тобто 50 і 100% — штатні режими, максимальний струм — 10 А, але за деякий час тест на 10 А вимкнувся, можливо, знизився поріг захисту, тому я виставив 9,8 А і продовжив тест.




Результати тесту за струму навантаження 8,3 і 10 А.
Зверху, по суті, вимірювалася температура наклейки, а опосередковано — температура в районі трансформатора; на бічній грані біля діодної збірки, зазвичай найгарячішого місця, для підвищення точності вимірювань наклеїв шматочок ізоляційної стрічки.
Результати тесту за 50% навантаження виявилися зіпсованими, тому не публікую їх

У підсумку маємо:
За 100% навантаження корпус нагрівся до 61 градуса, бічна грань — до 61
За 120% навантаження корпус нагрівся до 70, бічна грань — майже до 78.

Нічого незвичайного, типові температури типового блока живлення в такому виконанні. І так, нагадаю: якщо корпус обпікає вам руки, це не означає, що він перегрівається, зазвичай це його робоча температура.




Тут я вирішив розібрати цей блок живлення — цікаво ж, як він влаштований. Жартую :) Звісно, я чудово знаю, що там усередині, ну, принаймні загалом, а хотілося дізнатися саме про подробиці.

Зрозуміло, що всередині виявився компаунд і де-не-де помітні компоненти.



Цікаво, що торцеві заглушки мають м’які ущільнювачі — передбачливо, зараховано.
Заливка майже до кришки, хоча трансформатор і конденсатори трохи виступають.
За допомогою нескладних маніпуляцій спочатку вийняв із корпусу брикет компаунду, крізь який проглядалися компоненти.



Транзистор і діодну збірку встановлено через термопасту, гаразд.



Ну а далі — трохи роботи підручними інструментами, і зрештою на столі купа компаунду, а окремо — блок живлення. Потім трохи дратує збирати зі столу весь цей гумоподібний компаунд.



Ну і майже очищений блок живлення. На фото не видно, але мені сподобалося, що на притискні планки транзистора й діодної збірки вдягнули термоусадку, судячи з усього, як амортизатор, але це не точно.

Компонування типове, топологія плати лінійна.



До безпеки зауважень немає: є достатня відстань між первинною та вторинною частинами, а також захисний проміжок.



1. На вході маємо повноцінний мережевий фільтр, до якого входить також варистор для захисту від імпульсних стрибків напруги.
2. Вхідний конденсатор — 82 мкФ, 400 В. Я б сказав, що замало, але слід враховувати, що ця модель розрахована лише на «верхній» діапазон мережевої напруги.
3. Транзистор, як і в попереднього, на 10 А, 650 В.
4. Конденсатор живлення ШІМ із маркуванням Rubycon; підтвердити чи спростувати оригінальність не можу.
5. А ось діодна збірка тут на 40 А, 100 В, що добре й правильно, ще й із запасом.
6. Є два Y-конденсатори: один міжобмотковий, другий з’єднаний із корпусом. Вихідних конденсаторів три: два по 2200 мкФ і один на 1000 мкФ, усі на 16 В. І вхідний, і вихідні конденсатори — від невідомих мені виробників.



Фактична ємність вхідного конденсатора — близько 72 мкФ, що вже впритул навіть для верхнього діапазону мережевої напруги.
На виході близько 5200 мкФ; зазначу відносно низький ESR, що свідчить про хорошу якість установлених конденсаторів.




Ну і третій піддослідний: ті самі 100 Вт і знову 12 В, 8,3 А, та ще й у герметичному виконанні, як і попередній.
Але насправді, як це часто буває, «є один нюанс»: по-перше, він дорожчий за попередній, по-друге, більший за розміром, а по-третє, позиціонується як блок із підвищеною надійністю та подовженим гарантійним терміном.



На наклейці є вся необхідна інформація про параметри та підключення, кабелі товсті, переріз жил пристойний.



Розміри — близько 196 (166) × 71 × 38 мм.
Вага у 850 грамів справді вражає — таким і від настирливих клієнтів можна відбиватися :)




Струм захисту налаштований приблизно на 9.2 ампера, і, думаю, частково це зроблено для підвищення надійності. Як я часто пишу, блок живлення складно спалити, якщо захист налаштований так, що він вимкне його раніше, ніж той потрапить у небезпечний режим роботи.
Залежність напруги від навантаження від’ємна — близько 120мВ. Частково це зумовлено тим, що напругу вимірювали після вихідного кабелю.

Для цього блока живлення заявлено розширений діапазон вхідної напруги, починаючи від 100 вольт, а також коефіцієнт потужності понад 0.9, що зазвичай свідчить про наявність активного коректора потужності.
Про коректор потужності свідчить і просідання ККД на початковій ділянці. У середині та наприкінці діапазону ККД становить близько 88%, що в цьому випадку дуже непогано. А з огляду на габарити корпусу та мале тепловиділення це має позитивно позначитися ще й на температурі.



Пульсації вимірювали, як і в попередніх випадках: без навантаження та за струмів 3, 6 і 9А.
На максимумі я отримав близько 75мВ основної складової та 90-100мВ імпульсної. Тут претензій немає. Звісно, можна було зробити й краще, тим паче ціна немала, але це вже інше питання.



На низькій частоті є невеликі пульсації, можливо, спричинені роботою коректора, але загалом усе добре.



Випробування під навантаженням проводили за потужності 50 і 100% від заявленої, а також за струму 9 ампер — більше не дозволив би захист.
Залежності напруги від температури немає, від навантаження — від’ємна, 120мВ.



Відповідно, температури залежно від потужності навантаження. Як і в попередньому випадку, можна було обмежитися вимірюванням температури корпусу.
Але тут температуру вимірювали в трьох місцях: по центру та у двох контрольних точках, де були наклеєні шматочки ізоляційної стрічки.
50% потужності — 35, 33, 33 градуси
100% потужності — 42, 40, 41 градус
110% потужності — 45, 44, 46 градусів.

Тут можу сказати однозначно: добре. Але, по суті, це зумовлено двома речами: ККД у цієї моделі трохи вищий, але головне інше — цей «цеглинку» ще спробуй прогрій, особливо з огляду на його габарити та ребра на корпусі.




Висновки.
Перший блок — власне, класика як вона є, по суті, сварити нема за що. Хіба що, на мій погляд, струм захисту трохи завищений, а пульсації могли б бути меншими, але загалом усе цілком нормально. Блок схожий на Meanwell LRS-100-12, навіть ціна майже один в один, і без образ для фірми, чий блок живлення в огляді, за приблизно ті самі гроші я все-таки вибрав би Мінвел.
Другий блок — непогано, дуже непогано. Щоправда, ємність вхідного конденсатора, на мій погляд, трохи замала, але загалом це досить добротний блок живлення.
Третій блок — якщо заплющити очі на відносно високу вартість, то блок живлення хороший: пульсації нижчі, ніж у перших двох моделей, є активний коректор, ККД трохи вищий, нагрівання низьке, очікуваний термін служби великий. Загалом так, мабуть, претензія лише до ціни.

Загалом, як я й писав на самому початку, я постараюся бути максимально об’єктивним і сподіваюся, що мені це вдалося. Недоліки є завжди й усюди: для когось недолік — ціна, для когось — низька якість, для когось — колір корпусу. Але якщо в мене немає претензій, то й висмоктувати їх із пальця не буду, а якщо помітив косяки — не промовчу.

На сьогодні в мене все. Дякую спонсору цього огляду, який побажав залишитися анонімним.