Акумулятори Vapcell N40, 4000 мА·год у форматі 18650, тест на саморозряд

Невелике доповнення до огляду акумуляторів Vapcell N40 у форматі 18650 і ємністю 4000 мА·год. Оскільки акумулятори доволі незвичайні, вирішив провести тест на саморозряд, і сьогодні вже можна підбити деякі підсумки.

Нагадую: щоб завжди бути в курсі нових тем у блозі, рекомендую підписатися на мій інстаграм, де я публікуватиму сповіщення про всі нові теми й, можливо, просто писатиму про щось цікаве — посилання на акаунт

Також підписатися на оновлення та нові статті можна в телеграм-каналі — https://t.me/KirichBlog

Спочатку розповім, про що йдеться.
Деякий час тому я оглядав акумулятори з безпрецедентною для формату 18650 ємністю — 4000 мА·год. Річ у тім, що раніше я навіть не чув про акумулятори такої ємності в цьому типорозмірі, а тут не просто додаткові 100–200 мА·год, а цілих 400 порівняно з найємнішими, які в мене колись були.



У коментарях до огляду цих акумуляторів мене запитали, як у цих елементів справи із саморозрядом, адже, як відомо, велика ємність не дається просто так.
Але спочатку — результати тестів, які я отримав минулого разу. Тут добре видно, що ємність цілком реальна, а не типові «аліекспресні» 99999 мА·год.


Ці акумулятори були повністю заряджені 27 або 28 липня, тобто близько 4 тижнів тому, і залишені лежати за кімнатної температури.
Сьогодні я вирішив перевірити, наскільки вони «схудли», і провів два тести.

Спочатку акумулятори під номерами 1 і 2. Спершу хотів тестувати парами 1, 3 і 2, 4, але забув і другим вставив у тестер другий, а не третій.

Отже, перший тест показує, скільки ємності акумулятори візьмуть під час повторного заряджання після чотиритижневої перерви.

Першому знадобилося 35 мА·год, початкова напруга становила 4.155 вольта.


Другий узяв трохи більше — 40 мА·год, а напруга в нього була трохи нижчою, ніж у першого: 4.149 вольта.


Акумулятори під номерами 3 і 4 я перевірив за залишковою ємністю. Щоб не затягувати, розряджав струмом 1С, тим паче це порівняльний тест, адже в мене є попередні результати розряджання в такому самому режимі.

Акумулятор номер 3: ємність у першому тесті та після зберігання.
3947 мА·год або 13.57 Вт·год
3886 мА·год або 13.31 Вт·год, різниця становила 61 мА·год або 0.26 Вт·год

Акумулятор номер 4.
3909 мА·год або 13.46 Вт·год
3878 мА·год або 13.28 Вт·год, різниця становила 31 мА·год або 0.18 Вт·год



Висновки.
За майже місяць зберігання акумулятори «втратили» близько 1–1.5% заряду. На мій погляд, це чудовий результат: можна сказати, що різниця в межах похибки вимірювання, тож за результатами цього тесту я зі спокійною душею зараховую цим елементам залік.

Звісно, добре було б провести для них ресурсний тест, але це довго, а ще гірше — руйнівно, та й, чесно кажучи, шкода вбивати класні акумулятори.