Акумулятори Vapcell N40, 4000 мА·год у форматі 18650 — і так можна було?

Нещодавно до мене прийшла невеличка посилка, у якій було чотири акумулятори. Скажу чесно, вона стала для мене несподіванкою, але ще більшою несподіванкою виявилися акумулятори, які були всередині.

Нагадую: щоб завжди бути в курсі нових тем у блозі, рекомендую підписатися на мій інстаграм, де я публікуватиму сповіщення про всі нові теми й, можливо, писатиму просто про щось цікаве — посилання на обліковий запис

Також підписатися на оновлення та нові статті можна в телеграм-каналі — https://t.me/KirichBlog

Ще кілька днів тому я поставився б до ємності 4000 мА·год у форматі 18650 вельми скептично, а пів року тому сказав би, що це неможливо. Але тут мене змогли здивувати.
Насправді варто сказати, що нічого незвичайного в цьому немає. Ви, звісно, запитаєте: а чому тоді акумуляторів із такою ємністю немає у продажу? А тому, що ємність, струмовіддача, ресурс і безпека — це чотири складники, які комбінують у пошуках розумного компромісу. Тобто якщо ми збільшуємо один параметр, то три інші зменшуються. Звісно, якщо йдеться про однаковий об’єм.

Коли я отримав ці акумулятори, то спочатку подивився на ємність — ну, 4000 мА·год, потім на максимальний струм віддачі — лише 10 ампер — і подумав, що це щось із зовсім бюджетного сегмента, на кшталт Samsung INR21700-33J. Але я не врахував одного моменту: це були 18650, а не 21700, і тут стало зрозуміло, що це явно щось незвичайне.

Ні, у продажу легко знайти 18650 із такою ємністю, та ще й зовсім недорогі — посилання, тільки мене дещо непокоїть.

Гаразд, не затягуватиму, переходимо до огляду.
Акумуляторів чотири, упаковані у фірмові бокси, до того ж кожен акумулятор має захисну плівку.


Технічні дані із сайту Vapcell.
Model: N40
Size: 18.3±0.2*65.0±0.3mm
Typical Capacity: 4000mAh (0.2C discharge)
Min capacity: 3850mAh (0.2C discharge)
Nominal voltage: 3.60V
Max Continuous Discharge Current: 10A
Max Discharge Current: 12.5A （with 60 °C temperature cut）
End-of-charge voltage: 4.20V
End-of-discharge Voltage: 2.50V
Weight: 48g ( Appr)
Internal resistance: 17mΩ ( Appr) （AC 1kHz）
Standard Charge: 1500mA,CCCV 100mA cut-off
Quick Charge Current: 2500mA
Cycle Life : 1C discharge，70% capacity，>1000 times

Виробник самих елементів невідомий, на корпусі акумуляторів маркування немає, а на термоусадці коротко вказані лише параметри.


Розміри й вага. Пару вибрано буквально навмання, у другої пари відмінності незначні.


Як завжди, почав із циклу «нормалізації», і вже на цьому етапі стало зрозуміло, що 4000 мА·год цілком є.


Заявлено два режими заряджання: звичайний струмом 1.5А та прискорений струмом 2.5А.
За струму 1.5А результати відносно непогані, а з огляду на ємність — узагалі хороші.


За струму 2.5А графік, звісно, затягнувся на фазі CV, але, знову ж таки, для високоємних елементів це цілком нормально. Загалом я б рекомендував заряджати струмом 1.5–2А, краще меншим.


На сайті Vapcell є графік розряджання за струмів 1, 2, 5, 10, 12.5 і 15 ампер, але взагалі максимальний тривалий струм заявлено як 10А. Просто акумуляторів у них багато, тож вони можуть без проблем знущатися з них :)


Я перевіряв за струмів 0.2, 0.5, 1, 1.5, 2 і 2.5С, або 0.8, 2, 4, 6, 8 і 10А відповідно.
Ну що ж, ємність виявилася навіть більшою за заявлену. Щоправда, зараз літо, температура в кімнаті дещо вища за стандартну для вимірювань, тож насправді я б сказав, що вона просто близько 4000 мА·год.
Але тут я б відзначив, що на графіку немає явного просідання напруги за великих струмів, як це буває, коли акумулятор перевантажений, а це добра ознака.


Також порадувала температура. Заявлено, що розряджання треба припиняти, коли температура досягне 60 градусів. Нижче наведено результати для струмів 6, 8 і 10А.
Так, за струму 10А вийшло трохи більше ніж 60 градусів, але зазвичай тестують за температури 23 градуси, а не 28, тож за 23 градусів я отримав би 61 градус. Загалом із температурою все чудово.


З другим екземпляром усе майже як під копірку.



Тест ідентичності характеристик я трохи розширив, додавши сюди результати й другої пари, але оскільки результатів багато, довелося розбити все на два графіки.
Для початку — за струму 0.2 і 1С розкид близько 1%, можна сказати, у межах похибки вимірювання.


А за струмів 2 і 2.5С — той самий розкид у 1%, на мій погляд, чудово.


Імпеданс акумуляторів під час отримання та після тестів. Заявлено не більше 17 мОм, фактично, найімовірніше, близько 15мОм, і це також просто чудовий результат. Тут вони дещо ближчі до універсальних «середньострумових» елементів, а не до високоємних.


Знову ж таки, на сайті Vapcell є порівняльні графіки, де результати за струму 10А спочатку порівнювали із Sanyo GA, а потім із популярними VTC6. Перше порівняння мені зрозуміле: акумулятори приблизно одного класу, але друге здалося дивним.
Хоча якщо подивитися на другий графік, видно, що просідання напруги за струму 10А в оглянутих елементів цілком зіставне з VTC6, розрахованими на тривалий струм розряду 20А.


Я порівнював з іншими акумуляторами, хоча Sanyo NCR18650GA серед них також є
1. Vapcell N40
2. Vapcell N36
3. Samsung INR18650-35E
4. LG INR18650-MJ1
5. LG INR18650-M36
6. Murata VC7
7. Panasonic NCR18650G
8. Sanyo NCR18650GA
9. Vapcell F34
10. Vapcell F35

Спочатку — за струму 0.2С, і тут узагалі без шансів: Vapcell N40 просто розірвав усіх конкурентів.


А також за струму близько 2С або близького до нього.
Перевага за ємністю була вже передбачуваною, але мене більше цікавила напруга під час циклу розряду. За графіками видно, що вона приблизно така сама, як у LG INR18650-M36 і Vapcell F35, а решта конкурентів явно відстають.


Висновки.
Чесно кажучи, акумулятори дуже сподобалися: ємність не просто реальна й велика, а й у всіх чотирьох екземплярів різниця не перевищує 1%, що є чудовим результатом. Також можу сказати, що зі струмовіддачею все чудово, хоча я все-таки не рекомендував би використовувати їх за великих струмів.
Особисто на мій погляд, такі елементи потрібні там, де важлива максимальна ємність за мінімального розміру та стандартного формфактора і де не буде великих струмів розряду, наприклад у павербанках і ліхтарях середньої потужності.

Невирішеним залишається питання ресурсу, і тут я, мабуть, припущу, що розраховувати на таку саму кількість циклів, як у звичайних елементів, навряд чи варто: велика ємність просто так не дається. Але з іншого боку, якщо йдеться про павербанки чи ліхтарі, то там акумулятор, найімовірніше, помре від старості, а не від кількості циклів — принаймні у більшості користувачів.

Ціна, на жаль, висока. Щоправда, знайшов на Алібабі приблизно вдвічі дешевше. Кому треба — спробуйте купити там, але зрозуміло, що доставка буде платною, та й пару штук навряд чи продадуть.

На сьогодні в мене все, а що ви думаєте про такі акумулятори?