Блок живлення YS-65SCB, 24 вольти, 65 Вт

Ще один блок живлення, який мене просили протестувати. Оскільки мені самому це теж було цікаво, замовив його для огляду.
Усе як завжди: огляд, схема, тести, висновки.


Певною мірою цей блок живлення є конкурентом «народному», хоча відрізняється і потужністю, і ціною.

Упакований у картонну коробочку, є якісь магазинні наліпки.


Судячи з даташита, є аж сім варіантів блоків живлення, що відрізняються вихідною напругою і, відповідно, максимальним струмом навантаження. При цьому для всіх блоків живлення, крім версії на 5 вольт, вихідна потужність становить 65 Вт, а для 5 вольт заявлено лише 50 Вт.
В огляді бере участь варіант блока на 24 вольти зі струмом навантаження до 2.7 (3) ампера.


Вигляд охайний, принаймні, на мій погляд, кращий, ніж у «народної» серії. Вхід підключається через двоконтактний роз'єм, вихід — через чотириконтактний, але на платі передбачено місце під шість контактів..


Звичного компаунду на платі немає, що не дуже добре.


Для порівняння поклав поруч Sanmim, огляд якого в мене вже був, і народний на 24 вольти. Розміри блоків живлення майже не відрізняються.


Повні розміри наведені в даташиті виробника.


Трохи про схемотехніку та компоненти.
1. На вході повноцінний мережевий фільтр, вхідний конденсатор із заявленою ємністю 100 мкФ.
2. Запобіжник на 3.15 А, термістор, варистор.
3. Блок живлення має захист від перегрівання, терморезистор притиснутий до радіатора високовольтного транзистора.
4. На виході чотири конденсатори 470 мкФ 35 вольт і дросель для зменшення пульсацій.


Конденсатори, що з'єднують спільний вихід і полігони кріпильних отворів, установлені дещо незвично. Річ у тім, що конденсаторів два — по одному на кожен полігон, тож загальна ємність залежатиме від кількості точок контакту.
Хоча чомусь принаймні один полігон не залуджений, тож контакт може бути ненадійним. Таке саме підключення є і з первинного боку, але відповідний конденсатор там не встановлений.


1. Високовольтний транзистор CS8N65F у повністю ізольованому корпусі.
2. Вихідна діодна збірка FHF20150 також у повністю ізольованому корпусі, обидва силові компоненти встановлені на термопасту.
3, 4. Оскільки для фото довелося випаювати конденсатори, заодно виміряв їхні характеристики. Ну, ємність усе-таки помітно нижча за заявлену.


Зазори між первинним і вторинним боками мають достатню ширину, але захисних прорізів немає.


Загалом якість паяння та друкованої плати непогана, до того ж SMD-компоненти додатково зафіксовані клеєм.


У даташиті є блок-схема, але ще цікавіше те, що там наведено рекомендації зі зменшення рівня завад і навіть запропоновано варіанти компонентів для цього.


Для зручності накреслив схему блока. Загалом нічого незвичайного, за винятком кількох дрібниць.


Дрібниці полягають у дивному підключенні двох ланцюжків зі стабілітрона й резистора на 1 кОм. У першому випадку такий ланцюжок підключений паралельно до кола живлення ШІМ-контролера, у другому — паралельно до виходу.
Ні перший, ні другий ланцюжок у такому варіанті не працює, я вже якось про це писав. Загалом у мене склалося враження, що розробники встромляють ці ланцюги буквально навмання. Щоб вони запрацювали, треба:
1. Зменшити номінал R20 приблизно до 10-50 Ом.
2. Перепідключити лівий вивід резистора R29 до нижнього виводу оптрона.

У першому випадку додасться захист від перенапруги в колі живлення ШІМ, у другому з'явиться захист від перенапруги на виході, незалежний від кола зворотного зв'язку.


Як я писав, у мене вже був огляд схожого блока живлення від Sanmim, і при побіжному погляді я навіть переплутав його з тим, що оглядаю зараз. Але якщо придивитися хоча б трохи уважніше, стає зрозуміло, що ці блоки живлення дуже різні.
Вони мають схожий зовнішній вигляд і однаковий ШІМ-контролер, але в Sanmim конденсатори «потужніші», є додатковий ланцюг захисту від перенапруги з окремим оптроном, на платі є захисні прорізи, та й загалом якість явно вища.


Хоча, дивлячись на друковану плату, складається враження, що вона частково стала прообразом тієї, яку ми розглядаємо.


На цьому огляд завершено, час перейти до тестів.
На виході без навантаження маємо трохи більше за заявлені 24 вольти, споживання при цьому — 0.4Вт.
На сторінці товару помилково вказано, що блок живлення має регулювання вихідної напруги. Ні, регулювання немає, хоча місце для підлаштувального резистора передбачене.


Усі тести проводилися з електронним навантаженням EBC-A10H і чотирипровідним підключенням.


Тест навантажувальної здатності показав хорошу стабілізацію напруги й верхню межу струму 3.7А, після чого спрацював захист. Після зняття перевантаження блок перейшов у нормальний режим роботи.


Виробник заявляє для цієї моделі ККД близько 85-86% і наводить графік його залежності від вихідної напруги.
Також тут є графіки залежності максимального навантаження від вхідної напруги й температури повітря.


Тест проводився за напруги в мережі 225-230 вольт, і в результаті було отримано ККД близько 86-87% у діапазоні потужностей від 10 до 90Вт.
Зазначу, що блок живлення впевнено працював за потужності, майже в півтора раза більшої за заявлену.


Пульсації вимірювалися в чотирьох режимах на непрогрітому блоці: без навантаження та за потужності 30, 60 і 80Вт. Щуп підключався через фільтр С+С, що складався з конденсаторів 1мкФ і 0.1мкФ.
Пульсації на виході дуже малі, близько 5-7мВ р-р, що просто чудово.


І навіть якщо підключити щуп безпосередньо, це мало вплине на картину: просто зростуть сплески під час перехідних процесів, але повний розмах усе одно не перевищить 20мВ у штатному режимі та 27 у режимі перевантаження. Нагадаю, що згідно з даташитом заявлено до 130мВ р-р.


Пробував вимірювати й за 90Вт, але на виході почало творитися «щось не те», саме тому вище показано 30-60-80, а не 30-60-90.


Вимірювання пульсацій на нижчій частоті показало, що загалом усе нормально, хоча я б збільшив ємність вхідного конденсатора — було б ще краще.


Тест на термопрогрів проводився, як завжди, етапами по 20 хвилин. Почав із потужності 20Вт, потім, відповідно, 40, 60, 80, а далі хотів перейти до 90, але БЖ вимкнувся — мабуть, трохи знизився поріг спрацьовування захисту.
Етап тесту з потужністю 20Вт не потрапив на скриншот через мою помилку, але загальна тривалість цього етапу становила 1 годину 20 хвилин.


Температура наприкінці тестових етапів за потужності 40, 60 і 80Вт.


Майже відразу після вимкнення я виставив на виході струм, за якого захист ще не спрацьовував. Він становив 3.5 ампера, і блок працював так ще 40 хвилин. Але блок сприйняв це цілком нормально.


Зрештою за 2 години мені так і не вдалося прогріти блок живлення до такого стану, щоб температура хоча б одного компонента перевищила 100 градусів, що дуже навіть непогано.


Класичний тест залежності вихідної напруги від температури.
1. Без навантаження, БЖ холодний
2. З навантаженням 3.5А, блок гарячий
3. Без навантаження, блок гарячий.

Видно, що компоненти кола ЗЗ не вирізняються високою температурною стабільністю, напруга змінилася приблизно на 70мВ. Загалом для навантаження це зазвичай зовсім не критично, просто бувають блоки й кращі.



Висновки.
Що тут сказати: після того як я порівняв його з красивішим Sanmim, він зміг здивувати мене результатами тестів — і здатністю працювати зі значним перевантаженням, і низьким рівнем пульсацій, і відсутністю перегрівання. Хоча загалом він близько години пропрацював за потужності 80-85Вт при заявленій максимальній 65. При цьому блок живлення працював тихо в усьому діапазоні потужностей.

Недоліки? Ну звісно, вони є. Наприклад, особисто мені не сподобалося, що вхідний конденсатор фактично має меншу ємність, ніж потрібно для роботи в усьому діапазоні вхідної напруги, хоча заявлено роботу від 115 вольт за повної потужності.

Закономірне запитання: що вибрати? Якби я обирав серед тих, що розглядаю, Sanmim GPT70A і «народного», то вибрав би... Мінвел :)
А якщо серйозно, то в середньому блок, який розглядаю, і Sanmim GPT70A приблизно рівні: у GPT70A вищі пульсації, зате кращі схемотехніка й компоненти. А «народний» був би десь наприкінці.

Якщо коротко, блок нормальний, хоча на комплектуючих заощадили. Якщо ціна влаштовує, можна брати.
Магазин надав купон BG2f546e, з яким ціна становитиме $11.99 до 15 вересня

На цьому поки все. Сподіваюся, було корисно, і, як завжди, буду радий коментарям і запитанням.