ESCAM QD410, камера з роздільною здатністю 4 мегапікселі, порівняльний огляд

Загалом я вже робив і окремий огляд Hikvision 3.2мп, і порівняння Hikvision 3.2 та 4мп.
На жаль, камера 4мп уже давно встановлена на об’єкті, тому взяти участь у тесті не могла «з поважних причин», а от порівняти Hikvision 3.2, Szsinocam 2мп і камеру, яку оглядаю, з роздільною здатністю 4мп я цілком можу. Тим паче, що робитиму це на прикладі цілком реального завдання, про яке в загальних рисах розповім ближче до кінця огляду, де й будуть порівняльні тести.

Сьогодні в огляді буде багато фото й мало тексту. Оскільки в загальних рисах усі камери мають багато спільного, я просто коментуватиму ключові моменти.

Технічні характеристики, заявлені виробником

Model ESCAM Bolt QD410

Camera
Image Sensor 1/3" CMOS
Effective Pixels Main stream:4MP 2592*1520@18fps；3MP 2048*1536@22fps
Sub-stream:704*576 @25fps
Electronic Shutter Speed Auto/Manual, 1/3~1/10000s
Min. Illumination color 0.01Lux@F1.2,black/white 0.001Lux@F1.2
S/N Ratio >50dB
Camera Features
Max. IR LEDs Length Φ5 36pcs IR Led , IR Range 15m
Day/Night Auto(ICR) / Color / B/W
Wide dynamic Support digital
White Balance Auto
Gain Control Auto
Noise Reduction Support 2D/3D
Privacy Masking yes
Lens
Focal Length 3.6mm
Max Aperture F1.6
Angle of View 75.7°
Video
Compression H.265/H.264
Frame Rate Main Stream 4MP 2592*1520@18fps；3MP 2048*1536@22fps；2MP (1920*1080) 25fps
Sub Stream 1280*720,704*576 @25fps
Bit Rate Supports CBR/VBR
Network
Ethernet RJ-45 (10/100Base-T)
Protocol TCP/IP , UDP , RTP , RTSP , RTCP , HTTP , DNS , DDNS , DHCP , FTP , NTP , PPPOE , SMTP , UPNP
ONVIF ONVIF Ver. 2.0
Max. User Access 10 users
Smart Phone iPhone, iPad, Android
General
Power Supply DC12V
Power Consumption <6W
Working Environment -10°C~+60°C, 10%~90%
Ingress Protection IP66
Dimension 185 mm* 65 mm*65mm
Weight 0.36kg
Package Dimension 190 mm*90 mm*95 mm
Package Weight 0.48 KG
Approvals CE FCC RoHS

Отже, для початку — паковання.
Камера надійшла майже у звичному вигляді, за винятком того, що блок живлення був примотаний скотчем як додаток. Зазвичай камери (принаймні відомих виробників) не комплектуються блоками живлення, але водночас підтримують живлення PoE. Відсутність можливості живлення через кабель у сучасних системах відеоспостереження вважається поганим тоном.
На жаль, камера, яку оглядаю, належить саме до категорії без PoE. Це мінус, причому доволі великий.


Загальний вигляд комплекту такий:
1. Камера ESCAM QD410
2. Заглушка гермовводу
3. Кріплення
4. Шестигранний ключ
5. Блок живлення
6. Інструкція
7. Гарантійний талон і «диск».


1. Коли я побачив у комплекті «диск», то відразу згадав платівки-листівки, на які можна було записати привітання й надіслати комусь. Молодь навряд чи таке бачила, а от ті, кому за 40, найімовірніше, зустрічали такий спосіб передавання інформації.
Але тут у вигляді диска просто оформлено посилання на сайт виробника, про нього я ще згадаю «незлим тихим словом».
2. Кріплення й ключ звичайні, а от наявність нормального гермовводу для мережевого кабелю — це плюс. Навіть Hikvision почав застосовувати такі не так уже й давно.
3. Блок живлення з європейською вилкою, найімовірніше, його додав уже магазин.
4. Напруга 12 Вольт, вихідний струм до 1 Ампера.


Інструкція гарна, барвиста, але стане в пригоді лише початківцям, та й то тим, хто знає англійську.


Блок живлення я розібрав радше за звичкою, але все ж з’ясував, що він трохи відрізняється від блоків живлення, які були в комплекті з пристроями, оглянутими мною раніше.


Блок живлення сильно спрощений, мережевий фільтр повністю відсутній, хоча місце для нього є.


1. Є запобіжник, вхідний конденсатор ємністю лише 4.7мкФ, але виробництва Jamicon.
2. Міжобмотковий конденсатор хоч і має трохи сумний вигляд, але правильного типу.
3. Спочатку я вирішив, що в блоці живлення застосовано потужний ШІМ-контролер, але, перевернувши плату, зрозумів, що це лише автогенераторна схема. Тому на фото транзистор без маркування.
4. На виході пара конденсаторів, 470 і 220мкФ, а також є невеликий дросель.


Знизу плати також доволі багато компонентів, але, як я вже писав, схеми з автогенератором, а не з нормальним ШІМ-контролером мені не подобаються.
Але під час роботи БЖ не нагрівається, камера працювала приблизно тиждень — проблем не виявлено.


Камера виконана у форматі «Куля» (Bullet) — одному з найпоширеніших типів корпусу.


Спереду, як і заведено, розташовані об’єктив, купка світлодіодів ІЧ-підсвічування та датчик освітленості. Забігаючи трохи наперед, скажу, що в темряві світлодіоди помітні з відстані близько 10-15м, якщо камера розташована на одній оптичній осі зі спостерігачем. Підсвічування примусово не вимикається — це мінус, хоч і невеликий.
Зверху козирка — пластикова антивідблискова вставка.


Знизу корпусу — наклейка із зазначенням адреси камери, логіна (пароля за замовчуванням немає), а також коду доступу через «хмару».
Шарнір і опорна п’ята стандартні, а от роз’єм для підключення до локальної мережі трохи відрізняється від інших. Крім того, що він оформлений як гермоввід, на ньому ще й розміщений світлодіод активності. З одного боку, зручно, але з іншого — така функція демаскує камеру: якщо світлодіод не світиться, значить камера вимкнена.
Роз’єм живлення, а точніше, штекер живлення, дуже легко входить у гніздо. Спочатку я думав, що проблема в гнізді, але згодом з’ясувалося, що це особливість штекера.


Цього разу я розібрав камеру до тестування, а не після, як зазвичай.


Усередині «бутерброд» із трьох плат: на одній встановлено підсвічування, на другій — матрицю, а на третій — процесор (SoC).


Насамперед знімаю підсвічування. Кріплення на 4 гвинти, а не на 2, як у попередніх камерах.
Трохи дратує декоративне пластикове кільце, розташоване між половинками корпусу. Навіщо його туди ставлять — незрозуміло.


Плата підсвічування цілком стандартна. Живлення подається безпосередньо зі спільного роз’єму, другий роз’єм потрібен для з’єднання з електронікою камери — на нього виведено сигнал спрацьовування підсвічування.


Оскільки між матрицею та процесором потрібно передати досить багато ліній даних, звичайними дротами вже не обійтися, тож виробник використав стрічковий шлейф. Роз’єм був зафіксований невеликою кількістю клею або лаку.


Об’єктив без маркування, фіксується пластиковою контргайкою.


Знизу нічого особливого: стабілізатори живлення та мікросхема керування приводом шторки ІЧ-фільтра.


Виймаємо останню плату. Усередині — пакетик силікагелю. До камери заходить спільний кабель, більша частина дротів іде до роз’єму плати процесора (живлення та Ethernet), а пара — до плати підсвічування.


На платі процесора є радіатор. Але під час роботи камера нагрівається помітно менше, ніж Szsinocam із минулого огляду, хоча роздільна здатність камери вдвічі більша.
Зі зворотного боку плати є багато роз’ємів, більшість із них не використовується, але я випадково знайшов призначення контактів цих роз’ємів.


Не буду особливо розписувати — просто кілька окремих фото компонентів.


На останньому фото видно маркування плати, власне, тому я й не став знімати радіатор: назва процесора є в маркуванні.
BLK3516A означає, що використано процесор (SoC) HI3516A, судячи з інформації в інтернеті, найчастіше його використовують у парі з матрицею на 4мп OV4689.


Наскільки я зрозумів, матриця досить непогана, хоча в камерах не використовуються всі її можливості.



Загальний вигляд розібраної камери та послідовність складання/розбирання.


Перейдемо до програмної частини.
Насамперед я запустив програму для спостереження, яка сама знайшла камеру, і вже в ній змінив адресу. Програма видала помилку зміни адреси, хоча насправді адресу було змінено.


Після цього підключився до камери через браузер. Запустилося встановлення ActiveX, усе пройшло без проблем.


Переконавшись, що бачу камеру через браузер, вирішив усе-таки зайти на сайт виробника й завантажити програму.
Тут у мене виник певний когнітивний дисонанс: наскільки я знаю, компанія Escam досить відома. Тому мені було подвійно незрозуміло, чому всі файли зберігаються десь, а не на їхньому сервері.


Але ще більше я здивувався, коли спробував завантажити все, що пропонували для цієї камери.
Я був шокований: невже великий виробник систем відеоспостереження не може дозволити собі нормальний хостинг?


Гаразд, із програмою розберуся пізніше, а поки перейду до опису роботи з камерою через браузер.
Під час першого запуску з’являється віконце з вибором режиму роботи за замовчуванням.


Рекомендую зняти нижню галочку, інакше щоразу, коли спрацьовуватиме датчик руху, ви бачитимете таке вікно.


Ну а далі — знімки екрана меню налаштувань камери. Але їх дуже багато, тож краще сховаю їх під спойлер.


А тепер уже можна провести тести, адже огляд оглядом, але краще один раз побачити, ніж сто разів прочитати.
Одразу відповім на можливе запитання — ні, у нас теж весна, просто огляд довго пролежав у чернетках :)

Зображення загалом нормальне, але є відчуття, що трохи темнувато, хочеться додати яскравості.



Камеру встановлено на рівні четвертого поверху, до об’єкта знімання близько 17 метрів. На такій відстані розгледіти обличчя не вдасться, не допоможе навіть висока роздільна здатність.


Сутінки, зображення стає гіршим, а точніше — більш розмитим.


Уночі підсвічування світить досить далеко, але щось розгледіти проблематично. Наприклад, на цьому фото йдуть або біжать двоє людей.


Трохи фото з іншого боку будинку.
Одразу видно, що прийшла весна, як завжди, несподівано.


Плисти чи не плисти — ось у чому питання :)


Стемніло, увімкнено вуличний ліхтар + ІЧ-підсвічування та чорно-білий режим.


Примусово ввімкнено кольорове зображення, відповідно, ІЧ-фільтр прибрано.


А тепер, як я обіцяв на самому початку, будуть порівняльні тести.
Але спочатку про завдання. Знайомий попросив мене допомогти йому з відеоспостереженням.
ТЗ: стелажі, на стелажах таблички на кшталт цінників. Ширина стелажа близько 3.3-3.5м, потрібно бачити написи, висота літер/цифр — близько 15-20, максимум 25мм.
Для тесту я роздрукував текст і цифри заввишки від 10 до 40мм, а також кілька груп ліній із різними інтервалами (5, 2.5 і 1.25мм).

Фото зроблено з однакової відстані, і видно, що кут огляду камер помітно відрізняється.
Спочатку камера, яку оглядаємо, — у неї середній кут огляду. Освітлення штучне, за допомогою ламп розжарювання.


Лише ІЧ-підсвічування.


Кроп 800х600


Оскільки кут огляду камер різний, у цьому тесті я підбирав відстань до об’єкта так, щоб ширина по горизонталі була приблизно однаковою і становила 3.4-3.5м.


По краях зображення часто помітно погіршується, адже чіткість зазвичай вказують для центра об’єктива. Тому я зробив фото всіх чотирьох кутів.
Відстань до об’єкта знімання в цьому тесті така сама, як до центра. У звичайній ситуації відстань, звісно, буде більшою, але в цьому випадку перевірялося погіршення зображення в крайніх точках.



Szsinocam SZ-IPC-7032CSW із роздільною здатністю 2мп, умови та порядок знімків ті самі.
У цієї камери найширший кут огляду серед протестованих.




Тут камеру також виставляли так, щоб поле огляду по горизонталі було таким самим, як у попередньої.



Hikvision DS-2CD2032F-I.
Найменший кут огляду.




У цьому тесті камеру довелося встановити помітно далі, ніж Szsinocam, різниця становила близько пів метра.



Ще коли я готував знімки для огляду, то помітив цікаву особливість. Хоч камера, яку оглядаємо, забезпечує кращу читабельність тексту, решту вона показує більш розмито, особливо це помітно на малюнку шпалер. Власне, тому я провів ще один невеликий тест, але перед цим спробував трохи підлаштувати фокус.
У результаті в мене вийшло чотири зображення:
1. Szsinocam SZ-IPC-7032CSW
2. Hikvision DS-2CD2032F-I
3. ESCAM QD410
4. ESCAM QD410 після налаштування фокуса


Випробування, звісно, проходило в ідеальних «лабораторних» умовах. У реальному житті можуть виникнути проблеми з тим, що камеру не завжди можна встановити на певній відстані від об’єкта. Через це в кадр почне потрапляти зайва інформація, і частина корисної площі кадру витрачатиметься на неї, а для корисної залишиться менше пікселів.
Як рішення — підібрати об’єктив із фіксованою фокусною відстанню або використовувати варіофокальний. Мета — мінімізувати площу кадру так, щоб у ньому була лише необхідна інформація.

Тест показав, що камера, яку я оглядаю, підходить для розв’язання цього завдання, Hikvision підходить впритул, а Szsinocam не підходить. Це не означає, що я використовуватиму на об’єкті саме цю камеру, але тест допоміг зрозуміти, як виглядатиме зображення з камери роздільною здатністю 4 Мп. Будуть використані інші камери, найімовірніше Hikvision.

Заодно, поки проводив тест, помітив приємну особливість. У цій камері встановлено доволі потужний процесор. Річ у тім, що під час тестування доводилося рухати камеру, іноді досить активно. У такі моменти процесор камери отримує максимальний обсяг інформації й буквально «захлинається» від її кількості. У штатному режимі основна частина зображення статична, тож потік значно менший.
Так от, камера показала себе краще за Hikvision, який іноді зависав на кілька секунд, і тим паче краще за Szsinocam, яка просто починала страшенно гальмувати від найменшого руху (тест із потоком близько 10–12 Мбіт). Камера, яку я оглядаю, поводилася гідно, лише іноді демонструючи певну загальмованість.


А тепер трохи відео.
Відеофрагменти монтував у програмі VirtualDub без повторного стиснення; спотворення вніс лише конвертер YouTube. Завантажував на сайт у форматі 1440p.
Перший фрагмент знімався за хмарної погоди, далі освітлення було кращим, і я заодно ввімкнув розширений динамічний діапазон.


Тут невелике нічне відео. Дві тіні, які ви бачите, — це люди :)
У зоні зйомки майже повна темрява.


Інший бік будинку, друга половина дня, тінь.


Там само, але вже вечір: перша частина — чорно-білий режим, у другій примусово ввімкнено кольоровий.


Висновки.
Переваги
Висока роздільна здатність
Продуктивний процесор
Блок живлення в комплекті
Герметичний кабельний ввід

Недоліки
Не дуже зручне програмне забезпечення
Слабка й незручна технічна підтримка виробника
Відсутність PoE

Моя думка. На мій погляд, за якістю зображення камера не набагато гірша за варіант від Hikvision (мається на увазі версія на 4 Мп), але має суттєві відмінності у функціональному плані. По-перше, відсутність PoE одразу відкидає чимало можливих варіантів застосування. Звісно, можна використати блок живлення або адаптери, але, на мій погляд, це прийнятно «вдома й для себе», а не «на об’єкті й для клієнта».
Якщо камера потрібна особисто для себе, то вона цілком нормальна: налаштувань доволі багато, але користуватися ними не дуже зручно, є певна непродуманість як інтерфейсу, так і самого функціоналу.
Якщо хочеться мати роздільну здатність 4 Мп і трохи заощадити, то цілком підійде. Якщо є можливість заплатити більше, то, мабуть, я б узяв Hikvision.
Камера сумісна з програмним забезпеченням Teсsar, воно мені сподобалося: цілком функціональне й зручне. Воно є в додаткових матеріалах.

На цьому, загалом, усе. Як завжди, чекаю на запитання й коментарі.
Тепер щодо ціни. Посилання в заголовку веде на камеру з блоком живлення європейської версії, решта камер коштують $98.58. Крім того, я не впевнений, чи є товар на складі, можу уточнити в менеджера.

Як додаткові матеріали пропоную кілька даташитів на встановлені компоненти, опис роз’ємів плати та програмне забезпечення Tecsar.