Блок живлення Sanmim GPA40B, 12V 40W

Цей блок живлення я залишив, як то кажуть, «на десерт» — частково тому, що він вирізняється з-поміж усіх показаних раніше, а частково тому, що просто сподобався мені більше за решту. Утім, це не має особливого значення, і сьогодні я розповім про блок живлення, який не потребує доопрацювання.


Для початку розповім про проблему, з якою стикаюся вже далеко не вперше. Якщо уважно прочитати заголовок огляду, можна побачити, що там зазначено 12 вольт, але за посиланням відкривається блок живлення зовсім на іншу напругу. І так, я хотів саме ту версію, що є за посиланням, а версії на 12 В у магазині взагалі немає.
Звісно, я напишу менеджеру, адже, на мій погляд, такі помилки не лише збивають з пантелику, а й негативно позначаються і на покупцях, які отримали не той товар, і на магазині, змушеному повертати гроші за товар, надісланий помилково.


Блок живлення має власне паковання, яке хоч трохи, але може захистити його в дорозі. Також є наклейка з артикулом — це вже для того, щоб менеджер розумів, що мені надіслали і що я замовляв.


Це вже не перший огляд блоків живлення цієї фірми, і я вже якось писав, що, на мій погляд, як театр починається з вішалки, так і в нормальної фірми має бути даташит на її виріб. Єдина проблема — він китайською :(


А тут уже конкурс для дуже уважних: як то кажуть, знайдіть десять відмінностей. І це вже не провина магазину.
Насправді все просто: на обох фото справді блок живлення SM-GPA40B, але різних ревізій. Ліворуч — той, який зазвичай показують на сторінках магазинів і навіть у даташиті, праворуч — той, що отримав я і який показано на сторінці виробника.
Як то кажуть, такі от пироги...

Відмінності є: наприклад, в одному блоці є варистор, а в іншому на його місці стоїть другий дросель із двома обмотками. Крім того, у другої версії немає додаткових Y-конденсаторів, зате міжобмоткових — два. Утім, щось я забіг далеко наперед.


Отже, маємо даташит китайською, з якого можна зрозуміти, що перед нами блок потужністю 40 Вт. Про те, що він на 12 вольт, я дізнався трохи пізніше, коли подивився маркування на трансформаторі та вихідних конденсаторах.
Струм — до 3.5 А, ККД — до 86%, пульсації — менш як 50 мВ, діапазон робочих напруг — 85–265 В.


Зовні він справді має дуже охайний вигляд: усе не лише рівно припаяно, а й сама плата вимита. Чесно кажучи, виглядає він не гірше, а може, й краще за ті самі Mean Well.



Блок живлення виконаний у формфакторі 2х4 дюйми (51х101.6 мм), що відповідає розміру однієї-двох сірникових коробок, адже довжина сірникової коробки — майже 2 дюйми (50.5 мм).


Я назвав цей розмір формфактором не просто так: річ у тім, що блоки живлення такого розміру випускають і інші фірми. Наприклад, праворуч від блока, який оглядаю, — два блоки фірми Mean Well, виконані точно в такому самому розмірі, а ще правіше для порівняння — «народний».
А нижче — просто інші блоки живлення фірми Sanmim.


Ну і всі розміри на кресленні. Щоправда, воно від плати іншої ревізії, але і розміри самої плати, і відстань між кріпильними отворами в них однакові.


А тепер трохи ближче.
На вході блока живлення встановлено майже повноцінний вхідний фільтр: запобіжник, пара дроселів, термістор, X-конденсатор. Бракує лише варистора, який залишився на платі іншої ревізії.
Є місця для Y-конденсаторів, але вони не розпаяні. Живлення підключається через роз’єм.


1. Вхідний конденсатор із заявленою ємністю 82 мкФ, праворуч видніється конденсатор живлення ШІМ-контролера і дросель, що взагалі незвично, але про це пізніше.
2. Транзистор на невеликому радіаторі. Сам транзистор — в ізольованому корпусі, термопасти немає, але на середньому виводі є феритова намистина, зафіксована клеєм.
3. Два Y-конденсатори з’єднані послідовно, що має помітно підвищити рівень безпеки.
4. Два оптрони зворотного зв’язку: власне, ОС за напругою та повністю незалежний захист від перенапруги.


На виході встановлено чотири фільтрувальні конденсатори: пара 1000 мкФ × 16 В перед дроселем і пара 470 мкФ × 25 В після нього. Діодна збірка, як і високовольтний транзистор, — в ізольованому корпусі. Це зроблено тому, що обидва радіатори з’єднані з колами живлення: у транзистора — з мінусом високовольтної частини, у діодної збірки — із землею виходу.


Усі конденсатори виробництва Aishi, і високовольтний також має занижену ємність, тоді як у вихідних усе нормально.
Чому так — не знаю, начебто непогана фірма, а проте...


Плата чиста, монтаж акуратний, зазор між первинною та вторинною сторонами достатній. Єдине, до чого можна причепитися, — немає прорізів під оптронами.


ШІМ-контролер OB2269, тут нічого нового. Праворуч від нього видно терморезистор, який фактично розташований майже під високовольтним транзистором.


У вихідній частині також усе як раніше: у вузлі стабілізації напруги — TL431, у захисті від перенапруги — просто стабілітрон із транзистором. Так, паралельно виходу встановили маленький керамічний конденсатор :)


Схема майже повністю повторює схему блока живлення GPT70A-12, аж до позиційних позначень компонентів. Звісно, є невеликі відмінності — не лише в нумерації, а й у номіналах, але загалом дуже схоже.
Найсуттєвіша різниця в тому, що для живлення ШІМ-контролера встановили LC-фільтр. Ба більше, якось так випадково збіглося, що це вже третій блок живлення поспіль, у якому я бачу два конденсатори в колі живлення ШІМ, розв’язані діодом, призначення якого тут для мене залишається незрозумілим.


Вихідна напруга не регулюється і трохи завищена порівняно із заявленими 12 вольтами. Споживання без навантаження становить близько 0.3Вт, що свідчить про високу економічність. При цьому блок живлення не видає жодних сторонніх звуків, характерних для роботи контролера в "зеленому" режимі.


Далі йдуть різні тести, і першим, звісно, перевірка навантажувальної здатності.
Результати схожі на результати GPT70A-12: захист спрацював за струму 5.7А, що становить 70Вт за заявлених 40.
Напруга при цьому залишалася стабільною аж до вимкнення через перевантаження.


ККД було заявлено на рівні 86%, і блок живлення досяг цього значення за потужності, близької до максимальної, а в режимі перевантаження сягнув 87%.
Нижче наведено графік у діапазоні струмів навантаження 0.5-5А; відповідно, одна поділка по горизонталі відповідає струму 0.5А.


Загалом блок справді здивував уже на етапі початкових тестів. Не втримався й зробив фото під час вимірювання ККД: без навантаження на виході було 12.083, а за струму 5А, що становить 150% від заявленого, напруга змінилася на 1мВ.


Під час тестів на нагрівання блок живлення, схоже, взагалі не зрозумів, чого від нього хочуть. Спочатку навантажив його на 50 і 100% на 20 хвилин кожен. У результаті навіть за 100% отримав 73 градуси в найгарячішому місці — на високовольтному транзисторі.


Потім прогнав його ще 20 хвилин за потужності 125% від заявленої, а коли й це пройшло нормально, додав ще 20 хвилин за 150% навантаження. І лише за півторакратного перевантаження я побачив відносно високі температури — точніше, температуру, знову ж таки, високовольтного транзистора: 93 градуси, що, загалом, для напівпровідників вважається цілком нормальним.


Отже, блок живлення пройшов тест просто на відмінно: навіть за потужності навантаження 60Вт температура жодного з компонентів не перевищила умовну межу в 100 градусів. Термозахист при цьому також мовчав. Уже потім подумав, що, мабуть, треба було гріти далі й за більших струмів, але струм і так був близьким до порога спрацювання захисту від перевантаження.


Як завжди, перевірялася залежність вихідної напруги як від струму навантаження, так і від нагрівання.
1. Холодний блок без навантаження
2. Наприкінці тесту за потужності 20Вт
3. За 40Вт
4. За 50Вт
5. Кінець тесту, 60Вт
6. Гарячий блок без навантаження

Отже, за стабілізацію можу поставити оцінку «відмінно». Вихідна напруга за весь час тесту змінювалася на +/-2мВ, тобто фактично це не залежало ні від навантаження, ні від температури, ні від обох чинників одночасно.


В описі було зазначено, що пульсації блока живлення не перевищують 50мВ. Не сказав би, що це аж так мало, але варто зазначити, що Mean Well часто заявляє і вищий рівень.

Щоб зменшити вплив на результати тесту, навантаження працювало автономно, а крім того, воно живиться від трансформатора на 50Гц.
На фото — процес тестування за струму 5А.


1. Без навантаження є невеликі сплески з частотою близько 2.5кГц, працює "зелений режим", але, як я вже писав, жодних звуків не було.
2, 3. Навантаження 50 і 100%, основна частина пульсацій становила 5-6мВ, повна з урахуванням коротких викидів — 30мВ.
4. Навантаження 150%, основна частина не змінилася, імпульсна зросла до 35-37мВ.
5, 6. Навантаження 100 і 150% із повільнішою розгорткою. Навіть у такому режимі блок легко вклався в заявлені 50мВ і навіть за півторакратного перевантаження.



На цьому я вже хотів завершити тести, але мене розібрала цікавість: як поводитиметься блок за нижчої напруги живлення? Тож притягнув ЛАТР і продовжив експерименти.

Для початку встановимо на вході 115 (117) вольт.


Єдина відмінність у поведінці — захист спрацював не за 5.7А, а трохи раніше, за 5.2А.


Гаразд, подамо мінімальну заявлену напругу — 85 вольт.


І знову відмінність була лише в струмі спрацювання захисту: він вимкнув блок живлення за струму 4.8А (58Вт), а напруга на виході залишалася незмінною аж до вимкнення захистом від перевантаження.


Звісно, можна було б провести температурні тести і за таких напруг, але вони трапляються вкрай рідко, та й насправді в цьому режимі є чимало обмежень. Наприклад, за вхідної напруги 85 вольт потужність треба знизити до 70% від початкової. На графіку показано, що живити можна навіть від 70 вольт, але потужність становитиме лише 50%.
До речі, подібні обмеження стосуються і роботи за підвищеної напруги — усе це показано на лівому графіку. Праворуч — те саме, але за живлення постійним струмом.

Також виробник наводить графік залежності максимальної потужності від температури, де зазначено, що в діапазоні температур від +55 до 90 споживану потужність слід лінійно знижувати до нуля.



Мабуть, це один із небагатьох блоків живлення, до якого справді складно причепитися, адже він має:
1. Якісне складання. Звісно, не TracoPower, але, на мій погляд, точно не гірше за Mean Well.
2. Просто чудову стабілізацію напруги: по суті, мультиметр допускає коливання в останньому розряді, таке саме, як я отримав від цього БЖ у всьому діапазоні навантажень і під час прогрівання.
3. За відкритого використання легко витримав тривалу роботу з навантаженням 150%.
4. Пульсації навіть у режимі півторакратного перевантаження нижчі за заявлені.
5. Наявність захисту від перевантаження/КЗ, перегрівання первинної частини та перенапруги на виході.

Мабуть, одна з "ложок дьогтю" — вхідний конденсатор із меншою ємністю, ніж зазначено на ньому. На тлі загальних результатів це навіть якось дивно. Власне, у цьому й полягає головна відмінність цього БЖ від Mean Well, де використовуються компоненти відоміших виробників: наприклад, зазвичай там стоять конденсатори Rubycon, Nippon, Lelon.

Якщо коротко, я б охарактеризував його так: якщо є "зайві" гроші й немає бажання допаювати/перепаювати компоненти, прикручувати радіатори тощо, то це ваш вибір, як і згаданий вище Mean Well, хоча Mean Well усе-таки кращий. Якщо ж хочеться заощадити й є можливість/час/бажання покопирсатися, краще вибрати щось із "народної" серії, адже цей блок точно не підпадає під поняття "бюджетний".


На цьому в мене все. І, до речі, на тести чекає ще один дуже цікавий блок — саме від Mean Well :)