Низькопрофільний блок живлення MeanWell LRS-350-48

Рік тому я опублікував огляд блока живлення LRS-350-24, а сьогодні — короткий огляд моделі з тієї самої лінійки, але на 48 вольт. Оскільки блоки живлення, по суті, відрізняються лише напругою та струмом навантаження, огляд буде коротким, але сподіваюся, все ж корисним.


Блок потрапив до мене разом із регульованим перетворювачем WZ5005 і призначався саме для нього. Оскільки це все ж окремий пристрій, вирішив заодно оглянути й його, провести кілька тестів, але винести все в окремий огляд.

Блок живлення купувався на Таобао, є він, наприклад, і в офлайн-магазинах за ціною близько $28, а на AliExpress — за якісь зовсім шалені $57.

Блок був запакований у звичну картонну коробку, а всередині — не менш звичний блок.


Ця модель має найвищу вихідну напругу в лінійці LRS-350 і найбільший заявлений ККД — 89%.


Підключення здійснюється за допомогою гвинтової клемної колодки. Ліворуч від неї — світлодіодний індикатор наявності вихідної напруги та підлаштувальний резистор.
Оскільки блок живлення розрахований на вузький діапазон напруги живлення, збоку є перемикач 230/115 вольт. Перед першим увімкненням раджу перевірити, у якому положенні він стоїть, а ще краще — взагалі його відкусити.


Допустиме навантаження залежить від температури та напруги живлення. Заявлені 350 Вт блок може віддавати тривалий час за температури повітря не вище 50 градусів і вхідної напруги не нижче 100 вольт у положенні 115 В та не нижче 180 вольт у положенні 230 В.


Конструкція повністю ідентична моделі LRS-350-24, тому подробиці опущу — вони є в попередньому огляді.

Охолодження також активне й залежить від температури та потужності. Наприклад, коли блок холодний і працює на максимальній потужності, вентилятор запускається далеко не відразу, але якщо блок живлення прогрітий і навантаження повністю зняти, вентилятор може вимкнутися.


Плата блока живлення


Вхідний фільтр, діодний міст, пара термісторів, пара варисторів і низькопрофільний трансформатор.


На вході також є пара послідовно з’єднаних конденсаторів Lelon ємністю 560 мкФ кожен, тож загальна ємність становить 280 мкФ.


1, 2. На виході, як і в LRS-350-24, використано різні діодні збірки. До речі, мені якось писали, що термопасту не наносять, якщо використовують прокладки з теплопровідної гуми. На фото якраз приклад того, що вона потрібна і в такому разі, причому діодні збірки мають повністю ізольований корпус.
3. На виході встановлено три конденсатори Nippon ємністю по 120 мкФ.
4. Решта конденсаторів — фірми Rubycon.


На виході встановлено накопичувальний дросель. Праворуч також видно дросель вузла живлення вентилятора, а ліворуч — стабілітрон кола захисту від перенапруги на виході.


Схему перемальовувати не став, тому продублюю схему версії на 24 вольти, адже відмінності між ними мінімальні. Ключова відмінність є лише у низьковольтних версій: там, імовірно, використовується синхронний випрямляч.


Спочатку було встановлено близько 48 вольт, споживання без навантаження — близько 1 Вт, діапазон регулювання вихідної напруги — 42–56 вольт, причому регулювання досить грубе.


Блок живлення легко й невимушено працює за вихідного струму 7.5 А, при цьому вихідна напруга порівняно з роботою без навантаження зростає на 5–8 мВ. А от залежність від нагрівання — від’ємна: приблизно на ті самі значення, тож це певною мірою компенсує відхилення через збільшення навантаження.


Вимкнення через перевантаження відбувається за струму близько 9.4–9.5 А, що помітно перевищує початкові максимальні 7.4 А. Але здивувало інше: захист тригерний, тобто після спрацьовування захисту треба вимкнути вхідне живлення.
Припущу, що така поведінка пов’язана з малою вихідною ємністю та різким зняттям напруги, коли вона падає до встановлених на навантаженні 10 вольт.


ККД блока живлення наближається до 91% і лише на кілька десятих вищий, ніж у LRS-350-24. Можна сказати, що різниця перебуває в межах похибки вимірювання.
Вимірювання проводилося в діапазоні струмів навантаження від 0.5А до 7.5А, шкала по горизонталі кратна 0.5А.


Пульсації без навантаження та за струму 2.4, 4.8 і 7.3А, без урахування "голок", становили близько 30-60мВ, що з огляду на невелику вихідну ємність і високу вихідну напругу дуже добре.


Якось зустрічав згадку, що невелика додаткова ємність під час вимірювання пульсацій не може впливати на результат. Провів повторне вимірювання з парою конденсаторів 1 і 0.1мкФ, увімкнених паралельно до щупа, як зазвичай і рекомендують


Власне, отримав те саме, але без "голок"; роздільна здатність по вертикалі тут 20мВ на поділку проти 100, як було вище.


Пульсації за низької частоти розгортки при 50 і 100% навантаження: вгорі пряме підключення, внизу — з додатковими конденсаторами.
Вимірювання з конденсаторами дає результат, ближчий до реального, оскільки між блоком живлення та навантаженням завжди є дроти, а на вході навантаження часто є і конденсатор. Тому цей ланцюг працює як RC-фільтр, причому "голки" він пригнічує ще краще.
Осцилограми також наведено за роздільної здатності 100 і 20мВ.

У будь-якому разі за розмахом пульсацій блоку можна поставити 5 балів.


Як я писав, на жаль, цей блок живлення має певну "несумісність" із навантаженням, для якого його призначено. Через наявність захисту від перенапруги він вимикається, коли з боку підключеного перетворювача виникає стрибок напруги.
Власне, цю проблему можна розв’язати, збільшивши вихідну ємність блока живлення, адже штатні 360мкФ — це замало. На цьому можна було б і завершити розгляд проблеми, але не дає спокою друга проблема: можливий критичний режим роботи, якщо до виходу перетворювача підключити навантаження з великою вхідною ємністю або, що ще гірше, акумулятор....
Є думка ввімкнути між виходом DC-DC і виходом перетворювача захисний діод, а сигнал зворотного зв’язку знімати після нього, але про це іншим разом.


Висновки будуть майже ті самі, що й в огляді LRS-350-24: блок чудовий, по суті, можу причепитися лише до малої ємності вихідних конденсаторів — 360мкФ за вихідного струму 7.3А, на мій погляд, зовсім мало. Виходить приблизно 50мкФ на 1А струму навантаження. Розумію, що тут це частково зумовлено топологією інвертора, але все ж.

На цьому поки все, сподіваюся, було корисно.