Блок живлення MN-400-12, 12 вольт, 400 ватів, кодова назва — шпаківня

Поки чекаю на нове електронне навантаження, вирішив накидати невеличкий огляд ще одного блока живлення. По суті, нічого нового він собою не являє, але все ж у чомусь може бути цікавим — принаймні тим, що такого в мене ще не було.

Нагадую: щоб постійно бути в курсі нових тем у блозі, рекомендую підписатися на мій інстаграм, де я публікуватиму сповіщення про всі нові теми й, можливо, писатиму просто про щось цікаве — посилання на акаунт

Також підписатися на оновлення та нові статті можна в телеграм-каналі — https://t.me/KirichBlog


Ще на самому початку людина, яка надіслала цей блок живлення, назвала його шпаківнею — так ця назва й прижилася. А як іще його назвати з такою конструкцією? :)


Корпус із досить товстого алюмінію, є «дірочка», за яку його можна кудись повісити, а також «ніжки», щоб він не прилягав до поверхні — думаю, для кращого охолодження. Є й вентиляційні отвори, а сам блок живлення, до того ж, за конструкцією можна встановлювати навіть надворі.
Розміри корпусу:
Довжина 207/217мм
Ширина — 127/130мм
Товщина — 40/45мм

На корпусі є маркування, з якого випливає, що вихідна напруга становить 12 вольт, а струм — до 33А.
До речі, сподобався клемник, де кольором позначені клеми підключення до мережі. Сам клемник не має власної кришки й закривається кришечкою, яка є частиною корпусу.


Розбирається дуже просто, але всередині нічого особливо цікавого немає: блоки живлення, виконані за подібною схемотехнікою, і так містять не дуже багато компонентів, а тут частина ще й залита компаундом.


Але навіть у залитому блоці живлення легко розрізнити основні вузли схеми:
Мережевий фільтр
Інвертор
Трансформатор
Вихідний випрямляч із дроселем і конденсаторами

Заливка акуратна, але місцями виводи компонентів трохи виступають над її поверхнею, тому цей блок, по суті, не герметичний, а вологозахищений.



1. Запобіжник і варистор на 470 вольт амплітудного значення
2. Власне, повноцінний вхідний мережевий фільтр — це плюс. Діодний міст притиснутий до корпусу, це теж плюс.
3. Вхідні конденсатори й транзистори інвертора. На конденсаторах маркування 400 вольт 150мкФ, відповідно, увімкнені вони паралельно
4. Оптоізоляція та Y-конденсатор — усе як належить
5. Вихідна частина. Цікаво, що діодів непарна кількість.
6. На виході чотири конденсатори по 2200мкФ — я б навіть сказав, із запасом.


Притиск транзисторів і діодів знімав уже після тестів, щоб не порушити автентичність тестування.
Транзистори 13N50, діодні збірки на 40 ампер і 100 вольт — загалом тут теж зауважень немає.
А от притиск так собі: поки все було притиснуте «заводом», усе було чудово, але коли я зняв притиск, а потім прибрав сліди герметика, то під час встановлення притиск намагався «поїхати» вгору. Загалом це не критично, просто можна було розташувати транзистори й діоди трохи вище — було б надійніше.



Із вхідними конденсаторами обдурили майже вдвічі. Спочатку мало бути 300мкФ, що нормально для 400 ват, а фактично маємо трохи більше ніж 150 — це нормально за потужності до 200 ват.
З вихідними все гаразд.


Спочатку планував використовувати навантаження на базі DL24MP, адже заявлений струм — до 33А, але фактично виявилося, що й потужність занижена, тому обійшовся навантаженням на 25А.
Регулювання напруги немає, на холодному блоці на виході маємо 11.901 вольта


ККД перевіряв у діапазоні 1-23А. Напруга нормально трималася за струму навантаження до 21А, за 22А було 10.33, а за 23А знизилася до 9.37 вольта, тобто блок почав обмежувати вихідну потужність, і фактично максимальна потужність становить 250 ват.

ККД становив близько 85%, що, загалом, нормально.


Оскільки блок виконаний за топологією косого напівмоста, пульсації на виході досить невеликі, особливо з огляду на хорошу вихідну ємність.
Перевіряв без навантаження та за струмів 6, 12 і 20А. Навіть за 20А повний розмах становив близько 80-100мВ, що чудово.


На низькій частоті пульсації трохи більші, близько 150-200мВ, що загалом теж непогано, хоча на вигляд вони якісь... незрозумілі.


Термопрогін проводив за струмів 6, 12, 18 і 20А, приблизно по 30 хвилин на кожному етапі.
При цьому було:
1. холодний БЖ за струму 6А — 11.873 вольта
2. теплий БЖ за 12А — 11.833 вольта
3. прогрітий БЖ за струму 18А — 11.835 вольт
4. гарячий БЖ за 20 А — 11.838 вольта
5. кінець тесту за струму 20 А — 11.841 вольта
6. гарячий БЖ без навантаження — 11.909 вольта, на холодному без навантаження було 11.901.

Є певна залежність напруги від навантаження, але, на мій погляд, 60 мВ — не та величина, на яку варто звертати увагу, а от залежності напруги від температури майже немає — буквально 8 мВ.


А тепер про температури:
12 А — трансформатор 64 градуси, транзистори 48 градусів, діоди 56 градусів, дросель — близько 55.
18 А — трансформатор 73 градуси, транзистори 60, діоди 74, дросель — близько 71
20 А — трансформатор 78.3 градуса, транзистори 67.3, діоди 81, дросель 77.

На мій особистий погляд, запасу ще градусів 25 є, тобто якщо це були температури за температури повітря 25 градусів, то блок цілком може працювати за температури повітря 50 градусів.




Висновки.
Особисто на мій погляд, це дуже хороший блок живлення, за одним винятком: він не на 400, а на 200–250 ват. Але є багато хорошого: доволі якісне складання, повноцінний вхідний фільтр, малі пульсації, запас за температурою компонентів. Загалом вважаю, що в ньому набагато більше хорошого, ніж поганого; з поганого, мабуть, лише обман із потужністю..
При цьому зазначу, що захист налаштований коректно, тобто блок живлення набагато раніше вимкнеться через перевантаження, ніж перегріється. Набагато гірше було б, якби захист налаштували, скажімо, на 300–350 ват, а БЖ перегрівався б уже за 250; до того ж таке трапляється частіше.

На цьому в мене все, і дякую Віталію за наданий блок живлення. А що ви думаєте про цей БЖ?