Блок живлення 5 В, 2 А зі штекером microUSB

Усе почалося з того, що в старенького планшета почав барахлити блок живлення, і я вирішив підібрати йому заміну. Знайшов варіант зі звичною для нас вилкою та незнімним кабелем.
Старий блок живлення я, найімовірніше, полагоджу й уже навіть придумав, куди його застосувати, а сьогодні спробую протестувати новий.

Постараюся зробити огляд коротким, але максимально по суті. Будуть, як завжди, тести, розбирання, аналіз.

Упаковку сховаю під спойлер — там усе одно нічого цікавого.

Блок живлення відносно невеликий, на вигляд — зменшена копія популярних блоків на 12 В, 2 А.
Довжина кабелю — близько 1,4 метра, як на мене, краще б він був удвічі коротший.
Порадували кілька речей.
1. Блок живлення справді з євровилкою, а не з перехідником у комплекті.
2. Кабель незнімний, зайві контакти аж ніяк не підвищують надійність.
3. Блок живлення купувався для планшета u9gt4. Він має алюмінієвий корпус, і далеко не всі штекери працюють нормально. Тут проблем я не виявив.


Думаю, усім зрозуміло, що огляд блока живлення без тестів — це взагалі не огляд, тому я зібрав невеликий стенд для перевірки.
До нього входили:
Електронне навантаження + блок живлення для нього
Осцилограф
Гніздо microUSB з припаяним дротом.
Ну і сам блок живлення, який оглядаємо

Напевно, деякі читачі скажуть, що правильно вимірювати напругу на виході блока живлення, а не після кабелю. Але я міркував так: якщо кабель незнімний, то замінити його на кращий не можна, отже, він працюватиме саме в такому вигляді, тому й тестувати треба саме так.


Перше випробування — на холостому ходу.
Вихідна напруга дещо завищена, пізніше поясню чому, але одразу скажу: так зроблено навмисно.


Пульсації вимірювалися за положення перемикача щупа 1:1.
На холостому ходу пульсації бувають дуже рідко, тож тут також усе гаразд.


Далі — чотири тести з різним струмом навантаження; заодно тут добре видно, що таке електронне навантаження і навіщо воно потрібне.
Струми під час випробувань:
0.5 А — напруга в нормі.
1.0 А — напруга в нормі, пульсації майже такі самі, як за 0.5 А, і становлять 90 мВ.
1.5 А — напруга ще в нормі, але пульсації вже помітно вищі, близько 120 мВ
2.0 А — напруга вже сильно просіла, пульсації зросли до 150 мВ.
Не скажу, що рівень пульсацій аж дуже критичний, але мені радше не подобається їхня форма.


Ну і осцилограми.


Ще з давніх часів, коли в ходу були логічні мікросхеми серій 155 і 555, я звик вважати, що поки напруга живлення перебуває в межах ±5% (для 5 В), то все гаразд.
Відповідно, я вирішив визначити максимальний струм, який може видати блок живлення, залишаючись у межах допуску.
Вимірювання показало, що це 1.71 А, хоча на блоці живлення зазначено 2 А.
Але насправді це, найімовірніше, не провина самого блока живлення, а наслідок великої довжини кабелю. Власне, тому я й шкодував, що кабель довгий.


Після цього я навантажив блок живлення струмом 2 А приблизно на пів години й виміряв температуру. Блок живлення був увімкнений у настінну розетку, кабелем донизу.
Найгарячіша точка була приблизно трохи нижче середини блока живлення, температура корпусу в цьому місці становила 62.2 градуса. У верхній частині блока живлення температура була близько 55 градусів.


Під час тестів я спробував під’єднати цей блок живлення до свого планшета і побачив знайомий багатьом дефект — «фантомні» натискання на сенсорному екрані.
Виглядало це так:
Натискаєш в одному місці, а відгук насправді відбувається в іншому.
На одне натискання — кілька відгуків
Під час тривалого натискання пробігає горизонтальна смуга з видимими «фантомними» натисканнями. Тобто правий клік (тривале утримання) зробити просто неможливо, взагалі.
Усі глюки були в горизонтальній площині екрана.
Хоча блок живлення купувався не для цього планшета, я вирішив спробувати розібратися в проблемі.
Ну а як усі розуміють, будь-яке розслідування починається з розбирання :)

На підставі наведених вище тестів, розбирання та спроби перероблення я цілком можу визначити переваги й недоліки цього БЖ.
Переваги
Блок живлення має євровилку, а не перехідник
Схемотехніка із застосуванням спеціалізованого ШІМ-контролера
Нерознімна конструкція кабелю (хоча в цьому випадку це виявилося й недоліком)
Штекер надійно фіксується в роз'ємі планшета, навіть якщо гніздо втоплене в корпус.

Недоліки
На деяких пристроях можливі проблеми із сенсорним екраном.
Немає вхідного фільтра живлення.
Занижена ємність конденсаторів і замалі розміри трансформатора.
Велике падіння напруги на кабелі через його значну довжину та малий переріз жил.

Моя думка. Якщо розглядати його просто як блок живлення, то він цілком нормально може працювати зі струмом до 1.5 Ампера, і при цьому не буде проблем із перегріванням і просіданням напруги. Але за більшого струму напруга впаде нижче допустимих меж. Також незрозуміла причина виникнення перешкод для роботи сенсорного екрана, але проблема є, і її видно неозброєним оком, хоча пульсації вихідної напруги не такі вже й великі.

Не знаю, чи допоможе комусь цей огляд, але я намагався якомога докладніше показати, що це за блок живлення.

Товар надано магазином для написання огляду.