Комплексний огляд 14 блоків живлення нової ревізії

Я кілька разів писав, що ми намагаємося не просто знайти серед китайського мотлоху нормальні блоки живлення, а й надсилаємо на фабрику рекомендації щодо доопрацювання, якщо блок живлення не має критичних зауважень і коштує прийнятно.
Власне, сьогодні більшість моделей надіслали саме після доопрацювання відповідно до наших побажань.

Нагадую: щоб постійно бути в курсі нових тем у блозі, рекомендую підписатися на мій інстаграм, де я публікуватиму сповіщення про всі нові теми й, можливо, просто писатиму про щось цікаве — посилання на акаунт

Також підписатися на оновлення та нові статті можна в телеграм-каналі — https://t.me/KirichBlog Зазначу, що на каналі можна обговорювати огляди й статті, а також просто спілкуватися. Рекомендую.

Просто для розуміння. Є кілька способів отримати щось якісне за адекватною ціною.
1. Шукати, перебирати десятки фабрик і сотні блоків живлення
2. Відібрати кілька фабрик, готових випускати блоки живлення відповідно до наших рекомендацій щодо доопрацювання.
3. Розробляти й виробляти блоки живлення самостійно.

Перший варіант здебільшого безперспективний: по-перше, це багато роботи, а по-друге, такі виробники часто змінюють начинку на ходу.
Другий варіант набагато вигідніший, особливо якщо фабрика сама зацікавлена у співпраці й має адекватних інженерів.
Третій варіант дорожчий, але ще передбачуваніший; поки що він на стадії розгляду.

Забігаючи наперед, скажу, що огляд і так вийшов дуже великим, тому ККД я не вимірював. Але скажу, що ми намагалися вплинути саме на цей параметр. Суть у тому, що ККД безпосередньо пов’язаний із нагріванням, думаю, це зрозуміло.
Але що ж впливає на ККД? Та багато чого.
Ємність вхідного конденсатора — незначно, але все ж таки.
Параметри зв’язки ШІМ-контролер + високовольтний транзистор
Розрахунок кіл снабера та якість трансформатора: іноді неправильний розрахунок може звести нанівець усі поліпшення.
Вихідний діод, а в ідеалі — синхронний випрямляч: тут можна помітно підвищити ККД.
Вихідні конденсатори: найбільше впливає ESR. Я якось експериментував і так, якщо замінити звичайні конденсатори на полімерні, це теж трохи підвищує ККД; заодно маємо менші пульсації та вищу надійність.
Вихідний дросель для захисту від пульсацій краще брати із запасом за струмом, щоб його активний опір менше впливав на результат.

Ось із багатьма з цих речей ми й експериментували.

Сьогодні в огляді буде 4 блоки живлення на 24 вольти й 10 блоків живлення на 12 вольт.

Почну з версій на 24 вольти. Це також передсерійні зразки, але раніше вони через мене не проходили, тому за ними буде надіслано звіт виробнику.

Два блоки живлення з маркуванням 24 вольти 2 ампери у виконанні «адаптер» і два — настільні. На першому фото їх три, бо спочатку я вирішив, що два адаптери однакові.




1. Модель із маркуванням 24 вольти 2 ампери, корпус на засувках, що, звісно, тішить. Утім, у всіх блоків живлення в огляді корпуси на засувках.




Вигляд має доволі непоганий: радіатори на транзисторі й діодній збірці, вхідний фільтр, на виході хоч і невеликий, але є дросель — загалом цілком прийнятно.
Єдина дивина, яку я одразу помітив: на вході два конденсатори, 10 і 22 мкФ, причому обидва на 400 вольт і однакового розміру...



До електробезпеки питань немає: відстань між первинною та вторинною сторонами достатня, міжобмотковий конденсатор Y-типу, під вхідним дроселем є розрядники.


Сумарна ємність вхідних конденсаторів — 27 мкФ, для потужності 48 ватів замало. На виході пара конденсаторів по 680 мкФ 35 вольтів, виміряна сумарна ємність — близько 1200 мкФ, прийнятно.

Але пам’ятаєте, я писав про дивні вхідні конденсатори? Я підозрював, що там стоїть пара по 15 мкФ із різним маркуванням, але ні: справді, ємність одного ближча до 22, а другого — до 10 мкФ, хоча розмір однаковий. Тут мене не полишають сумніви, що конденсатор на 22 мкФ насправді розрахований на 400 вольтів, тому це питання ми ще з’ясуємо з фабрикою.



Захист спрацьовує за струму близько 2.8 А — це дуже багато для цього блока живлення. Цілком можлива ситуація, коли його навантажили струмом 2.5 А, і він вийшов з ладу через перегрівання. Це питання теж вирішуватимемо.


З пульсаціями загалом усе добре: на ВЧ близько 70 мВ, а з огляду на те, що це блок живлення на 24 вольти, то й поготів.

Тут і далі пульсації вимірюються за таких умов: без навантаження, за навантаження 33, 66 і 100%; на вході щупа — зв’язка з двох конденсаторів 1 і 0.1 мкФ; вимірювання безпосередньо на вихідних контактних майданчиках друкованої плати, тобто до споживача більша частина ВЧ пульсацій не дійде.




На частоті 100 Гц у мене також немає запитань, особливо з огляду на занижену ємність вхідних конденсаторів.



Тест на нагрівання проходив у три етапи, за струму навантаження 1, 1.5 і 2А. Навіть з огляду на те, що напруга вимірювалася після вихідного кабелю, вона тримається досить стабільно.
Є невелика позитивна залежність напруги від температури: на правому скрині внизу — початкова напруга на початку тесту без навантаження, 24.11 вольта, праворуч угорі — напруга без навантаження після нагрівання, 24.15 вольта.



Ну і найголовніше — нагрівання.
1 ампер — трансформатор 58, транзистор 62, вихідна діодна збірка 82 градуси.
1.5 ампера — трансформатор 78 градусів, транзистор 80 градусів і діодна збірка 101 градус.
2 ампера — трансформатор 98 градусів, транзистор 99, діодна збірка 116.

Особисто на мій погляд, у нинішньому вигляді тривалий вихідний струм — не більше 1.5 ампера (36Вт), далі перегрівається вихідна діодна збірка. Трансформатор і транзистор цілком витримують вихідний струм і в 2 ампера, хоча й без особливого запасу.
Окремо зауважу, що помітно нагрівається снаббер, розташований під вихідною діодною збіркою: видно, що навіть плата в цьому місці прогрівається до 130 градусів. Думаю, якщо розв'язати цю проблему (перерахувати номінали снаббера й перенести його трохи далі), температура діодної збірки знизиться.




Тут за логікою мав би бути потужніший варіант, але виявився нюанс.
Вище на фото я показав, що отримав два абсолютно однакові зовні блоки живлення, і навіть подумав, що виробник просто надіслав для тесту два екземпляри. Скажу більше: я навіть запитав про це Віталія, який надіслав мені всі ці блоки.

Але зрештою все розставило на місця розбирання: блоки живлення однакові лише зовні, всередині вони кардинально відрізняються.
Ліворуч — другий піддослідний, праворуч — той, що я показував вище.



Економію навіть не треба шукати — вона лізе з усіх щілин: вхідного фільтра немає, трансформатор приблизно вдвічі менший, вихідні діоди звичайні, а не збірка на радіаторі.


Транзистор установлений якось криво, конденсатор ШІМ-контролера розташований просто впритул до радіатора, вхідний конденсатор, щоправда, на 33мкФ — ну, тут із натяжкою ОК.
Міжобмотковий конденсатор установили правильний, навіть проріз під ним зробили, на виході, як і в попереднього, пара штук по 680мкФ 35 вольт.

Тобто загалом уже зовні це схоже на бюджетний варіант нормального БЖ; одразу можна сказати, що такої потужності, як попередній, він точно не видасть.


Проте до друкованої плати в мене претензій немає: паяння акуратне, є захисні прорізи.



На вході й виході ємності плюс-мінус такі самі, як у попередньої моделі.


А от струм захисту налаштований на якісь шалені 3.2 і 3.1А в холодному й гарячому стані. З огляду на те, що цей БЖ уже навіть зовні слабший за попередній, струм захисту тут треба одразу зменшити приблизно вдвічі.



За ВЧ пульсаціями приблизно та сама картина, що й у попереднього: близько 75-80мВ без урахування "голок".


Щодо пульсацій 100 Гц, то особливих претензій у мене немає, особливо з огляду на очевидну бюджетність зразка.



Тест проводився лише у двох режимах, за струму 1 і 1.5А. Думаю, ви вже здогадалися, чому так.
Є невелика позитивна залежність напруги від температури, але нею можна сміливо знехтувати. Та й до стабілізації напруги претензій у мене не було: усе, що там просіло під навантаженням, — це падіння напруги на вихідному кабелі.



Ну і температури.
1 ампер — трансформатор 76, транзистор 60 і вихідні діоди 85 градусів.
1.5 ампера — трансформатор 107, транзистор 81 і діоди 112 градусів.

Як бачимо, проблемне місце — трансформатор: уже за струму 1.5а температура перевалила за сотню, це дуже багато. Думаю, реальний вихідний струм цього БЖ — 1 ампер; цілком потягне й 1.2 ампера, але навіть 1.5 — це забагато.

Припускаю, що спочатку це й був БЖ на 2 ампера, просто для зразка випадково взяли корпус від моделі на 24 вольти 2 ампера. Розбиратимемося.




Третій блок живлення — теж на 24 вольти й 2 ампери, але настільного виконання. Зазвичай із охолодженням тут усе краще просто завдяки більшому корпусу, хоча є й нюанси.
Річ у тім, що за однакових розмірів корпусу варіант у вигляді адаптера (той, що вставляється в розетку, наче вилка) охолоджується краще, адже фактично висить у повітрі. У настільного варіанта охолодження гірше, бо він лежить на якійсь поверхні, і циркуляція повітря гірша. Але це за приблизно однакових корпусів.
Тут же корпус явно більший, тож це має компенсувати згадані вище особливості.





Є фільтр, термістор, Y-конденсатор, а на виході чомусь два конденсатори по 470 мкФ, 35 вольт; у попередніх було по 680 мкФ. Є й невеликий дросель для зменшення пульсацій, хоча такий, найімовірніше, зрізає лише зовсім короткі «голки».



Загалом до плати претензій немає: відстань між гарячою та холодною сторонами достатня, паяння теж акуратне, ну майже.


Але тут помітив дивні речі: неакуратно припаяний шунт, кіптява біля виводів конденсатора, а також криво припаяний конденсатор біля ШІМ-контролера.

Але насправді це нормально: кіптява, найімовірніше, від короткого замикання вхідного конденсатора, шунт підбирали за номіналом, тобто очевидно, що це дослідний зразок; у серійному виконанні нічого цього не буде.
І так, видно, що на фабриці виготовили саме зразок для випробувань, а отже, не просто взяли перший-ліпший відповідний.



На вході близько 58 мкФ — чудово для 48 ватів, на виході 820 мкФ. Ну, хотілося б якось більше, хоча б як у попередніх, де було 2 штуки по 680 мкФ.



Захист налаштований коректно — на 2,3 А, і тут також помітно, що з шунтом експериментували.



А от із пульсаціями не дуже гарно: на високій частоті й повній потужності маємо близько 300–400 мВ. Не те щоб зовсім біда, але думаю, якщо замінити вихідні конденсатори на більшої ємності й поставити дросель із більшою індуктивністю, то їх точно можна зменшити вдвічі. Напишемо рекомендації, а потім перевіримо ще раз.



На частоті 100 Гц усе гаразд, хіба що загальний рівень просто завеликий.



Тест проводився за струмів 1, 1.5 і ампера, тут у мене зауважень немає: напруга під навантаженням падає, але не критично. Нагадаю, це, по суті, падіння напруги на кабелі. Залежність від нагрівання є, але дуже мала — близько 30мВ.



А тепер температури.
1 ампер — трансформатор 55, транзистор 55, діодна збірка 57 градусів
1.5 ампера — трансформатор 74, транзистор 67 і діодна збірка 73 градуси
2 ампера — трансформатор 82 градуси, транзистор 78 градусів, діодна збірка 85 градусів.

Тепловізор визначав найгарячіші точки, а значення в центрі зливаються з фоном, тому їх може бути не видно, але повірте, вони правильні.

На мій погляд, результати чудові. Мабуть, єдина претензія до цього БЖ — підвищені пульсації, але це відносно легко виправити.




Четверта модель, 24 вольти 3 ампери. Тут, на мій погляд, уже трохи цікавіше, особливо щодо «начинки».

Якщо коротко, звичайний БЖ, але варто врахувати, що 24 вольти 3 ампери — це 72 вати, або, якщо перерахувати на модель із 12 вольтами, було б 6 амперів, а це вже чимало.
Усередині корпусу є сталева кришка, приклеєна до трансформатора, що, за ідеєю, трохи поліпшить його охолодження. Але для огляду її довелося зняти, тому результати тестів можуть бути трохи спотворені.



Компоненти розміщені досить щільно, зафіксовані герметиком.


На вході — фільтр, термістор, конденсатор на 100мкФ; на виході — три конденсатори: один полімерний 1000х35 і два звичайні 470х35, а також цілком нормальний дросель.
Як бонус, встановили не діодну збірку, а синхронний випрямляч. Хоча мушу зізнатися: це я деякий час тому підказав їм ставити такі мікросхеми, щоправда, у моделях на 12 вольт. Тут фабрика вирішила зіграти на випередження — як і з полімерним конденсатором та дроселем.
Між трансформатором і радіатором сховався Y-конденсатор.



Щодо електробезпеки в мене також немає зауважень. Зазначу, що резистори живлення ШІМ, а також розрядні резистори зібрані з двох послідовно з’єднаних, щоб підвищити надійність і безпеку. Крім того, точки паяння кріплень радіаторів відсунули далі від струмопровідних доріжок.
Звісно, у мене все одно є кілька невеликих зауважень, але видно, що виробник подивився, що ми рекомендуємо робити в моделях на 12 вольт, і просто переніс це на версію на 24 вольти.



Фактична ємність на вході — 84мкФ, що все одно нормально для блока на 72 вати; на виході — 1800мкФ. Щоправда, схоже, я невдало вибрав точки підключення приладу, бо чомусь він показав досить високий ESR.



Струм спрацювання захисту налаштований приблизно на 3.7-3.6А у холодному й гарячому стані. Можна ще трохи знизити, але загалом допустимо.



Пульсації очікувано низькі: навіть на повній потужності маємо близько 15-20мВ основних і не більше 45-50 навіть з урахуванням «голок».



На низькій частоті трохи пробиваються 100 Гц, але якщо подивитися на величину цих пульсацій, то вони, по суті, мізерні.



Тест під навантаженням проводився за струмів 2, 3 і 3.5 ампера, тобто близько до порога вимкнення через перевантаження.
Залежність напруги від прогрівання відсутня, точніше, вона менша, ніж можна зареєструвати засобами електронного навантаження.



А тепер нагрівання.
2 ампери — трансформатор 65, транзистор 59, випрямляч 53 градуси
3 ампери — трансформатор 87 градусів, транзистор 76, випрямляч 70 градусів.
3.5 ампера — трансформатор 109, транзистор 91, випрямляч 83 градуси.

Можна сказати, що заявлені 3 ампери блок відпрацьовує на відмінно. По суті, він би впорався і з 3.5 амперами, адже єдиний компонент, який почав перегріватися, — це трансформатор, а ви, мабуть, пам’ятаєте, що я відірвав від нього металеву пластину, яка виконувала функцію радіатора.
Думаю, у початковому вигляді цей блок живлення тривалий час працював би і при 3.5 А, хоча я цього не рекомендую. Тому виробнику, найімовірніше, надійде рекомендація трохи знизити струм захисту — приблизно до 3.2–3.3 А. Тоді ймовірність перегріти цей блок живлення стане ще меншою.




Ось ми й перейшли до тестування 12-вольтових версій блоків живлення. Тут їх 10, але є особливість: доволі значна частина — це, по суті, той самий блок, але в «різній комплектації».

Почну з малюка: 12 вольт, 1 ампер. Корпус, звісно, «адаптер», на мою думку, у настільному виконанні такі майже не роблять.

І тут на нас чекають справжні дива економії: здається, зекономили на всьому. Подивимося, як він працюватиме. До речі, здається, ця модель, як і наступна, мені в такому вигляді не траплялася, хоча були дуже схожі, кращі версії.

Одразу суттєве зауваження: міжобмотковий конденсатор звичайний, до того ж лише на 1 кВ, тому такий блок живлення можна використовувати виключно там, де виключений контакт людини зі струмовідними частинами, з’єднаними з виходом цього блока живлення. Але простіше встановити нормальний конденсатор.




На вході 15 мкФ, на виході 680 мкФ, 16 вольт, трансформатор якийсь зовсім крихітний.




Загалом монтаж акуратний, але є зауваження щодо відстані між первинною та вторинною сторонами: є вузьке місце.
Але слід зазначити, що тут застосовано спеціалізований чип із вбудованим високовольтним транзистором і, що дуже зручно, із зовнішнім шунтом.
Пам’ятаю, як колись використовував особливість контролерів TOP24х: там можна було взяти ШІМ-контролер більшої потужності, але програмно обмежити поріг захисту, отримавши трохи вищий ККД.
Тут же можна взяти чип більшої потужності, але обмежити його захист — і він працюватиме надійніше.



Фактична ємність на вході — 12 мкФ, на виході — 570 мкФ, але для блока живлення потужністю максимум 12 ватів це нормально.



Поріг захисту налаштовано на 1.5 ампера, і він майже не залежить від температури. На мій погляд, поріг треба знизити: думаю, 1.2–1.3 А було б оптимальніше.



Пульсації на ВЧ — тут усе доволі сумно: основна складова 250–300 мВ, а з урахуванням «голок» — усі 550–600. Картину можна трохи поліпшити, якщо встановити на виході полімерний конденсатор. Це щоб не вносити інших, помітніших змін.



На частоті 100 Гц усе загалом очікувано: загальний розмах великий, але НЧ-пульсації цілком у нормі.


Тест проводився у два етапи, за струмів 0.5 і 1 ампер. Зауважу, що вихідна напруга блока живлення помітно залежить від прогрівання — це видно і на графіку, і за цифрами. На самому початку було 11.92 вольта без навантаження, після прогрівання напруга піднялася до 12.01, але насправді це цілком нормально, особливо з огляду на те, що стабілізація відбувається з первинного боку.




Нагрівання. До мікросхеми було незручно дістатися, тому дивимося на температуру трансформатора та вихідного діода.
0.5А — трансформатор 60, діод 76
1А — трансформатор 87 градусів, діод 112.

Ну, загалом, є певні претензії до нагрівання діода. Це можна трохи виправити, просто зробивши для нього більші полігони, а якщо замінити вихідний конденсатор на полімерний, то буде взагалі дуже непогано, хоч і бюджетно.




Другий блок живлення на 12 вольт, тут струм 2 ампери. До речі, корпус дуже схожий на корпуси блоків на 24 вольти й 2 ампери.

Трансформатор також не дуже великий, але начиння явно солідніше: є вхідний фільтр, на виході два конденсатори, є оптрон.



Загалом тут усе набагато краще, навіть поставили Y-конденсатор, а не звичайний, як у версії на 1А.



До електробезпеки в мене також немає зауважень. Причому цей БЖ побудований на схожій мікросхемі, що й попередній, а отже, найімовірніше, має і захист від перегрівання.




Вхідний конденсатор — 27мкФ, вихідні разом — 1700мкФ, зауважень немає.




Струм спрацювання захисту налаштований приблизно на 2.3А, причому вимкнення не різке, а досить плавне: по суті, блок просто знижує вихідну напругу. Це ні добре, ні погано — просто один із варіантів захисту.



З пульсаціями тут ситуація краща: за максимального струму маємо 170/230мВ. Для бюджетного БЖ цілком нормально, але, звісно, завжди хочеться менше. І знову ж таки, один із варіантів розв’язання — замінити один із конденсаторів на полімерний. Можна було б, звісно, провести експеримент, але я вже приблизно знаю результат.



Пульсації на частоті 100 Гц практично відсутні.


Перевірку проводив за струмів 1 і 2 ампери, але навантажував блок досить довго.
До стабілізації напруги в мене претензій немає, та й залежність від нагрівання майже відсутня — лише близько 20мВ.




Дивимося на температури.
1 ампер — трансформатор 73, діоди 86 градусів.
2 ампери — трансформатор 110, діоди 131 градус.

Суб’єктивно, реальний тривалий струм цього БЖ — близько 1.5 ампера. За струму 2 ампери явно відчувається перегрівання. Або доопрацьовувати, або продавати як чесний блок на 1.5А.




Нарешті я дістався до моделей, які вже проходили через мої руки. Не пам’ятаю, яка це ітерація, але тут уже було проведено певну роботу.
У результаті вийшла певна кількість уніфікованих моделей, які спочатку мене зацікавили, але з якими зрештою довелося попрацювати власноруч.

Модель на 12 вольт і 3 ампери у виконанні "адаптер", саме в такому вигляді вона спочатку до мене й потрапила.

На вході є фільтр, компоненти із запасом, великий трансформатор.


Зовні виглядає доволі просто, але мені сподобалося, що працював він дуже непогано.



Маркування транзистора майже не читається, треба пошукати попередні версії — може, там його вдасться прочитати. На виході пара конденсаторів по 1000мкФ.



Щодо безпеки я б поставив радше 4 бали: усе-таки є слабкі місця, але загалом усе зроблено досить акуратно. До речі, тут резистор живлення ШІМ-контролера також складений із двох, що правильно.



На вході 58мкФ, на виході — 1560 фактичних, що для варіанта на 36 ватів цілком нормально. Має працювати як від 230, так і від 115 вольт.



Струм спрацювання захисту тут встановлено відповідно до наших рекомендацій і позиціювання конкретних моделей.
Власне, тут струм спрацювання захисту налаштований на 3.4 ампера, тобто базові 3 А плюс невеликий запас.



ВЧ пульсації на максимальному струмі мають повний розмах близько 130–140 мВ, що становить приблизно 1% від вихідної напруги й є нормою.
Нагадую: усюди пульсації вимірювалися безпосередньо на виході плати, після кабелю вони будуть меншими.



На частоті 100 Гц пульсації є, але я б сказав, що вони прийнятні.


Перевірка проходила у три етапи, за струмів 1.5, 3 і 3.2 А, причому етап із 3.2 ампера був найдовшим.
Напруга, звісно, залежить від навантаження, але це падіння на кабелі; від нагрівання залежність практично відсутня, думаю, тими 10 мВ можна сміливо знехтувати :)




І найголовніше — температура.
1.5 ампера — трансформатор 51, транзистор 49, вихідна діодна збірка 55 градусів.
3 ампера — трансформатор 69, транзистор 66, діодна збірка 81 градус.
3.2 ампера — трансформатор 80, транзистор 77, діодна збірка 88 градусів.

Як бачимо, ніде немає перегрівання, усі основні компоненти працюють навіть із помітним запасом — мети поки що досягнуто.




Наступна модель із тими самими параметрами: 12 вольт, 3 ампери, але у настільному виконанні. У цьому випадку це була ідея Віталія, з яким ми разом допікаємо китайських виробників. Оскільки в цьому випадку це ні на що особливо не впливає, я не заперечував.

Тут блок навіть без наклейки — просто підписали маркером і надіслали на погодження.




Як бачимо, фактично це абсолютно той самий блок, що й попередній, але в іншому корпусі. Така модель цілком життєздатна: не всім потрібен блок у вигляді адаптера, так само як і не всім потрібен настільний варіант.




Немає сенсу щось оглядати чи вимірювати конденсатори, тож одразу переходимо до перевірки струму спрацьовування захисту.
Власне, маємо ті самі 3.4–3.5 ампера, як і хотіли.




Пульсації приблизно такі самі, що також було очікувано.





Тест на нагрівання проходив майже в тому самому режимі й за тих самих струмів: 1.5, 3 і 3.5 ампера.



Результати вимірювання температур основних компонентів.
1.5 ампера — трансформатор 52 градуси, транзистор 48, діодна збірка 56 градусів.
3 ампера — трансформатор 67 градусів, транзистор 64, діодна збірка 80
3.2 ампера — трансформатор 78, транзистор 76 і діодна збірка 91.

Зрештою, температури плюс-мінус приблизно однакові: щось трохи гарячіше, щось трохи холодніше. Але в будь-якому разі все в межах норми.




Наступна модель на базі тієї самої платформи, якщо можна так сказати, але вже на 12 вольт, 4 ампери, тобто 48 ватів.

Формат «адаптер», але з деякими вдосконаленнями.


Вхідний фільтр залишили. Щодо транзистора вже не згадаю, але, здається, просили потужніший, хоча тут можу помилятися. А от вхідний конденсатор має більшу ємність.
Також тут один із вихідних конденсаторів замінили на полімерний, а вихідний дросель розрахований на більший струм: той, що встановили спочатку, помітно нагрівався за струму 4 ампери.



Плата та сама, але номінали шунтів скоригували під інший вихідний струм. Коригуванням займалися хлопці з фабрики й у процесі надсилали відео випробувань.



Ліворуч модель на 3 ампери, праворуч — на 4. Видно, що основа однакова, змінено лише деякі компоненти.



Реальна ємність вхідного конденсатора — 67 мкФ, сумарна ємність вихідних — 1800 мкФ, і тут ми також отримали те, чого хотіли.



Струм спрацьовування захисту становив близько 4.5 А у холодному стані та 4.3 А у гарячому, тобто близько до заявленого максимуму.



Як я писав, зміни торкнулися вихідної частини, завдяки цьому на виході ми отримали помітно менші пульсації: навіть за максимального струму маємо 35мВ основних і 60мВ з урахуванням "голок" — як на мене, нормально.



На частоті 100 Гц картина здається дуже страшною, але насправді все не так погано: просто ВЧ-пульсації малі, і на їхньому тлі 100 Гц помітніші, адже на осцилографі встановлено 10мВ на поділку.



Тут тест проходив у режимах 2, 4 і 4.3А, але, на жаль, на останньому етапі його ненадовго перервали, через що навантаження вимкнулося. Я одразу відновив тест, але цілісного графіка, на жаль, немає.


А тепер температури.

2 ампери — трансформатор 55 градусів, транзистор 54, діодна збірка 68
4 ампери — трансформатор 82 градуси, транзистор 82, діодна збірка 97 градусів.
4.3 ампера — трансформатор 90, транзистор 90 і діодна збірка 103 градуси.

Усі температури в нормі, але так, запас щодо температури навколишнього повітря вийшов не дуже великий. Думаю, витримає десь до +15–20 градусів понад звичайну кімнатну температуру.





А це той самий блок живлення, але в настільному виконанні. Так, різниця лише в типі корпусу.


Струм захисту тут вийшов трохи меншим. З іншого боку, ніхто й не розраховував на прецизійність цього параметра, головне було, щоб він трохи перевищував заявлений вихідний струм.
Я вже пояснював, що надто великий струм — це погано, бо тоді ніщо не заважає користувачеві навантажити блок "на всі гроші" й зрештою отримати вуглинку.



Щодо пульсацій усе аналогічно, плати ж однакові.




Оскільки струм захисту тут налаштований трохи більш "делікатно", тест проходив за струмів 2, 4 і 4.2 ампера.
Напругу блок тримає чудово, щоправда, на кабелі під повним навантаженням падає майже 0.5 вольта, але напруга при цьому залишається в межах допуску.



Температури.
2 ампери — трансформатор 52 градуси, транзистор 49, діодна збірка 65
4 ампери — трансформатор 76 градусів, транзистор 75 і діодна збірка 100
4.2 ампера — трансформатор 85 градусів, транзистор 79, діодна збірка 102.

Як і очікувалося, різниця з попереднім не дуже велика й здебільшого пов’язана з прогріванням, тому останні значення реальніші. У будь-якому разі ми також маємо певний запас на підвищену температуру навколишнього повітря навіть за максимального навантаження, що, звісно, добре.



Ще потужніша модель, 12 вольт 5 ампер, також просто підписана маркером, оскільки це передсерійний зразок.

І, як бачите, вона побудована на тій самій платі, але також із деякими змінами.



На вході без змін, на виході три конденсатори, а не два. Це була ініціатива інженерів фабрики; також тут трохи змінили трасування друкованої плати — знову ж таки для покращення. Щодо останнього питання дещо спірне, але я загалом не проти.
Дросель із більшою індуктивністю та струмом — подивимося, що вийде.



Маркування транзистора не розгледів, але помітив, що на наше прохання на виході встановили синхронний випрямляч. Узагалі, це все я вже випробовував, тобто процес виглядає так — отримав зразок, сам замінив деякі компоненти, показав на фото, що на що треба замінити, відправив на фабрику, там замінили, перевірили, налаштували струм захисту відповідно до наших вимог, надіслали зразки, далі, якщо все гаразд, запускають у серійне виробництво.



Як я й казав, зміни плати косметичні, але зазначу, що на виході доріжки посилені, а також скориговано топологію плати.



Тут струм захисту вийшов майже впритул: 5.1 А за задекларованих 5 А. Загалом можна спробувати підняти до 5.2 А, але можна залишити й так.



ВЧ-пульсації: основна складова близько 15 мВ, повний розмах з «голками» — 20 мВ, просто чудово.



На частоті 100 Гц усе чудово, крім роботи за максимального струму 5 А. Також зазначу, що без навантаження розмах пульсацій відносно великий — особливість «зеленого» режиму.


Великі НЧ-пульсації за максимального струму — це теж особливість, особливість роботи захисту.
Для прикладу нижче наведено результати за струму 4.9 і 5.1 А: видно, що за 5.1 А починається жесть, а далі захист вимикає блок.



Тут тест проходив за струму 2.5 і 5 А, його, здається, перервав сам блок живлення після прогрівання, але, чесно кажучи, я міг і забути.
У будь-якому разі загальний час тесту — 45 хвилин, чого, загалом, достатньо для оцінювання.




Температури
2.5 А — трансформатор 57 градусів, транзистор 55, випрямляч 52.
5 А — трансформатор 80 градусів, транзистор близько 80 (погано видно), випрямляч 72 градуси.

Результати чудові, і тут ви, мабуть, запитаєте: як так, блок на 5 А має нижчу температуру компонентів, ніж такий самий блок на 4 А?
Річ у тім, що він не зовсім такий самий. Тут ми замінили діодну збірку на синхронний випрямляч, тим самим підвищивши ККД. А підвищивши ККД, ми зменшили виділення тепла в корпусі. Оскільки корпус має фіксовану теплопередачу в навколишнє середовище, то й вийшло так, що ми маємо потужніший блок на тій самій платі й у тому самому корпусі, та ще й не набагато дорожчий.
Технічно ми могли б витиснути з цієї плати, мабуть, і 6 А, але не стали цього робити. Вона цілком реально витримує 5.5 А — перевіряв, але ми трохи обмежили її параметрами захисту.



Наступна модель — 12 В, 6 А. Зовні вона досить схожа на попередні, але побудована на іншій платі.
Спочатку це, здається, був блок живлення на 5 А, і майже такий самий, але на 6 А. Та ми все порахували й з'ясували, що простіше взяти модель на 5 А та допрацювати її до 6 А.



На вході також є фільтр, пристойний конденсатор, відносно нормальний трансформатор, а ще встановлено належний Y-конденсатор.
На виході ми запропонували замінити один із трьох конденсаторів на полімерний, діодну збірку — на синхронний випрямляч, а також встановити дросель на більший струм.



До електробезпеки особливих претензій немає, втім, плата схожа на попередні. Видно сліди ручного паяння, але в цьому випадку це також передсерійний зразок, тож це цілком нормально.



Ємність вхідного конденсатора — 83 мкФ, вихідних разом — 2800 мкФ, і тут у мене взагалі немає претензій: цього цілком достатньо для задекларованих 72 Вт.


Струм захисту налаштовано на 6.7 А. Думаю, усе-таки, можливо, є сенс ще знизити його — приблизно до 6.3–6.4 А.



З ВЧ-пульсаціями картина трохи дивна. Думаю, треба ще раз перевірити трасування, бо основні пульсації дуже малі, менше ніж 10 мВ, зате є «голки» з розмахом до 60 мВ.
Звісно, насправді на все це можна не зважати, але завжди хочеться зробити якнайкраще. Щоправда, для цього доведеться взяти до рук паяльник і поекспериментувати. Загалом, найімовірніше, поки що залишимо як є.



На частоті 100 Гц усе нормально, претензій у мене немає.



Тест на прогрівання проходив за струмів 3 і 6 А, потім я спробував підняти його до 6.5 А — спрацював захист. Потім виставив 6.25 А, і через 8 хвилин блок вимкнувся.
Тобто фактично на прогрітому блоці струм захисту налаштований приблизно на 6.2–6.3 А, і нічого змінювати не треба. Тест, звісно, вийшов трохи змазаним, але я вважаю, що зрештою вперся саме в максимум — вище просто не вдасться підняти.



Температури за таких струмів:
3 ампери — трансформатор 59 градусів, транзистор 58, випрямляч 51 градус.
6 ампер — трансформатор 83 градуси, транзистор 85, випрямляч 75 градусів.

На мій погляд, результати чудові, є великий запас на підвищення температури повітря. Технічно цей БЖ запросто витягнув би й 6.5 А, але не більше: далі він просто вперся б у параметри синхронного випрямляча.



І ще пара моделей, зібраних на базі одного й того самого блока живлення.

Першим іде варіант на 12 вольт, 8 ампер, спочатку виробник заявляє для нього 10 ампер, але ми вирішили, що краще буде дві моделі: базову на 10 промаркували як 8, і власне модель на 10.



Корпус тут ґрунтовніший, плата зі склотекстоліту, а не гетинаксу. Хоча, здається, я вже навіть робив огляд цього блока живлення, але можу помилятися.
Загалом навіть побіжного погляду достатньо, щоб побачити: рівень помітно вищий, ніж у попередніх.



Знімати радіатор не став — у цьому особливого сенсу немає, і так видно, що тут також застосовано синхронний випрямляч, причому він був тут від самого початку.



Вхідний конденсатор промаркований як 120 мкФ, фактично близько 100, на виході — 5750 мкФ, чого загалом достатньо для потужності 100 ватів.



Струм спрацювання захисту ми спеціально знизили до 8.5–8.4 ампера в холодному/гарячому стані. По суті, завданням було закрити нішу моделей зі струмом 8 ампер.



З пульсаціями тут усе чудово: 60 мВ за струму 8 ампер, причому немає навіть «голок». П'ять балів.


На низькій частоті також усе чудово, жодних претензій.


Тестував за струму 4 і 8 амперів, вище просто немає сенсу: захист спрацьовує лише на 5% вище за номінал.
Падіння під навантаженням — пів вольта через падіння напруги на проводах. Хоча, справедливості заради, проводи тут непогані, а залежність від температури мінімальна — лише близько 10 мВ.


Ну і результати прогрівання.
4 ампери — транзистор 51 градус, трансформатор 52 градуси, випрямляч близько 50.
8 ампер — транзистор 79 градусів, трансформатор 74, випрямляч 76. До речі, гріється контролер синхронного випрямляча — майже до 90 градусів.

Загалом усі температури в нормі, жодних ознак перегрівання навіть близько немає.




Модель на 10 ампер майже не відрізняється, хоча невеликі зміни, звісно, є.

Загалом маю сказати, що фабрика запропонувала на заміну цій парі новинки на 10 і 12 амперів. Я їх протестував і з'ясувалося, що їхній новий блок на 12 ампер за струму 10 ампер гріється сильніше, ніж ця стара модель за тих самих 10 А. Звісно, ми від них відмовилися, бо сенсу в цьому нуль.



Насправді різниця полягає в інших вихідних конденсаторах: у версії на 10 А встановлено два полімерні конденсатори по 2200 мкФ, 16 вольт, інший поріг спрацювання захисту та ще якась дрібниця, вже й не пам'ятаю.


Вхідний конденсатор приблизно такий самий — 100 мкФ, на виході тепер більше, близько 8300 мкФ, та й ESR нижчий.



Струм спрацювання захисту — понад 10 амперів, тому перевірити його за допомогою основного навантаження я не зміг.


Коли перевіряв пульсації, заодно перевірив струм вимкнення. Виявилося, що за 10.5 А блок ще нормально працює, а за 10.6 вже вимикається, що більш ніж нормально. Спочатку в цієї моделі, на мою думку, був зависокий струм.



Ну, з пульсаціями тут усе дуже добре: за струму 10 ампер — близько 25 мВ. Щоправда, є «голки» з повним розмахом до 50 мВ, але ними можна знехтувати.



На низькій частоті також усе гаразд. Є трохи дивна «шерсть», але якщо порівняти її із загальним масштабом шкали, то це справді дрібниця.



Тест проводився за струму 5 і 10 амперів і тривав майже півтори години.
Хоча вихідний кабель має непоганий переріз, під повним навантаженням на ньому все одно падає цілих 0.6 вольта, що за струму 10 амперів дає 6 ватів. Це багато, і під час роботи кабель справді відчутно нагрівається, як і штекер.



І, звісно, температура компонентів.
5 амперів — транзистор 63 градуси, трансформатор 58 градусів, випрямляч 56 градусів.
10 амперів — транзистор 118 градусів, трансформатор 102 градуси, випрямляч 105 градусів.

Скрізь я намагався зафіксувати максимальні температури. Трохи здивувало, що за струму 10 амперів компоненти нагрілися до такої температури.
Тобто фактично маємо блок живлення, який легко працюватиме тривалий час за струму 8–9 амперів, але за 10 А тривало його краще не використовувати.



Висновки.
Блоків на 24 вольти серед показаних раніше в мене не було, але до малопотужних моделей є зауваження: одна начебто тягне 2 ампери, друга, яка нібито на 2, а насправді радше на 1 ампер, — думаю, над ними ще треба попрацювати.
Настільні варіанти на 2 і 3 ампери помітно кращі, але тут чітко видно, що на фабриці їх намагалися підлаштувати під наші рекомендації щодо моделей на 12 вольтів. До моделі на 2 ампери є претензії щодо пульсацій, до версії на 3 ампери, на мою думку, претензій не було: там і полімерний конденсатор на виході, і синхронний випрямляч.

Із 12-вольтовими ситуація трохи передбачувана: блоків на 1 і 2 ампери цих ревізій у мене ще не було, і саме до них найбільше претензій. У версії на 1 ампер звичайний конденсатор замість належного Y-конденсатора, що небезпечно; у версії на 2 ампери спостерігався перегрів на максимальній потужності.

Версії на 3, 4 і 5 амперів — це один і той самий блок із різним ступенем доопрацювання та коригування, тому працюють вони плюс-мінус однаково: без перегрівання, з нормальним рівнем електробезпеки й невеликими пульсаціями. Але ці моделі виконані за нашими рекомендаціями.
Варіант на 6 амперів також дуже схожий і теж виконаний так, як ми хотіли, тому з цими моделями проблем не спостерігається.

Із потужнішими варіантами ситуація трохи складніша: до версії на 8 амперів взагалі немає зауважень, а версія на 10 амперів працює ближче до межі своїх можливостей. Навіть якщо знизити струм до 9–9.5 ампера, ситуація повністю стабілізується. Але це єдине зауваження, адже з якістю складання та рештою параметрів у них усе чудово. Особливо відзначу дуже низький рівень пульсацій у версії на 10 амперів.

Так, усюди я наголошую на температурному режимі за 100% навантаження від заявленого, але насправді всі знають, що блоки живлення не рекомендується тривалий час використовувати впритул до їхньої максимальної потужності. Хоча з огляду ви могли помітити, що версії на 3–8 амперів якраз можуть спокійно працювати тривалий час і за 100% навантаження. Саме до цього ми й прагнемо.

Якось у коментарях мені написали: «А який сенс у цих оглядах, якщо китайці наступного разу надішлють щось інше?» Ні, у цьому й полягає суть усього заходу: не ми маємо залежати від того, що надішлють, а ми маємо точно знати, що надішлють, адже на фабриці всі необхідні доопрацювання роблять саме за нашими вимогами.
І саме тому ми думаємо про виробництво власних блоків живлення, найімовірніше в Україні, але для оптимізації, можливо, на основі деяких готових компонентів. Принаймні йдеться про найскладніший компонент — трансформатор, а також корпуси: замовити пресформу дорого :(

На сьогодні, мабуть, усе. І так уже вийшло чимало, сподіваюся, було корисно. Дякую Віталію за плідну співпрацю :)
Пізніше, щойно з’являться, додам посилання на ці блоки живлення в магазині.