Блок живлення LS-300W-24V — гарний, сподобався

Не так давно я оглядав цілу серію блоків живлення LS. Вони дещо відрізнялися схемотехнікою та параметрами, але серед них були й потужні моделі. Як виявилося, одну модель я забув протестувати, і шкода, бо вона виявилася дуже й дуже непоганою. Виправляю цю прогалину.


Нагадую: щоб постійно бути в курсі нових тем у блозі, рекомендую підписатися на мій інстаграм, де я публікуватиму сповіщення про всі нові теми й, можливо, писатиму просто про щось цікаве — посилання на обліковий запис

Також підписатися на оновлення та нові статті можна в телеграм-каналі — https://t.me/KirichBlog


Постараюся бути стислим, адже ця модель майже ідентична моделі LS-300W-12V і відрізняється лише вихідною напругою: 24 вольти проти 12, ну і, відповідно, струмом: 12.5А проти 25А. Пізніше додам її до огляду цієї лінійки.
Перша частина — посилання
Друга частина — посилання.


Упаковка така сама, і так само зазначено, що компоненти нові, трансформатор має мідні обмотки, а головне — повна потужність. Тобто заявлено, що цей БЖ може тривало працювати на максимальній заявленій потужності, а не як у магнітол PMPO.



Підключення — такими самими клемниками, як і в інших моделях, зручно.



Плату залито компаундом, але нагадаю: ця серія блоків живлення не є герметичною, а лише вологозахищеною, наприклад, від конденсату.


1. На вході повноцінний фільтр, до складу якого входять не лише дросель і пара X-конденсаторів, а й термістор та варистор, хоча термістор не має стосунку до фільтрації.
2. Пара конденсаторів по 120мкФ.
3. Вхідний діодний міст і транзистори прикручені до корпусу, який виконує роль радіатора.
4. Транзистори PTA18N45, імовірно, 18 ампер, 450 вольт.



1. Блок виконаний за топологією LLC, це добре видно за наявністю дроселя, трансформатора та конденсатора.
2. На виході синхронний випрямляч, транзистори під шаром компаунду, але вони там точно є. Вихідна обмотка виконана мідною шиною, що цілком правильно як з погляду відведення тепла, так і зменшення впливу скін-ефекту.
3. Транзистори випрямляча 46N10A; якщо я правильно розумію маркування, то це 4.6мОм, 100 вольт.
4. Вихідні конденсатори на 35 вольт: три звичайні по 1000мкФ і один полімерний на 470мкФ. Виробник полімерного — JSH, а звичайні виробництва Aishi.


Уже під час тестування випадково звернув увагу, що один із вхідних конденсаторів трохи піднятий над платою: видно, його випадково зігнули, а потім зафіксували компаундом.
Приклав верхню кришку й виявилося, що мої побоювання справдилися: із закритою кришкою він упиратиметься в неї, а це недобре, особливо в умовах вібрації.


Сумарна ємність вхідних конденсаторів — 211мкФ, що цілком нормально для вузького діапазону живлення та заявленої потужності.
На виході сумарно 3433мкФ, що за наявності полімерного конденсатора також цілком прийнятно.



Як і попередні показані моделі, цей блок також має регулювання умовної потужності під час роботи зі світлодіодною стрічкою.
Зазначу, що регулювання умовне, бо потужність регулюється зміною вихідної напруги, а не ШІМ.
Нижче результати за налаштувань 25-50-75-100%. Крім того, є функція плавного запуску, але це радше для естетики, щоб у разі живлення світлодіодного освітлення воно не било по очах під час увімкнення.




Для перевірки використовувалося одне з нових навантажень на базі контролера Аторч BW600. Пізніше я ще до нього повернуся.


Оскільки застосовано топологію LLC, та ще й із синхронним випрямлячем, ККД блока досить непоганий і сягає 93.2% за струму навантаження близько 7-8 ампер. Поділки шкали внизу відповідають 1 амперу.

Мушу зазначити, що ККД тут справді пристойний.



Пульсації перевірялися без навантаження та за струмів 5, 10 і 15 ампер, тобто навіть за струму, більшого за заявлений максимальний.

На ВЧ за максимального струму повний розмах становив близько 180мВ, основна частина при цьому була не більшою за 75мВ, і це також дуже хороший результат з огляду на вихідну напругу.


На НЧ розмах був таким самим, але з’являлися пульсації з частотою 100 Гц. З огляду на все інше, це може бути критичним лише в разі використання цього блока живлення для аудіопідсилювача; для решти побутових споживачів проблем немає.


Перевірка залежності вихідної напруги від навантаження й температури.
1. Холодний блок живлення без навантаження.
2. Гарячий блок живлення за струму 16 ампер.
3. Гарячий блок живлення без навантаження.

Видно, що залежність напруги від навантаження (точніше, навіть від перевантаження) не перевищує 200мВ, а від температури — іще менша, близько 15мВ. Це дуже хороші результати.


Цикл прогрівання складався з 5 етапів за струмів 4, 8, 12.5, 15 і 16А, тоді як максимальний заявлений струм становить 12.5А.
Щоб трохи скоротити кількість фотографій, наведу найцікавіші результати за струмів 8, 12.5 і 16А.

Порядок термофото: загальний вигляд і температура трансформатора, температура транзисторів інвертора, дроселя, контролера синхронного випрямляча й одного з транзисторів.

Щоб не перераховувати все, скажу загалом: із температурами повний порядок, перегріву не бачу навіть за струму 16 ампер, а це значно більше за максимальний заявлений струм. При цьому блок віддавав 380 ват за заявлених 300.
Ну а за струму 12.5А можна сказати, що блок майже холодний :)



Перевірку порога спрацьовування захисту відклав на завершальний етап, і тут трохи посварюся: усе-таки 17.4А — забагато. Захист пороговий: за струму 17.3–17.4 блок працює нормально, а якщо підняти струм трохи вище за 17.4А, він скидає напругу й спрацьовує захист.

Так, струм завеликий, але, з іншого боку, блок живлення нормально працює за струму 16А, що не набагато менше за поріг захисту, тож є великий шанс, що й за 17А працюватиме. Але на місці виробника я все-таки подумав би про зниження струму спрацьовування захисту до 14–15А.


Власне, з тестами блока живлення все, висновки напишу нижче, а поки хотів повернутися до нової версії навантаження Аторч.
Річ у тім, що під час тестування блока живлення я помітив ще одну «особливість».

Спробував на одному фото показати одразу два недопрацювання, причому обидва програмні.
1. Тестуємо блок живлення — усе нормально.
2. Але ось у блока живлення умовно спрацював захист, і він скинув вихідну напругу нижче встановленого порога, навантаження вимкнулося, а на екрані з’явилися результати тесту.
3. А тут у блока живлення умовно відновилася нормальна робота захисту, бо перевантаження зникло. На цьому екрані почався зворотний відлік часу — здається, близько 10 секунд.
4. А після завершення відліку навантаження... знову ввімкнулося. І тут одразу проявився другий програмний глюк: воно встановило струм майже 9 ампер, який почав поступово знижуватися до заданого.

Чесно, не знаю, який ідіот писав програму, але вже бачу кілька косяків:
1. Автоперезапуск, який узагалі зовсім не потрібен. Або ж зробили б у меню опцію ввімкнення/вимкнення цієї функції.
2. Стрибок струму під час запуску. Якщо ви працюєте з малопотужними джерелами, це буде проблемою.
3. Чому параметр змінюємо обертанням енкодера, а підтверджуємо не кнопкою на ньому ж, а окремою кнопкою? Хто таке взагалі вигадав — дайте мені потриматися за його шию.
4. За словами читача, навантаження може від’єднуватися від ПК під час тривалого автоматичного тестування акумуляторів. Я цього ще не перевіряв.
5. Якісь дивнощі з режимом CV, яких не було у 24МР.



Причому, як я вже писав, можна встановити хоч 1 ампер, хоч 0.1 ампер, хоч 3 ампера — під час запуску навантаження струм усе одно спочатку підніметься майже до 9 ампер (у цьому випадку), а потім поступово й дуже плавно знижуватиметься до заданого значення.

Поки мене заспокоює те, що апаратно навантаження реалізоване дуже добре, хоча є один нюанс, який легко виправити. А найкритичніші речі можна скоригувати програмно, і я дуже сподіваюся, що розробники розв’яжуть ці проблеми.


Я навіть заради цікавості вирішив перевірити стару версію, 24МР. Так само запустив тест, потім знизив напругу — навантаження вимкнулося. Потім знову підвищив напругу, але навантаження так і залишилося в режимі очікування, а після натискання кнопки завершення тесту штатно перейшло в нормальний режим із вимкненим режимом навантаження.
Так, іноді вона може спробувати почати тест за відсутності напруги на вході, хоча в такому режимі тест починати не можна, але це трапляється не завжди.


І так, під час увімкнення в неї також є кидок струму, але зазвичай він становить близько 1.5-2 ампера й триває дуууже недовго. Тобто якщо BW600 потрібно щонайменше пів хвилини, щоб «устаканити» струм, то 24МР робить це майже миттєво. На фото видно, що амперметр навантаження зафіксував кидок струму, а блок живлення — ні.



Висновки.
Ну що я скажу: блок живлення мені сподобався, я б сказав, що всім, але є пара неприємних моментів. Перший — завищений струм спрацьовування захисту, а другий — конденсатор, що стирчить.
В іншому, на мій погляд, усе супер:
1. Конструкція — без питань, усе акуратно зібрано й залито компаундом.
2. Елементна база: компоненти явно нові, встановлені із запасом і цілком якісні, наприклад, той самий трансформатор і конденсатори.
3. Температурний режим — чудовий, блок не перегрівається навіть під час перевантаження, коли видає майже 400 ват замість заявлених 300
4. ККД також дуже хороший, власне, тому ми й маємо хороший температурний режим. Але тут плюс не лише за температуру, а й за збалансоване нагрівання, коли немає компонентів, які перегріваються раніше за інші.
5. Пульсації — у мене також немає претензій.
6. Можливість плавного запуску й регулювання «потужності» — приємний бонус.
7. Ціна: менше ніж 15 баксів за класний БЖ із пасивним охолодженням і потужністю 300 ват? Покажіть дешевший.


На цьому в мене все. Сподіваюся, було корисно, і, як завжди, дякую Віталію за наданий для тестування зразок.